David Swanson
Proces s Jeffreym Sterlingom je trochu skľučujúci pre každého, kto by bol radšej, keby ľudstvo venovalo trochu pozornosti tomu, aby sa vyhlo jadrovej apokalypse, aj keď Sterling odhalil zločin CIA Kongresu a Sterling alebo niekto iný (mohlo to urobiť najmenej 90 ľudí) odhalil zločin autorovi, ktorý ho vložil do knihy a bol by ho dal aj do knihy New York Times ak, viete, to nebolo New York Times (Noviny poslúchli požiadavku Condoleezzy Riceovej na cenzúru).
Naposledy, keď obvinený z informátorov čelil stíhaniu na civilnom americkom súde za „špionáž“, bol to Dan Ellsberg a New York Times bola radikálne odlišná šelma.
Tu je správa od Raya McGoverna o štvrtkovom vystúpení Condoleezzy Riceovej v procese so Sterlingom:
„Dnes to bolo na súde neskutočné; Rice na ihličkovom opätku skákajúca do 2 stôp odo mňa, ako keby na modelingovej dráhe, s výrazom typu Paula Broadwell na tvári – a zároveň Bill Harlow sedel vedľa mňa po svojom svedectve, ktoré mi vysvetlilo, aké ťažké pokúsil sa prinútiť Jima Risena, aby počúval rozum a nesledoval/nezverejňoval príbeh o zbabranej operácii CIA „Merlin“...a ako sa cítila šéfka úradu NY Times Washington Jill Abramsonová pri počúvaní Riceovej žiadosti na stretnutí v Bielom dome. mimo rozsah jej platovej triedy“ a ako sa jej páni z NYT (prekvapenie, prekvapenie) poklonili hyperbole Bieleho domu/CIA o nebezpečenstvách publikovania a súhlasili s naliehavou požiadavkou/žiadosťou Riceovej a jej šéfa. (Pozrite sa prosím môj včerajší kúsok o úskaliach púšťania skrytej akcie dychtivých bobrov na slobodu na základe nesprávneho hlavného predpokladu, tj že Irán pracoval na jadrovej zbrani.)
„(Pokiaľ ide o Abramsonovú, za to, že bola dobrým dievčaťom, dostala sa až na samý vrchol NYT ako výkonná redaktorka za odvedené služby – bola tiež šéfkou washingtonského úradu, keď Judith Miller predávala svoj tovar s ľuďmi ako Ahmed Chalabi. potom Jill zabudla na svoje miesto; bola príliš nahnevaná a bez slávnosti ju vyhodili poprední muži z exkluzívneho klubu mužských šovinistických zbabelcov, ktorí majú právo vytlačiť všetky správy, ktoré Biely dom povolil.)
„Späť do súdnej siene: Odrazu premýšľam, aká by mohla byť správna reakcia, keď si k vám sadne amatér Goebbels (Harlow); tak som mu napísal malú poznámku. (Nezdá sa, že by ho to rozfázovalo ani trochu, takže som si istý, že by mu nevadilo, keby som sa o to s vami podelil):
"„Newsweek, február 2003, citát zo správy Husseina Kamela z roku 1995: „Nariadil som zničenie všetkých zbraní – biologických, chemických, raketových, jadrových.“ Harlow: Príbeh z Newsweek „nesprávny, falošný, nesprávny, nepravdivý“. Zahynulo 4,500 amerických vojakov. Následná lož.“
„Všetci stoja; dovolenka sudcu a poroty; a nie som si istý, či prečítal poznámku. dávam mu to; prečíta si to, usmeje sa, 'Rád ťa vidím, Ray!'
"Aaaarrrgggh."
Späť k skľučujúcej povahe toho, o čom nás Sterling alebo niekto iný informoval:
Buď CIA spustila úplne bezduchého autopilota – ako sa zdá, že všetci okrem mňa veria – alebo sa pokúsila podložiť dôkazy o programe jadrových zbraní v Iráne. To znamená, že nezákonne šírila technológiu jadrových zbraní, predstavila Iránu zjavný podvod, riskovala vážne nepriateľstvo voči Rusku a mala nulovú šancu na splnenie svojej deklarovanej misie spomaliť iránsky zbrojný program, ak by nejaký existoval, a mal nulovú šancu. príležitosť dozvedieť sa, čo Irán robí. Napchanie jadrových plánov pod dvere vo Viedni nikomu nehovorí, čo Irán robí. Poskytnutie jadrových plánov Iránu (alebo skonštruovaných častí jadrových zbraní, ako sa uvažovalo) nespomalí neexistujúci ani existujúci program – a to ani vtedy, keď sú do plánov vložené zjavné nedostatky. Rusko-americký frontman CIA okamžite zistil nedostatky. Vlastný „červený tím“ CIA si všimol nedostatky, opravil ich a v priebehu niekoľkých mesiacov vytvoril z plánov pracovnú časť. Takže opäť, buď to bola len šialená túžba urobiť niečo, čokoľvek, čo by neslúžilo žiadnemu možnému účelu a riskovalo postupujúce zničenie planéty, alebo niekto mal na mysli, že by bolo výhodné umiestniť jadrové plány na Irán. Koniec koncov, Iránci neverili, že ruské plány boli napísané v americkej angličtine. Američania by však mohli veriť, že Irán bude mať jadrové plány napísané v angličtine, keďže boli požiadaní, aby verili aj Iraku. Cudzinci hovoria po anglicky v amerických filmoch predsa stále.
Možno by som nemal hľadať útržky spravodajských informácií v „spravodajských“ operáciách.
Ale môžem ich nájsť inde.
Spojené štáty nielen píšu ruské plány na časti jadrových zbraní a nerozširujú ich po celom svete. Vyrába aj americké verzie rovnakých dielov. Robí tak v Kansas City. A dobrí ľudia z Kansas City proti tomu protestujú. A sudca práve vyhlásil demonštrant „nevinný“ zo žiadneho zločinu – prvýkrát sa to stalo pri približne 120 protestoch. Nech porota, ktorá drží osud Jeffreyho Sterlinga vo svojich rukách, berie na vedomie:
od Jane Stoeverovej
Po 90-minútovom procese 16. januára 2015 na Mestskom súde v Kansas City v štáte Missouri sudkyňa Elena Franco zistila, že mesto nedokázalo dokázať, že Henry Stoever mal „vinný úmysel, zločineckú myseľ“ na usvedčenie z priestupok. Sudca Franco tiež zistil, že svedok z City nedokázal preukázať, kde sa nachádzala hranica vlastníctva v novom závode na výrobu, nákup a montáž jadrových zbraní Honeywell v južnom Kansas City, Missouri. Tento závod vyrába, obstaráva a montuje 85 % nejadrových častí jadrových zbraní. Na začiatku procesu Henry prehral sudcovi video, ktoré ukazovalo jeho a dvoch spoločníkov prekračujúcich hranicu.
Keď sudca Franco vyhlásil Henryho za „nevinného“, 31 členov v publiku prepuklo v potlesk. Henry si potriasol rukou sudcu Franca, mestského prokurátora a sťažujúceho sa svedka a potom navštívil s priaznivcami mimo súdnej siene a utieral si slzy radosti.
V tomto prípade Henry podal súdu a prokurátorovi 12-stranové predbežné oznámenie o obhajobe, stručný a návrh v Limine, kde uviedol niekoľko bodov „nároku na právo“ na podanie žaloby v auguste. 22, 2014, aby prekročili predpokladanú líniu v závode na výrobu zbraní. Henry vo svojom záverečnom vyhlásení citoval nesúhlasné stanovisko sudcov Najvyššieho súdu Douglasa, Brennana a Fortasa z roku 1966 vo veci Adderley vs. Florida: „Postupujeme nasilu voči prvému dodatku, keď povoľujeme, aby bola táto ‚petícia za nápravu sťažností‘ zmenilo na priestupok.“
Henry bol prekvapený zistením nevinnosti, pretože sudca povedal, že by ste sa mohli cítiť sklamaní mojím zistením (pretože bolo založené na technickom princípe... a predtým Henry povedal, že sa nechce hádať o tom, či je línia skutočnou vlastnosťou a že ak by bola línia o 20-30 stôp ďalej na pozemku, Henry by tam išiel). Asi pred dvoma rokmi Henry tiež pozval Franca, aby ho uznal vinným, aby sa mohol odvolať proti svojmu prípadu na Štátny súd (ale tento prípad bol zamietnutý bez toho, aby sa dostal pred porotu). Po pravde, sudca dnes nebol presvedčený, že Henry spáchal zločin — bravo! Bravissimo!
Celá rodina Stoeverovcov oslavuje. Veľká vďaka všetkým, ktorí riskovali zatknutie, všetkým, ktorí podporili našich už asi 120 individuálnych prípadov, keď osoba prekročila hranicu, všetkým, ktorí poslali priania! Toto je prvý zo 120 prípadov, v ktorých sudca uznal za vhodné povedať „nevinný!“
