Nuclear Deterrence je mýtus. A smrtiace na tom.

V jeho klasike Vývoj jadrovej stratégie (1989), Lawrence Freedman, dekan britských vojenských historikov a stratégov, dospel k záveru: „Cisársky odpor môže mať žiadne oblečenie, ale on je stále cisár.“ \ T Cez jeho nahotu, tento cisár naďalej prikláňa, prijíma úctu, ktorú si nezaslúži, pričom ohrozuje celý svet. Jadrové odstrašovanie je myšlienka, ktorá sa stala potenciálne smrteľnou ideológiou, ktorá zostáva vplyvná napriek tomu, že bola stále viac zdiskreditovaná.

Narodilo sa teda jadrové odstrašenie, čo je zdanlivo racionálne usporiadanie, podľa ktorého by mier a stabilita mali vznikať hrozbou obojstranne zabezpečenej deštrukcie (primerane dostatočná).

Winston Churchill to opísal v 1955 s charakteristickou ráznosťou: „Bezpečnosť bude robustným dieťaťom teroru a prežitím dvojča zničenia.“ \ T

Dôležité je, že odstrašovanie sa stalo nielen domnelou stratégiou, ale aj dôvodmi, na základe ktorých vlády samé opodstatňovali jadrové zbrane. Každá vláda, ktorá teraz vlastní jadrové zbrane, tvrdí, že odradzuje útoky od hrozby katastrofických odvetných opatrení.

Dokonca aj krátke skúmanie však ukazuje, že odstrašujúci účinok nie je na diaľku tak presvedčivý, ako to naznačuje jeho povesť. Vo svojom románe Veľvyslanci(1903), Henry James opísal určitú krásu ako „brilantný a tvrdý klenot“, hneď zažmurkajúc a chvejúc sa a dodal, že „to, čo sa zdalo, že všetko na jednom mieste sa zdalo byť tak hlboké, že je to ďalší moment“. Verejnosť bola ohromená lesklým povrchom s odstrašujúcim účinkom, s prísľubom sily, bezpečnosti a bezpečnosti. Ale to, čo bolo ponúkané ako hlboká strategická hĺbka sa rozpadá s prekvapujúcou ľahkosťou, keď je podrobená kritickej kontrole.

Začnime tým, že vezmeme do úvahy podstatu teórie odstrašovania: že funguje.

Zástancovia nukleárneho odstrašovania trvajú na tom, že by sme mu mali poďakovať za to, že sa zabránilo tretej svetovej vojne, aj keď napätie medzi týmito dvomi veľmocami - USA a ZSSR - bolo vysoké.

Niektorí priaznivci dokonca tvrdia, že odstrašujúci účinok je základom pádu Sovietskeho zväzu a porážky komunizmu. V tomto rozprávaní západný nukleárny odstrašujúci prostriedok zabránil ZSSR v útoku na západnú Európu a dodal svetu hrozbu komunistickej tyranie.

Existujú však presvedčivé argumenty, ktoré naznačujú, že USA a bývalý Sovietsky zväz sa vyhli svetovej vojne z niekoľkých možných dôvodov, najmä preto, že ani jedna strana nechcela ísť do vojny. Skutočne, USA a Rusko nikdy nevybojovali vojnu pred jadrovým vekom. Vyraďovanie jadrových zbraní z dôvodu, že sa studená vojna nikdy nestala horúcou, je trochu ako povedať, že smetiarske auto, bez motora alebo kolies, nikdy nevyrazilo zo série len preto, že nikto otočil kľúč. Z logického hľadiska neexistuje spôsob, ako preukázať, že jadrové zbrane udržali mier počas studenej vojny, alebo že tak robia teraz.

Medzi týmito dvomi veľmocami snáď vládol mier len preto, že nemali hádku, ktorá by ospravedlňovala boj s hrozne deštruktívnou vojnou, dokonca aj konvenčnou.

Neexistujú žiadne dôkazy napríklad o tom, že by sovietsky vodcovia vôbec uvažovali o pokuse o dobytie západnej Európy, o to menej, že by ju obmedzil západný arzenál Západu. Post facto argumenty - najmä tie negatívne - by mohli byť menou učencov, ale nie je možné ich dokázať a neposkytujú pevný základ pre hodnotenie protichodného tvrdenia, domnievajúc sa, prečo niečo má nie Stalo.

V hovorových termínoch, ak pes nenesie v noci, môžeme s istotou povedať, že nikto nechodil po dome? Odradzujúci nadšenci sú ako žena, ktorá každé ráno striekala parfum na trávnik. Keď sa spletený sused spýtal na toto podivné správanie, odpovedala: „Robím to preto, aby som slony držala preč.“ \ T Sused protestoval: „Ale nie sú tu žiadni sloni v rámci míľ 10,000,“ na čo odpovedal parfumový postrekovač: „Vidíte, funguje to!

Nemali by sme zablahoželať našim vedúcim predstaviteľom alebo teórii odstrašovania, oveľa menej jadrových zbraní, na udržanie mieru.

Môžeme povedať, že od dnešného rána tí, ktorí majú moc zničiť život, tak neurobili. Ale to nie je celkom upokojujúce a história už nie je upokojujúca. Trvanie „nukleárneho mieru“, od druhej svetovej vojny až po koniec studenej vojny, trvalo menej ako päť desaťročí. Viac ako 20 roky oddelili prvú a druhú svetovú vojnu; predtým to bolo viac ako 40 rokov relatívneho mieru medzi koncom francúzsko-pruskej vojny (1871) a prvou svetovou vojnou (1914) a 55 rokov medzi franko-pruskou vojnou a Napoleonovou porážkou vo Waterloo (1815) ).

Dokonca aj vo vojne náchylnej Európe neboli desaťročia mieru tak zriedkavé. Zakaždým, keď mier skončil a začala ďalšia vojna, vojna zahŕňala zbrane, ktoré boli v tom čase k dispozícii - čo pre budúci veľký pravdepodobne zahŕňalo jadrové zbrane. Jediný spôsob, ako sa uistiť, že sa jadrové zbrane nepoužívajú, je zabezpečiť, aby takéto zbrane neexistovali. Neexistuje žiadny dôvod myslieť si, že prítomnosť jadrových zbraní im zabráni. Prvým krokom k zaisteniu toho, aby ľudia neodpúšťali jadrový holokaust, by mohlo byť ukázať, že císař odradenie nemá žiadne oblečenie - čo by potom otvorilo možnosť nahradiť ilúziu niečím vhodnejším.

Je možné, že post-1945 americko-sovietsky mier prišiel „cez silu“, ale to nemusí znamenať nukleárny odstrašujúci účinok. Je tiež nepopierateľné, že prítomnosť jadrových zbraní na varovnom spúšťači vlasov schopných dosiahnuť si vlasť v priebehu niekoľkých minút spôsobila, že obe strany boli nervózne.

Kubánska raketová kríza 1962 - keď sa vo všetkých prípadoch svet priblížil k jadrovej vojne ako kedykoľvek predtým - nie je svedectvom o účinnosti odstrašovania: kríza nastala kvôli jadrovým zbraniam. Je skôr pravdepodobné, že sme neboli ušetrení od jadrovej vojny, ale kvôli odstrašeniu, ale napriek tomu.

Aj keď majú jadrové zbrane len jednu stranu, neodradili iné formy vojny. Všetky čínske, kubánske, iránske a nikaragujské revolúcie sa odohrali napriek tomu, že jadrové ozbrojené sily USA podporili zvrhnuté vlády. Podobne USA stratili vietnamskú vojnu, rovnako ako Sovietsky zväz stratil v Afganistane, a to aj napriek tomu, že obe krajiny vlastnili nielen jadrové zbrane, ale aj viac a lepšie konvenčné zbrane ako ich protivníci. Ani jadrové zbrane nepomohli Rusku v jeho neúspešnej vojne proti čečenským povstalcom v 1994-96, alebo v 1999-2000, keď ruské konvenčné zbrane zničili utrpenie Čečenskej republiky.

Jadrové zbrane nepomohlo USA dosiahnuť svoje ciele v Iraku alebo Afganistane, ktoré sa stali drahými katastrofickými zlyhaniami pre krajinu s najmodernejšími jadrovými zbraňami na svete. Okrem toho, napriek svojmu jadrovému arzenálu, USA sa stále obávajú domácich teroristických útokov, ktoré sa s väčšou pravdepodobnosťou budú vyrábať s jadrovými zbraňami, než ich odradia.

Stručne povedané, nie je legitímne tvrdiť, že jadrové zbrane odradili akékoľvek vojny, alebo že tak urobia v budúcnosti. Počas studenej vojny sa každá strana angažovala v konvenčnom boji: Sovieti, napríklad v Maďarsku (1956), Československu (1968) a Afganistane (1979-89); Rusi v Čečensku (1994-96; 1999-2009), Gruzínsku (2008), na Ukrajine (2014-present), ako aj v Sýrii (2015-present); a USA v Kórei (1950-53), Vietname (1955-75), Libanone (1982), Grenade (1983), Paname (1989-90), Perzskom zálive (1990-91), bývalej Juhoslávii (1991- 99), Afganistanu (2001-present) a Iraku (2003-present), aby sme spomenuli len niekoľko prípadov.

Ani ich zbrane neodradili útoky na jadrové ozbrojené štáty, ktoré nie sú jadrové protivníky. V 1950, Čína stála 14 rokov od vývoja a nasadenia vlastných jadrových zbraní, zatiaľ čo USA mali dobre vyvinutý atómový arzenál. Napriek tomu, že príliv korejskej vojny sa dramaticky posunul proti severu, americký jadrový arzenál neinhiboval Čínu, aby poslala viac ako vojakov 300,000 cez rieku Yalu, čo viedlo k patovej situácii na kórejskom polostrove, ktorá ju rozdeľuje na tento deň, vyústilo do jedného z najnebezpečnejších riešení na svete.

V 1956, Spojené kráľovstvo jadrovo vyzbrojené varovalo jadrový Egypt, aby sa zdržal znárodnenia Suezského prieplavu. Bezvýsledne: Spojené kráľovstvo, Francúzsko a Izrael skončili inváziou Sinai s konvenčnými silami. V 1982 Argentína napadla britské Falklandské ostrovy, aj keď Spojené kráľovstvo malo jadrové zbrane a Argentína to neurobila.

Po invázii pod vedením USA v 1991 sa konvenčne vyzbrojený Irak neodradil od lobistických rakiet Scud na Izraeli vyzbrojenom jadrovými zbraňami, ktorý sa neodvážil, hoci mohol použiť svoje jadrové zbrane na odparovanie Bagdadu. Je ťažké si predstaviť, ako by to bolo pre nikoho prospešné. Je zrejmé, že americké jadrové zbrane neodradili teroristické útoky na USA 11 September 2001, rovnako ako jadrové arzenály Spojeného kráľovstva a Francúzska nezabránili opakovaným teroristickým útokom na tieto krajiny.

Skrátka, odstrašovanie neodrádza.

Vzor je hlboký a geograficky rozšírený. Jadrové ozbrojené Francúzsko nemohlo zvíťaziť nad nejadrovým alžírskym Národným frontom oslobodenia. Americký jadrový arzenál nebránil Severná Kórea USS sa zmocnil amerického spravodajského plavidla pueblo, v 1968. Aj dnes táto loď zostáva v rukách severnej Kórey.

Americké bomby neumožnili Číne, aby ukončila svoju inváziu do Kambodže v 1979. Americké jadrové zbrane tiež nezabránili iránskym revolučným gardám v tom, aby zajali amerických diplomatov a zadržiavali ich ako rukojemníkov (1979-81), rovnako ako strach z amerických jadrových zbraní neumožnil USA a ich spojencom prinútiť Irak k ústupu z Kuvajtu bez boja v USA. 1990.

In Jadrové zbrane a donucovacia diplomacia (2017), politológovia Todd Sechser a Matthew Fuhrmann skúmali územné spory 348, ktoré sa vyskytli medzi 1919 a 1995. Použili štatistickú analýzu, aby zistili, či štáty s jadrovými ozbrojenými silami boli pri donútení svojich protivníkov počas územných sporov úspešnejšie ako konvenčné krajiny. Neboli.

Nielen to, ale jadrové zbrane neosvedčili tých, ktorí ich vlastnia, aby vyhrotili požiadavky; ak niečo iné, takéto krajiny boli trochu menej úspešný pri získavaní svojej cesty. V niektorých prípadoch je analýza takmer komická. Medzi veľmi málo prípadov, v ktorých hrozby z jadrovo vyzbrojenej krajiny boli zakódované ako nútené oponenta, sa teda v 1961u objavilo tvrdenie USA, že Dominikánska republika drží demokratické voľby po atentáte na diktátora Rafaela Trujillo, ako aj americký dopyt, v 1994, po haitskom vojenskom prevrate, že haitskí plukovníci obnoviť Jean-Bertrand Aristide k moci. V 1974-75 nútila jadrová Čína nenukleárne Portugalsko, aby sa vzdalo svojho nároku voči Macau. Tieto príklady boli zahrnuté, pretože autori sa poctivo snažili zvážiť všetky prípady, v ktorých sa krajina s jadrovou zbraňou dostala na cestu k nejadrovej. Žiadny vážny pozorovateľ by však pripísal kapituláciu Portugalska alebo Dominikánskej republiky jadrovým zbraniam Číny alebo USA.

To všetko tiež naznačuje, že je nepravdepodobné, že by nadobudnutie jadrových zbraní Iránom alebo Severnou Kóreou umožnilo týmto krajinám donútiť ostatných, či sú ich „ciele“ vyzbrojené jadrovými alebo konvenčnými zbraňami.

Jedna vec je vyvodiť záver, že odradzovanie od jadrových zbraní nevyhnutne neodradilo a neposkytlo donucovaciu silu - ale jeho mimoriadne riziká sú ešte viac diskreditujúce.

Po prvé, odstrašovanie prostredníctvom jadrových zbraní nemá dôveryhodnosť. Policajt vyzbrojený batohovou jadrovou zbraňou by pravdepodobne neodradil zlodeja: „Zastav sa v mene zákona, alebo nás všetkých vyhodím!“ Podobne počas studenej vojny generáli NATO oplakávali, že mestá v západnom Nemecku sú od seba vzdialené menej ako dve kilotony - čo znamená, že obrana Európy jadrovými zbraňami by ju zničila, a tak tvrdenie, že by sa Červená armáda odradila od jadrových prostriedkov, bolo doslova neuveriteľné. Výsledkom bolo vypracovanie menších, presnejších taktických zbraní, ktoré by boli použiteľnejšie, a teda ktorých zamestnanie v kríze by bolo dôveryhodnejšie. Využívané zbrane, ktoré sú viac použiteľné, a teda dôveryhodnejšie ako odstrašujúce prostriedky, sú viac náchylné na použitie.

Po druhé, odstrašovanie vyžaduje, aby bol arzenál každej strany nezraniteľný voči útoku, alebo aspoň aby ​​sa takémuto útoku zabránilo v tom, že potenciálna obeť si zachovala odvetnú schopnosť „druhého útoku“, ktorá je dostatočná na to, aby zabránila takémuto útoku na prvom mieste. Postupom času sa však jadrové rakety stávajú stále presnejšími, čo vyvoláva obavy o zraniteľnosti týchto zbraní proti štrajku „protiútoku“. Stručne povedané, jadrové štáty sú čoraz viac schopné zamerať svoje protivníkove jadrové zbrane na zničenie. V perverznej teórii odstrašujúcej teórie sa to nazýva zraniteľnosť protichodných síl, pričom „zraniteľnosť“ sa vzťahuje na jadrové zbrane cieľa, nie na jeho obyvateľstvo. Najjasnejším výsledkom čoraz presnejších jadrových zbraní a zložky „protirečivej zraniteľnosti“ v rámci teórie odstrašenia je zvýšiť pravdepodobnosť prvého štrajku a zároveň zvýšiť nebezpečenstvo, že potenciálna obeť, ktorá sa obáva takejto udalosti, by mohla byť v pokušení predstierať s vlastným prvým úderom. Výsledná situácia - v ktorej každá strana vníma možnú výhodu v úderoch ako prvá - je nebezpečne nestabilná.

Po tretie, teória odstrašenia predpokladá optimálnu racionalizáciu zo strany tých, ktorí rozhodujú. Predpokladá sa, že tí, ktorí majú prsty na jadrových spúšťačoch, sú racionálnymi aktérmi, ktorí zostanú pokojní a kognitívne nezničení za extrémne stresujúcich podmienok. Predpokladá tiež, že vedúci predstavitelia si vždy zachovajú kontrolu nad svojimi silami a že okrem toho si vždy zachovajú kontrolu nad svojimi emóciami, pričom rozhodujú výlučne na základe chladného výpočtu strategických nákladov a prínosov. Teória odradzovania v skratke tvrdí, že každá strana vystraší nohavice z druhej strany s vyhliadkou na najohavnejšie, nepredstaviteľné následky a potom sa bude správať s maximálnou úmyselnou a presnou racionálnosťou. Prakticky všetko, čo je známe o ľudskej psychológii, naznačuje, že je to absurdné.

In Čierny jahňac a sivý sokol: Cesta cez Juhosláviu (1941), Rebecca West poznamenala, že „iba časť z nás je zdravá: iba časť z nás miluje potešenie a dlhší deň šťastia, chce žiť s našimi 90MI a zomrieť v mieri…“ To nevyžaduje žiadne tajomné múdrosti, aby sme to vedeli ľudia často konajú z nesprávneho vnímania, hnevu, zúfalstva, šialenstva, tvrdohlavosti, pomsty, hrdosti a / alebo dogmatického presvedčenia. Okrem toho, v niektorých situáciách - ako keď je každá strana presvedčená, že vojna je nevyhnutná, alebo keď sú tlaky na zabránenie strate tváre obzvlášť intenzívne - sa môže zdať vhodné iracionálne konanie vrátane smrteľného činu.

Keď nariadil útok na Pearl Harbor, japonský minister obrany poznamenal, že: „Niekedy je potrebné zavrieť oči a skočiť z nástupišťa chrámu Kiyomizu (známeho samovražedného miesta). Počas prvej svetovej vojny Kaiser Wilhelm II Nemecka napísal na okraji vládneho dokumentu, že: „Aj keby sme zničili, Anglicko aspoň stratí Indiu“.

Zatiaľ čo vo svojich bunkroch, počas posledných dní druhej svetovej vojny, Adolf Hitler nariadil, čo dúfal, že bude úplné zničenie Nemecka, pretože cítil, že ho Nemci „zlyhali“.

Zvážte aj amerického prezidenta, ktorý prejavuje príznaky duševnej choroby, a ktorých vyhlásenia a tweety sú desivo v súlade s demenciou alebo skutočnou psychózou. Národní predstavitelia - ozbrojení alebo nie - nie sú imúnni voči duševným chorobám. Teória odstrašenia však predpokladá inak.

Nakoniec, neexistuje žiadny spôsob, ako by mohli civilní alebo vojenskí vodcovia vedieť, kedy ich krajina nazhromaždila dostatok jadrovej palebnej sily na splnenie požiadavky „účinného odstrašujúceho prostriedku“. Napríklad, ak je jedna strana ochotná zničiť protiútok, jednoducho ju nemožno odradiť, bez ohľadu na hroziacu odvetu. Alternatívne, ak je jedna strana presvedčená o nesmiernom nepriateľstve druhého, alebo o jeho predpokladanej ľahostajnosti k stratám na životoch, nestačí žiadne množstvo zbraní. Nielen to, ale tak dlho, kým hromadenie zbraní zarobí peniaze pre obranných dodávateľov, a tak dlho, kým navrhovanie, produkcia a zavádzanie nových „generácií“ jadrových materiálov vylepší kariéru, pravda o teórii odstrašovania zostane skrytá. Ani obloha nie je limitom; militaristi chcú dať zbrane do vesmíru.

Pokiaľ jadrové zbrane slúžia aj symbolickým, psychologickým potrebám tým, že demonštrujú technologické úspechy národa a tým aj legitímnosť inak neistých vodcov a krajín, potom ešte raz neexistuje racionálny spôsob, ako stanoviť minimum (alebo obmedziť maximum). veľkosť svojho arzenálu. V určitom okamihu však ďalšie detonácie narážajú na zákon znižujúcich sa výnosov, alebo ako na to poukázal Winston Churchill, „jednoducho robia sutinu“.

Okrem toho je etickým odstrašovaním oxymorón. Teológovia vedia, že jadrová vojna nikdy nespĺňa kritériá tzv. Druhý vatikánsky koncil v 1966u dospel k záveru: „Akýkoľvek čin vojny, ktorý sa bezohľadne zameriaval na zničenie celých miest alebo rozsiahlych oblastí spolu s ich obyvateľmi, je zločinom proti Bohu a človeku samotnému. Zaslúži si jednoznačné a bezradné odsúdenie. A v pastoračnom liste v 1983e dodali americkí katolícki biskupi: „Toto odsúdenie sa podľa nášho názoru vzťahuje aj na odvetné použitie zbraní, ktoré zaútočili na nepriateľské mestá po tom, čo sme boli zasiahnutí.“ \ T Pokračovali, že ak je niečo nemorálne, potom je tiež nemorálne ohrozovať. V posolstve pre konferenciu 2014 Viedeň o humanitárnom vplyve jadrových zbraní pápež František vyhlásil, že „jadrové odstrašovanie a hrozba obojstranne zabezpečeného ničenia nemôže byť základom etiky bratstva a mierového spolunažívania medzi národmi a štátmi“.

Spojené metodistické rady biskupov idú ďalej ako ich katolícki kolegovia, ktorí v 1986 uzatvárajú, že: „Odrádzanie už nesmie prijímať požehnanie cirkví, dokonca ako dočasný príkaz na zachovanie jadrových zbraní“. v Just War (1968), protestantský etikár Paul Ramsey požiadal svojich čitateľov, aby si predstavili, že dopravné nehody v konkrétnom meste sa zrazu zmenšili na nulu, po čom sa zistilo, že každý bol nútený pripnúť novorodenca na nárazník každého auta.

Asi najstrašnejšou vecou na jadrovom odstrašovaní je jeho mnoho ciest k neúspechu. Na rozdiel od toho, čo sa všeobecne predpokladá, je najmenej pravdepodobné, že dôjde k útoku typu „blesk z modrej“ (BOOB). Medzitým existujú značné riziká spojené s vystupňovaním konvenčnej vojny, náhodného alebo nepovoleného použitia, iracionálneho používania (hoci sa dá argumentovať, že akékoľvek použitie jadrových zbraní by bolo iracionálne) alebo falošné poplachy, ku ktorým došlo s desivou pravidelnosťou, a mohli by viesť k „odvetným opatreniam“ proti útoku, ktorý sa nestalo. Taktiež sa vyskytli početné nehody so zlomenou šípkou - náhodné vypustenie, vypálenie, krádež alebo strata jadrovej zbrane - ako aj okolnosti, za ktorých sa takéto udalosti ako kŕdeľ husí, prasknutý plynovod alebo chybné počítačové kódy interpretovali ako vypustenie nepriateľskej rakety.

Vyššie uvedené opisuje len niektoré z nedostatkov a priame nebezpečenstvo, ktoré predstavuje odstrašujúci prostriedok, doktrinálne osud, ktorý manipuluje s jadrovým hardvérom, softvérom, nasadeniami, akumuláciou a eskaláciou. Odradenie od ideológie - vergovanie na teológiu - odstrašovania nebude ľahké, ale ani jeden z nich nie je pod hrozbou celosvetového zničenia. Ako raz napísal básnik TS Eliot, ak nie ste nad hlavou, ako viete, aký ste vysoký? A pokiaľ ide o nukleárne odstrašovanie, všetci sme nad hlavou.