Tieto jadrové prekážky ohrozujú svet

V čase rastúceho napätia medzi jadrovými mocnosťami - Ruskom a NATO v Európe a USA, Severnou Kóreou a Čínou v Ázii - Washington ticho vylepšil svoj arzenál jadrových zbraní, aby podľa troch popredných amerických vedcov vytvoril „presne to, čo jeden očakával by, že ak bude jadrový ozbrojený štát v pláne mať schopnosť bojovať a vyhrať jadrovú vojnu odzbrojením nepriateľov prekvapením prvého štrajku. “

Písomne Bulletin atómových vedcov, Hans Kristensen, riaditeľ projektu jadrových informácií Federácie amerických vedcov, Matthew McKinzie z rady pre obranu národných zdrojov a odborník na fyziku a balistické rakety Theodore Postol dospel k záveru, že „pod záštitou inak legitímneho programu predĺženia životnosti hlavíc“ „Americká armáda výrazne rozšírila„ vražednú silu “svojich hlavíc tak, že„ teraz môže zničiť všetky ruské silá ICBM “.

Aktualizácia - súčasť modernizácie amerických biliónov amerických dolárov v hodnote 1 v hodnote Obamovej administratívy - umožňuje Washingtonu zničiť ruské pozemné jadrové zbrane, pričom si stále ponecháva 80 percento amerických hlavíc v rezerve. Keby sa Rusko rozhodlo odvetné opatrenie, znížilo by sa to na popol.

Zlyhanie fantázie

Akákoľvek diskusia o jadrovej vojne naráža na niekoľko hlavných problémov.

Po prvé, je ťažké si predstaviť alebo pochopiť, čo to znamená v skutočnom živote. Mali sme iba jeden konflikt týkajúci sa jadrových zbraní - zničenie Hirošimy a Nagasaki v 1945 - a spomienka na tieto udalosti v priebehu rokov vybledla. V každom prípade tieto dve bomby, ktoré tieto japonské mestá sploštili, málo podobajú vražednej sile moderných jadrových zbraní.

Bomba v Hirošime explodovala silou 15 ktonov alebo kt. Bomba Nagasaki bola o niečo silnejšia, okolo 18 kt. Medzi nimi zabili viac ako 215,000 ľudí. Naproti tomu najbežnejšia jadrová zbraň v dnešnom americkom arzenáli, W76, má výbušnú silu 100 kt. Ďalší najbežnejší, W88, zabalí punč 475-kt.

Ďalším problémom je to, že väčšina verejnosti si myslí, že jadrová vojna je nemožná, pretože by sa zničili obe strany. Toto je myšlienka politiky vzájomného zaistenia zničenia, vhodne pomenovaná „MAD“.

MAD však nie je americkou vojenskou doktrínou. Útok „prvého štrajku“ bol donedávna ústredným bodom vojenského plánovania USA. Neexistovala však žiadna záruka, že by taký útok ochromil oponenta, že by nemohol - alebo nebol ochotný vzhľadom na následky úplného zničenia - odplatu.

Stratégia prvého štrajku - niekedy nazývaná útokom „protismernej sily“ - nemá ničiť súperove populačné centrá, ale odstraňovať jadrové zbrane ostatných strán alebo aspoň väčšinu z nich. Protiraketové systémy by potom zachytili oslabený odvetný úder.

Technický prielom, ktorý to náhle robí, je niečo, čo sa nazýva „super-fuze“, čo umožňuje oveľa presnejšie zapálenie hlavice. Ak je cieľom vyhodiť do povetria mesto, takáto presnosť je zbytočná. Ale vybratie zosilneného raketového sila si vyžaduje, aby hlavica vyvinula silu najmenej 10,000 libier na štvorcový palec na terč.

Až do modernizačného programu 2009 bolo možné použiť oveľa výkonnejšiu hlavicu W88, ale s obmedzeným počtom. Menší W76, ktorý je vybavený superfúziou, však teraz môže robiť svoju prácu a uvoľniť W88 pre ďalšie ciele.

Tradične sú rakety na pevnine presnejšie ako rakety na mori, ale prvé sú zraniteľnejšie voči prvému úderu ako druhé, pretože ponorky sa dobre skrývajú. Nové superfuze nezvyšuje presnosť ponorkových rakiet Trident II, ale vyrovnáva sa s presnosťou toho, kde zbraň vybuchne. „V prípade bojovej hlavice Trident II 100-kt,“ píšu traja vedci, „super-fuze strojnásobí vražednú silu jadrovej sily, na ktorú sa vzťahuje.“

Pred nasadením super-fuze malo iba 20 percentuálneho podielu v USA schopnosť zničiť znovu vynútené silové rakety. Dnes majú všetci túto kapacitu.

Rakety Trident II majú zvyčajne štyri až päť hlavíc, ale môžu ich rozšíriť až na osem. Zatiaľ čo raketa je schopná pojať toľko ako hlavíc 12, táto konfigurácia by porušila súčasné nukleárne zmluvy. Americké ponorky v súčasnosti nasadia okolo hlavíc 890, z ktorých 506 sú W76 a 384 sú W88.

Pozemné ICBM sú Minuteman III, z ktorých každá je vyzbrojená tromi hlavicami - celkom 400 - od 300 kt po 500 kt za kus. Existujú tiež letecké a námorné rakety a bomby. Výletné rakety Tomahawk, ktoré nedávno zasiahli Sýriu, môžu byť nakonfigurované na nosenie jadrovej hlavice.

Technologická medzera

Super-fuze tiež zvyšuje možnosť náhodného jadrového konfliktu.

Doteraz sa svetu podarilo vyhnúť jadrovej vojne, hoci počas kubánskej raketovej krízy 1962 sa hrozivo priblížila. Bolo ich aj niekoľko strašidelné incidenty keď americké a sovietske sily boli úplne v strehu kvôli chybným radarovým snímkam alebo testovacej páske, o ktorej si niekto myslel, že je skutočná. Kým armáda tieto udalosti potlačuje, bývalý minister obrany William Perry tvrdí, že je to šťastie, že sme sa vyhli jadrovej výmene - a že možnosť jadrovej vojny je dnes väčšia ako na vrchole studenej vojny.

Čiastočne je to kvôli technologickej priepasti medzi USA a Ruskom.

V januári ruský radar včasného varovania 1995 na polostrove Kola zdvihol raketovú raketu z nórskeho ostrova, ktorá vyzerala, akoby smerovala do Ruska. V skutočnosti bola raketa namierená smerom na severný pól, ale ruský radar ju označil ako raketu Trident II prichádzajúcu zo severného Atlantiku. Tento scenár bol hodnoverný. Zatiaľ čo niektoré útoky prvého úderu predpokladajú spustenie veľkého počtu rakiet, iné požadujú odpálenie veľkej hlavice nad terčom v nadmorskej výške asi 800 míľ. Masívny pulz elektromagnetického žiarenia, ktorý takáto explózia vytvára, by zaslepil alebo zmrzačil radarové systémy na širokom území. Potom bude nasledovať prvý štrajk.

V tom čase prevládali pokojnejšie hlavy a Rusi varovali, ale na pár minút sa hodiny doomsday pohybovali blízko polnoci.

Podľa Bulletin atómových vedcov„Kríza 1995 naznačuje, že Rusko nemá„ spoľahlivý a funkčný globálny vesmírny satelitný systém včasného varovania. “Namiesto toho sa Moskva sústredila na budovanie pozemných systémov, ktoré Rusom poskytujú kratší čas na varovanie ako satelitné systémy. To znamená, že zatiaľ čo USA by mali na varovanie, či k útoku skutočne došlo, asi X minút výstražného času 30, Rusi by mali minútu 15 alebo menej.

Podľa časopisu by to pravdepodobne znamenalo, že „ruské vedenie by nemalo na výber, ale vopred delegovalo oprávnenie na jadrové štiepenie na nižšiu úroveň velenia“, sotva by to bola situácia, ktorá by bola v záujme národnej bezpečnosti ktorejkoľvek krajiny.

Alebo na to príde svet.

A Nedávna štúdia zistili, že jadrová vojna medzi Indiou a Pakistanom, pri ktorej sa používajú zbrane s veľkosťou Hirošima, by vytvorila jadrovú zimu, ktorá by znemožnila pestovanie pšenice v Rusku a Kanade a znížila zrážky ázijských monzúnov o 10 percent. Výsledkom by bolo až 100 miliónov úmrtí hladom. Predstavte si, aký by bol výsledok, ak by zbrane mali veľkosť používanú v Rusku, Číne alebo USA

Pre Rusov by modernizácia amerických námorných rakiet superfukom bola zlovestným vývojom. „Presunutím kapacity na ponorky, ktoré sa môžu presunúť na štartovacie pozície rakiet, oveľa bližšie k ich cieľom ako rakety na pevnine“, dospeli traja vedci k záveru, že „americká armáda dosiahla podstatne väčšiu kapacitu na uskutočnenie prekvapivého prvého úderu proti ruskému ICBM. silá. "

Americká ponorka triedy Ohio je vyzbrojená raketami 24 Trident II, ktoré niesli toľko ako hlavice 192. Rakety môžu byť vypustené za menej ako minútu.

Rusi a Číňania majú tiež ponorky na streľbu rakiet, ale nie toľko, a niektoré sú takmer zastaralé. USA tiež nasadili svetové oceány a moria pomocou sietí senzorov, aby sledovali tieto podmorské hodnoty. Urobili by v každom prípade Rusi alebo Číňania odvetu, keby vedeli, že USA si stále ponechávajú väčšinu svojich jadrových štrajkových síl? Pri výbere spáchania národnej samovraždy alebo zadržiavania ich ohňa si môžu prvú zvoliť.

Ďalším prvkom v tomto modernizačnom programe, ktorý má Rusko a Čínu znepokojené, je rozhodnutie Obamovej administratívy umiestniť antimissilné systémy v Európe a Ázii a nasadiť antimissilné systémy založené na lodi Aegis pri tichomorských a atlantických pobrežiach. Z hľadiska Moskvy - a tiež z Pekingu - sú tu zachytávače, ktoré pohltia niekoľko rakiet, ktoré by pri prvej úderke mohli vynechať.

V skutočnosti sú antimissilové systémy dosť pekné. Keď migrujú z hracích dosiek, ich smrteľná účinnosť klesá pomerne výrazne. V skutočnosti väčšina z nich nemôže zasiahnuť širokú stranu stodoly. Číňania a Rusi si to však nemôžu dovoliť.

Ruský prezident Valdimir Putin, ktorý vystúpil na júnovom medzinárodnom fóre v Petrohrade v júni 2016, obvinil, že americké protiraketové systémy v Poľsku a Rumunsku neboli zamerané na Irán, ale na Rusko a Čínu. „Iránska hrozba neexistuje, ale systémy protiraketovej obrany sú naďalej umiestnené.“ Dodal: „Systém protiraketovej obrany je jedným z prvkov celého systému útočného vojenského potenciálu.“

Rozlúštenie zbraní

Hrozí, že dohody o zbraniach sa začnú rozpadávať, ak sa krajiny rozhodnú, že sú náhle zraniteľné. Pre Rusov a Číňanov je najľahším riešením amerického prielomu vybudovať oveľa viac rakiet a bojových hlavíc a zmluvy sa prepadnú.

Nová ruská riadená strela môže skutočne napĺňať Zmluvu o jadrových silách stredného dosahu, je to však prirodzená reakcia na to, čo z pohľadu Moskvy ukazuje alarmujúci technologický pokrok zo strany USA, keby Obamova vláda zvrátila rozhodnutie 2002a od Georgea W. Busha. administratívy s cieľom jednostranne odstúpiť od zmluvy o protiraketových raketách, nová plavba by sa nikdy nemohla nasadiť.

USA a Rusi by mohli podniknúť niekoľko okamžitých krokov na zníženie eskalácie súčasného napätia. Po prvé, odstránenie jadrových zbraní z ich stavu spúšťania vlasov by okamžite znížilo možnosť náhodnej jadrovej vojny. Za ním by mohol nasledovať prísľub „Žiadne prvé použitie“ jadrových zbraní.

Ak sa tak nestane, takmer určite to povedie k zrýchleniu jadrové zbrane, "Neviem, ako sa to všetko skončí," povedal Putin zástupcom Petrohradu. "Viem, že sa budeme musieť brániť."

Conn Hallinan, publicista zahraničnej politiky v centre pozornosti, sa nachádza na stránke www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com a www.middleempireseries.wordpress.com. Pretlač so súhlasom od Zameranie zahraničnej politiky.