Kórejská vojna bola ústrednou súčasťou militarizácie našej spoločnosti a vytvorenia štátu národnej bezpečnosti. Bol to podstatný prvok pri podpore rasizmu, sexizmu a pri znižovaní sociálnych programov - vytváraní narastajúcej nerovnosti. Dnes nemožno vylúčiť hrozbu kataklizmatickej vojny medzi Washingtonom a Severnou Kóreou. Pre americkú verejnosť je nevyhnutné vedieť, že Severná Kórea žiada o mierovú dohodu s Washingtonom a Soulom už šesťdesiatštyri rokov.
Apríla 25, 2017
Fotografia americkej armády, ktorá bola kedysi klasifikovaná ako „prísne tajná“, a ktorá zobrazuje súhrnnú popravu 1,800 1950 juhokórejských politických väzňov juhokórejskou armádou v juhokórejskom Taejone počas troch dní v júli XNUMX.
(Nasledujúci článok uvedený nižšie je výňatkom z pripravovaného príbehu / monografie „Keeping On in Dark Times: Memories of Rascial Justice and Antiwar wars in the 1940s and 1950s“.)
Jedna vec je istá. Sotva žiaden človek alebo dobrovoľník vo Fort Dix v 1953 mal najmenšiu znalosť Kórei, kórejskej vojny a histórie a politiky, ktoré viedli tento obzvlášť brutálny krviprelievanie. Napriek studenej vojenskej hysterie, Kórea bola pre väčšinu, ak nie nie všetko, len nepríjemná aberácia a vzdialená hrůza. Je bezpečné povedať, že drvivá väčšina nešťastných brancov nemohla nájsť Kóreu na mape.
Tí z nás na ľavej strane neboli tiež dobre vzdelaní v Kórei. Napriek tomu sme od počiatku pochopili hlavný fakt, že konflikt bol dlho pálčivou občianskou vojnou v rámci väčšej hrozivej konfrontácie medzi sovietskym blokom a Západom. Nech už boli akcie v Kórei akékoľvek, globálna hrozba inej svetovej vojny bola viac ako dosť na to, aby sme rozvlnili naše snahy, dokonca aj slabé, ukončiť vojnu.
Okrem toho sme neboli ďaleko, aby sme nazerali na intervenciu USA ako na imperiálny dosah, ktorý nemal nič spoločné s potrebami a záujmami obyvateľov Kórey alebo USA. Angažovanosť našej krajiny formoval a riadil usilovný križiak studenej vojny Dean Acheson, ktorý napriek tomu, že umiestnil Kóreu mimo deklarovaný perimetr obrany USA, vtiahol prezidenta Harryho Trumana do ázijskej pozemnej vojny. Achesona poháňala takmer fanatická obava o globálnu prestíž USA - a v návale konvenčnejšieho imperiálneho motívu by sa obavy z potenciálne katastrofického dopadu na japonskú ekonomiku (Japonsko už malo byť základom angažovanosti USA v Tichomorí), mali Kórea padá k červeným. [1]
Japonsko v skutočnosti zaujalo mimoriadne náročnú povojnový pôšt po Spojených štátoch, aby sa angažovali na kórejskom polostrove, ktoré pokračuje až dodnes. Kórea bola v dlhotrvajúcom boji s japonskými útočníkmi z 1910, keď druhá formálne kolonizovala Kóreu. Zatiaľ čo krajina bola na konci druhej svetovej vojny umelo rozdelená na paralelu 38, Sever pokračoval v prechovávaní horiaceho animusu voči Japoncom a ich kórejským spolupracovníkom. Juh bol však vtlačený do tripartitného bezpečnostného systému s USA a Japonskom, pričom vlády vládli obrovsky skorumpovaní Quislings, z ktorých mnohí boli dlhoročnými spolupracovníkmi japonských okupantov.
Syngman Rhee patril k najznámejším skorumpovaným a najprespresívnejším z juhokórejských politikov, ktorí sa dostali z okupácie USA pod 38. rovnobežkou. Rhee, ktorá v októbri 1945 priletela do Soulu osobným lietadlom Douglasa MacArthura, bola zamestnaná ako vrchná mocnosť pre Washington. Vládla v nepopulárnom režime, ktorý udržiavala americká armáda, nabitý rutinnými politickými atentátmi a väzeniami s viac ako 30,000 XNUMX politickými väzňami.
V roku 1950 čoraz izolovanejšia Severná Kórea zbožšťovala Kim Ir-sen ako novodobého Konfucia, ktorý bol obdarený božskými mocnosťami a božskou benevolenciou, ktorú Západ začal liečiť horiacim opovrhnutím a nedôverou ponorenou do parodovania. Prinajmenšom kult osobnosti Kim mal nejaké základy v mučenej histórii Severnej Kórey. Na rozdiel od Syngmana Rheeho má Kim žiarivý rodokmeň založený na včasnom zapojení sa do dlhého a krvavého boja krajiny proti zahraničným zásahom.
Tento boj pohltil Kimovu rodinu. Jeho otec zomrel do veľkej miery na oslabujúci vplyv svojho uväznenia v polovici 1920. rokov pre „protijaponské aktivity“. Jeho brat zomrel vo veku dvadsať rokov, keď boli Japonci uväznení v Mandžusku. Jeho strýko si odsedel trinásť trpkých rokov v japonských väzeniach.
Okrem Kiminých príbuzných utrpeli koterci veteránov z partizánskych bojov, ktoré tvorili jadro severokórejského vedenia okolo Kima, straty bratov a sestier popravou, ďalších príbuzných smrťou na bojisku a stratami matiek a otcov od hladu. Tisíce budúcej generácie prúdili do špeciálnych škôl pre osirelé deti, ktorých rodičia zahynuli v boji proti Japoncom a v kórejskej vojne. Mnohí potom vstúpili do vládneho vedenia a z trosiek dvoch neuveriteľne deštruktívnych vojen vytvorili sirotský „rodinný štát“.
Vďaka širokej podpore vyplývajúcej z populárnych bojov za národné oslobodenie mala Kórejská strana pracujúcich Kim Ir-sena dobré predpoklady na to, aby vyhrala povojnové voľby. Americké orgány v decembri 1945 zakázali krátkodobú „revolučnú vládu Kórejskej republiky“. Vyhliadka na životaschopnú ľavicovú vládu podnietila Washington k tomu, aby vzal polovicu bochníka pečiatkou rozdelenia tejto krajiny na 38. rovnobežke. V roku 1948 sa na opačných stranách tohto vykonštruovaného rozdelenia formovali Kórejská republika a Demokratická ľudová republika.
Zatiaľ čo Severokórejčania boli väčšinou obvinení zo začiatku vojny 25. júna 1950, pôvod konfliktu bol nejasný (potýčky vojakov na oboch stranách hranice boli bežné). V každom prípade mohutný protiútok Juhokórejčanov a USA cez 38. rovnobežku narušil pomazanie tejto hranice ako posvätné.
Keď sme sa v lete 1953 prepašovali cez základný výcvik, boli sme spravodajcovia spravodajstva iba nejasne informovaní o tom, čo sa deje (a možno aj to, čo nás čaká) na nešťastnom polostrove. Sotva sme vedeli, že napalm, ktorý bol vynájdený na konci druhej svetovej vojny, sa nenápadne vysádza na ľudnaté mestá a priemyselné centrá v Severnej Kórei - oveľa viac ako na desať rokov neskôr na Severný Vietnam. Bombardéry B-29 spálili množstvo miest a dedín, čo prinútilo aj obludného bojovníka Winstona Churchilla k tomu, aby sa sťažoval Washingtonu, že napalm nemá byť „postriekaný“ civilným obyvateľstvom. [2]
„Konvenčné“ letecké bombardovanie znásobilo hrôzy Napalmu. Keď v roku 1950 vstúpili Číňania do vojny, generál Douglas MacArthur nariadil vytvorenie virtuálnej pustatiny medzi čínskymi hranicami a bojiskom - bombardovanie „všetkých závodov, miest a dedín“ na tisícoch štvorcových míľ. Na konci vojny zostali stáť iba dve moderné budovy v hlavnom meste Pchjongjang.
Vo všetkých amerických lietadlách klesli 635,000 ton bômb hlavne na Severnú Kóreu, vrátane 33,000 ton napalmu. Posúdenie škôd potvrdilo, že 18 z hlavných miest 22 na severe Severnej Ameriky bolo z polovice alebo viac zničených. Na konci vojny sa mŕtvi a ranení, hlavne na sever, priblížili tri milióny, prípadne 15 percent zo severokórejskej populácie. [3]
Nešťastní mladí muži uväznení na základnom výcviku mali len malú alebo žiadnu inšpiráciu o odhodlaní amerických síl a ich južných akolytov vyhladiť sever. Nemali sme ani skutočné pochopenie dobre podloženej paranoje severokórejských a čínskych síl - paranoje, ktorá ich dohnala k šialenému odporu voči ich protivníkom.
Hlavne nedošlo k nijakému špekulatívnemu ani inému rozhovoru, ktorý by som si mohol spomenúť na ktoromkoľvek dôstojníkovi alebo na úrovni verbovača o naj existenčnejšej hrozbe: vyhliadkach na použitie atómových bômb. Hirošima bola čerstvou spomienkou, ale keď Číňania vstúpili do vojny, prezident Harry Truman uvažoval o opätovnom odhodení bomby. V tom okamihu vydal mosadzný Pentagón rozkaz strategickému vzdušnému veleniu, aby „bolo pripravené bezodkladne vyslať“ bomby vrátane tých s „atómovými schopnosťami“. [4]
V marci 1951 MacArthur opäť tlačil na Biely dom pre „atómovú kapacitu v deň D“. Do konca toho mesiaca boli na leteckú základňu Kadena na Okinawe naložené atómové bombardovacie jamy. V apríli nariadili spoločné náčelníci okamžité „atómové odvetné kroky“, ak by do vojny vstúpili nové čínske sily. V júni Pentagón uvažoval o použití taktických atómových zbraní na bojiskách.
Vážne, spoloční šéfovia nikdy nemohli nájsť severokórejské ciele dostatočne veľké na spaľovanie atómov. Vstup Číňanov do vojny vyvolal patovú situáciu, ktorá posunula Pentagón do zhovievavých myšlienok, že väčšie infúzie konvenčného boja by mohli spôsobiť príliv bitky bez použitia atómových bômb.
V tých mesiacoch vojny, predtým, ako som prepustil moje učebnice a stratil môj študentský odklad, cítil som v krajine tichú neistotu v súvislosti s vojnou, ktorej brutalita a hromadné utrpenie len príležitostne preniklo do médií. V retrospektíve bol kontrast s televíznou vojnou vo Vietname ohromujúci. Spomínam si na jeden vzácny okamih, keď noviny publikovali fotografiu toho, čo sa zdalo byť niekoľkými americkými vojakmi ležiacimi lícom dole v priekopy. V titulku sa hovorilo, že sú vojnovými zajatcami, ktorých popravili severokorejci alebo Číňania.
Pravdepodobne mala existovať silná opozícia proti vojne. Návrh prinútil desaťtisíce nechcenej mládeže do ozbrojených síl. Straty USA boli viac ako 36,000 128,000 mŕtvych a XNUMX XNUMX zranených. Vojna bola zahájená protiústavne bez súhlasu Kongresu. Bola predaná ako hmlistá „policajná akcia“ s nejasne obmedzenými cieľmi a bez jasnej koncovky - pre veľkú časť verejnosti vždy znepokojujúca. Imprimatur OSN bol otázny, ak nie falošný. Washington dostal sankciu od Rady bezpečnosti dva dni po zásahu amerických síl, pretože Sovieti, bojkotujúci Radu na protest proti vylúčeniu čínskych komunistov, neboli prítomní, aby vykonali právo veta.
Protivojnový protest bol potlačený silou a všadeprítomnosťou studenej vojny. Truman sa neodvážil odkloniť od plného odhodlania bojovať, aby nebol konfrontovaný so smrteľným McCarthyitským obvinením, že „stratil Kóreu“, pretože demokrati „stratili Čínu“. Dvojstranná zahraničná politika bola natoľko zakotvená, že republikáni sa dostali do spoľahlivého kútika podpory pre vojnu demokratov. Takmer jednomyseľnosť republikánskeho súhlasu s krviprelievaním umocnila iba osamelá sťažnosť senátora Roberta A. Taftu, konzervatívneho konštitucionalistu z Ohia, že Truman viedol „zbytočnú vojnu. Bez najmenšej autority Kongresu alebo ľudu“. [5]
Najväčším problémom podnecovania opozície proti vojne bolo roztrhnutie a rozdrobenie ľavice. Kórejskú vojnu sa rýchlo ujali sociálnodemokratické a liberálne sily, ktoré boli vždy dôležité, ale kolísavé zložky populárnych frontov. Niektorí, ktorých srdečný pacifizmus prinútil postaviť sa proti druhej svetovej vojne, si teraz našli cestu k podporovaniu krvavej nespravodlivej vojny v mene zastavenia komunistickej agresie a stalinistickej tyranie. To bola púť spisovateľa a sociálneho kritika Dwighta Macdonalda, ktorý prešiel od pacifistického odmietania hromadného zabíjania civilistov v druhej svetovej vojne k prijatiu intervencie Spojených štátov v Kórei pravdepodobne vrátane napálenia civilistov. Po zubatej ceste cestovali aj socialistický vodca Norman Thomas a zvyšky Socialistickej strany, časopis Progressive a asi najškodlivejší - Henry Wallace, ktorý pod silným tlakom konvertoval z nezlomného hlasu pre svetový mier a americko-sovietske uvoľnenie na podporovateľa vojna USA v Kórei.
Stále sme však mali tú malú, ale rozhodnú (a nesmierne inšpiratívnu) skupinu Afroameričanov na ľavej strane, ktorí dôsledne vytrestávali studenú vojnu a kórejskú „policajnú akciu“. Boli citliví na čoraz militarizovanejšiu spoločnosť, ktorá nevyhnutne ochromila domácu sociálnu agendu potrebnú pre drvivú väčšinu, ale najmä pre obkľúčených Afroameričanov. Spolu so širšou časťou názoru čiernej pleti považovali atómové hrozby väčšinou za poukázanie na farebných ľudí. Vyjadrili znepokojenie nad tým, že vojenská sila Washingtonu sa postaví proti túžbe kolonizovaných národov po slobode. Vládol tu prudký antiimperializmus Shirley Grahamovej. William A. Hunton bol nesmierne dôstojným hlasom, ktorý viedol Radu pre africké záležitosti k akémukoľvek politickému otvoreniu, ktoré by zvýšilo povedomie o hrozbe koloniálneho oslobodenia obsiahnutej v militarizovanej zahraničnej politike USA. Nebolo prekvapením vidieť Paula Robesona na zasadaní rady bezpečnosti v prvých dňoch vojny, ktoré vyjadrovali protesty. Zdalo sa, že každý prejav, ktorý predniesol WEB Du Bois v jeho senátorskej kampani z roku 1950, obsahoval štipľavú kritiku zahraničnej a vojenskej politiky USA - najmä ich imperiálne nutkanie a neváhavé spaľovanie farebných ľudí v Hirošime a Nagasaki.
Dodatok:
Kórejská vojna bola ústrednou súčasťou militarizácie našej spoločnosti a vytvorenia štátu národnej bezpečnosti. Bol to zásadný prvok pri podpore rasizmu, sexizmu a priškrtenia sociálnych programov - prispievajúci k prehlbovaniu nerovnosti. V tejto chvíli nemožno vylúčiť hrozbu kataklizmatickej vojny medzi Washingtonom a Severnou Kóreou. Pre americkú verejnosť je životne dôležité vedieť, že Severná Kórea žiada o mierovú dohodu s Washingtonom a Soulom (existuje iba prímerie) už šesťdesiatštyri rokov. V jednej chvíli Severná Kórea demontovala kľúčové jadrové zariadenie; dohodla sa s Clintonovou administratívou na rozpustení jej programu jadrových zbraní výmenou za materiálnu pomoc a vybavenie na uskutočnenie mierového atómového rozvoja - len aby bola dohoda podrobená kontrole prichádzajúcej administratívy Georga W. Busha.
Severokórejská paranoja a jej prísne kontrolovaná politická kultúra sú často predmetom výsmechu. Prítomnosť desaťtisícov amerických vojakov v Južnej Kórei, každoročné spoločné vojnové hry USA a Južnej Kórey na severokórejských hraniciach, nukleárne vyzbrojené americké námorné sily mimo severokórejských vôd však dávajú tejto paranoje racionálne základy.
Malé a obkľúčené mierové hnutie v päťdesiatych rokoch sa obdivuhodne vyslovilo v čase intenzívnych mccarthyitských represií. V súčasnosti existuje oveľa širší a hlbší pohyb v oblasti sociálnej a hospodárskej spravodlivosti. Súčasné hnutie za mier je však napriek skutočnosti, že mier je nevyhnutný pre akýkoľvek pokrok, tlmené alebo absentuje. Je nevyhnutne potrebné opakovať a prehlbovať dopyt po mieri, ktorý pred rokmi vyjadrili títo odvážni aktivisti. Nie je možné to prehnať. Je potrebné počuť hlasy za mier - teraz.
Poznámky:
1. Materiál o kórejskej vojne prezentovaný v tomto dokumente je založený vo veľkej miere na diele Bruce Cumingsa, najvýznamnejšieho kórejského učenca. Jeho krátka syntetická práca, Kórejská vojna: História (New York: 2010) zapracuje celú životnú prácu na túto tému. Informácie v tejto eseji sú z veľkej časti čerpané zo strán 3 až 35 tejto práce.
[Mark Solomon je bývalým členom prezidentského výboru Svetovej rady mieru, minulého národného spolupredsedu americkej Rady mieru a komisií pre korešpondenciu za demokraciu a socializmus (CCDS). Je autorom The Cry Was Unity: komunisti a afroameričania, 1917-1936 (University Press v Mississippi) a je redaktorom časopisu Victor Grossman's Prechod cez rieku: Memoár americkej ľavice, studenej vojny a život vo východnom Nemecku (University of Massachusetts Press).]
