Autor: Erin Niemela
Relatívne nová skupina zapojená do neštátneho politického násilia, ISIS, Islamský štát Iraku a Sýrie, nedávno vyzvala na vytvorenie islamského štátu v Iraku a Sýrii a pokračovanie a posilnenie džihádu počas ramadánu. k videu, ktoré sa objavilo na sociálnych sieťach. ISIS, zrodený z členov Al-Kájdy v Iraku a vyspelý v mocenskom vákuu v sýrskej občianskej vojne, je taký radikálny, že Al-Káida to „odmietla“.. Akoby jej ciele vynútenej dominancie neboli dosť zlé, Al-Káida kritizovala ISIS za jeho brutalitu voči civilistom a moslimom. Opakujem: Al-Káida kritizovala ISIS. Za brutalitu.
Dosť je dosť. Všetky politiky násilného boja proti terorizmu úplne zlyhali. Rozsievame a žneme večnú tragédiu s touto mašinériou násilia a jediní, ktorí z toho profitujú, sedia na vrchole hory peňazí v konfliktnom priemysle (Pozerám sa na teba, Lockheed Martin.) Je čas na veľký posun v konflikte stratégie riadenia. Môžeme konečne začať počúvať množstvo vedcov a štúdií s vedecky podloženými stratégiami nenásilného boja proti terorizmu? Tu je trojkroková stratégia, ktorú by mali obhajovať všetci rozumní ľudia (a politici):
Po prvé, okamžite prestaňte posielať prostriedky a zbrane všetkým zúčastneným stranám. Toto je najjednoduchšie zo všetkých troch. Desať rokov vytvárania terorizmu a stále si myslíme, že naše zbrane nepadnú do „nesprávnych“ rúk? Ruky, do ktorých padnú, sú už „nesprávne“. Ak potrebujete dobrý príklad, pozrite sa na našich miláčikov, Slobodnú sýrsku armádu a ich do očí bijúce porušovanie ľudských práv, ako napríklad používanie detských vojakov, zdokumentované Human Rights Watch v r. 2012 a2014.
Po druhé, plne investovať do iniciatív sociálneho a hospodárskeho rozvoja v akomkoľvek regióne, v ktorom sa angažujú teroristické skupiny. Tom Hastings, Ed.D., profesor riešenia konfliktov na Portlandskej štátnej univerzite z roku 2004, si vo svojej knihe „Nenásilná odpoveď na terorizmus“ z roku 2007 kladie otázku: „Čo keby teroristi – alebo populačná základňa, z ktorej čerpajú – mali dosť životných potreby? Čo keby mali zabezpečenú prácu, slušnú životnú úroveň, pitnú vodu a zdravé jedlo pre svoje deti? Naozaj si myslíme, že by poskytli náborovú základňu pre terorizmus? Harvardská lektorka Louise Richardsonová, autorka knihy „What Terrorists Want“ z roku XNUMX, uvádza rovnaký argument a Kim Cragin a Peter Chalk z Rand Corporation vyvodili rovnaký záver z ich Štúdia z roku 2003 o sociálnom a ekonomickom rozvoji na potlačenie terorizmu. ISIS získal časť svojej súčasnej sily ekonomickým zabezpečením rodín padlých bojovníkov, sľubovaním vzdelania mladým chlapcom (a potom odovzdaním zbrane každému) a využívaním smútku a hnevu v sýrskych komunitách. Ak chceme oslabiť ISIS a akúkoľvek inú skupinu zapojenú do teroristických aktivít, musíme sa začať zameriavať na potreby, ktoré napĺňajú v týchto komunitách. Miestne komunity v regióne by mali byť sebestačné a civilisti by sa mali cítiť oprávnení postarať sa o seba a svoje rodiny bez toho, aby sa chopili zbraní alebo použili násilie.
Po tretie, plne podporovať všetky nenásilné hnutia odporu občianskej spoločnosti. Kto zostane, poskytnite mu podporu, ktorú najviac potrebuje. Erica Chenoweth a Maria Stephen v ich 2011 prelomová štúdia o občianskom odboji„Prečo funguje občiansky odpor“ zistil, že „v rokoch 1900 až 2006 mali kampane nenásilného odporu takmer dvakrát vyššiu pravdepodobnosť úplného alebo čiastočného úspechu ako ich násilné náprotivky“. Okrem toho je menej pravdepodobné, že úspešné kampane nenásilného odporu prepadnú do občianskej vojny a s väčšou pravdepodobnosťou dosiahnu demokratické ciele. Mali sme plne podporovať nenásilnú sýrsku revolúciu, keď sme mali príležitosť. Namiesto toho sme dali legitimitu násilným povstaleckým frakciám – tým istým skupinám, ktoré teraz bojujú po boku Al-Káidy a ISIS. Ak pošleme našu bezpodmienečnú podporu všetkým nenásilným aktérom občianskej spoločnosti, ktorí zostali na mieste v Sýrii, Iraku, Afganistane a Líbyi, možno zistíme, že najlepší liek na terorizmus bol celý čas priamo pred nami – občianska spoločnosť.
Toto sú tri jednoduché cesty, ktoré môže obhajovať každý racionálny politik, ktoré znížia nepriateľstvo, zabránia vzniku nových prostredí náboru na terorizmus a umožnia miestnym komunitám zapojiť sa do nenásilných stratégií riešenia konfliktov. Mali sme stáročia na to, aby sme zistili, že násilie nefunguje, nefungovalo a fungovať nebude. Je čas vyskúšať niečo iné. Globálni lídri musia nastúpiť do logického vlaku a vynaložiť seriózne a trvalé úsilie na nenásilné protiteroristické stratégie. V opačnom prípade je len otázkou času, kedy ISIS začne kritizovať ďalšiu skupinu za bezohľadné násilie a porušovanie ľudských práv.
Erin Niemela (erinnpdx@gmail.com) je kandidátom na magisterský program v programe riešenia konfliktov na Portland State University, PeaceVoice redaktor a PeaceVoiceTV manažér kanála.
