New York Times teraz hovorí väčšie klamstvá ako iracké zbrane hromadného ničenia a efektívnejšie

David Swanson, World BEYOND WarApríla 11, 2023

New York Times rutinne hovorí väčšie klamstvá ako nemotorné nezmysly, ktoré zverejnil o zbraniach v Iraku. Tu je príklad. Tento balík lží sa nazýva „Liberáli majú slepý uhol v obrane“, ale nespomína nič súvisiace s obranou. Jednoducho predstiera, že militarizmus je obranný tým, že používa toto slovo a klame, že „čelíme súčasným a rastúcim vojenským hrozbám zo strany Ruska a Číny“. vážne? Kde?

Vojenský rozpočet USA je vyšší ako rozpočet väčšiny krajín sveta dohromady. Len 29 krajín z približne 200 na Zemi míňa čo i len 1 percento toho, čo robia USA. Z týchto 29 je celých 26 amerických zákazníkov so zbraňami. Mnohí z nich dostávajú bezplatné americké zbrane a/alebo výcvik a/alebo majú americké základne vo svojich krajinách. Iba jeden zákazník, ktorý nie je spojencom, bez zbraní (hoci spolupracovník vo výskumných laboratóriách biologických zbraní) minie viac ako 10 % toho, čo robia USA, konkrétne Čína, ktorá bola na úrovni 37 % výdavkov USA v roku 2021 a pravdepodobne približne rovnaká aj teraz v amerických médiách a na pôde Kongresu sa šíria strašné nárasty. (To neberie do úvahy zbrane pre Ukrajinu a rôzne iné výdavky USA.) Zatiaľ čo USA vybudovali vojenské základne okolo Ruska a Číny, ani jedna z nich nemá vojenskú základňu nikde v blízkosti Spojených štátov a ani USA neohrozovali.

Ak teraz nechcete naplniť zemeguľu americkými zbraňami a provokovať Rusko a Čínu na ich hraniciach, New York Times má pre vás niekoľko ďalších lží: „Výdavky na obranu sú približne rovnako čistou aplikáciou domácej priemyselnej politiky – s tisíckami dobre platených a vysokokvalifikovaných pracovných miest vo výrobe – ako ktorýkoľvek iný sektor špičkových technológií.“

Nie to nie je. Akýkoľvek iný spôsob míňania verejných dolárov, alebo dokonca ich nezdanenia v prvom rade, produkuje viac a lepších pracovných miest.

Tu je doozie:

„Liberáli tiež bývali nepriateľskí voči armáde za predpokladu, že vychýlila pravicové krídlo, ale to je ťažšie argumentovať, keď sa pravica sťažuje na ‚prebudenú armádu‘.“

Čo by preboha znamenalo postaviť sa proti organizovanej masovej vražde, pretože to pokrivkáva pravicové krídlo? Čo by to do pekla ešte mohlo skresliť? Som proti militarizmu, pretože zabíja, ničí, poškodzuje Zem, spôsobuje bezdomovectvo, choroby a chudobu, bráni globálnej spolupráci, ničí vládu zákona, bráni samospráve, vytvára tie najhlúpejšie stránky sveta. New York Times, podnecuje bigotnosť a militarizuje políciu, a pretože existujú lepšie spôsoby na riešenie sporov a na odolávať militarizmu iných. Nezačnem fandiť masovému zabíjaniu, pretože nejaký generál neznáša dosť skupín.

Potom je tu toto klamstvo: „Bidenova administratíva ponúka výšku svojej rozpočtovej požiadavky vo výške 842 miliárd dolárov a v nominálnom vyjadrení je to najväčšia vôbec. Ale to nezohľadňuje infláciu."

Ak sa pozriete na americké vojenské výdavky podľa SIPRI v konštantných dolároch 2021 od roku 1949 do súčasnosti (všetky roky, ktoré poskytujú, pričom ich výpočet sa upravuje o infláciu), Obamov rekord z roku 2011 tento rok pravdepodobne padne. Ak sa pozriete na skutočné čísla, bez očistení o infláciu, Biden stanovil každý rok nový rekord. Ak k tomu pripočítate zbrane zadarmo pre Ukrajinu, tak aj po očistení o infláciu padol tento minulý rok rekord a v budúcom roku bude pravdepodobne opäť prekonaný.

Budete počuť najrôznejšie čísla v závislosti od toho, čo obsahuje. Najviac použitých je pravdepodobne 886 miliárd dolárov na to, čo Biden navrhol, čo zahŕňa armádu, jadrové zbrane a niektoré „Vnútorná bezpečnosť." Pri absencii masívneho verejného tlaku na tému, o ktorej verejnosť sotva vie, že existuje, môžeme počítať s nárastom zo strany Kongresu, plus veľké nové hromady bezplatných zbraní na Ukrajinu. Po prvýkrát vojenské výdavky USA (nepočítajúc rôzne tajné výdavky, výdavky veteránov atď.) pravdepodobne presiahnu 950 miliárd dolárov, ako sa predpokladalo. tu.

Smradľaví tankeri financovaní z vojnových ziskov sa radi pozerajú na vojenské výdavky ako na filantropický projekt, ktorý sa má merať ako percento „ekonomiky“ alebo HDP, ako keby čím viac peňazí krajina má, tým viac by mala minúť na organizované zabíjanie. Sú dva rozumnejšie spôsoby, ako sa na to pozrieť. Obe je možné vidieť na Mapovanie militarizmu.

Jedna je taká jednoduchá suma na národ. Z tohto hľadiska sú USA na historickom maxime a prudko, ďaleko nad zvyškom sveta.

Iný spôsob, ako sa na to pozrieť, je na obyvateľa. Rovnako ako v prípade porovnania absolútnych výdavkov, aj tu musíme cestovať ďaleko nadol, aby sme našli niektorého z označených nepriateľov vlády USA. Ale tu sa na vrchol tohto zoznamu dostáva Rusko, ktoré míňa celých 20 % toho, čo robia USA na osobu, pričom v celkových dolároch míňa len menej ako 9 %. Naproti tomu Čína v zozname klesá a míňa menej ako 9 % na osobu, čo robia Spojené štáty, zatiaľ čo v absolútnych dolároch míňa 37 %. Irán medzitým míňa 5 % na obyvateľa to, čo robia USA, v porovnaní s niečo vyše 1 % celkových výdavkov.

Naše New York Times priateľ píše, že USA musia minúť viac, aby ovládli štyri oceány, zatiaľ čo Čína sa musí starať len o jeden. Tu však túžba USA považovať hospodársku súťaž za formu vojny zaslepuje komentátora, že nedostatok vojny uľahčuje ekonomický úspech. Ako povedal Jimmy Carter Donaldovi Trumpovi: „Viete, koľkokrát bola Čína s niekým vo vojne od roku 1979? žiadne. A zostali sme vo vojne. . . . Čína nepremrhala ani cent na vojnu, a preto sú pred nami. Takmer vo všetkých smeroch."

Ale mohli by ste zahodiť hlúpu ekonomickú súťaž a stále chápať výhody investovania do niečoho iného ako do smrti nepatrné zlomky vojenských výdavkov by mohli zmeniť Spojené štáty a zvyšok sveta. Určite by zostalo veľa iných vecí, o ktorých by sa dalo klamať.