3. októbra 2014 - Vyhlásenie koordinačného výboru WorldBeyondWar.org k súčasnej a pretrvávajúcej kríze
ZHRNUTIE
Nasleduje hodnotenie súčasnej krízy ISIS. Vyhlásenie skúma: (1) sociálny kontext ničivého násilia v Sýrii a Iraku - kde sme; (2) životaschopné nenásilné alternatívy - čo treba urobiť; a (3) príležitosti pre občiansku spoločnosť obhajovať a presadzovať tieto alternatívy - ako to dokážeme, Alternatívy a cesty smerujúce k ich dosiahnutiu sú nielen výhodné z perspektívy ľudskosti, ale sú preukázané ako efektívnejšie.
Grafické popravy a ďalšie celkom skutočné príbehy hrôzy, ktoré spáchal nový nepriateľ - ISIS - viedli k zvýšenej podpore účasti USA. Vojna proti ISIS však zhorší situáciu všetkých zúčastnených, keďže bude nasledovať vzor kontraproduktívnych opatrení. V priebehu takzvanej globálnej vojny proti terorizmu terorizmus stúpal.
Nenásilné alternatívy k vojne sú bohaté, morálne nadradené a strategicky efektívnejšie. Niektoré, ale nie všetky sú: ospravedlňujeme sa za minulé akcie; zbrojné embargá; Maršálov plán na reštitúciu pre Blízky východ; zmysluplná diplomacia; príslušné riešenia konfliktu proti terorizmu; riešenie bezprostrednej krízy s humanitárnym zásahom; presmerovanie našich energií doma; podpora mierovej žurnalistiky; prostredníctvom Organizácie Spojených národov; a odobratie vojny proti terorizmu.
Samotné riešenie samo osebe neprinesie mier v regióne. Mnoho riešení spoločne môže vytvoriť silnú sieť budovania mieru, ktorá je nadriadená pokračujúcej vojne. Nemôžeme očakávať, že všetky tieto skutočnosti sa stanú okamžite. Ale tým, že pracujeme na týchto cieľoch, môžeme dosiahnuť čo najlepšie výsledky čo najrýchlejšie a čo najdlhšie.
Potrebujeme učenie, komunikáciu a vzdelávanie všetkých druhov. Ľudia by mali vedieť dosť faktov, aby dali pozíciu do kontextu. Potrebujeme demonštrácie, zhromaždenia, sit-ins, mestské fóra, prerušenia a mediálnu produkciu. A ak to urobíme ako súčasť ukončenia celej vojnovej inštitúcie, skôr než len nejakej konkrétnej vojny, môžeme sa priblížiť k tomu, aby sme neustále neustali proti novým vojnám.
KDE SME
Verejná mienka o vojnách v Spojených štátoch je tragická vzorprudko stúpa - niekedy až nad väčšinu - na podporu vojny, keď je nová, a potom sa dá predvídateľne potopiť. Počas väčšiny vojen USA proti Iraku v rokoch 2003 - 2011 väčšina v USA uviedla, že vojna sa nikdy nemala začať. V roku 2013, verejný názor a tlak vyvíjali významnú úlohu pri predchádzaní spusteniu novej vojny v Sýrii. Vo februári 2014 Senát USA odmietol právne predpisy, ktoré by Spojené štáty priblížili k vojne s Iránom. V júli 25, 2014, s americkou verejnosťou proti nová americká vojna v Iraku, Snemovňa reprezentantov prešiel rezolúcia, ktorá by vyžadovala, aby prezident pred začatím vojny získal povolenie (rovnako ako to vyžaduje ústava), by prijal aj senát. V tom vzdialenom období niekoľkých mesiacov dozadu bolo stále možné hovoriť o „protivojnovej nálade“, tlieskať katolíckej mierovej skupine Pax Christi za jej historické rozhodnutie odmietnuť Teória „spravodlivej vojny“ na oslavu vytvorenia komisie pre prechod na mierový priemysel v štáte Connecticut, poukázanie na verejné podpora za zdanenie bohatých a rozdelenie armády ako prvých dvoch riešení vždy, keď americká vláda a médiá diskutovali o dlhovej kríze a predstavili si menej militarizovanú budúcnosť.
Podpora amerických útokov bezpilotnými lietadlami však zostala pomerne vysoká, odpor proti izraelskej vojne v Gaze s americkými zbraňami zostal slabý (a v Kongrese a Bielom dome prakticky neexistoval), CIA bola aktivácia Sýrskych povstalcov proti ohromnému uprednostňovaniu americkej verejnosti a navrhovaným raketovým štrajkom do Sýrie nebol nahradený žiadnym významným úsilím o vytvorenie zbrojného embarga, rokovania o prímerí, poskytnutie významnej humanitárnej pomoci alebo inak odmietnutie zahraničnej politiky zameranej na vojnu a hospodárskej agendy, ktorá bola iba pozastavená. Navyše verejná opozícia voči vojne bola slabá a neinformovaná. Väčšina Američanov chýbala dokonca hrubo presnú myšlienku zničenie ich vláda spôsobila v Iraku, nedokázala pomenovať národy, ktorých vláda štrajkovala s dronmi, neštudovala dôkazy o tom, že ich vláda klamala o chemických zbraniach útoky v Sýrii a hrozby civilistom v Líbyi, nevenovala veľkú pozornosť porušovaniu ľudských práv alebo podpore terorizmu kráľmi a diktátormi podporovanými USA a bola dlho trénovaná na to, aby verila, že násilie vzniká z iracionality cudzincov a dá sa s ním vyliečiť násilie.
Podporu pre novú vojnu podporili grafické zvrhnutia a iné celkom skutočné príbehy o hrôzach spáchaných novým nepriateľom: ISIS.[1] Táto podpora je pravdepodobne krátkodobá, ako podpora ostatných vojen, a zabraňuje novej dramatickej novej motivácii. Táto podpora bola prehnaná. Prieskumníci sa pýtajú, či sa má niečo urobiť a potom jednoducho predpokladať že je to násilie. Alebo sa opýtajú, či toto by sa mal použiť typ násilia, alebo Že druh násilia, nikdy neponúka žiadne nenásilné alternatívy. takže, ďalšie otázky by mohli v súčasnosti prinášať ďalšie odpovede; čas by pravdepodobne zmenil odpovede na lepšie; a vzdelanie by urýchlilo túto zmenu.
Odpor proti hrôzam ISIS má zmysel, ale opozícia voči ISIS ako motivácii pre vojnu nemá v každom ohľade žiadny kontext. Spojenci USA v tomto regióne vrátane irackej vlády a takzvaných sýrskych povstalcov popravujú ľudí rovnako ako americké rakety. A ISIS nie je koniec koncov taký nový nepriateľ, vrátane Iračanov vyhodených z práce americkým rozpustením irackej armády a Iračanov roky brutalizovaných v zajateckých táboroch USA. USA a ich mladší partneri zničili Irak a zostali po sebe sektárska deľba, chudoba, zúfalstvo a nelegitímna vláda v Bagdade, ktorá nepredstavovala sunnitov ani iné skupiny. Potom USA ozbrojený a vycvičili ISIS a spojenecké skupiny v Sýrii, pričom pokračovali v podpore vlády Bagdadu a poskytovali rakety Hellfire, s ktorými by mohli útočiť na Iračanov vo Fallujah a inde. Dokonca aj odporcovia vlády Saddáma Husajna (ktoré USA dostali k moci) tvrdia, že v prípade, že Spojené štáty nebudú napadnuté a zničené Irakom, nebolo možné, že by nebolo ISIS.
Ďalšie súvislosti poskytuje spôsob, akým sa dočasne skončila okupácia Iraku USA v roku 2011. Prezident Obama stiahol americké jednotky z Iraku, keď nemohol dosiahnuť, aby im iracká vláda poskytla imunitu za akékoľvek trestné činy, ktoré by mohli spáchať. Teraz získal túto imunitu a poslal jednotky späť.
ISIS má prívržencov náboženstva, ale aj oportunistických priaznivcov, ktorí ju vidia ako silu odolávajúcu nežiaducemu pravidlu Bagdadu a ktorí ju čoraz viac vnímajú ako odpor USA. Takto chce byť ISIS videný. Vojny USA spôsobili, že USA boli v tejto časti sveta tak nenávidené, že ISIS otvorene podporoval americké útoky v hodinovom filme, vyprovokoval ich videami s popravami a videl obrovské zisky z náboru odkedy USA začali útočiť.[2]
ISIS má v držbe Amerických zbraní poskytnuté priamo v Sýrii a zabavené a dokonca poskytované irackej vlády. Napokon počítaný vládou USA, 79% zbraní prenesených na vlády Blízkeho východu pochádza zo Spojených štátov, nepočítajú sa transfery do skupín ako ISIS a nezahŕňajú zbrane v držbe Spojených štátov.
Prvá vec, ktorá bude v budúcnosti robiť inak: prestať bombardovať národy v ruinách a prestať posielať zbrane do oblasti, ktorú ste nechali v chaose. Líbya je samozrejme ďalším príkladom katastrof, ktoré po sebe zanechajú americké vojny - vojny, v ktorej sa americké zbrane použili na oboch stranách, a vojny, ktorá sa začala pod zámienkou falošného tvrdenia, že Kaddáfí hrozil masakrom civilistov.
Takže je tu ďalšia vec, ktorú musíte urobiť: buďte veľmi skeptickí voči humanitárnym požiadavkám. Americké bombardovanie okolo Erbilu na ochranu kurdských a ropných záujmov USA bolo pôvodne odôvodnené ako bombardovanie na ochranu ľudí na horách. Väčšina z týchto ľudí na vrchu však nepotrebovala záchranu a toto odôvodnenie sa teraz odložilo bokom, rovnako ako Benghází.
Vojna proti ISIS nie je zlý nápad, pretože utrpenie obetí ISIS nie je náš problém. Samozrejme je to náš problém. Sme ľudia, ktorým na sebe záleží. Vojna proti ISIS je zlý nápad, pretože nielen kontraproduktívne, ale zhorší to. V priebehu takzvanej globálnej vojny proti terorizmu, terorizmus bol na vzostupe.[3] To bolo predvídateľné a predvídateľné. Vojny proti Iraku a Afganistanu a zneužívanie väzňov počas nich sa stali hlavnými náborovými nástrojmi protiamerického terorizmu. V roku 2006 americké spravodajské agentúry vypracovali Národný spravodajský odhad, ktorý dospel len k tomuto záveru. Útoky dronmi zvýšili terorizmus a antiamerikanizmus na miestach ako Jemen. Nové americké útoky na ISIS už zabili mnoho civilistov. "Za každú nevinnú osobu, ktorú zabijete, si vytvoríte 10 nových nepriateľov," uviedol generál Stanley McChrystal. Biely dom má oznámila, že prísne normy na vyhýbanie sa veľkému počtu civilných úmrtí sa nevzťahujú na poslednú vojnu.
ISIS bojuje proti vláde Sýrie, rovnakej vláde, ktorú chcel prezident Obama bombardovať minulý rok. USA vyzbrojuje blízkych spojencov ISIS v Sýrii, zatiaľ čo bombarduje ISIS a ďalšie skupiny (a civilistov) v Sýrii. Americké ministerstvo zahraničia ale nezmenilo svoj postoj k sýrskej vláde. Je celkom možné, že USA zaútočia na obe strany sýrskej vojny. Aj skutočnosť, že už útočíte na opačnú stranu spred roka a na tú istú stranu, ktorú vyzbrojujete, by mala stačiť na to, aby sa niekto pýtal, či ide hlavne o bombardovanie niekoho kvôli bombardovaniu niekoho. Bombardovanie ľudí je jednou z najznámejších metód, ktorými vláda USA presvedčí americké médiá, že „niečo robí“.
Okrem iného búra vládu zákona. Bez súhlasu Kongresu prezident Obama porušuje ústavu USA a svoje skoršie vyznávanie viery. "Prezident podľa ústavy nemá právomoc jednostranne povoliť vojenský útok v situácii, ktorá nezahŕňa zastavenie skutočnej alebo bezprostrednej hrozby pre národ," uviedol senátor Barack Obama celkom presne.
S povolením Kongresu by táto vojna stále porušovala Chartu OSN a Pakt Kellogg-Briand, ktoré sú najvyšším právom krajiny podľa článku VI ústavy USA.[4] Britský parlament hlasoval za schválenie pomoci pri útoku na Irak, nie však na Sýriu, ktorá je na ich vkus príliš zjavne nezákonná.
Biely dom odmietol odhadnúť trvanie alebo náklady tejto vojny. Existuje každý dôvod predpokladať, že podmienky na zemi sa zhoršia. Takže len vojenský tlak, nie nejaké víťazstvo, ukončí vojnu. V skutočnosti sú vojenské víťazstvá v tejto dobe takmer neslýchané. Spoločnosť RAND študovala ako skončia teroristické skupiny, a zistili, že 83% sa končí politikou alebo policajnou činnosťou, iba 7% vojnou. To je dôvod, prečo prezident Obama stále dosť presne hovorí „Neexistuje vojenské riešenie“, zatiaľ čo sa snaží o vojenské riešenie.
Čo treba urobiť a ako to môžeme urobiť?
Čo treba urobiť
Prijať nový prístup k svetu: Ospravedlňujem sa za brutalizáciu vedúceho ISIS v a väzenský tábor a každému ďalšiemu väzňovi, ktorý bol obeťou americkej okupácie. Ospravedlňte sa za zničenie národa Iraku a všetkých jeho rodinných príslušníkov. Ospravedlňujeme sa za to, že ste ozbrojili región a jeho kráľov a diktátorov, za minulú podporu sýrskej vlády a za úlohu USA v sýrskej vojne.[5] Prestať podporovať zneužívajúce vlády v Iraku, Izraeli, Egypte, Jordánsku, Bahrajne, Saudskej Arábii atď.
Pokračujte v zbrojnom embargu[6]: Oznámte záväzok neposkytovať zbrane Iraku alebo Sýrii alebo Izraelu alebo Jordánsku alebo Egyptu alebo Bahrajnu alebo akémukoľvek inému národu alebo ISIS alebo akejkoľvek inej skupine a začať sťahovať americké jednotky z cudzích teritórií a morí vrátane Afganistanu. (Pobrežná stráž USA v Perzskom zálive jasne zabudla, kde je pobrežie USA!) Odstráňte 79% zbraní, ktoré smerujú na Stredný východ zo Spojených štátov. Vyzývajte Rusko, Čínu, európske národy a ďalších, aby prestali dodávať zbrane na Blízky východ. Otvorte rokovania o regióne bez jadrových, biologických a chemických zbraní, ktorý by zahŕňal vyradenie týchto zbraní Izraelom.
Vytvorte Marshallov plán reštitúcie na celom Blízkom východe. Poskytovať pomoc (nie „vojenskú pomoc“, ale skutočnú pomoc, potraviny, lieky) všetkým národom v Iraku a Sýrii a ich susedom. To môže vytvárať sympatie k populácii podporujúcej teroristov. To sa dá dosiahnuť v masívnom meradle s nižšími nákladmi ako s pokračujúcim strieľaním striel 2 milióny dolárov na tento problém. Oznamujú záväzok intenzívne investovať do slnečnej, veternej a inej zelenej energie a poskytovať ich demokratickým zastupiteľským vládam. Začnite Iránu poskytovať bezplatné veterné a solárne technológie - samozrejme za oveľa nižšie náklady, ako sú tie, ktoré stojí USA a Izrael hrozbou pre Irán kvôli neexistujúce jadrových zbraní. Ukončiť hospodárske sankcie.
Dajte pravú diplomaciu šancu: Odoslať diplomatom do Bagdadu a Damasku, aby prerokovali pomoc a podporili vážne reformy. Otvorte rokovania, ktoré zahŕňajú Irán a Rusko. Používajte mechanizmy, ktoré poskytuje Organizácia Spojených národov konštruktívne. Politické problémy v regióne si vyžadujú politické riešenia. Zamestnávajte mierové prostriedky na presadzovanie reprezentatívnych vlád, ktoré rešpektujú ľudské práva, bez ohľadu na dôsledky pre americké ropné spoločnosti alebo akýchkoľvek iných vplyvných ziskárov. Navrhovať vytvorenie komisií pre pravdu a zmierenie. Umožniť úsilie diplomacie občanov.
Aplikujte na terorizmus zodpovedajúcu reakciu na riešenie konfliktu vytvorením viacvrstvový politický rámec, (1) Prevencia znižovaním miery terorizmu; (2) presviedčaním znížením motivácie a náboru; (3) znižovaním zraniteľnosti a porušením tvrdých línií; (4) prostredníctvom maximalizácie medzinárodného úsilia.[7]
Rozpustiť terorizmus na svojich koreňoch. Je dokázané že civilné nenásilné sily môžu priniesť rozhodujúce zmeny v spoločnostiach a následne znížiť dopyt po terorizme ako formu boja, dokonca aj viesť klin medzi militantmi a ich sympatizantmi.[8] Potrebujeme zasnúbenia prostredníctvom strategického kontaktu, konzultácií a dialógu namiesto vojenskej sily. Trvalo udržateľné procesy budovania mieru si vyžadujú zapojenie viacerých zainteresovaných strán z viacerých sektorov spoločností postihnutých násilnými konfliktmi. Posilnenie občianskej spoločnosti v zóne konfliktu zníži podpornú základňu teroristických skupín.[9] Reakciou s väčším násilím je víťazstvo, ktoré sa extrémisti snažia. Rozsiahly dialóg vrátane všetkých názorov pomáha pochopiť zdroje násilia; riešiť ich prostredníctvom nenásilných stratégií a vytvárať podmienky pre udržateľný mier povedie klin medzi militantmi a ich sympatizantmi.[10]
Riešenie bezprostrednej krízy s pevným, ale starostlivým humanitárnym zásahom: Odoslať novinárov, pomocných pracovníkov, medzinárodných nenásilných mierotvorcov, ľudských štítov a vyjednávačov do krízových oblastí, pochopenie toho, že to znamená riskovať životy, ale menej životov ako ďalšie riziká militarizácie.[11] Poskytnite ľuďom pomoc v poľnohospodárstve, vzdelávanie, kamery a prístup k internetu.
Presmerujte svoju energiu doma: Spustite komunikačnú kampaň v Spojených štátoch, ktorá nahradí vojenské náborové kampane zamerané na budovanie súcitu a túžby slúžiť ako pomocní pracovníci a presvedčiť lekárov a inžinierov, aby sa dobrovoľne venovali cestovaniu a návšteve týchto oblastí krízy , Súčasne urobiť hospodárske prechod z vojny do mierového priemyslu v Spojených štátoch kolektívneho verejného projektu najvyššej priority.
Podpora mierovej žurnalistiky: „Mierová žurnalistika je, keď sa redaktori a reportéri rozhodujú - čo majú hlásiť a ako to majú hlásiť -, ktoré vytvárajú príležitosti pre celú spoločnosť na zváženie a ocenenie nenásilných reakcií na konflikty.“
Prestaňte robotníci: Pracujte prostredníctvom Organizácie Spojených národov na všetkých vyššie uvedených. Dodržiavajte medzinárodné právo, konkrétne Chartu OSN a Pakt Kellogg-Briand. Podpísať Spojené štáty na Medzinárodný trestný súd a dobrovoľne navrhnúť trestné stíhanie špičkových amerických predstaviteľov tohto a predchádzajúcich režimov za ich zločiny.
Zrušiť povolenie vojny proti terorizmu (Autorizácia na použitie vojenských síl) ako „povolenie na navždy vojnu“ - AUMF možno napadnúť prijatím čiastkových, ale dôležitých krokov. Medzi ne patrí ovládnutie vojny pomocou bezpilotných lietadiel a zvýšenie zodpovednosti vlády. Tieto kroky majú širokú podporu medzi skupinami pre ľudské práva a zákonné práva.
AKO to môžeme spraviť?
Nemôžeme očakávať, že sa všetky uvedené skutočnosti stanú okamžite. Týmto smerom sa ale môžeme pohnúť čo najrýchlejšie. Vláda sa bude stretávať s nami ďalej, tým presvedčivejšie a silnejšie budú naše požiadavky. Je teda nepravdepodobné, že by určenie aktuálneho postavenia členov Kongresu a ich požiadavka len na to alebo o niečo lepšie prinieslo lepšie výsledky a mohlo by priniesť horšie výsledky - krátkodobé aj dlhodobé. Medzi dvoma stranami debaty sa zvyčajne robí kompromis, takže záleží na tom, kde je založená strana mieru. A ak požadujeme obmedzenú vojnu, vylučujeme možnosť informovať kohokoľvek o výhodách úplného zabránenia vojne. Ľuďom teda tieto informácie budú chýbať, keď ďalšie vojna sa navrhuje. Tiež nemôžeme očakávať, že zorganizujeme veľký počet ľudí, ktorí budú demonštrovať, protestovať alebo lobovať za „vojnu nie dlhšiu ako 12 mesiacov“. Chýba mu poézia a morálka „Žiadna vojna“.
Akonáhle vojna dobre prebieha a vedie sa debata o tom, koľko ďalších mesiacov by mala trvať, a realita v teréne sa predvídateľne zhoršuje. Propaganda „podpory vojsk“ trvá na tom, aby vojna pokračovala v prospech vojakov, ktorí v nich zabíjajú, zomierajú a spáchajú samovraždu, bude pravdepodobne hroziť problém, ako to ukončiť, oveľa väčší, ako keby bola dobre formulovaná a obhájená populárna pozícia „Žiadna vojna, namiesto násilia“.
Bude počuť dopyt po „žiadnych pozemných jednotkách“. Toto by nemalo byť predmetom mierového hnutia. Po prvé, v Iraku už je asi 1,600 26 amerických pozemných jednotiek. Označujú sa ako „poradcovia“, rovnako ako 1,626 Kanaďanov, ktorí sa k nim práve pripojili. Ale nikto v skutočnosti neverí, že 2,300 ľudí dáva rady. Ďalších XNUMX XNUMX vojakov bude nasadených ako pracovná skupina pre námorný zbor na Blízkom východe. Požadovaním „Žiadneho pozemného vojska“ a akceptovaním zámienky, že tu teraz nie sú, môžeme v skutočnosti udeliť náš súhlas s akýmkoľvek pozemným jednotkám označeným ako niečo iné. Okrem toho je pravdepodobné, že vojna, v ktorej dominujú letecké údery, zabije viac ľudí, nie menej ľudí, ako pozemná vojna. Toto je príležitosť informovať našich susedov, ktorí si možno neuvedomujú, že tieto vojny sú jednostranné zabíjačky, ktoré zabíjajú väčšinou ľudí, ktorí žijú tam, kde sa bojuje, a zabíjajú väčšinou civilistov. Keď uznáme túto realitu, ako môžeme pokračovať v výkrikoch „žiadne pozemné jednotky“ a nie „žiadna vojna“?
Potrebujeme učenie, komunikáciu a vzdelávanie všetkých druhov. Ľudia by mali vedieť, že obeť, ktorú mal James Foley, bola proti vojne. Ľudia by mali vedieť, že ISIS dáva George W. Bushovi kredit vo svojom filme za to, že má pravdu o potrebe vojny a žiada o väčšie zahrievanie proti nim zo strany Spojených štátov. Ľudia by mali pochopiť, že ISIS podporuje mučeníctvo ako najvyšší cieľ a bombardovanie ISIS ho posilňuje.
Potrebujeme demonštrácie, zhromaždenia, sit-ins, mestské fóra, prerušenia a mediálnu produkciu.
Náš odkaz pre ľudí znie: byť aktívni a angažovaní v tom, čo robíme; budete prekvapení, ako sa to dá otočiť. A ak z toho urobíme súčasť ukončenia celej vojnovej inštitúcie, a nie iba konkrétnu vojnu, môžeme sa priblížiť k tomu, že nebudeme musieť neustále bojovať proti novým vojnám.
Našou posolstvom členov Kongresu je: verejný tlak na Speakera Boehnera a senátora Reida, aby sa vrátili do práce a hlasovali, aby zastavili túto vojnu, alebo neočakávajú, že naše hlasy vás budú držať v úrade na ďalšie obdobie.
Naše posolstvo prezidentovi je: teraz by bol vhodný čas na ukončenie myslenia, ktoré nás dostalo do vojen, ako ste povedali, že chcete urobiť. Je to naozaj to, na čo si chcete pamätať?
Naša správa pre Organizáciu Spojených národov je: vláda USA je v očividnom porušení Charty OSN. Musíte mať Spojené štáty zodpovedné.
Naše posolstvo všetkým stranám je: vojna nemá žiadne ospravedlnenie a žiadny prínos, teraz alebo niekedy. to je nemorálne, robí nás menej bezpečné, ohrozuje naše prostredie, eroduje slobody, ochudobňuje nás, a berie 2 bilióna $ za rok, odkiaľ by mohol urobiť svet dobrého.
World Beyond War má kanceláriu rečníkov, ktorí sa môžu venovať týmto témam. Nájdete ich tu: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] Zverstvá spáchané ISIS sú oprávnene odsúdené. Hrozba, ktorú predstavuje ISIS, sa považuje za prehnané.
[2] Podľa Sýrska observatória pre ľudské práva
[3] Podľa Globálny index terorizmu touto Inštitút pre ekonomiku a mier, počet teroristických incidentov sa od 9 / 11 každoročne zvýšil.
[4] Pakt Kellogg-Briand je medzinárodná dohoda z roku 1928, v ktorej signatárske štáty sľúbili, že nebudú používať vojnu na riešenie „sporov alebo konfliktov akejkoľvek povahy alebo pôvodu, ktoré môžu medzi nimi vzniknúť“. Podrobný prieskum nájdete v dokumente Davida Swansona Keď svetová zakázaná vojna (2011).
[5] Politické ospravedlnenia sa považujú za súčasť zložitého procesu budovania mieru v spojení s inými technikami transformácie konfliktov. Prečítajte si zhrnutie Apologia Politica: štáty a ich ospravedlnenie prostredníctvom splnomocnenca.
[6] Generálny tajomník OSN Ban Ki Moon, vyzval Bezpečnostnú radu, aby uložila zbrojné embargo na Sýriu.
[7] Rámec je detailne vysvetlený učencami transformácie konfliktov Ramsbotham, Woodhouse a Miall v roku 2004 Súčasné riešenie konfliktov (2011)
[8] Dôkladne načrtnuté hardy Merriman a Jack DuVall, odborníci z Medzinárodné centrum pre nenásilný konflikt.
[9] Pozri napríklad: Sýrska civilná obrana
[10] Ako to diskutovali odborníci na štúdiu mieru a konfliktov John Paul Lederach v Košiciach Riešenie terorizmu: teória prístupu k zmenám (2011) a David Cortright v Košiciach Gandhi a Beyond. Nenásilie pre nový politický vek (2009)
[11] Nenásilná mierová sila má dokázané úspešný záznam neozbrojených civilných mierových operácií na prevenciu, zníženie a zastavenie násilia
9 Odpovede
David,
Zvažovali ste, že vojna proti terorizmu môže byť metódou, ktorej účelom je vytvoriť teroristov? Skutočná teroristická hrozba pre Američanov pochádza od IRS, FBI, CIA, NSA, TSA, vnútornej bezpečnosti a miestnych orgánov činných v trestnom konaní. Strach z terorizmu na nás tlačia každý deň, neúnavne, z Bieleho domu, kongresu a donekonečna z monštruóznych mediálnych organizácií. Som presvedčený, že terorizmus je náhradou za veľký zlý sovietsky zväz. Keď všemohúci Ronald Reagan hlúpo vytlačil Sovietov zo studenej vojny, páni vesmíru v kabale vojenských priemyselných financií si rýchlo uvedomili, že potenciálna katastrofa, ktorá nebude mať nepriateľa, spôsobí. Aby sa vyhli nevyhnutnému zníženiu rozpočtu, pustili sa do navrhovania dokonalého nepriateľa. Problém je v tom, že skutočná hrozba je taká nepatrná, že by jej nikto neveril. Takže už roky vyrábajú čo najväčšiu hrozbu. Médiá boli skutočne milosťou pre záchranu, pretože skutočných skutočných teroristov je stále len zopár a veľa, ak nie najviac, poskytuje CIA. Ani smrť a zničenie celého národa alebo dvoch či troch ľudí nesplodili dosť nepriateľov, aby na nich zatriasli palicou. Priemerný Američan má v skutočnosti väčšiu šancu na zabitie „vo väzbe“ s miestnymi orgánmi presadzovania práva, na účasť na demonštrácii alebo na videozáznam o zneužívaní políciou než o akejkoľvek teroristickej hrozbe. Je to všetko naozaj veľký podvod a nechápem, ako to nevidieť!
Raz som na Facebook napísal komentár, že „Vojna je terorizmus“. Nevinné, pravdivé, bystré, rozhľadené, s otvoreným srdcom, vzdelané, dobre cestované, morálne správne a morálne vedomé.
Vtedy som si naozaj myslel, že keď som si stále viac uvedomoval skutočnosť, ktorá sa skrýva za týmto tvrdením, všetci ostatní moji kolegovia americkí ľudia mali rovnako dobre. Myslel som, že všetci dosiahli rovnakú úroveň kultúrneho, osvieteného a vnútorného mieru, ktorý sa bráni nedostatku vonkajšieho pokoja nášho národa, ktorý sa v priebehu minulých 110 + rokov večnej vojny dostal do 12th v globálnom mierovom hodnotení. ale mýlil som sa. Nie o tom, ako robiť vyhlásenie, ale aj o ostatných, ktoré boli schopné pustiť sa do nášho extrémneho zákona.
Bolí to predovšetkým tých, ktorých milujem najviac, a nie je mi to „ľúto“, pretože ma nemá čo ľutovať. Je mi ich len ľúto, že si dostatočne nerozšírili obzory, aby videli, že ja, nie oni, „podporujem vojská“, pretože si uvedomujem, že tieto dievčatá a chlapci sú obeťami, nie „víťazmi“. Jediný hnev, ktorý v sebe skrývam, je zdravý druh, že moja krásna rodina, ktorá je rovnako vzdelaná, úspešná a úžasná ako ja, mohla byť oklamaná neudržateľným mýtom, že americké vojny „slúžia“ nášmu národu, nejako „chránia náš spôsob života“ . Skutočne smutné.
Súhlasím s Klausom, je to podvod. Je to ideálne riešenie pre celú schému bankárov / nafty / zbraní, pretože vojna proti terorizmu sa nikdy nemusí skončiť. 11. september bol úvodnou salvou, najvyššou falošnou vlajkou, ktorá umožňovala porušovať / eliminovať všetky práva, keď sme prešli na masívny policajný štát.
Ak to nebol falošný príznak, určite slúžil na „správne“ účely. Ako dôkaz tohto pohľadu sú krajiny, ktoré sme bombardovali po roku 911 a kto sa stal našim spojencom. Bola Saudská Arábia niekedy bombardovaná napriek jej zapojeniu? Nie, nie, spojili sme s nimi sily, aby sme zvrhli kopu sekulárnych štátov, ktoré s 911 nemali nič spoločné.
Veľkým problémom je, že po druhej svetovej vojne boli elity a naše hospodárstvo závislé od obranného priemyslu. Len veľmi málo zákonodarcov vrátane Bernieho Sandersa sa chce vyjadriť alebo ho nefinancovať - bez ohľadu na to, ako je to šialene idiotské.
„Obrana“ !!! tj agresia!
Niektorý slávny komik povedal: „Najlepším spôsobom boja proti teroristom nie je byť jeden!“ To by si malo pamätať kedykoľvek a každý, kto vyhlási vojnu proti teroru a iným nezmyslom ...
Vážený koordinačný výbor WorldBeyondWar.org
Vďaka za to, že ste vystúpili.
Zdá sa, že existuje určitá nejasnosť, pokiaľ ide o identitu vlády USA a ziskovcov ropy. U poznamenal, že „Politické problémy v regióne si vyžadujú politické riešenia.“ A potom ste navrhli „Použite mierové prostriedky na to, aby ste prenasledovali reprezentatívne vlády rešpektujúce ľudské práva bez ohľadu na dôsledky pre americké ropné spoločnosti alebo akýchkoľvek iných vplyvných ziskovcov.“
Ako uviedol predchádzajúci komentátor Klaus Pfeiffer, vojna je veľmi zisková. Defenzívna vojna však nie je jednoduchá. Mohli by sme len neustále znižovať platy vojakov a dôstojníkov a Pentagonu, kým nie sú najnižšími platenými pracovníkmi na vnútroštátnom platovom stupni? a urobiť ministra obrany dobrovoľníckym kabinetom?
Kľúčom tohto problému, zdá sa mi (okrem slona v skrini, ktorý nazývame kapitalizmus, ktorý podporuje chamtivosť a imperializmus) je to, že USA a veľký olej sú jedno a to isté a už dlhé desaťročia.
Pentagon je miesto, kde sa práca vykonáva. Protestujú, že je to podobné protestovanie vo veľkej továrni v nevyvinutom svete, kde sú oblečenie vyrobené z koží zvierat na zoznamoch ohrozených druhov. Všetko dobré a dobré, ale lepšie protestovať v ústredí spoločnosti v rozvinutom svete, ktoré profituje z tých mŕtvych zvierat.
Aby som bol presnejší, naznačujem, že vláda USA vo všetkých troch písmenových prejavoch je jednoducho zamestnancom Big Oil a už dlhší čas. Problém je, že v Spojených štátoch existuje niekoľko ropných konglomerátov, ktoré sa zdajú byť rovnako zlé, podozrenie, že medzi nimi je veľa vražedných bojov a iba jeden z nich je najvyšší pes, ktorý volá zábery naraz.
Všeobecne súhlasím s predchádzajúcim komentátorom Klausom Pfeifferom - aby sme sa dostali ku koreňu našich medzinárodných problémov, musíme sa riadiť peniazmi. A peniaze nás vedú k spoločnosti Big Oil, ktorá nás vedie k nezvratným zmenám podnebia.
Musíme sa priamo zaoberať veľkým ropou, nie jeho americkou vládou. Musíme sa naučiť, aký ropný konglomerát má hegemóniu a požiadať o pomoc ostatných ropných konglomerátov, aby priniesli veľkú rolu do stola. V opačnom prípade, keď dotiahneme veľký, iní sa skočia, aby vyplnili vákuum.
Ropa je špinavá záležitosť (profitujúca z rozkladaných kostí našich predkov). Musíme si vyhrnúť rukávy a zašpiniť sa. Mier je špinavá práca. Veľmi špinavé. Musíme jednať priamo s tými najmenej slanými a najchamtivejšími medzi nami a nájsť im dôstojnú prácu, v ktorej nemôžu ďalej ubližovať iným ľuďom alebo sebe. Nenaznačujem, že je to možné prostriedkami, ktoré navrhujete. Alternatívou v blízkej budúcnosti sú však nezvratné zmeny podnebia. Vo vzduchu je teda veľká zmena, tak či onak. Tlieskam vášmu úsiliu a podporujem u. Ešte raz ďakujem za prehovorenie.
Pred poskytnutím nekritickej podpory Bielym prilbám, ktoré sú menej skutočnou civilnou „obrannou“ skupinou, bolo propagandistickým výstrojom financovaným z USAID iniciovaných britskou armádou „Intelligence“ (James Le Mesurier) (financovaných tiež niekoľkými vládami európskych vojnových štváčov). Pôsobia iba v oblastiach zadržiavaných „povstalcami“ a ich skutočnou úlohou je propagovať „humanitárnu“ vojnu a šíriť falošnú propagandu o údajných ruských a sýrskych bombových útokoch na nemocnice atď., Prostredníctvom svojich účtov na sociálnej sieti Twitter a prostredníctvom tzv. „Sýrske observatórium pre ľudské práva“ (bývalá jedna osoba žijúca v radnom dome v Coventry v Anglicku, ktorá však teraz zjavne sídli v Londýne. Cieľom je falošne ospravedlniť úplnú inváziu USA a Spojeného kráľovstva do Sýrie. , počnúc „bezletovou zónou“, ktorá by zahŕňala zostrelenie sýrskych a ruských lietadiel a zahájenie jadrovej vojny.
Viac informácií nájdete v publicistike Vanessy Beeley na tému Biele prilby. Tiež články na http://www.globalresearch.ca
Keď si Einstein uvedomil silu E = mc2 na uvoľnenie energie slnka, presne predpovedal, že bude otázkou času, kedy kmene vytvoria a rozpútajú zbrane s najvyššou ničivou silou na vytvorenie ľudskej katastrofy. Povedal nám, že môžeme zabrániť tomu, aby sme sa stali prvým druhom, ktorý si úmyselne vytvorí náš vlastný zánik: Musíme sa naučiť nový spôsob myslenia. Einstinovo riešenie je dostupné na http://www.peace.academy a http://www.worldpeace.academy, Jednoduché zmeny slov 7 a dve zručnosti na vytváranie lásky vytvárajú novší spôsob myslenia, ktorý vedie k vzájomnej prospešnosti spolupráce namiesto súťaže dominovať ostatným. Všetok obsah je navždy ZDARMA pre všetkých, všade, kedykoľvek cez internet.
Ďakujem za priestor pre pripomienky. Len Sýria: pár zriedka spomínaných otázok môže smerovať k mieru. Otvorená pravda môže viesť.
Sýrsko-americký priateľ pochádza zo sýrskych kresťanov, ktorí sú súčasťou Assadovej koalície. Jeho príbuzní vedia, že ak sa niekedy postavia, budú zabití. Áno, zverstvá sú skutočné, príliš úspešná súčasť kampane na udržanie zvyšku Sýrie pod ich kontrolou. A robili sa ako banditi. Nenávisť je veľká.
2. Sýria bola väčšinou uzavretou ekonomikou. Západné obchodné záujmy podnietili vzbúrencov a lobovali u našich vlád za vojenské účely - tento starodávny príbeh. Pravdepodobné ruské obchodné záujmy sú pre Putina rovnako veľkým faktorom ako globálna prestíž.
O ochladzovacom období s viditeľným posunom smerom k demokracii by sa malo teda dať rokovať. Začnite s „župami“, ktoré podľa mňa tradične sústreďujú na mestá, a väčšinou to boli Assadove menované osoby. Umožnenie úplného funkčného obdobia pred ich jedenástimi voľbami do štátu obnoví demokratické schopnosti. Nakoniec národné voľby, ktoré pravdepodobne skončia Asadovu moc, ale nie nevyhnutne. Dávam prednosť rozptýleným voľbám zhora nadol, aby sa vyriešila hierarchia, takže najvyššie voľby predchádzajú ďalšiu úroveň. Celkovo však rokovania určia, aký harmonogram.
Rokovania budú tiež mapovať, ako otvorene a podľa akého časového harmonogramu sa otvorí ekonomika pre západný a ruský vplyv. Sýria sa väčšinou spoliehala na príjmy z dovozu / vývozu. Pravdepodobne bude možné pri rokovaniach zmapovať, či v súčasnosti môžu bohaté rodiny preukázať dostatok „dobrých skutkov“ na zmiernenie nenávisti, alebo či je potrebná daň z majetku a príjmu s odpismi na charitu. Pravdepodobne veľká časť sýrskeho bohatstva nasledovala po úspešných utečencoch, ale väčšina týchto rodín nemôže ustúpiť. Rovnako ako v Južnej Afrike sú potrebné aj rady obnoviteľnej spravodlivosti.
Napokon rokovania o zastavení streľby, smerom k polícii a zjednoteniu ozbrojených síl a prípadnej demilitarizácii môžu pravdepodobne nasledovať súčasné rokovania. Samostatné hlasy môžu byť zmapované, ak všetko ide dobre, alebo nie. Prvotná pomoc a návrat utečencov sú kľúče.
Ochlaďte sa, demokracia, ekonomika, dobročinnosť, mier a pravda sú dlhým zoznamom na rokovanie. Všetko, čo hovoríte, je pravda, iba pridávam podrobnosti a zatiaľ iba o Sýrii.