Vyjednávanie mieru s monštrami

David Swanson, World BEYOND WarJúla 24, 2022

Obe strany vo vojne na Ukrajine vyjednali dohodu, ktorá aspoň zníži hladomor v Afrike a inde, ktorý môže byť výsledkom vojny, tým, že sa dohodli na spôsobe vývozu obilia.

Tie isté dve strany už predtým dosiahli dohody o vojnových zajatcoch.

Zvláštne na tom – hoci sa to stáva v každej vojne – je, že každá z dvoch strán rokovala s tým, čo charakterizuje ako iracionálne monštrá na druhej strane, s ktorými nie sú možné žiadne rokovania.

V posledných storočiach len zriedka došlo k vojne, v ktorej by každá strana netvrdila, že jednoducho nemá partnera na rokovania a že vedie totálnu vojnu proti monštru, pričom súčasne vyjednávala dohody o vojnových zajatcoch a dodržiavala rôzne dohodnuté dohody. obmedzenia typov zbraní a zverstiev.

Možno si budete chcieť sadnúť: áno, počul som meno Hitler. Jeho vláda rokovala so spojencami z XNUMX. svetovej vojny o vojnových zajatcoch a iných záležitostiach, aj keď vlády USA a Británie mierovým aktivistom hovorili, že vyjednávanie o evakuácii Židov a iných cieľov nacistickej genocídy bude nemožné.

Britský minister zahraničných vecí Anthony Eden sa 27. marca 1943 stretol vo Washingtone, DC, s rabínom Stephenom Wiseom a Josephom M. Proskauerom, prominentným právnikom a bývalým sudcom Najvyššieho súdu štátu New York, ktorý vtedy pôsobil ako predseda Amerického židovského výboru. Wise a Proskauer navrhli priblížiť sa k Hitlerovi a evakuovať Židov. Eden zamietnutý myšlienka ako „fantasticky nemožná“. Ale v ten istý deň, podľa amerického ministerstva zahraničia, Eden Hovoril som Minister zahraničných vecí Cordell Hull niečo iné:

"Hull nastolil otázku 60 alebo 70 tisíc Židov, ktorí sú v Bulharsku a hrozí im vyvraždenie, pokiaľ by sme ich nedokázali dostať von, a veľmi naliehavo požiadal Eden o odpoveď na problém." Eden odpovedal, že celý problém Židov v Európe je veľmi ťažký a že by sme mali postupovať veľmi opatrne pri ponúkaní vyvezenia všetkých Židov z krajiny ako je Bulharsko. Ak to urobíme, potom budú svetoví Židia chcieť, aby sme podobné ponuky ponúkali v Poľsku a Nemecku. Hitler by sa nás mohol chopiť s takouto ponukou a na svete jednoducho nie je dostatok lodí a dopravných prostriedkov, aby sme ich zvládli. “

Churchill súhlasil. „Aj keby sme dostali povolenie na stiahnutie všetkých Židov,“ napísal v odpovedi na jeden prosebný list, „samotná preprava predstavuje problém, ktorého riešenie bude ťažké.“ Nedostatok prepravy a prepravy? V bitke pri Dunkerque Briti evakuovali takmer 340,000 XNUMX mužov za iba deväť dní. Americké letectvo malo mnoho tisíc nových lietadiel. Počas čo i len krátkeho prímeria mohli USA a Briti letecky prepraviť a prepraviť obrovské množstvo utečencov do bezpečia.

Nie každý bol príliš zaneprázdnený bojom vo vojne. Najmä od konca roku 1942 mnohí v Spojených štátoch a Británii požadovali, aby sa niečo urobilo. 23. marca 1943 arcibiskup z Canterbury prosil Snemovňu lordov, aby pomohla Židom v Európe. Britská vláda teda navrhla vláde USA ďalšiu verejnú konferenciu, na ktorej by sa malo diskutovať o tom, čo možno urobiť na evakuáciu Židov z neutrálnych krajín. Britské ministerstvo zahraničných vecí sa však obávalo, že by nacisti mohli spolupracovať na takýchto plánoch napriek tomu, že ich o to nikdy nepožiadali. písanie: „Je možné, že Nemci alebo ich satelity prejdú z politiky vyhladzovania na politiku vytláčania a zamerajú sa ako pred vojnou na zahanbenie iných krajín tým, že ich zaplavia mimozemskými prisťahovalcami.“

Nezáležalo tu ani tak na záchrane životov, ako na tom, aby sme sa vyhli trápnostiam a nepríjemnostiam pri záchrane životov. A neschopnosť vyjednať niečo užitočné a humanitárne s nepriateľským monštrom nebola o nič reálnejšia ako neschopnosť Ukrajiny alebo Ruska vyjednávať o obilí s protichodnými monštrami.

Je mi naozaj jedno, či sa tí, ktorí vedú vojny, nazývajú monštrá alebo nie. Ale ľudia, ktorí to myslia dobre, by sa mali prestať pretvárať, že sa s nimi nedá vyjednávať. Dôvod, prečo Ukrajina a Rusko rokujú o zajatcoch a obilí, ale nie o mieri, je ten, že aspoň jeden z nich – ale myslím si, že je celkom jasné, že obaja – nechcú mier. Nie je to celkom nepochybne preto, že by nemohli vyjednávať.

2 Odpovede

  1. Cítim, že je dôležité zamerať sa na to, ako došlo k dohode o preprave obilia, pretože ukazuje, aká by mohla byť cesta k ukončeniu konfliktu.

    Prvým bodom je, že to nebolo iniciované bojujúcimi stranami, ktoré z zablokovania vinili len tú druhú, ale vonkajšími orgánmi, predovšetkým generálnym tajomníkom OSN Guterresom a tureckým prezidentom Erdoğanom.

    Po druhé, strany dohodu medzi sebou nepodpísali, pretože ani jedna druhej neverila, že dohodu dodrží. Každý podpísal s dôveryhodnou treťou stranou, ktorá by bola zodpovedná za to, že druhá strana dodržala svoju časť dohody.

    Čoskoro uvidíme, či zrno teraz plynie, ale dohoda stále slúži ako model na vytváranie dialógu medzi stranami, ktoré spolu odmietajú hovoriť. Ak by za tým stáli iné svetové národy namiesto toho, aby sa postavili na stranu konfliktu, boli by sme na ceste k riešeniu.

Nechaj odpoveď

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

súvisiace články

Naša teória zmeny

Ako ukončiť vojnu

Výzva Move for Peace
Protivojnové udalosti
Pomôžte nám rásť

Malí darcovia nás udržujú v chode

Ak sa rozhodnete poskytovať pravidelný príspevok vo výške aspoň 15 USD mesačne, môžete si vybrať darček ako poďakovanie. Na našej stránke ďakujeme našim pravidelným darcom.

Toto je vaša šanca znovu si predstaviť a world beyond war
Obchod WBW
Preložiť do ľubovoľného jazyka