To by stálo asi $ 30 miliárd ročne, aby sa ukončilo hladovanie a hlad po celom svete. Znie to ako veľa peňazí pre vás alebo pre mňa. Ale ak by sme mali $ 2 bilióna, tak by to nebolo. A my to robíme.
To by stálo okolo $ 11 miliárd ročne, aby svet poskytol čistú vodu. Znova to znie ako veľa. Zaokrúhľujeme až do výšky $ 50 za rok, aby sme svetu poskytli potravu aj vodu. Kto má takéto peniaze? Robíme.
Samozrejme, že v bohatších častiach sveta tieto peniaze ani s nami nerozdeľujeme. Tí, ktorí potrebujú pomoc, sú tu, rovnako ako ďaleko.
Predstavte si však, že ak jeden z bohatých národov, napríklad Spojené štáty, dá miliardy 500 do vlastného vzdelania (čo znamená, že "dlžník vysokých škôl" môže začať proces, ktorý sa ozýva spätne ako "ľudská obeť"), bývanie čo znamená, že už nie sú ľudia bez domova), infraštruktúra a udržateľná ekologická energia a poľnohospodárske postupy. Čo keď namiesto toho, aby vedie ničenie prírodného prostredia, táto krajina dobehla a pomohla viesť opačným smerom?
(Všimnite si, že vzdelanie, podobne ako zdravotná starostlivosť, je oblasťou, ktorú vláda USA už utráca viac ako dosť na to, aby bolo zadarmo ale strávil to skorumpovane.)
Potenciál zelenej energie by sa náhle zrútil týmito nepredstaviteľnými investíciami a rovnakou investíciou opäť rok čo rok. Ale odkiaľ pochádzajú peniaze? $ 500 miliardy? No, ak by sa z neba každoročne z neba dostalo $ 1 bilióna, polovica z toho zostala. Po miliardách dolárov 50, ktoré poskytnú svetu potravu a vodu, čo by sa stalo, keby sa do sveta dostali ďalšie miliardy dolárov 450, ktoré poskytnú svetu zelenú energiu a infraštruktúru, zachovanie pôdy, ochranu životného prostredia, školy, medicínu, programy kultúrnej výmeny a štúdium mieru a nenásilného konania?
Americká zahraničná pomoc je v súčasnosti okolo miliardy dolárov 23 ročne. Vzhľadom k tomu, že až do výšky $ 100 miliárd - nikdy nevadí miliardy 523! - malo by niekoľko zaujímavých vplyvov, vrátane záchrany mnohých životov a zabránenie obrovskému množstvu utrpenia. Aj keby bol pridaný jeden ďalší faktor, urobte národ, ktorý to urobil, najobľúbenejší národ na zemi. Nedávne prieskumy krajín 65 zistili, že Spojené štáty sú ďaleko a ďaleko najviac obávaná krajina, krajina považuje za najväčšiu hrozbu mieru na svete. Keby boli Spojené štáty zodpovedné za poskytovanie škôl, lekárskych a solárnych panelov, myšlienka protiamerických teroristických skupín by bola rovnako smiešna ako teroristické skupiny proti Švajčiarsku alebo proti kanadám, ale iba ak by bol pridaný jeden ďalší faktor - 1 bilióna prišla odkiaľ by mal skutočne pochádzať.
Každý rok svet vynakladá asi tri milióny biliónov na vojny a - predovšetkým - na prípravu na vojnu. Spojené štáty vynakladajú približne polovicu z toho približne o tri milióny dolárov cez rôzne oddelenia, vrátane armády, štátu, energetiky, domácej bezpečnosti, centrálnej spravodajskej služby atď. Viac ako polovica zostávajúcich vojenských výdavkov na svete je blízko Spojených štátov spojenci a obrovský podiel je zahraničné nákupy od amerických korporácií. Zastavenie militarizmu by ušetrilo veľa životov a zastavilo by kontraproduktívnu prácu antagonizácie sveta a vytvárania nepriateľov. Avšak posunutie zlomku týchto peňazí na užitočné miesta by mnohonásobne ušetrilo toľko životov a začalo vytvárať priateľstvo namiesto nepriateľstva.
Teraz sa väčšina ľudí v Spojených štátoch a mnohí ľudia v mnohých bohatých krajinách ocitli v boji. Ako môžu premýšľať o masívnom záchrannom pláne pre zvyšok sveta? Nemali by. Mali by premýšľať o rozsiahlom záchrannom pláne pre celý svet, vrátane svojho vlastného kúta. Spojené štáty by mohli ukončiť chudobu doma a prechod na trvalo udržateľné postupy, zatiaľ čo na veľké vzdialenosti pomáhajú svetu robiť to isté a peniaze zostávajú. Klíma nepatrí do jednej časti zeme. Všetci sme spolu v tejto nepriepustnej malom člne. Ale $ 1 biliónov ročne je naozaj mamutou sumou peňazí. Je to $ 10 miliardy 100 krát. Veľmi málo vecí je financovaných z miliardy dolárov 10, takmer nič s miliardou 100. Keď sa zastaví vojenské financovanie, otvorí sa úplne nový svet. Možnosti zahŕňajú zníženie daní pre pracujúcich a zmenu moci na štátnu a miestnu úroveň. Bez ohľadu na prístup, ekonomika profituje z odstránenia vojenských výdavkov. Rovnaké výdavky v iných oblastiach, a to aj pri znižovaní daní pre pracujúcich, vytvárajú viac pracovných miest a lepšie platené pracovné miesta. A je tu dostatok úspor, aby sa ubezpečil, že každý pracovník, ktorý to potrebuje, je preškolený a pomáha pri uskutočňovaní prechodu. A potom sa bilión $ 1 zdvojnásobí na $ 2 bilióna, ak sa demilitarizuje aj zvyšok sveta.
Znie to ako sen, a určite to musí byť sen. Nepotrebujeme vojenské výdavky, aby sme sa chránili a policajovali túto planétu? My nie. Máme iné prostriedky ochrany, Militarizmus je čím sme menej bezpeční, A zvyšok planéty kričí na vrchole svojich pľúc, že by rád prestal byť policajný samozvaný a nie skutočne medzinárodný policajný zbor, ktorý robí viac škôd, ako tvrdí, že zabraňuje a zanecháva zničené národy po jeho prebudení každé úsilie predpokladaného budovania národa.
Prečo iné bohaté krajiny nepovažujú za nevyhnutné utrácať ani 10% z toho, čo Spojené štáty trávia na takzvanej obrane? No väčšina ich vojenských výdavkov, podobne ako väčšina amerických vojenských výdavkov, nemá žiadny obranný účel. Dokonca aj keby ešte stále veril vojenskej obrane, obrana znamená pobrežnú stráž a hliadkovú hliadku, protilietadlové zbrane, nástroje na boj proti báznej invázii, ktorej strach by sa rýchlo zmenšil, keby sa národy presunuli k oddeleniam skutočnej obrany. Zbrane v moriach a oblakoch sveta a outerspace nie sú defenzívne. Vojska trvalo umiestnená vo väčšine národov sveta, ako americké jednotky, nie je obranná. Je to preventívne. Je to súčasť tej istej logiky, ktorá vedie k agresívnym vojnám zameraným na odstránenie možných budúcich hrozieb, skutočných alebo fiktívnych.
Človek nemusí veriť dokonca ani nevyhnutnosti obmedzenej obrany, skutočne obrannej armády. Štúdie z minulého storočia to našli nenásilné nástroje sú efektívnejšie v odmietaní tyranie a útlaku. Ak by jeden národ napadol iného v demilitarizovanom svete, malo by sa to stať: ľudia útočiaceho národa by sa mali odmietnuť zúčastniť, ľudia napadnutého národa by mali odmietnuť uznať autoritu útočníka, ľudia sveta by mali ísť na zaútočený národ ako mierových pracovníkov a ľudské štíty, obrazy a fakty útoku by mali byť všade viditeľné, vlády sveta by mali sankcionovať zodpovednú vládu, ale nie svoj ľud, zodpovední osoby by mali byť súdení na medzinárodnom súde a mali by byť vznesené spory medzinárodnej arbitráži.
Pretože vojna a vojenská príprava nie sú potrebné na to, aby nás chránili a je všeobecne známe, že generuje nepriateľstvo, a tým je menej bezpečná, môžeme vymenovať všetky jej dôsledky na tej istej strane analýzy nákladov a výnosov. Neexistujú žiadne výhody, ktoré by nebolo možné lepšie vytvoriť bez vojny. Náklady sú rozsiahle: zabíjanie veľkého množstva mužov, žien a detí v tom, čo sa stalo veľmi jednostranným zabíjaním, zostávajúce násilie, ktoré trvá niekoľko rokov, ničenie prirodzeného prostredia, ktoré môže trvať tisícročia, narušenie občianskych slobôd, korupcia vlády, príklad násilia prevzatého inými, koncentrácia bohatstva, plytvanie každým rokom $ 2 bilióna.
Tu je špinavé malé tajomstvo: vojna môže byť zrušená. Keď sa duel zrušil, ľudia neudržali obranné duel. Ukončenie vojny úplne znamená ukončenie obrannej vojny. Ale v tejto dohode sa nič nestratilo, pretože v priebehu rokov 70 od poslednej vojny, ktoré mnohí chceli tvrdiť, dokazuje schopnosť vojny pre dobrotu a spravodlivosť, boli vyvinuté silnejšie nástroje ako vojna pre obranné potreby. Nie je divné, že ľudia musia preskočiť späť toľko desiatok vojen do radikálne inej epochy, aby našli to, o čom pokladajú, za legitímny príklad toho, čo odvtedy predstavovalo naše najvyššie verejné investície? Ale je to iný svet ako svet druhej svetovej vojny. Bez ohľadu na to, čo robíte z desaťročí rozhodnutí, ktoré vytvorili túto krízu, dnes čelíme veľmi rôznym krízam, pravdepodobne nebudeme čeliť tomu istému typu krízy - najmä ak budeme investovať do jeho prevencie - a my máme rôzne nástroje s ktorými to zvládnuť.
Vojna nie je potrebná na udržanie nášho životného štýlu, ako sa hovorí. A nebolo by to pokarhanie, keby to bola pravda? Predpokladáme, že pre 5 percento ľudstva, aby pokračovalo v používaní 30 percenta svetových zdrojov, potrebujeme vojnu alebo hrozbu vojny. Ale krajina nemá nedostatok slnečného svetla alebo vetra. Náš životný štýl sa môže zlepšiť s menším zničením a menšou spotrebou. Naše energetické potreby musia byť splnené trvalo udržateľným spôsobom, alebo sa budeme zničiť s vojnou alebo bez nej. To je to, čo sa myslí neudržateľný. Takže prečo pokračovať v inštitúcii masového zabíjania, aby sa predĺžilo používanie vykorisťujúceho správania, ktoré by zničilo zem, ak vojna to neurobí ako prvú? Prečo riskovať šírenie jadrových a iných katastrofických zbraní s cieľom pokračovať v katastrofických vplyvoch na klímu a ekosystémy Zeme? Faktom je, že ak sa budeme primerane zaoberať klimatickými zmenami a kolapsom životného prostredia, budeme potrebovať bilión miliárd dolárov, že svet investuje do vojny.
Vojna nie je nástroj na zlepšenie sveta. Vojna stojí náročne na agresorskú krajinu, ale tieto náklady nie sú ničím iným v porovnaní so škodami spôsobenými napadnutým. Afganistan, Irak, Líbya, Jemen, Pakistan a Somálsko utrpeli a budú trpieť vážne z nedávnych vojen v Spojených štátoch. Tieto vojny berú veľké množstvo životov, takmer všetky z nich na jednej strane, takmer všetky z nich ľudia, ktorí nečinili nič pre národy, ktoré ich napadli. Ale zatiaľ čo vojna stojí veľa životov, mnohokrát by sa tento počet životov mohol zachrániť presmerovaním zlomku obrovského množstva peňazí vynaložených na vojnu. Za oveľa menej, ako nás stála vojna a vojenská príprava, mohli by sme zmeniť náš život doma a urobiť z našej krajiny najobľúbenejšie na zemi poskytovaním pomoci iným. Pre to, čo stojí za to, aby sme vedeli vojny v Afganistane a Iraku, mohli by sme svetu poskytnúť čistú vodu, skončiť hladom, postaviť nespočetné školy a vytvoriť ekologické zdroje energie a trvalo udržateľné poľnohospodárske praktiky vo veľkej časti sveta vrátane našich vlastných domovov , Aká ochrana by USA potrebovala od sveta, ktorému poskytla školy a solárnu energiu? A čo by sa Spojené štáty rozhodli urobiť so všetkými peniazmi, ktoré zostali? Nie je to vzrušujúci problém, s ktorým by ste museli čeliť?
Potrebujeme vojnu, aby sme predišli niečomu horšiemu? Nič nie je horšie. Vojny nie sú efektívnymi nástrojmi na predchádzanie väčších vojen. Vojny nie sú účinné pri prevencii genocíd. Rwanda potrebovala históriu s menšou vojnou a potrebovala políciu, nepotrebovala bomby. Ani tí, ktorí boli zabití cudzou vládou, sú menej tragicky zabití než tí, ktorí ich zabili vlastnou vládou. Vojna je najhoršia vec, ktorú sme vynašli. Nehovoríme o dobrom otroctve alebo o znásilnení alebo humanitárnom zneužívaní detí. Vojna je v tej kategórii vecí, ktoré sú vždy zlé.
Nie sme s vojnou, pretože sme ľudia? Existuje len málo vecí, o ktorých to hovoríme. Nie otroctvo, nie krvná vada, nie súboňovanie, nie potápanie, nie sukne, nie trestanie smrti, nie jadrové zbrane, nie zneužívanie detí, nie rakovina, nie hlad, nie piráti alebo senát alebo volebná škola alebo fundraising čas večere. Takmer nič, čo by sme nemali radi, tvrdíme, že sme permanentne prilepení proti našej vôli. Koľko veľkých inštitúcií vyžadujú veľké finančné prostriedky a koordinované úsilie obrovského počtu ľudí si myslíte, že tvrdíme, že sme navždy naviazaní proti našej vôli? Prečo vojna?
Ak by sme vytvorili novú inštitúciu, ktorá by potrebovala celosvetovú investíciu vo výške približne tri milióny dolárov za rok, približne o tridsaťtisíc dolárov zo samotných Spojených štátov a ak by nás táto inštitúcia ekonomicky ublížila, ak by to vážne poškodilo naše prírodné prostredie. to nás zbavilo občianskych slobôd, ak by naše bohatstvo získalo bohatstvo v rukách malého počtu korupčných profitérov, ak by to mohlo fungovať iba prostredníctvom účasti veľkého množstva mladých ľudí, z ktorých väčšina by fyzicky alebo fyzicky trpeli psychicky a kto by bol oveľa pravdepodobnejší spáchať samovraždu, keby len nábor týchto mladých ľudí a presvedčenie ich k účasti na našej novej inštitúcii nás stálo viac, ako by im poskytli vysokoškolské vzdelanie, ak by táto nová inštitúcia urobila samosprávu ťažšie, keby sa náš národ bál a nenávidel v zahraničí a ak by jeho hlavnou úlohou bolo zabíjať veľké množstvo nevinných detí a starých rodičov a ľudí všetkých vekových skupín, farbu mnohých pripomienok, ktoré by sme mohli počuť v reakcii na vytvorenie tejto úžasnej novej inštitúcie. Jeden z nich nie je "Je to príliš zlé, že sme s touto obludnosťou naveky navždy." Prečo by sme na svete mali byť zaseknutí? Dokázali sme to. Mohli by sme ju zničiť.
Mohol by niekto povedať, ale nové stvorenie sa líši od inštitúcie, ktorá bola vždy s nami a vždy bude. Niet pochýb, že je to pravda, ale vojna je vlastne nová tvorba. Naše druhy sa vrátia späť 100,000 do 200,000 rokov. Vrána sa vráti iba na 12,000. A počas týchto rokov 12,000 bola vojna sporadická. Väčšina spoločností to urobila bez neho. "Tam je vždy nejaká vojna," hovoria ľudia. Nuž, nikdy nebola vojna veľa. Kultúry, ktoré používajú vojnu, ju neskôr opustili. Iní ho vyzdvihli. Nesledovala nedostatok zdrojov alebo hustota obyvateľstva alebo kapitalizmus alebo komunizmus. Po kultúrnej akceptácii vojny. A ľudia, ktorí robili bez vojny, netrpeli kvôli svojej neprítomnosti. Neexistuje jediný zaznamenaný prípad posttraumatického stresového ochorenia spôsobeného vojnou depriváciou. Naopak, väčšina ľudí ťažko trpí účasťou vo vojne a musí byť starostlivo podmienená pred účasťou. Keďže vojna prestal byť zapojená do boja proti sebe, bola rovnako otvorená ženám ako mužom a ženy sa začali zúčastňovať; bolo by pre mužov toľko, aby prestali zúčastňovať sa.
V tejto chvíli je veľká väčšina ľudí na zemi zastúpená vládami, ktoré menej investujú do vojny a vojenskej prípravy ako Spojené štáty - podstatne menej, merané absolútne alebo ako percento hospodárstiev národov. Niektorí ľudia sú zastúpení vládami, ktoré v desaťročiach alebo storočiach nevedeli vojnu, niektoré vlády, ktoré doslova umiestnili svoju armádu do múzea.
Samozrejme možno tvrdiť, že vplyv vojenského priemyselného komplexu a jeho lobistov a propagandistov je neporaziteľný. Ale len málo by tomu verilo. Prečo by bolo niečo nové ako vojenský priemyselný komplex trvalé? Určite ukončenie vojny bude vyžadovať viac, ako povedať prieskumníkom, že chceme skončiť. Iste, naše vlády sú menej ako ideálne reagovať na verejnú mienku. Samozrejme, že sme proti kvalifikovaným ľuďom, ktorí sa budú snažiť udržať úchvatnú dohodu, ktorú majú. Ale populárny aktivizmus sa mnohokrát postavil na vojnový stroj, vrátane odmietnutia navrhovaných amerických raketových útokov na Sýriu v lete 2013. Čo možno raz zastaviť, môže byť zastavené znova a znova a znova a znova navždy, kým myšlienka toho prestane byť nápadná.
Niektoré štáty USA sú zriaďovanie provízií pracovať na prechode z vojny na mierové povesti.
