Skutočnosť: Obrana slobody, demokracie a samotného života je lepšie dosiahnutá nenásilnou silou. Iba nedemokratická dominancia nad ostatnými si vyžaduje násilie a vojnu.
Stalo sa nezvyčajným pre vojnových činiteľov, aby propagovali svoje vojny ako žiaduce a bežnú politiku, aby tvrdili, že každá vojna je prijatá ako posledná možnosť. Je to pokrok, ktorý je veľmi spokojný a stavať na ňom. Je možné dokázať, že spustenie akejkoľvek konkrétnej vojny nebolo v skutočnosti poslednou možnosťou, že existujú lepšie alternatívy. Takže ak vojna je obranná len ako posledná možnosť, vojna je neurčitá.
Pre každú vojnu, ktorá nastane, a dokonca aj pre mnohých, ktorí ju nemajú, možno nájsť ľudí, ktorí veria v čase a po tom, že každá konkrétna vojna je alebo bola potrebná. Niektorí ľudia nie sú presvedčení o potrebe mnohých vojen, ale trvajú na tom, že jedna alebo dve vojny v dávnej minulosti boli skutočne nevyhnutné. A mnohí tvrdia, že v budúcnosti môže byť potrebná nejaká vojna - prinajmenšom pre jednu stranu vojny, a preto si vyžaduje trvalé udržiavanie vojenského boja pripraveného bojovať.
Vojna nie je "obrana"
Americké vojnové ministerstvo bolo premenované na ministerstvo obrany v roku 1947 a v mnohých krajinách je bežné hovoriť o vojnových oddeleniach vlastných i všetkých ostatných národov ako o „obrane“. Ak má však tento význam nejaký význam, nemožno ho rozšíriť tak, aby zahŕňal útočné vojny alebo agresívny militarizmus. Ak „obrana“ má znamenať niečo iné ako „priestupok“, potom útok na iný národ „aby na nás nemohli napadnúť ako prví“ alebo „poslať správu“ alebo „potrestať“ zločin nie je obranný a nie je nevyhnutný.
Vo vláde Talibanu v Afganistane Taliban vláda bola ochotná premeniť Usámu bin Ládina na tretiu krajinu, aby sa pokúsila o zločiny, o ktorých Spojené štáty tvrdili, že sa dopustil. Namiesto súdneho stíhania za zločiny si Spojené štáty a NATO vybrali nezákonnú vojnu, ktorá spôsobila oveľa väčšie škody ako zločiny, pokračovala po tom, čo bin Ládin údajne opustil národ, pokračoval po ohlásení smrti bin Ládina a trval vážne poškodenia Afganistanu, Pakistanu, štátov Spojených štátov a NATO a právneho štátu.
Podľa prepisu stretnutia vo februári 2003 medzi americkým prezidentom Georgeom W. Bushom a španielskym predsedom vlády Bush povedal, že prezident Saddám Husajn ponúkol opustiť Irak a vydať sa do exilu, ak by mohol udržať miliardy USD 1. Diktátor, ktorý má povolené utiecť s miliárd dolárov 1, nie je ideálnym výsledkom. Ale ponuka nebola odhalená americkej verejnosti. Bushova vláda namiesto toho tvrdila, že je potrebná vojna na obranu Spojených štátov pred zbraniami, ktoré neexistovali. Namiesto straty miliárd dolárov, Irak ľudia videli stratu stoviek tisíc životov, milióny utečencov, ich národnú infraštruktúru a systémy vzdelávania a zdravotníctva zničené, straty občianskych práv, obrovské zničenie životného prostredia a epidémie chorôb a vrodených chýb - to všetko stojí miliardy amerických dolárov 800, nepočítajúc bilióny dolárov vo zvýšených nákladoch na pohonné hmoty, budúce úrokové platby, starostlivosť veteránov a stratených príležitostí - nehovoriac o mŕtvych a zranených, zvýšenej štátnej tajomstve, narušenej občianskej slobode, poškodenie zeme a jej atmosféry a morálne škody na verejnom prijatí únosov, mučenia a vraždy.
Prečítajte si tiež: Mýtus: Čína je vojenskou hrozbou
Príprava vojny tiež nie je "obrana"
Rovnaká logika, ktorá by tvrdila, že útok na iný národ je „obranný“, sa môže použiť na pokus o ospravedlnenie trvalého rozmiestnenia vojsk v inom národe. Výsledok je v obidvoch prípadoch kontraproduktívny, hrozby skôr produkuje ako eliminuje. Z asi 196 národov na zemi sú to USA má vojakov najmenej 177. Niekoľko ďalších národov má tiež oveľa menší počet vojakov umiestnených v zahraničí. Nejde o obrannú alebo nevyhnutnú činnosť alebo výdavky.
Obranná armáda by pozostávala z pobrežnej stráže, pohraničnej hliadky, protilietadlových zbraní a ďalších síl schopných brániť sa pred útokom. Prevažná väčšina vojenských výdavkov, najmä zo strany bohatých národov, je útočná. Zbrane v zahraničí, na mori a v outerspace nie sú obranné. Bomby a rakety zamerané na iné národy nie sú obranné. Najbohatšie národy, vrátane krajín s mnohými zbraňami, ktoré neslúžia na obranné účely, utratia ročne na svoje armády menej ako 100 miliárd dolárov. Dodatočných 900 miliárd dolárov, ktoré zvyšujú americké výdavky na zhruba 1 bilión dolárov ročne, nezahŕňajú nič obranné.
Obrana nemusí zahŕňať násilie
Pri definovaní nedávnych vojen v Afganistane a Iraku ako bez obrany sme vynechali pohľad Afgancov a Iračanov? Je obranné v boji proti útoku? Skutočne to je. To je definícia obrany. Pamätajme však na to, že propagátori vojny tvrdia, že obrany robia vojnu opodstatnenou. Dôkazy ukazujú, že najefektívnejším spôsobom obrany je, oveľa častejšie, nenásilný odpor. Mytológia bojových kultúr naznačuje, že nenásilná činnosť je slabá, pasívna a neefektívna pri riešení rozsiahlych sociálnych problémov. Fakty ukazujú práve naopak, Takže je možné, že najdôležitejšie rozhodnutie pre Irak alebo Afganistan by bolo nenásilný odpor, nespolupráca a odvolanie sa na medzinárodnú spravodlivosť.
Takéto rozhodnutie je o to presvedčivejšie, ak si predstavíme štát, ako sú USA, s veľkou kontrolou nad medzinárodnými orgánmi, ako je OSN, reagujúca na inváziu zo zahraničia. Obyvatelia Spojených štátov mohli odmietnuť uznať zahraničný orgán. Mierové tímy zo zahraničia sa mohli zapojiť do nenásilného odporu. Cielené sankcie a trestné stíhania by sa dali kombinovať s medzinárodným diplomatickým tlakom. Existujú alternatívy k masovému násiliu.
Tu je zoznam úspešných použití neozbrojených nenásilných akcií namiesto vojny.
Vojna znižuje bezpečnosť každého
Dôležitou otázkou však nie je, ako by napadnutý národ mal reagovať, ale ako zabrániť útoku agresívneho národa. Jedným zo spôsobov, ako to pomôcť, je šíriť povedomie, že vojna ohrozuje ľudí skôr než ich chrániť.
Popieranie, že vojna je nevyhnutná, nie je to isté ako nerešpektovanie toho, že na svete je zlo. V skutočnosti musí byť vojna zaradená medzi jednu z najhorších vecí na svete. Nie je nič zlého, aby sa vojna mohla zabrániť, Použitie vojny na zabránenie alebo potrestanie vojny sa ukázalo ako strašné zlyhanie.
Vojnová mytológia by nás mala veriť, že vojna zabíja zlých ľudí, ktorí potrebujú byť zabití, aby nás chránili a naše slobody. V skutočnosti nedávne vojny zahŕňajúce bohaté národy boli jednostranné zabíjanie detí, starší ľudia a obyčajní obyvatelia chudobnejších krajín, ktorí zaútočili. A zatiaľ čo "sloboda" slúžila ako ospravedlnenie vojny, vojny slúžili ako odôvodnenie obmedzenia skutočných slobôd.
Myšlienka, že by ste mohli získať práva tým, že posilníte svoju vládu, aby tajne fungovala a zabíjala veľké množstvo ľudí, je len rozumná, ak vojna je náš jediný nástroj. Keď všetko, čo máte, je kladivo, každý problém vyzerá ako klinec. Takto sú vojny odpoveďou na všetky zahraničné konflikty a katastrofálne vojny, ktoré pretrvávajú príliš dlho, môžu byť ukončené ich rozširovaním.
Predchádzateľné choroby, nehody, samovraždy, pády, utopenie a horúce počasie zabijú v USA a vo väčšine iných národov oveľa viac ľudí ako terorizmus. Ak je kvôli terorizmu potrebné investovať 1 bilión dolárov ročne do vojnových príprav, čo je nevyhnutné urobiť v horúcom počasí?
Mýtus veľkej teroristickej hrozby je naplnená agentúrami, ako je FBI, ktoré pravidelne povzbudzujú, financujú a zachytia ľudí, ktorým sa nikdy nepodarilo stať sa teroristickými hrozbami.
A štúdium skutočných motivácií pre vojny jasne ukazuje, že nevyhnutnosť sa sotva zapája do rozhodovacieho procesu, inak než ako propaganda pre verejnosť.
"Kontrola populácie" Mass-Murder nie je riešením
Medzi tými, ktorí uznávajú, aká škodlivá je vojna, existuje ďalšie mýtické zdôvodnenie tejto zvláštnej inštitúcie: vojna je potrebná na kontrolu populácie. Avšak schopnosť planéty obmedzovať ľudskú populáciu začína vykazovať známky fungovania bez vojny. Výsledky budú strašné. Riešením môže byť investovanie časti obrovského pokladu, ktorý sa teraz dostal do vojny, do rozvoja udržateľného životného štýlu. Myšlienka použitia vojny na elimináciu miliárd mužov, žien a detí takmer spôsobí, že druhy, ktoré si mohli myslieť, že nie sú hodné zachovania (alebo prinajmenšom nedôstojné kritizovať nacistov); našťastie si väčšina ľudí nemôže myslieť nič také obludné.
- Druhá svetová vojna sa nemohla stať bez prvej svetovej vojny, bez hlúpyho spôsobu začatia prvej svetovej vojny a ešte hlbšieho spôsobu ukončenia prvej svetovej vojny, ktorá viedla početných múdrych ľudí k predpovedaniu druhej svetovej vojny na mieste, alebo bez financovania Wall Street. nacistického Nemecka po celé desaťročia (ako uprednostňovanie pred komunistami), alebo bez pretekov v zbrojení a mnohých zlých rozhodnutí, ktoré sa nemusia v budúcnosti opakovať.
- Vládu USA nezasiahol prekvapivý útok. Prezident Franklin Roosevelt ticho sľúbil Churchillovi, že USA tvrdo pracujú na vyprovokovaní Japonska k uskutočneniu útoku. FDR vedela, že útok sa chystá, a pôvodne vypracovala vyhlásenie vojny proti Nemecku a Japonsku večer v Pearl Harbor. Pred Pearl Harbor vybudovala FDR základne v USA a viacerých oceánoch, obchodovala so zbraňami Britom, zahájila ponor, vytvorila zoznam všetkých japonských Američanov v krajine, poskytla lietadlá, trénerov a pilotov do Číny. , uvalil na Japonsko tvrdé sankcie a odporučil americkej armáde, že sa začína vojna s Japonskom. Povedal svojim najlepším poradcom, že očakáva útok 1. decembra, čo bolo šesť dní voľna. Tu je záznam do denníka ministra vojny Henryho Stimsona po stretnutí Bieleho domu 25. novembra 1941: „Prezident uviedol, že Japonci sú notoricky známi tým, že podnikli útok bez varovania, a uviedol, že môžeme byť napadnutí, povedzme napríklad budúci pondelok. “
- Vojna nebola humanitárna a nebola dokonca predávaná ako taká až po jej skončení. Spojené štáty viedli globálnych konferencií na ktorom padlo rozhodnutie neprijať židovských utečencov, a to z výslovne rasistických dôvodov, a to aj napriek Hitlerovmu tvrdeniu, že by ich kamkoľvek poslal na luxusných výletných lodiach. Nebol tam žiadny plagát, ktorý by vás žiadal, aby ste pomohli strýkovi Samovi zachrániť Židov. Loď židovských utečencov z Nemecka zahnala pobrežná stráž z Miami preč. USA a ďalšie národy odmietli prijať židovských utečencov a väčšina americkej verejnosti túto pozíciu podporila. Mierové skupiny, ktoré sa pýtali predsedu vlády Winstona Churchilla a jeho ministra zahraničných vecí na prepravu Židov z Nemecka, aby ich zachránili, im povedali, že aj keď Hitler môže s plánom veľmi dobre súhlasiť, bude to príliš veľa problémov a bude treba príliš veľa lodí. USA nevyvíjajú nijaké diplomatické ani vojenské úsilie na záchranu obetí v nacistických koncentračných táboroch. Anne Frankovej zamietli americké víza. Aj keď tento bod nemá nič spoločné s prípadom vážneho historika druhej svetovej vojny ako spravodlivej vojny, pre americkú mytológiu je taký ústredný, že sem uvediem kľúčovú pasáž od Nicholsona Bakera:
"Anthony Eden, britský zahraničný tajomník, ktorý bol úlohou Churchillu zaoberať otázkami o utečencoch, sa chladne zaobchádzal s jednou z mnohých dôležitých delegácií a povedal, že akékoľvek diplomatické úsilie na získanie prepustenia Židov z Hitlera bolo" fantasticky nemožné ". Na výlete do Spojených štátov Eden upřímne povedal štátnej tajomníkke Cordellovi Hullovi, že skutočnou ťažkosťou pri žiadať Hitlera o Židov bolo, že "Hitler by nás mohol vziať na každú takúto ponuku a tam jednoducho nie sú dostatok lodí a dopravných prostriedkov na svete, aby sa s nimi vyrovnali. " Churchill súhlasil. "Aj keby sme mali dostať povolenie stiahnuť všetky Židov," napísal v odpovedi na jeden list, "len doprava predstavuje problém, ktorý bude ťažké vyriešiť." Nedostatok dopravy a dopravy? O dva roky skôr britskí evakuovali takmer 340,000 mužov z pláží Dunkerque za pouhých deväť dní. Americké letecké sily mali veľa tisícok nových lietadiel. Aj počas krátkeho prímeria mohli spojenci letecky dopraviť a prepraviť utečencov vo veľmi veľkom počte z nemeckej sféry. "[Vii]
Možno ide o otázku „Správneho úmyslu“, že „dobrá“ strana vojny jednoducho neznepokojuje to, čo by sa stalo ústredným príkladom zla „zlej“ stránky vojny.
- Vojna nebola obranná. FDR klamal, že má mapu nacistických plánov na vykopnutie Južnej Ameriky, že má nacistický plán na odstránenie náboženstva, že americké lode (tajne pomáhajúce britským vojenským lietadlám) boli nevinne napadnuté nacistami, že Nemecko bolo hrozbou pre Spojené štáty stavy.[Viii] Je možné, že USA potrebujú vstúpiť do vojny v Európe, aby obhajovali iné národy, ktoré vstúpili, aby obhajovali ďalšie národy, ale mohlo by sa tiež stať, že USA vystupňovali zacielenie civilistov, predĺžili vojnu a spôsobili viac škôd, ako by sa mohli vyskytnúť, keby USA nerobili nič, nepokúsili sa o diplomaciu alebo investovali do nenásilnosti. Tvrdenie, že nacistická ríša by mohla rásť, aby zahŕňala okupáciu v Spojených štátoch, je veľmi divoko zaujatá a nie je potvrdená skoršími alebo neskoršími príkladmi z iných vojen.
- Teraz vieme oveľa širšie a s oveľa viac údajov, že nenásilná odolnosť voči okupácii a nespravodlivosti je pravdepodobnejšie, že uspeje - a že úspech s väčšou pravdepodobnosťou trvá - než násilný odpor. S týmito vedomosťami sa môžeme pozrieť na úžasné úspechy nenásilných akcií proti nacistom, ktoré neboli dobre organizované alebo postavené nad rámec ich počiatočných úspechov.[Ix]
- Dobrá vojna nebola pre vojská dobrá. Asi 80 percent amerických a ďalších vojakov v druhej svetovej vojne, ktoré nemali intenzívne moderné školenie a psychologické podmienky na prípravu vojakov na neprirodzený čin vraždy, nevystrelili zo svojich zbraní na „nepriateľa“.[X] Skutočnosť, že veteráni druhej svetovej vojny boli po vojne liečení lepšie ako ostatní vojaci pred alebo od, bol výsledkom tlaku vytvoreného Bonus armádou po predchádzajúcej vojne. Že veteráni dostali bezplatnú vysokú školu, zdravotnú starostlivosť a dôchodky neboli kvôli zásluhám vojny alebo nejakým spôsobom výsledkom vojny. Bez vojny by všetci mohli mať dlhé roky slobodnú vysokú školu. Ak by sme dnešnému dňu poskytli bezplatnú vysokú školu, potom by to vyžadovalo oveľa viac ako hollywoodské príbehy z druhej svetovej vojny, aby dostali veľa ľudí do vojenských náborových staníc.
- Niekoľkokrát zahynulo vo vojne množstvo ľudí zabitých v nemeckých táboroch. Väčšina týchto ľudí boli civilisti. Rozsah zabíjania, zranenia a ničenia z druhej svetovej vojny bola jediná najhoršia vec, akú si ľudstvo urobilo v krátkom čase. Predstavujeme si, že spojenci boli nejakým spôsobom „proti“ ďaleko menšiemu zabíjaniu v táboroch. Ale to nemôže ospravedlniť liek, ktorý bol horší ako choroba.
- Zvyšovanie vojny, aby zahŕňalo úplné zničenie civilistov a miest, ktoré vyvrcholilo úplne neurčitým nukingom miest, vybojovalo druhú svetovú vojnu z oblasti obranných projektov pre mnohých, ktorí obhajovali jej zasvätenie - a to správne. Požiadavka bezpodmienečného odovzdania a snaha o maximalizáciu smrti a utrpenia spôsobila obrovské škody a zanechala pochmúrne a predvídavé dedičstvo.
- Zabíjanie veľkého množstva ľudí je údajne obhájiteľné pre „dobrú“ stranu vojny, ale nie pre „zlú“ stranu. Rozdiel medzi nimi nie je nikdy taký ostrý, ako sa fantazíruje. USA mali ako štát apartheidu dlhú históriu. Americké tradície utláčania Afroameričanov, praktizovania genocídy proti pôvodným obyvateľom Ameriky a teraz internácie japonských Američanov viedli aj k vytvoreniu konkrétnych programov, ktoré inšpirovali nemeckých nacistov - medzi ne patrili tábory pre pôvodných Američanov a programy eugeniky a experimentovania s ľuďmi, ktoré existovali pred, počas a po vojne. Jedným z týchto programov bolo aj podávanie syfilisu ľuďom v Guatemale v rovnakom čase, keď prebiehali Norimberské procesy.[Xi] Americká armáda najala stovky najvyšších nacistov na konci vojny; sú v poriadku.[Xii] USA sa usilovali o širšie svetové impérium pred vojnou, počas nej a odvtedy. Nemeckí neonacisti dnes zakázali vlnu nacistickej vlajky, niekedy vlnujú vlajku konfederatívnych štátov Ameriky.
- „Dobrou“ stránkou „dobrej vojny“, stranou, ktorá zabíjala a umierala za víťaznú stranu, bol strana, ktorú tvoril komunistický Sovietsky zväz. To neznamená, že vojna je triumfom komunizmu, ale poškvrní to príbehy Washingtonu a Hollywoodu o triumfe pre „demokraciu“.[Xiii]
- Druhá svetová vojna sa stále neskončila. Obyčajní ľudia v USA nemali príjmy zdaňované až do druhej svetovej vojny a to sa nikdy nezastavilo. Malo to byť dočasné.[Xiv] Základne založené na 2. svetovej vojne, ktoré boli postavené na celom svete, sa nikdy nezatvorili. Americké jednotky nikdy neopustili Nemecko ani Japonsko.[Xv] V Nemecku je ešte stále viac ako americká a britská bomba 100,000, ktorá ešte stále zabíja.[Xvi]
- Vráťme sa späť do 75 rokov do sveta bez jadrových, koloniálnych, úplne odlišných štruktúr, zákonov a zvykov, aby sme ospravedlnili to, čo bolo najväčším nákladom Spojených štátov v každom z týchto rokov, pretože je to bizarný čin sebaklamu, ktorý nie je t sa pokúsili ospravedlniť akýkoľvek menší podnik. Predpokladám, že mám čísla 1 cez 11 úplne zle, a vy ste stále vysvetliť, ako udalosť z prvých 1940s ospravedlňuje dumping bilióna 2017 dolárov do financovania vojny, ktoré by mohli byť použité na kŕmenie, obliekanie, vyliečenie a prístrešie milióny ľudí a chrániť životné prostredie.
[Vii] Vojna už viac: Tri storočia amerického vojnového a mierového písania, vydal Lawrence Rosendwald.
[Viii] David Swanson, Vojna je lož, Druhé vydanie (Charlottesville: Just World Books, 2016).
[Ix] Kniha a film: Sila silnejšia, http://aforcemorepowerful.org
[X] Dave Grossman, O zabíjaní: Psychologické náklady na učenie sa zabiť vo vojne a spoločnosti (Back Bay Books: 1996).
[Xi] Donald G. McNeil Jr., New York Times, „Americké ospravedlnenia za testy Syphilis v Guatemale“, október 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[Xii] Annie Jacobsen, Operácia Paperclip: Program tajnej inteligencie, ktorý priniesol nacistických vedcov do Ameriky (Little, Brown a Company, 2014).
[Xiii] Oliver Stone a Peter Kuznick, Nekreslená história Spojených štátov (Knihy Galéria, 2013).
[Xiv] Steven A. Bank, Kirk J. Stark a Joseph J. Thorndike, Vojna a dane (Urban Institute Press, 2008).
[Xv] RootsAction.org, „Odísť z Nonstop vojny. Zatvorte leteckú základňu Ramstein, “http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[Xvi] David Swanson, „USA práve bombardovali Nemecko,“ http://davidswanson.org/node/5134
Posledné články:
