Mýtus: vojna je potrebná (detail)

Pre každú vojnu, ktorá nastane, a dokonca aj pre mnohých, ktorí ju nemajú, možno nájsť ľudí, ktorí veria v čase a po tom, že každá konkrétna vojna je alebo bola potrebná. Niektorí ľudia nie sú presvedčení o potrebe mnohých vojen, ale trvajú na tom, že jedna alebo dve vojny v dávnej minulosti boli skutočne nevyhnutné. A mnohí tvrdia, že v budúcnosti môže byť potrebná nejaká vojna - prinajmenšom pre jednu stranu vojny, a preto si vyžaduje trvalé udržiavanie vojenského boja pripraveného bojovať.

Toto je iný mýtus o vojne ako mýtus o tom, že vojna je prospešná, že vojna prináša významné dobro pre národ, ktorý ju vedie, alebo pre národ, na ktorom sa vedie. Tieto mýty nájdete na ich vlastnej stránke tu.

Vojna nie je "obrana"

Americké vojnové ministerstvo bolo premenované na ministerstvo obrany v roku 1947 a v mnohých krajinách je bežné hovoriť o vojnových oddeleniach vlastných i všetkých ostatných národov ako o „obrane“. Ak má však tento význam nejaký význam, nemožno ho rozšíriť tak, aby zahŕňal útočné vojny alebo agresívny militarizmus. Ak „obrana“ má znamenať niečo iné ako „priestupok“, potom útok na iný národ „aby na nás nemohli napadnúť ako prví“ alebo „poslať správu“ alebo „potrestať“ zločin nie je obranný a nie je nevyhnutný.

Vo vláde Talibanu v Afganistane Taliban vláda bola ochotná premeniť Usámu bin Ládina na tretiu krajinu, aby sa pokúsila o zločiny, o ktorých Spojené štáty tvrdili, že sa dopustil. Namiesto súdneho stíhania za zločiny si Spojené štáty a NATO vybrali nezákonnú vojnu, ktorá spôsobila oveľa väčšie škody ako zločiny, pokračovala po tom, čo bin Ládin údajne opustil národ, pokračoval po ohlásení smrti bin Ládina a trval vážne poškodenia Afganistanu, Pakistanu, štátov Spojených štátov a NATO a právneho štátu.

Podľa prepisu stretnutia vo februári 2003 medzi americkým prezidentom Georgeom W. Bushom a španielskym predsedom vlády Bush povedal, že prezident Saddám Husajn ponúkol opustiť Irak a vydať sa do exilu, ak by mohol udržať miliardy USD 1. Diktátor, ktorý má povolené utiecť s miliárd dolárov 1, nie je ideálnym výsledkom. Ale ponuka nebola odhalená americkej verejnosti. Bushova vláda namiesto toho tvrdila, že je potrebná vojna na obranu Spojených štátov pred zbraniami, ktoré neexistovali. Namiesto straty miliárd dolárov, Irak ľudia videli stratu stoviek tisíc životov, milióny utečencov, ich národnú infraštruktúru a systémy vzdelávania a zdravotníctva zničené, straty občianskych práv, obrovské zničenie životného prostredia a epidémie chorôb a vrodených chýb - to všetko stojí miliardy amerických dolárov 800, nepočítajúc bilióny dolárov vo zvýšených nákladoch na pohonné hmoty, budúce úrokové platby, starostlivosť veteránov a stratených príležitostí - nehovoriac o mŕtvych a zranených, zvýšenej štátnej tajomstve, narušenej občianskej slobode, poškodenie zeme a jej atmosféry a morálne škody na verejnom prijatí únosov, mučenia a vraždy.

Prečítajte si tiež: Mýtus: Čína je vojenskou hrozbou

Neexistujú „dobré vojny“

Medzi tými, ktorí sú presvedčení, že sú potrebné iba vybrané vojny, je najpopulárnejším príkladom v mnohých krajinách vrátane Spojených štátov druhá svetová vojna. Táto skutočnosť je ohromujúca. Ľudia sa vracajú trištvrte storočia späť, aby našli obhájiteľný príklad jedného z našich najväčších druhových snáh, čo je činnosť, ktorej svet venuje každý rok zhruba 2 bilióny dolárov a polovicu z toho USA. Je ťažké nájsť súčasnú obranu prístupov k rase, pohlaviu, náboženstvu, medicíne, strave, tabaku alebo takmer k čomukoľvek inému. V oblasti medzinárodných vzťahov nám niekoľko desaťročí cenných skúseností ukazuje, že existujúvynikajúce alternatívy k výrobe vojny na dosiahnutie bezpečnosti. Imperializmus odrody praktizovanej v 1940. rokoch je mŕtvy a preč, strach z nej však vo vojnovej propagande v priebehu desaťročí priviazal nespočetné množstvo tyranov k názvu „Hitler“. V skutočnosti nový Hitler neohrozuje bohaté národy sveta. Namiesto toho ohrozujú chudobnejšie národy veľmi odlišným typom imperializmu.

Ak vezmeme tvrdenie, že druhá svetová vojna bola „dobrou vojnou“ podľa vlastných slov, uvádzame niektoré často prehliadané fakty, z ktorých žiadna - netreba dodávať - ​​ani v najmenšom ospravedlňuje ohavné zločiny ktorejkoľvek strany v tejto vojne:

• Všeobecne sa uznáva, že prvá svetová vojna bola zbytočná, ale bez prvej svetovej vojny je jej pokračovanie nepredstaviteľné.
• Múdri pozorovatelia v tom čase chápali ukončenie prvej svetovej vojny skôr potrestaním celého národa než tvorcami vojny, aby sa pravdepodobnosť druhej svetovej vojny stala veľmi pravdepodobnou.
• Rasa v zbrojení medzi dvoma svetovými vojnami bola všeobecne a správne chápaná tak, že zvyšuje pravdepodobnosť druhej vojny.
• Americké a iné západné korporácie profitovali z obohacovania a vyzbrojovania nebezpečných vlád v Nemecku a Japonsku, ktoré medzi vojnami podporovali aj západné vlády.
• Spojené štáty vychovávali Japonsko v imperializme a potom ho vyprovokovali územnou expanziou, ekonomickými sankciami a pomocou čínskej armáde.
• Winston Churchill nazval druhú svetovú vojnu „Zbytočnou vojnou“ a tvrdil, že „nikdy nebolo jednoduchšie zastaviť vojnu“.
• Churchill získal tajný záväzok prezidenta USA Franklina Roosevelta priviesť USA do vojny.
• Americká vláda očakávala japonský útok, podnikla početné kroky, o ktorých vedela, že ho pravdepodobne vyprovokujú, a pred útokom: nariadila námorníctvu vojnu s Japonskom, vydala návrh, zhromaždila mená japonských Američanov a ignorovala mierových aktivistov, ktorí pochodovali ulicami roky proti dlhotrvajúcej vojne s Japonskom.
• Japonský premiér Fumimaro Konoye navrhol rozhovory so Spojenými štátmi v júli 1941, ktoré Roosevelt odmietol.
• Prezident Roosevelt klamal americkej verejnosti o nacistických útokoch a plánoch v snahe získať podporu pre vstup do vojny.
• Prezident Roosevelt a vláda USA blokovali úsilie o povolenie židovských utečencov do Spojených štátov alebo inde.
• Fakty o nacistických zločinoch v koncentračných táboroch boli k dispozícii, ale nezohrávali žiadnu úlohu vo vojnovej propagande až po skončení vojny.
• Múdri hlasy presne predpovedali, že pokračovanie vojny by znamenalo eskaláciu týchto zločinov.
• Po získaní nadradenosti vzduchu spojenci odmietli prepadnúť tábory alebo bombardovať železničné trate k nim.
• Žiadny zločin okrem vojny, ktorýkoľvek národ, vzdialene nezodpovedal rozsahu smrti a ničenia samotnej vojny.
• Americká armáda a vláda vedeli, že Japonsko sa vzdá bez toho, aby vyhodilo jadrové bomby do japonských miest, ale rovnako ich vyhodilo.
• Americká armáda po vojne postavila na svojich štábov mnoho japonských a nemeckých vojnových zločincov.
• Americkí lekári, ktorí sa zaoberali experimentovaním na človeku počas druhej svetovej vojny a po nej, považovali norimberský zákonník za uplatniteľný iba na Nemcov.
• Nenásilný odpor proti nacizmu v Dánsku, Švédsku, Holandsku a dokonca aj v Berlíne - zle naplánovaný a rozvinutý, hoci to bolo v tej dobe a dobe - vykazoval pozoruhodný potenciál.
• Druhá svetová vojna dala svetu: vojny, v ktorých sú prvoradými obeťami civilisti, ako aj stála masívna americká armáda agresívne prítomná po celom svete.

Príprava vojny tiež nie je "obrana"

Rovnaká logika, ktorá by tvrdila, že útok na iný národ je „obranný“, sa môže použiť na pokus o ospravedlnenie trvalého rozmiestnenia vojsk v inom národe. Výsledok je v obidvoch prípadoch kontraproduktívny, hrozby skôr produkuje ako eliminuje. Z asi 196 národov na svete majú Spojené štáty americké jednotky najmenej v 177. Niekoľko ďalších národov má tiež oveľa menší počet vojakov umiestnených v zahraničí. Nejde o obrannú alebo nevyhnutnú činnosť alebo výdavky.

Obranná armáda by pozostávala z pobrežnej stráže, pohraničnej hliadky, protilietadlových zbraní a ďalších síl schopných brániť sa pred útokom. Prevažná väčšina vojenských výdavkov, najmä zo strany bohatých národov, je útočná. Zbrane v zahraničí, na mori a v outerspace nie sú obranné. Bomby a rakety zamerané na iné národy nie sú obranné. Najbohatšie národy, vrátane krajín s mnohými zbraňami, ktoré neslúžia na obranné účely, utratia ročne na svoje armády menej ako 100 miliárd dolárov. Dodatočných 900 miliárd dolárov, ktoré zvyšujú americké výdavky na zhruba 1 bilión dolárov ročne, nezahŕňajú nič obranné.

Obrana nemusí zahŕňať násilie

Pri definovaní nedávnych vojen v Afganistane a Iraku ako bez obrany sme vynechali pohľad Afgancov a Iračanov? Je obranné v boji proti útoku? Skutočne to je. To je definícia obrany. Pamätajme však na to, že propagátori vojny tvrdia, že obrany robia vojnu opodstatnenou. Dôkazy ukazujú, že najefektívnejším spôsobom obrany je, oveľa častejšie, nenásilný odpor. Mytológia bojových kultúr naznačuje, že nenásilná činnosť je slabá, pasívna a neefektívna pri riešení rozsiahlych sociálnych problémov. Fakty ukazujú práve naopak, Takže je možné, že najdôležitejšie rozhodnutie pre Irak alebo Afganistan by bolo nenásilný odpor, nespolupráca a odvolanie sa na medzinárodnú spravodlivosť.

Takéto rozhodnutie je o to presvedčivejšie, ak si predstavíme štát, ako sú USA, s veľkou kontrolou nad medzinárodnými orgánmi, ako je OSN, reagujúca na inváziu zo zahraničia. Obyvatelia Spojených štátov mohli odmietnuť uznať zahraničný orgán. Mierové tímy zo zahraničia sa mohli zapojiť do nenásilného odporu. Cielené sankcie a trestné stíhania by sa dali kombinovať s medzinárodným diplomatickým tlakom. Existujú alternatívy k masovému násiliu.

Vojna znižuje bezpečnosť každého

Dôležitou otázkou však nie je, ako by napadnutý národ mal reagovať, ale ako zabrániť útoku agresívneho národa. Jedným zo spôsobov, ako to pomôcť, je šíriť povedomie, že vojna ohrozuje ľudí skôr než ich chrániť.

Popieranie, že vojna je nevyhnutná, nie je to isté ako nerešpektovanie toho, že na svete je zlo. V skutočnosti musí byť vojna zaradená medzi jednu z najhorších vecí na svete. Nie je nič zlého, aby sa vojna mohla zabrániť, Použitie vojny na zabránenie alebo potrestanie vojny sa ukázalo ako strašné zlyhanie.

Vojnová mytológia by nás presvedčila, že vojna zabíja zlých ľudí, ktorých treba zabiť, aby sme chránili nás a naše slobody. V skutočnosti boli nedávne vojny, ktoré sa zúčastnili bohatých národov, útokom jednostranných zabíjačiek detí, starších ľudí a bežných obyvateľov chudobnejších národov. A hoci „sloboda“ slúžila ako ospravedlnenie vojen, vojny slúžili ako odôvodnenie obmedzenia skutočných slobôd.

Myšlienka, že by ste mohli získať práva tým, že posilníte svoju vládu, aby tajne fungovala a zabíjala veľké množstvo ľudí, je len rozumná, ak vojna je náš jediný nástroj. Keď všetko, čo máte, je kladivo, každý problém vyzerá ako klinec. Takto sú vojny odpoveďou na všetky zahraničné konflikty a katastrofálne vojny, ktoré pretrvávajú príliš dlho, môžu byť ukončené ich rozširovaním.

Predchádzateľné choroby, nehody, samovraždy, pády, utopenie a horúce počasie zabijú v USA a vo väčšine iných národov oveľa viac ľudí ako terorizmus. Ak je kvôli terorizmu potrebné investovať 1 bilión dolárov ročne do vojnových príprav, čo je nevyhnutné urobiť v horúcom počasí?

Mýtus veľkej teroristickej hrozby je naplnená agentúrami, ako je FBI, ktoré pravidelne povzbudzujú, financujú a zachytia ľudí, ktorým sa nikdy nepodarilo stať sa teroristickými hrozbami.

Štúdia skutočných motivácií k vojnám objasňuje, že nevyhnutnosť sa len ťažko prejavuje v rozhodovacom procese, okrem propagandy pre verejnosť.

"Kontrola populácie" Mass-Murder nie je riešením

Medzi tými, ktorí uznávajú, aká škodlivá je vojna, existuje ďalšie mýtické zdôvodnenie tejto zvláštnej inštitúcie: vojna je potrebná na kontrolu populácie. Avšak schopnosť planéty obmedzovať ľudskú populáciu začína vykazovať známky fungovania bez vojny. Výsledky budú strašné. Riešením môže byť investovanie časti obrovského pokladu, ktorý sa teraz dostal do vojny, do rozvoja udržateľného životného štýlu. Myšlienka použitia vojny na elimináciu miliárd mužov, žien a detí takmer spôsobí, že druhy, ktoré si mohli myslieť, že nie sú hodné zachovania (alebo prinajmenšom nedôstojné kritizovať nacistov); našťastie si väčšina ľudí nemôže myslieť nič také obludné.

Zhrnutie vyššie uvedeného.

Zdroje s dodatočnými informáciami.

Ďalšie mýty:

Vojna je nevyhnutná.

Vojna je prospešná.