Keby bola vojna nevyhnutná, nebolo by veľmi málo, keby sme ju pokúsili ukončiť. Keby bola vojna nevyhnutná, mohol by sa urobiť morálny prípad, keď sa pokúsila zmierniť jej škody, kým bude pokračovať. A mohlo by sa stať veľa farských prípadov, pretože ste pripravení vyhrať nevyhnutné vojny pre túto stranu alebo stranu.
Vojna tu bola len pre posledný zlomok existencie nášho druhu. Nevyvinuli sme sa s ním. Počas posledných 10,000 XNUMX rokov bola vojna sporadická. Niektoré spoločnosti nepoznali vojnu. Niektorí to poznali a potom od toho upustili. Rovnako ako pre niektorých z nás je ťažké si predstaviť svet bez vojny alebo vraždenia, pre niektoré ľudské spoločnosti je ťažké si predstaviť svet s týmito vecami. Muž v Malajzii sa spýtal, prečo by nestrelil šíp na otrokárskych nájazdníkov, a odpovedal: „Pretože by ich to zabilo.“ Nebol schopný pochopiť, že sa niekto môže rozhodnúť zabiť. Je ľahké podozrievať ho z nedostatku fantázie, ale aké ľahké je pre nás predstaviť si kultúru, v ktorej by sa nikto nikdy nerozhodol zabiť, a vojna by bola neznáma? Či už je ľahké si to predstaviť alebo vytvoriť, je to jednoznačne otázka kultúry a nie DNA. Podľa mýtu je vojna „prirodzená“. Na prípravu väčšiny ľudí na účasť na vojne je však potrebné veľké množstvo kondície a u tých, ktorí sa zúčastnili, je bežné veľké mentálne utrpenie. Naproti tomu nie je známe, že by jedna osoba trpela hlbokou morálnou ľútosťou alebo posttraumatickou stresovou poruchou z dôvodu vojnovej deprivácie.
V niektorých spoločnostiach boli ženy už po stáročia prakticky vylúčené z vojny a potom boli zahrnuté. Je zrejmé, že ide o kultúru, nie o genetický makeup. Vojna je voliteľná, nie nevyhnutná, pre ženy a mužov.
Niektoré štáty investujú oveľa silnejšie do militarizmu ako väčšina a zúčastňujú sa mnohých ďalších vojen. Niektoré národy, pod nátlakom, hrajú menšie časti vo vojnách druhých. Niektoré národy úplne opustili vojnu. Niektorí už po stáročia neútočili na inú krajinu. Niektorí z nich umiestnili svoju armádu do múzea.
Sily v našej kultúre:
Vojna dlho predchádza kapitalizmu a určite Švajčiarsko je typom kapitalistického národa rovnako ako Spojené štáty. Existuje však rozšírené presvedčenie, že kultúra kapitalizmu - alebo určitého druhu a stupňa chamtivosti, ničenia a krátkozrakosti - si vyžaduje vojnu. Jedna odpoveď na túto otázku je nasledovná: akýkoľvek prvok spoločnosti, ktorý si vyžaduje vojnu, môže byť zmenený a nie je sám o sebe nevyhnutný. Vojensko-priemyselný komplex nie je večnou a neporaziteľnou silou. Deštruktívne prostredie a ekonomické štruktúry založené na chamtivosti nie sú nemenné.
Existuje zmysel, v ktorom je to nedôležité; a to, že musíme zastaviť ničenie životného prostredia a reformovať skorumpovanú vládu, rovnako ako potrebujeme ukončiť vojnu, bez ohľadu na to, či niektorá z týchto zmien závisí od úspechu ostatných. Navyše spojením takýchto kampaní do komplexného hnutia za zmenu bude mať každá väčšia pravdepodobnosť úspechu.
Ale je tu ďalší zmysel, v ktorom je to dôležité; a to, musíme chápať vojnu ako kultúrnu tvorbu, ktorá je, a prestať ju predstavovať ako niečo, čo nás núti sily, ktoré sú mimo našej kontroly. V tomto zmysle je dôležité uznať, že žiadny zákon fyziky alebo sociológie nás nevyžaduje, aby sme mali vojnu, pretože máme inú inštitúciu. V skutočnosti sa vojna nevyžaduje konkrétny životný štýl alebo životná úroveň, pretože akýkoľvek životný štýl sa môže zmeniť, pretože neudržateľné praktiky musia skončiť definíciou s vojnou alebo bez nej a pretože vojna skutočne ochudobňuje spoločnosti, ktoré ju používajú.
Krízy za našou kontrolou:
Vojna v ľudskej histórii až do tohto bodu nebola korelovaná s hustotou obyvateľstva alebo nedostatkom zdrojov. Myšlienka, že zmena klímy a následné katastrofy budú nevyhnutne spôsobovať vojny, by mohla byť sebarealizačné proroctvo. Nie je to predpoveď založená na skutočnostiach.
Rastúca a vznikajúca klimatická kríza je dobrým dôvodom na to, aby sme prekonali našu kultúru vojny, aby sme boli pripravení zvládnuť krízy inými, menej ničivými prostriedkami. a presmerovanie niektoré alebo všetky obrovské sumy peňazí a energie, ktoré idú do vojny a vojenská príprava na naliehavú prácu na ochrane klímy, by mohli mať významný rozdiel, a to tak, že skončíme jednou z našich najviacenvironmentálne deštruktívne a financovaním prechodu na udržateľné postupy.
Naopak, mylné presvedčenie, že vojny musia nasledovať klimatický chaos, povzbudí investície do vojenskej pripravenosti, čím sa prehĺbi klimatická kríza a pravdepodobne sa spojí zloženie jedného druhu katastrofy s iným.
Ukončenie vojny je možné:
Ľudské spoločnosti boli známe, že zrušili inštitúcie, ktoré boli široko považované za trvalé. Tie zahŕňali ľudskú obeť, krvavé spory, súboje, otroctvo, trest smrti a mnoho ďalších. V niektorých spoločnostiach niektoré z týchto postupov boli do značnej miery odstránené, ale zostávajú nelegálne v tieni a na okraji. Tieto výnimky nevedú väčšinu ľudí k presvedčeniu, že dokončenie eradikácie je nemožné, len to, že sa v tejto spoločnosti ešte nedosiahla. Myšlienka odstránenia hladu zo zemegule bola kedysi považovaná za absurdnú. Teraz je všeobecne známe, že hlad môže byť zrušený - a za malý zlomok toho, čo sa venuje vojne. Zatiaľ čo jadrové zbrane nie sú všetko demontované a odstránené, existuje práve populárne hnutie.
Ukončenie každej vojny je nápad, ktorý sa v rôznych časoch a miestach našiel vo veľkej miere. Bolo to viac populárne v Spojených štátoch, napríklad v 1920 a 1930. V posledných desaťročiach sa predpokladalo, že vojna je trvalá. Táto myšlienka je nová, radikálna a bez základu.
Voľba sa často neuskutočňuje na podporu zrušenia vojny. tady jeden prípad keď to bolo hotovo.
Mnoho národov má vybrané nemajú žiadnu vojenskú. Tu je a zoznam.
Zdroje s dodatočnými informáciami.
Ďalšie mýty:
3 Odpovede