David Swanson, Americký Herald Tribune
Niekto ma požiadal, aby som našiel vojnové lži za posledných pár rokov. Možno mali na mysli humanitárne pretvárky okolo útoku na Líbyu v roku 2011 a Irak v roku 2014, alebo nepravdivé tvrdenia o chemických zbraniach v roku 2013, alebo klamstvá o lietadle na Ukrajine či donekonečna uvádzané ruské invázie na Ukrajinu. Možno mysleli na titulky „ISIS je v Brooklyne“ alebo na rutinné nepravdivé tvrdenia o identite obetí bezpilotných lietadiel alebo o údajnom bezprostrednom víťazstve v Afganistane alebo v niektorej z iných vojen. Klamstvá sa mi zdajú byť príliš početné na to, aby sa zmestili do eseje, hoci som sa o to pokúšal mnohokrát, a sú navrstvené na základoch všeobecnejších klamstiev o tom, čo funguje, čo je legálne a čo je morálne. Len výber klamstiev z Pocty princovi by mohol zahŕňať Qadaffiho viagru pre vojakov a vlajku CNN na sexuálnych hračkách ako dôkaz ISIS v Európe. Je ťažké zoškrabať povrch všetkých vojnových lží v USA v niečom menšom ako v knihe, a preto som napísal kniha.
Tak som odpovedal, že budem hľadať vojnové lži práve v roku 2016. Ale aj to bolo, samozrejme, príliš veľké. Raz som sa pokúsil nájsť všetky lži v jednom Obamovom prejave a skončil som spravodlivo o písaní top 45. Takže som sa pozrel na dva najnovšie prejavy na webovej stránke Bieleho domu, jeden Obamu a jeden Susan Riceovej. Myslím, že poskytujú dostatok dôkazov o tom, ako nás klamú.
V prejave z 13. apríla k CIA prezident Barack Obama vyhlásil,"Jedným z mojich hlavných posolstiev dnes je, že zničenie ISIL je aj naďalej mojou najvyššou prioritou." Na druhý deň v prejave k Akadémii vzdušných síl USA poradkyňa pre národnú bezpečnosť Susan Riceová opakovať tvrdenie: „Dnes večer by som sa chcel zamerať najmä na jednu hrozbu – hrozbu, ktorá je na vrchole agendy prezidenta Obamu – a tou je ISIL.“ A tu je senátor Bernie Sanders počas nedávnej prezidentskej primárky v Brooklyne, NY: „Práve teraz je naším bojom v prvom rade zničiť ISIS a až potom sa zbaviť Asada.“
Toto verejné posolstvo, ktoré znovu a znovu počuť v oficiálnej mediálnej ozvene, sa môže zdať zbytočné, vzhľadom na úroveň strachu z ISIS/ISIL v americkej verejnosti a na dôležitosť, ktorú verejnosť tejto záležitosti prikladá. Ale prieskumy majú zobrazené že ľudia veria, že prezident neberie nebezpečenstvo dostatočne vážne.
V skutočnosti sa pomaly začalo šíriť povedomie, že strana sýrskej vojny, do ktorej chcel v roku 2013 naskočiť Biely dom a v skutočnosti ju už podporoval, je stále jeho najvyššou prioritou, a to zvrhnutie sýrskej vlády. To bolo cieľom americkej vlády už predtým, ako americké akcie v Iraku a Sýrii pomohli vytvoriť ISIS (akcie prijaté počas poznať že takýto výsledok bol dosť pravdepodobný). Podľa správ Spojených štátov k tomuto povedomiu prispel dosť odlišný prístup Ruska k vojne aktivácia al-Kájda v Sýrii (plánovanie viac zásielok zbraní v ten istý deň ako Riceov prejav) a a videa z konca marca, v ktorej dostal zástupca hovorcu ministerstva zahraničných vecí Mark Toner otázku, na ktorú by dobrý Američan, ktorý sa bojí ISIS, nemal mať problém odpovedať, ale ktorú Toner považoval za príliš ťažkú:
REPORTÉR: „Chcete vidieť, ako režim znovu dobyl Palmýru? Alebo by ste boli radšej, keby to zostalo v rukách Daešu?
MARK TONER: „To je naozaj – a – ehm – pozri, myslím, že to, čo by sme, uh, chceli vidieť, je, uh, politické vyjednávanie, tá politická dráha, naberať paru. Je to jeden z dôvodov, prečo je dnes minister v Moskve, aby sme mohli rozbehnúť politický proces, prehĺbiť a posilniť zastavenie nepriateľských akcií, do skutočného prímeria, a potom... . . “
REPORTÉR: "Neodpovedáš na moju otázku."
MARK TONER: "Viem, že nie som." [Smiech.]
Hillary Clintonová a ona neocon spojenci v Kongrese veria, že Obama sa mýlil, keď v roku 2013 nezbombardoval Sýriu. Nevadí, že takýto kurz by určite posilnil teroristické skupiny, ktoré priviedli americkú verejnosť k podpore vojny v roku 2014. (Pamätajte, že verejnosť povedala nie v roku 2013 a obrátil Obamovo rozhodnutie bombardovať Sýriu, ale videá zahŕňajúce bielych Američanov a nože si v roku 2014 získalo veľkú časť americkej verejnosti, aj keď sa pridala na opačnú stranu tej istej vojny.) Neoconi chcú „bezletovú zónu“, ktorú Clinton nazýva „bezpečná zóna“ napriek tomu, že ISIS a al-Káida nemajú lietadlá a napriek tomu, že veliteľ NATO poukazuje že taká vec je vojnový akt, na ktorom nie je nič bezpečné.
Mnohí v americkej vláde dokonca chcú dať protilietadlové zbrane „rebelov“. Keď sú na oblohe lietadlá USA a OSN, človeku pripomínajú vtedajšieho prezidenta Georgea W. Busha. systém za začatie vojny v Iraku: „USA uvažovali o lietaní s prieskumným lietadlom U2 so stíhacím krytom nad Irakom, natretým vo farbách OSN. Ak by na nich Saddám vystrelil, porušil by ich."
Nie sú to len nepoctiví neoconi. Prezident Obama nikdy neustúpil zo svojho postoja, že Assadova vláda musí odísť, ba dokonca ani on vysoko pochybné 2013 tvrdí, že mal dôkaz, že Asad použil chemické zbrane. Minister zahraničných vecí John Kerry má porovnanie Assad Hitlerovi. Zdá sa však, že pochybné tvrdenia o tom, že niekto vlastní alebo používa nesprávny druh zbraní, už po Iraku 2003 pre americkú verejnosť nie sú celkom vhodné. z Ruska a Číny) po Líbyi v roku 2011. Na rozdiel od populárnych mýtov a tvrdení Bieleho domu, Kadáfí nehrozilo masaker a vojna, ktorá bola použitá na začatie tejto hrozby, sa okamžite stala vojnou zvrhnutia. Horúca potreba zvrhnúť ďalšiu vládu nedokáže vytvoriť dôveru vo verejnosť, ktorá videla katastrofy v Iraku a Líbyi, ale nie v Iráne, kde sa vyhli vojne (a tiež nie v Tunisku, kde boli použité silnejšie nástroje nenásilia). ).
Ak chcú americkí predstavitelia vojnu v Sýrii, vedia, že spôsob, ako udržať americkú verejnosť na svojej strane, je robiť to o podľudských monštrách, ktoré zabíjajú nožmi. Povedala v nej Susan Riceová z ISIS reč, ktorá začala bojom jej rodiny proti rasizmu: „Je strašné byť svedkom extrémnej brutality týchto prekrútených surovcov.“ Povedal Obama v CIA: „Títo zvrhlí teroristi majú stále schopnosť spôsobovať hrozné násilie na nevinných, na odpor celému svetu. S útokmi, ako sú tieto, ISIL dúfa, že oslabí naše kolektívne odhodlanie. Opäť raz zlyhali. Ich barbarstvo len posilňuje našu jednotu a odhodlanie vymazať túto odpornú teroristickú organizáciu z povrchu Zeme. . . . Ako som opakovane povedal, jediný spôsob, ako skutočne zničiť ISIL, je ukončiť sýrsku občiansku vojnu, ktorú ISIL využil. Takže pokračujeme v práci na diplomatickom ukončení tohto hrozného konfliktu."
Tu sú hlavné problémy s týmto vyhlásením:
1) Spojené štáty sa roky snažia vyhnúť diplomatickému koncu, blokujúc snahy OSN, odmietať Ruské návrhy a zaplavenie oblasti zbraňami. Spojené štáty sa nesnažia ukončiť vojnu, aby porazili ISIS; snaží sa odstrániť Asada, aby oslabil Irán a Rusko a eliminoval vládu, ktorá sa nerozhodla byť súčasťou impéria USA.
2) ISIS sa nerozrástol jednoducho využívaním vojny, ktorej nebol súčasťou. ISIS nedúfa, že zastaví americké útoky. ISIS vydávať filmy vyzýval Spojené štáty k útoku. ISIS využíva terorizmus v zahraničí na vyvolávanie útokov. Nábor ISIS prudko vzrástol, pretože sa stal nepriateľom amerického imperializmu.
3) Pokus o diplomaciu pri pokuse o vymazanie niekoho z povrchu zemského je buď zbytočný, alebo protirečivý. Prečo skoncovať so základnými príčinami terorizmu, ak sa chystáte zničiť odporných barbarov, ktorí sú v ňom zapojení?
Body, že zameranie sa na Asada je v rozpore so zameraním sa na ISIS, a že útok na ISIS alebo iné skupiny raketami a dronmi ich neporazí, sú body vytvorili mnohí najvyšší predstavitelia USA vo chvíli, keď odídu do dôchodku. Ale tieto myšlienky sú v rozpore s myšlienkou, že militarizmus funguje, a so špecifickou myšlienkou, že v súčasnosti funguje. Koniec koncov, ISIS, ako nám bolo povedané, je večne na lane, pričom jeden alebo viacerí z jeho najvyšších vodcov sú takmer každý týždeň vyhlásení za mŕtvych. Tu je Prezident Obama 26. marca: "Odstránili sme vedenie ISIL a tento týždeň sme odstránili jedného z jeho najvyšších vodcov z bojiska - natrvalo." Samotný výraz „bojisko“ považujem za lož, keďže americké vojny sa vedú zo vzduchu nad ľudskými domovmi, nie na poli. Obama však pokračuje a dodáva skutočné šialenstvo, keď hovorí: "ISIL predstavuje hrozbu pre celý civilizovaný svet."
V najslabšom zmysle by toto vyhlásenie mohlo platiť pre akúkoľvek organizáciu propagujúcu násilie s prístupom na internet (Fox News napríklad). Ale aby to bola pravda v nejakom vecnejšom zmysle, bolo to vždy v rozpore s Obamovou vlastnou takzvanou spravodajskou takzvanou komunitou, ktorá povedal že ISIS nie je pre Spojené štáty hrozbou. Pre každý titulok, ktorý kričí, že ISIS sa vynára priamo na ulici v USA, zatiaľ neexistuje žiadny dôkaz o tom, že by bol ISIS do niečoho v Spojených štátoch zapletený, okrem ovplyvňovania ľudí prostredníctvom amerických spravodajských programov alebo inšpirácie FBI, aby naštartovala ľudí. Účasť ISIS na útokoch v Európe bola skutočnejšia, alebo si to ISIS aspoň tvrdil, no v tom všetkom jedovatosti namierenej proti „skrúteným surovcom“ sa stratilo niekoľko kľúčových bodov.
1) ISIS pohľadávky jeho útoky sú „reakciou na agresiu“ „križiackych štátov“, ako vždy tvrdia všetci protizápadní teroristi, bez náznaku nenávisti k slobodám.
2) Európske národy boli rád dovolím podozrivých zločincov, aby odcestovali do Sýrie (kde by mohli bojovať za zvrhnutie sýrskej vlády), a niektorí z týchto zločincov sa vrátili zabíjať do Európy.
3) Ako vražedná sila ISIS ďaleko prevyšuje početné vlády vyzbrojené a podporované Spojenými štátmi, vrátane Saudskej Arábie a samozrejme vrátane samotnej americkej armády, ktorá sa vzdala. desiatky tisíc bômb v Sýrii a Iraku, vybuchla Univerzita v Mosule pri príležitosti 13. výročia šoku a úžasu s 92 zabitými a 135 zranenými podľa zdroj v Mosule, a práve zmenený svoje „pravidlá“ o zabíjaní civilistov, aby ich trochu viac zosúladila s jej správaním.
4) V skutočnosti užitočné kroky ako odzbrojenie a humanitárna pomoc sa neberú vôbec vážne, s jedným predstaviteľom amerického letectva náhodne poukazuje že Spojené štáty by nikdy nevynaložili 60,000 1 dolárov na technológiu na predchádzanie hladovaniu v Sýrii, aj keď Spojené štáty používajú rakety, každá stojí viac ako XNUMX milión dolárov, ako keby vyšli z módy – v skutočnosti ich používajú tak rýchlo, že riskujú sa vyčerpá čohokoľvek, čo by sa dalo kvapnúť na ľudí, okrem jedla, o ktoré má taký malý záujem.
Medzitým je ISIS tiež ospravedlnením dňa za vyslanie ďalších amerických jednotiek do Iraku, kde americké jednotky a americké zbrane vytvorili podmienky pre zrod ISIS. Len tentoraz sú to „nebojové“ „špeciálne“ sily, ktoré viedli jedného reportéra na tlačovom brífingu Bieleho domu 19. opýtať sa, "Je to trochu futrovanie?" Americká armáda sa nezapojí do boja? Pretože všetky výhrady a nedávne skúsenosti naznačujú, že pravdepodobne budú.“ Neprichádzala priama odpoveď.
A čo tie jednotky? Susan Riceová povedala kadetom letectva bez toho, aby sa pýtala amerického ľudu, že americký ľud na nich „nemôže byť viac hrdý“. Opísala kadeta, ktorý promoval v roku 1991 a obával sa, že mohol premeškať všetky vojny. Nebojte sa, povedala, „vaše schopnosti – vaše vodcovstvo – budú v nasledujúcich desaťročiach veľmi žiadané. . . . V ktorýkoľvek deň sa môžeme potýkať s agresívnymi akciami Ruska na Ukrajine [kde, na rozdiel od mýtov a tvrdení Bieleho domu, Rusko nenapadlo, ale Spojené štáty napomohli prevratu], vývoj v Juhočínskom mori [zrejme nesprávne pomenované, keďže patrí Spojeným štátom a ich filipínskej kolónii], odpálenie severokórejských rakiet [ako, dovolím si pýtať, sa s tým vysporiada pilot vzdušných síl, alebo oveľa bežnejšie odpálenie rakiet v USA?] alebo globálne ekonomické nestabilita [slávne vylepšená bombardovaním]. . . . Čelíme hrozbe postupujúcej zmeny klímy.“ Letectvo, ktorého lietadlá patria medzi najväčších producentov klimatických zmien, zaútočí na klimatické zmeny? zbombardovať to? odplašiť to dronmi?
„Viem, že nie každý vyrastal so snom o pilotovaní dronu,“ povedala Riceová. Ale „vojna dronov si dokonca nachádza cestu do nadchádzajúceho Top Gun pokračovanie. Tieto schopnosti [dronov] sú nevyhnutné pre túto kampaň a budúce kampane. Takže keď zvažujete kariérne možnosti, vedzte, že [pilotovanie dronov] je spoľahlivý spôsob, ako sa dostať do boja.“
Samozrejme, útoky bezpilotných lietadiel by boli zriedkavé až neexistujúce, ak by sa riadili „pravidlami“, ktoré si prezident Obama sám stanovil, vyžadujúce, aby nezabíjali civilistov, nezabíjali nikoho, koho by bolo možné zadržať, a zabíjali iba ľudí, ktorí sú (desivo, ak nezmyselne) „hroziacim nebezpečenstvom“. a pokračujúcou“ hrozbou pre Spojené štáty. Dokonca aj vojensky podporovaný divadelný fantasy film Oko na oblohe vynájde bezprostrednú hrozbu pre ľudí v Afrike, ale žiadnu hrozbu pre Spojené štáty. Ostatné podmienky (identifikované ciele, ktoré nemožno zatknúť a dbajte na to, aby ste nezabili ostatných) sú v tomto filme splnené bizarne, ale v skutočnosti len zriedka, ak vôbec. Muž, ktorý tvrdí, že drony sa ho v Pakistane štyrikrát pokúsili zavraždiť, odišiel tento mesiac do Európy opýtať sa byť odstránený zo zoznamov zabití. Bude najbezpečnejší, ak tam zostane, súdiac podľa minulosti zabíjanie obetí, ktoré mohli byť zatknuté.
Táto normalizácia vraždy a účasti na vražde je jedom pre našu kultúru. Nedávno moderátor diskusie spýtal sa kandidáta na prezidenta, ak by bol ochotný v rámci svojich základných povinností zabiť tisíce nevinných detí. V siedmich krajinách, ktorými sa prezident Obama chválil bombardovaním, zomrelo veľké množstvo nevinných ľudí. Ale hlavným vrahom amerických jednotiek je samovražda.
"Vitajte v Bielom dome!" povedal Prezident Obama „zranenému bojovníkovi“ 14. apríla. „Ďakujem, William, za vašu vynikajúcu službu a za vašu krásnu rodinu. Teraz tu v Bielom dome organizujeme veľa podujatí, ale len málo z nich je takých inšpiratívnych ako toto. Za posledných sedem rokov sa to stalo jednou z našich obľúbených tradícií. Tento rok máme 40 aktívnych jazdcov a 25 veteránov. Mnohí z vás sa zotavujú z veľkých zranení. Naučili ste sa, ako sa prispôsobiť novému životu. Niektorí z vás stále prechádzajú ranami, ktoré sú ťažšie viditeľné, ako napríklad posttraumatický stres. . . . Kde je Jason? Tam je Jason. Jason absolvoval štyri bojové výpravy v Afganistane a Iraku. Prišiel domov s neporušeným telom, no vo vnútri zápasil s ranami, ktoré nikto nevidel. A Jasonovi nevadí, že vám všetkým poviem, že bol natoľko deprimovaný, že uvažoval o tom, že si vezme život.“
Neviem ako vás, ale mňa to najviac inšpiruje povedať pravdu o vojne a pokúsiť sa ju ukončiť.
Nová kniha Davida Swansona je Vojna je lež: druhé vydanie.
