David Swanson, jún 28, 2017, Skúsme demokraciu.
Predložené 2. júla 2017 na konferencii „Spojené štáty, ľudské práva a diskurz nadvlády“, ktorú organizovala Teheránska univerzita a Iránska asociácia svetových štúdií.
Je mi veľmi ľúto, že tam nie som osobne, a som vďačný Foadovi Izadimu za to, že mi dovolil poslať tento príspevok. Som kritikom inštitúcie vojny a všetkého vojenského násilia, ako aj všetkých antidemokratických vlád a každého porušovania občianskych slobôd. Ľudia v Iráne, Spojených štátoch a ďalších 151 krajinách podpísali petíciu, ktorú som pomáhal začať na WorldBeyondWar.org, a zaviazali sa pracovať na konci celej vojny.
Je toho veľa, čo by som mohol v iránskej vláde kritizovať, dokonca aj z pozície relatívnej ignorancie. Ale je toho oveľa viac, čo môžem a musím kritizovať v americkej vláde. A existujú dôvody, prečo je toto zameranie vhodné. (Povzbudzujem vás, aby ste sa postavili svojej nespravodlivosti lepšie ako ja a požiadali o pomoc, keď ju budete chcieť.)
- Som v Spojených štátoch a s najväčšou pravdepodobnosťou tu budem mať vplyv
- Spojené štáty zvrhli iránsku vládu, podporovali Irak vo vojne proti Iránu, vyhrážali sa opätovným útokom, hrozili prvým jadrovým úderom, klamali o Iráne, uvalili na Irán sankcie, použili kybernetické útoky a násilie malého rozsahu proti Iránu, obkľúčili Irán armádou základne a zbrane a démonizovali Irán do takej miery, že v prieskume Gallupovho inštitútu v 65 krajinách pred niekoľkými rokmi väčšina krajín označila Spojené štáty za najväčšiu hrozbu pre mier na svete, no ľudia v Spojených štátoch označili Irán za Irán.
- Irán vynakladá menej ako 1 % toho, čo robia USA, na vojnové prípravy, nemá základne na hraniciach USA, nevyhráža sa útokom na Spojené štáty, nezaradil Spojené štáty na os zla alebo na zoznam teroristických subjektov a je nezaoberá sa úrovňou militarizmu alebo ničenia životného prostredia, ktoré sa pre Washington stalo rutinou.
Poznáte Jeffreyho Sterlinga? V Iráne by si ho mali uctiť. Je väznený v Spojených štátoch. Pracoval v CIA a dozvedel sa, že CIA dáva Iránu chybné plány na výrobu jadrovej bomby, jasne s úmyslom oklamať Irán. CIA prešla od tohto projektu priamo k podobnej operácii v Iraku. Sterling išiel do Kongresu a bol odmietnutý. A New York Times Novinár menom James Risen sa chopil príbehu a nepodarilo sa mu ho získať New York Times vytlačiť, ale vydalo to knižne. Bez dôkazov bol Sterling stíhaný a odsúdený za demokratický dobrý skutok informovania verejnosti o tom, že CIA bezohľadne a so zlým úmyslom šírila technológiu jadrových zbraní, „nedostatky“, v ktorých skutoční vedci ľahko zistili. Ak by Irán uväznil informátora v podobnej situácii, v Spojených štátoch by to vyvolalo rozruch, požiadavky na jeho prepustenie a možno aj kampane za získanie Nobelovej ceny za mier. Dúfam, že sa všetci nad Jeffreym Sterlingom zamyslíte a urobíte nejaký hluk.
Chcem tu pre vás zahrnúť niečo, čo som nedávno napísal o sankciách:
Americký Senát má vzrástol sankcie voči ľudu Iránu a Ruska, ak snemovňa a prezident súhlasia. Hlasovanie v Senáte bolo 98-2, pričom senátori Rand Paul a Bernie Sanders hlasovali proti, pričom ten druhý napriek tomu, že podporil ruskú polovicu návrhu zákona.
Návrh zákona sa nazýva „Zákon, ktorý má poskytnúť kongresovú kontrolu a čeliť agresii iránskych a ruských vlád“.
„Agresia“ je pojem umenia, ktorý má vyjadriť niečo také, čo znamená pre americkú armádu obvinenie sýrskeho lietadla v Sýrii z agresie proti americkým silám pred jeho zostrelením. Právne sú agresorom Spojené štáty americké v oboch situáciách (v sýrskej vojne av kontexte týchto sankcií), ale prakticky vzaté odpor voči americkej agresii je vo Washingtone, DC, vnímaný ako neprijateľné nepriateľstvo.
Pomerne čestné hodnotenie taktiky sankcií USA nájdete na Investopedia.com: „Vojenská akcia nie je jedinou možnosťou pre krajiny, ktoré sú uprostred politického sporu. Namiesto toho ekonomické sankcie poskytujú USA okamžitý spôsob, ako zakročiť proti nečestným krajinám bez toho, aby ohrozili životy.
„Vojenská akcia,“ mali by sme poznamenať, je podľa Charty OSN a podľa Paktu Kellogg-Briand trestnou činnosťou. Nie je to len „politika inými prostriedkami“, ale skôr typická nečestná činnosť. Keď nečestný národ zváži iné možné zločiny ako alternatívy k vojne a dohodne sa na sankciách, výsledok je menej násilný, ale nie vždy menej smrteľný. Americké sankcie voči Iraku pred rokom 2003 zabil najmenej 1.7 milióna ľudí, vrátane najmenej 0.5 milióna detí, podľa OSN (niečo, čo vtedajšia ministerka zahraničných vecí Madeleine Albrightová povedala, „stojí za to“). Sankcie teda „ohrozujú životy“, ale sú nástrojmi darebáka, nie „zasahovania“ globálnej spravodlivosti na nečestníkov.
Rovnako ako „vojenská akcia“, sankcie nefungujú podľa vlastných podmienok. Americké sankcie voči Severnej Kórei nedokázali zvrhnúť túto vládu a zjednotiť ľudí za ňou už 67 rokov. Rovnaký príbeh s Kubou za posledných 57 rokov. A Irán za posledných 38 rokov. Keď som bol nedávno v Rusku, prominentní odporcovia Vladimira Putina mi povedali, že ho nebudú kritizovať, kým sa neskončia sankcie.
Samozrejme, ak cieľom nie je domáce zvrhnutie, ale povýšenie nacionalistu alebo militaristu, vďaka ktorému bude dobré nepriateľa ľahko vyprovokovať k vojne, potom sa v Severnej Kórei pravdepodobne objavili nebezpečné známky úspechu, zatiaľ čo Iránci znovu zvolili mierna a Putinova mimoriadne chladná zdržanlivosť musí byť nekonečne frustrujúca.
USA neprezentujú sankcie ako nástroje vraždy a krutosti, ale také sú. Ruský a iránsky ľud už trpí pod sankciami USA, Iránci najťažšie. Ale obaja sú hrdí a nachádzajú odhodlanie v boji, rovnako ako ľudia pod vojenským útokom. V Rusku sankcie v skutočnosti prospievajú poľnohospodárstvu, rovnako ako na Kube. Nevyhnutnosť je matkou produkcie potravín. Napriek tomu je utrpenie rozšírené a skutočné. Posilnenie blokády na Kube je trestným činom, ktorý povedie k úmrtiam (vrátane úmrtí občanov USA, ktorým bol odopretý prístup ku kubánskym liekom).
USA prezentujú svoje sankcie skôr ako presadzovanie práva než ako porušenie zákona. Legislatíva senátu viní Irán z výroby rakiet a z podpory teroristov a povstalcov. Spojené štáty, samozrejme, v oboch ohľadoch ďaleko prevyšujú Irán a výroba rakiet (bohužiaľ) nie je porušením žiadneho zákona. Rozsiahly terorizmus, známy aj ako vojna, je však tam, kde kriminalita USA skutočne prevyšuje Irán a Rusko.
Ten istý návrh zákona cituje americkú „spravodajskú komunitu“ s „hodnotením“ v januári, že „ruský prezident Vladimir Putin nariadil v roku 2016 kampaň zameranú na prezidentské voľby v Spojených štátoch“. Rusko je tak obviňované (bez kúska dôkazu) z podkopávania kybernetickej bezpečnosti a volieb, vecí, v ktorých Spojené štáty vedú svet. Okrem toho je Rusko obvinené z „agresie“ na Ukrajine, z čoho uľahčenie násilného prevratu v Kyjeve nepomôže. očividne sa sčítajú. Potom sú tu „porušovanie ľudských práv“ a „korupcia v Rusku“.
Ak existuje nejaká úloha pre globálny systém spravodlivosti pri riešení takýchto záležitostí, neexistuje žiadna úloha pre vládu USA, najväčšieho pôvodcu násilia na zemi, najväčšieho väzneného človeka na zemi, najväčšieho konzumenta ropy na zemi a vláda, ktorá legalizovala úplatkárstvo, aby tak urobila.
Škála sankcií v tomto novom zákone, ako aj v existujúcich sankčných programoch voči mnohým národom, je zvláštny mix. Niektoré sankcie sú údajne zamerané na ľudské práva, zatiaľ čo iné sú jednoznačne zamerané na hospodársku súťaž – a súťaž v oblasti komunikácie. Škody sú zamerané na rôzne priemyselné odvetvia. Výroba správy o ruských médiách je nariadená — ako keby Spojené štáty neboli lídrom aj v propagácii vlastných médií v zahraničí.
Najdôležitejším bodom v tejto oblasti, ako aj – zhodou okolností – časťou legislatívy, ktorá by Biely dom s najmenšou pravdepodobnosťou potešila, je snaha zablokovať ruské ropovody na fosílne palivá. Tajomník Exxon Mobil nemôže byť spokojný. Ak by rusofóbia zachránila klímu pred obrovskými množstvami uhlíka a zároveň by sa stalo prijateľné požadovať overiteľné sčítanie hlasov v amerických voľbách, bolo by aspoň nad čím sa usmievať, keď sa ľudstvo blíži k hraniciam.
Netreba dodávať, že by bolo lepšie, keby sme spolu s vojnou zrušili sankcie ako kontraproduktívne, kruté, barbarské formy nepriateľstva vo svete, ktorý potrebuje spoluprácu, odpustenie a veľkorysosť, ako nikdy predtým. Keď sa Sovietsky zväz rozložil, opustil komunizmus a požiadal o vstup do EÚ a NATO a o vzájomné odzbrojenie, vláda USA dala veľmi jasne najavo, že si cení niečo oveľa vyššie ako odstraňovanie nepriateľov. A to je toto: udržiavanie nepriateľov. Sankcie s Ruskom a Iránom slúžia tomuto účelu: udržiavajú nepriateľov, predávajú zbrane.
Tiež pripravujú pôdu, ako v Iraku, na vojnu. Ruské jadrové zbrane, neuveriteľný úspech islamofóbie, tradičný rasizmus USA a rozmiestnenie americkej armády v tejto oblasti sú veľmi zlou správou pre Irán ako pravdepodobnú ďalšiu obeť. A ak sa začne vojna USA proti Iránu, pravdepodobne budeme počuť z washingtonských siení moci ako ospravedlnenie vojny nasledujúce patetické priznanie: „Skúšali sme sankcie a nefungovalo to.“
#####
Samozrejme, hlavná pozornosť vo Washingtone v súčasnosti – aj keď sa to mení zo dňa na deň, s toľkými rôznymi vojnami, ktorým je potrebné venovať pozornosť – je na Sýriu, kde USA okrem iného riskujú vojnu s Iránom a Ruskom. Najodvážnejší členovia Kongresu USA chcú, aby USA bombardovali Sýriu tak, ako by to Donaldovi Trumpovi mohlo záležať, ale aby sa ubezpečili, že to Kongres najprv povolí. Inak sa to jednoducho stane bez súhlasu Kongresu, ale s prijatím a financovaním Kongresom. Toto sa hodí na diskusiu o zákonnosti vojny vo Washingtone.
Samozrejme, od roku 1929 bola vojna úplne zakázaná paktom Kellogg-Briand, ktorého pôvodnými stranami boli USA a Perzia. A od roku 1945 bola väčšina vojen, vrátane všetkých súčasných amerických vojen, vrátane akejkoľvek americkej vojny proti Sýrii, či už schválená Kongresom alebo nie, zakázaná Chartou OSN. V Spojených štátoch platí nepísané pravidlo: Nebudeš spomínať takéto zákony. Dokonca aj veľké západné organizácie pre ľudské práva ako Amnesty International a Human Rights Watch zastávajú zásadný postoj proti uznávaniu takýchto zákonov. Táto pozícia sa však nevzťahuje na vojny iných osôb mimo obežnej dráhy USA. Keď Irak zaútočil na Kuvajt, okamžite to odsúdili ako porušenie zákonov, ktorým sa inak opatrne vyhýbali.
Ak sa chystáme zmeniť túto situáciu, myslím si, že musíme spoločne prijať zlú povahu vojny, aby sme uznali, že existujú nenásilné nástroje, ktoré dokážu lepšie všetko, čo môže urobiť vojna. Musíme vybudovať porozumenie medzi ľuďmi v Spojených štátoch a ľuďmi v Iráne a spoločne koordinovaným spôsobom prekonať korupciu, nenávisť a zaostalosť našich „vodcov“. Chcel by som vidieť spoločné a simultánne demonštrácie za mier v Iráne a Spojených štátoch. A dúfam, že vás všetkých niekedy stretnem osobne.
V kľude,
David Swanson
