Berlínsky bulletin č. 134, 25. september 2017
Od Victora Grossmana
Kľúčovým výsledkom nemeckých volieb nie je to, že Angele Merkelovej a jej dvojitej strane, Kresťanskodemokratickej únii (CDU) a bavorskej CSU (Kresťanskosociálna únia), sa podarilo udržať na čele s najväčším počtom hlasov, ale že sa dostali do úzadia. najväčšia strata od ich založenia.
Druhým kľúčovým výsledkom je, že sociálni demokrati (SPD) boli tiež napadnutí, tiež s najhoršími výsledkami od vojny. A keďže títo traja boli posledné štyri roky zosobášení v koaličnej vláde, ich prešľapy ukázali, že mnohí voliči nie sú tými šťastnými a spokojnými občanmi, ktorých si Merkelová často predstavovala, ale majú obavy. , narušený a nahnevaný. Tak nahnevaní, že odmietli vedúce strany Establishmentu, tie, ktoré zastupujú a obhajujú status quo.
Tretím kľúčovým príbehom, skutočne alarmujúcim, je, že osmina voličov, takmer 13 percent, si svoj hnev vybila mimoriadne nebezpečným smerom – pre mladú stranu Alternatíva pre Nemecko (AfD), ktorej lídri sú voľne rozdelení medzi krajnú pravicu. rasisti a extrémne pravicoví rasisti. S približne 80 hlasnými poslancami v novom Bundestagu – ich prvý prelom na celoštátnej úrovni – im médiá teraz musia poskytnúť oveľa viac priestoru než predtým, aby mohli vychrliť svoje jedovaté posolstvo (a väčšina médií bola k nim doteraz viac než štedrá).
Toto nebezpečenstvo je najhoršie v Sasku, najsilnejšom východonemeckom štáte, kde vládne od zjednotenia konzervatívna CDU. Na prvé miesto sa presadila AfD s 27 %, tesne porazila CDU o desatinu percentuálneho bodu, čo je ich prvé víťazstvo v akomkoľvek štáte (ľavica získala 16.1, SPD len 10.5 % v Sasku). Obraz bol až príliš podobný vo veľkej časti zaostalého, diskriminovaného východného Nemecka a tiež v niekdajšej sociálnodemokratickej bašte, v regióne Porýnie-Porúrie v západnom Nemecku, kde mnoho pracujúcich a ešte viac nezamestnaných hľadalo nepriateľov status quo – a zvolil si AfD. Muži všade viac ako ženy.
Je ťažké ignorovať historické knihy. V roku 1928 mali nacisti len 2.6 %, v roku 1930 to bolo 18.3 %. Do roku 1932 – do značnej miery kvôli hospodárskej kríze – sa stali najsilnejšou stranou s viac ako 30 %. Svet vie, čo sa stalo v nasledujúcom roku. Udalosti sa môžu rýchlo pohybovať.
Nacisti stavali na nespokojnosti, hneve a antisemitizme a hnev ľudí nasmerovali proti Židom namiesto skutočne vinných milionárov Krupps alebo Deutsche Bank. Až príliš podobne teraz AfD smeruje hnev ľudí, tentoraz len zriedkavo proti Židom, ale skôr proti moslimom, „islamistom“, imigrantom. Sú fixovaní na týchto „iných ľudí“, ktorí sú údajne rozmaznávaní na úkor „dobrých nemeckých“ pracujúcich ľudí a obviňujú Angelu Merkelovú a jej koaličných partnerov, sociálnych demokratov – aj keď obaja v tejto otázke unáhlene ustupujú a smerom k stále väčším obmedzeniam a deportáciám. Nikdy však nie dosť rýchlo pre AfD, ktorá používa rovnakú taktiku ako v minulých rokoch, zatiaľ s až príliš podobným úspechom. Viac ako milión voličov CDU a takmer pol milióna voličov SPD zmenilo v nedeľu vernosť hlasovaním za AfD.
Existuje mnoho paralel inde v Európe, ale aj takmer na každom kontinente. Vybranými vinníkmi sú v USA tradične Afroameričania, ale potom Latinoameričania a dnes – ako v Európe – moslimovia, „islamisti“, imigranti. Pokusy čeliť takejto taktike protikampaňami na poplach a nenávisť voči Rusom, Severokórejčanom alebo Iráncom situáciu len zhoršujú – a oveľa nebezpečnejšie, pokiaľ ide o krajiny s obrovskou vojenskou silou a atómovými zbraňami. Ale podobnosti sú desivé! A v Európe je Nemecko, okrem atómových zbraní, najsilnejšou krajinou.
Neexistovali pre odporcov „udržania kurzu“ iné, lepšie alternatívy ako AfD? Slobodní demokrati, zdvorilá skupina s väzbami takmer výlučne na veľký biznis, dokázali dosiahnuť silný návrat z hroziaceho kolapsu s uspokojivými 10.7 percentami, no nie vďaka svojim nezmyselným sloganom a šikovnému, bezzásadovému lídrovi, ale preto, že nebol členom vládneho zriadenia.
Neboli ani Zelení a DIE LINKE (ľavica). Na rozdiel od dvoch hlavných strán si obe polepšili oproti tým z roku 2013 – ale len o 0.5 % pre Zelených a 0.6 % pre ľavicu, lepšie ako prehra, ale obe veľké sklamanie. Zelení so svojim čoraz prosperujúcim, intelektuálnym a profesionálnym trendom neponúkli žiadny veľký rozchod s establišmentom.
Ľavica, napriek neustále zlému mediálnemu spracovaniu, mala mať veľkú výhodu. Postavila sa proti nepopulárnej národnej koalícii a zaujala bojové postoje v mnohých otázkach: stiahnutie nemeckých jednotiek z konfliktov, žiadne zbrane do konfliktných oblastí (alebo kdekoľvek), vyššie minimálne mzdy, skoršie a humánne dôchodky, skutočné zdanenie milionárov a miliardárov, ktorí okrádajú. Nemci a svet.
Vybojovalo niekoľko dobrých bojov a prinútilo tak ostatné strany k určitým zlepšeniam zo strachu zo ziskov ľavice. Pripojila sa však aj ku koaličným vládam v dvoch východonemeckých spolkových krajinách a Berlíne (dokonca v čele jedného z nich, v Durínsku). Usilovne, aj keď márne, sa snažilo spojiť ďalších dvoch. Vo všetkých takýchto prípadoch skrotila svoje požiadavky, vyhýbala sa rozkolísaniu člnu, prinajmenšom príliš, pretože by to mohlo brániť nádejam na vážnosť a vykročenie z „neposlušného“ rohu, ktorý mu bol zvyčajne pridelený. Príliš zriedkavo si našla cestu preč od verbálnych bitiek na ulicu, hlasno a agresívne podporovala štrajkujúcich a ľudí, ktorým hrozilo veľké prepúšťanie alebo vysťahovanie zo strany bohatých šľachticov, inými slovami, zapojila sa do skutočnej výzvy celému chorému status quo, dokonca porušila vládne tu a tam, nie s divokými revolučnými heslami alebo rozbitými oknami a vyhorenými kontajnermi, ale s rastúcim odporom verejnosti a zároveň ponúka dôveryhodné perspektívy do budúcnosti, blízkej i vzdialenej. Tam, kde to chýbalo, najmä vo východnom Nemecku, to nahnevaní alebo znepokojení ľudia vnímali tiež ako súčasť establišmentu a obhajcu status quo. Niekedy, na miestnej, dokonca aj štátnej úrovni, táto rukavica sedí až príliš dobre. Svoju úlohu zohral takmer úplný nedostatok kandidátov z robotníckej triedy. Takýto akčný program by sa zdal jedinou skutočnou odpoveďou na hrozivých rasistov a fašistov. Ku cti jej treba povedať, že sa postavila proti nenávisti voči imigrantom, aj keď ju to stálo mnohých jednorazových protestných voličov; 400,000-tisíc prešlo z ľavice do AfD.
Jedna útecha; v Berlíne, kde patrí pod miestnu koaličnú vládu, sa ľavici darilo, najmä vo východnom Berlíne, keď priamo znovu zvolila štyroch kandidátov a v dvoch ďalších mestských častiach sa priblížila viac ako kedykoľvek predtým, zatiaľ čo militantné ľavicové skupiny v Západnom Berlíne získali viac ako v starších Východné Berlínske pevnosti.
Na národnej úrovni môže byť dramatický vývoj v nedohľadne. Keďže SPD odmieta obnoviť svoju nešťastnú koalíciu s Merkelovou dvojitou stranou, bude nútená získať väčšinu kresiel v Bundestagu a spojiť sa s veľkým biznisom FDP aj s roztrhanými, kolísajúcimi Zelenými. Obaja sa navzájom srdečne neznášajú, zatiaľ čo mnoho miestnych zelených je proti dohode s Merkelovou alebo rovnako pravicovou FDP. Môžu sa títo traja spojiť a vytvoriť takzvanú „jamajskú koalíciu“ – založenú na farbách vlajky tejto krajiny, čiernej (CDU-CSU), žltej (FDP) a zelenej? Ak nie, čo potom? Keďže s krajne pravicovou AfD sa nikto nepripojí – každopádne zatiaľ nie – žiadne riešenie nie je viditeľné a možno ani možné.
Hlavná otázka je predovšetkým až príliš jasná; bude možné potlačiť hrozbu večierku, ktorý je plný ozveny hrôzostrašnej minulosti a je plný svojich obdivovateľov, ktorí sa ho chcú stále otvorenejšie reinkarnovať a sú pripravení použiť akúkoľvek metódu na dosiahnutie svojich nočných snov. A možno v rámci porážky tejto hrozby odraziť takéto hroziace nebezpečenstvá pre svetový mier?
