OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
PREDMET: Ukrajina a NATO
My, dolu podpísaní, sme dlhoroční veteráni amerických tajných služieb. Urobili sme nezvyčajný krok, keď sme vám napísali tento otvorený list, aby sme zaistili, že budete mať príležitosť byť stručne informovaní o našich názoroch pred samitom NATO 4. – 5. septembra.
Musíte napríklad vedieť, že obvinenia z veľkej ruskej „invázie“ na Ukrajinu sa nezdajú byť podporované spoľahlivými spravodajskými službami. Skôr sa zdá, že „spravodajstvo“ je toho istého pochybného, politicky „fixného“ druhu, aký sa používal pred 12 rokmi na „ospravedlnenie“ útoku pod vedením USA na Irak. Vtedy sme v Iraku nevideli žiadne dôveryhodné dôkazy o zbraniach hromadného ničenia; teraz nevidíme žiadne dôveryhodné dôkazy o ruskej invázii. Pred dvanástimi rokmi sa bývalý kancelár Gerhard Schroeder, pamätajúci na chabé dôkazy o irackých ZHN, odmietol pripojiť k útoku na Irak. Podľa nášho názoru by ste mali byť primerane podozrievaví voči obvineniam ministerstva zahraničných vecí USA a predstaviteľov NATO o údajnej ruskej invázii na Ukrajinu.
Prezident Barack Obama sa včera pokúsil schladiť rétoriku svojich vlastných vysokých diplomatov a korporátnych médií, keď nedávne aktivity na Ukrajine verejne opísal ako „pokračovanie toho, čo sa deje už mesiace... nie je to v skutočnosti žiadny posun“.
Obama má však len slabú kontrolu nad politikmi vo svojej administratíve – ktorým, žiaľ, chýba veľa zmyslu pre históriu, vedia málo o vojne a nahrádzajú politiku protiruskými invektívami. Pred rokom predstavitelia jastrabieho ministerstva zahraničia a ich priatelia v médiách takmer prinútili pána Obamu, aby spustil veľký útok na Sýriu, opäť na základe „spravodajských informácií“, ktoré boli prinajlepšom pochybné.
Myslíme si, že možnosť eskalácie nepriateľských akcií za hranicami Ukrajiny sa za posledných niekoľko dní výrazne zvýšila, a to najmä kvôli rastúcemu významu a zjavnému spoliehaniu sa na spravodajské informácie, ktoré považujeme za falošné. Ešte dôležitejšie je, že veríme, že tejto pravdepodobnosti sa dá vyhnúť, v závislosti od stupňa uvážlivej skepsy, ktorú vy a iní európski lídri prinesiete na budúci týždeň na samite NATO.
Skúsenosti s nepravdou
Dúfajme, že vaši poradcovia vám pripomenuli overený záznam dôveryhodnosti generálneho tajomníka NATO Andersa Fogha Rasmussena. Zdá sa nám, že Rasmussenove prejavy naďalej pripravuje Washington. Bolo to úplne jasné deň pred inváziou do Iraku pod vedením USA, keď ako dánsky premiér povedal svojmu parlamentu: „Irak má zbrane hromadného ničenia. Toto nie je niečo, čomu len veríme. Vieme."
Fotografie môžu mať hodnotu tisíc slov; môžu aj klamať. Máme značné skúsenosti so zhromažďovaním, analýzou a podávaním správ o všetkých druhoch satelitných a iných snímok, ako aj o iných druhoch spravodajských informácií. Stačí povedať, že obrázky zverejnené NATO 28. augusta poskytujú veľmi chabý základ pre obvinenie Ruska z invázie na Ukrajinu. Žiaľ, veľmi sa podobajú na obrázky, ktoré ukázal Colin Powell v OSN 5. februára 2003, ktoré tiež nič nedokazovali.
V ten istý deň sme varovali prezidenta Busha, že naši bývalí kolegovia analytici sú „čoraz viac znepokojení politizáciou spravodajských služieb“ a na rovinu sme mu povedali: „Powellova prezentácia sa nepribližuje“ k ospravedlneniu vojny. Naliehali sme na pána Busha, aby „rozšíril diskusiu... mimo okruh tých poradcov, ktorí sa jasne orientujú na vojnu, pre ktorú nevidíme žiadny pádny dôvod a o ktorej sa domnievame, že nezamýšľané následky budú pravdepodobne katastrofálne“.
Predstavte si dnešný Irak. Horšie ako katastrofálne. Hoci prezident Vladimir Putin doteraz prejavoval značnú rezervovanosť ku konfliktu na Ukrajine, treba si uvedomiť, že aj Rusko môže „šokovať a ohromiť“. Podľa nášho názoru, ak existuje čo i len najmenšia šanca, že sa niečo podobné nakoniec stane Európe kvôli Ukrajine, triezvo uvažujúci lídri si to musia veľmi dobre premyslieť.
Ak fotografie, ktoré NATO a USA zverejnili, predstavujú najlepší dostupný „dôkaz“ invázie z Ruska, naše podozrenie sa zvyšuje, že prebieha veľké úsilie na posilnenie argumentov pre summit NATO na schválenie krokov, ktoré Rusko určite bude považovať za provokatívne. bez záruky je výraz, ktorý určite poznáte. Stačí dodať, že by sme mali byť veľmi opatrní, pokiaľ ide o to, čo pán Rasmussen alebo dokonca minister zahraničných vecí John Kerry predávajú.
Veríme, že vaši poradcovia vás informovali o kríze na Ukrajine zo začiatku roka 2014 a o tom, ako je pre Kremeľ kliatbou možnosť, že by sa Ukrajina stala členom NATO. Podľa telegramu z 1. februára 2008 (zverejnený WikiLeaks) z amerického veľvyslanectva v Moskve ministerke zahraničných vecí Condoleeze Riceovej zavolal americký veľvyslanec William Burns minister zahraničných vecí Sergej Lavrov, ktorý vysvetlil silný odpor Ruska voči členstvu Ukrajiny v NATO.
Lavrov dôrazne varoval pred „obávami sa, že táto záležitosť by mohla potenciálne rozdeliť krajinu na dve časti, čo by viedlo k násiliu alebo dokonca, niektorí tvrdia, občianskej vojne, čo by prinútilo Rusko rozhodnúť sa, či zasiahne“. Burns dal svojej depeši nezvyčajný názov „NYET MEANS NYET: RUSKÉ ROZŠÍRENIE NATO REDLINES“ a poslal ho do Washingtonu s OKAMŽITOU prednosťou. O dva mesiace neskôr lídri NATO na svojom summite v Bukurešti vydali formálne vyhlásenie, že „Gruzínsko a Ukrajina budú v NATO“.
Len včera ukrajinský premiér Arseny Jaceňuk na svojej facebookovej stránke tvrdil, že so súhlasom parlamentu, o ktorý požiadal, je cesta k členstvu v NATO otvorená. Jaceňuk bol, samozrejme, obľúbenou voľbou Washingtonu, aby sa stal premiérom po štátnom prevrate z 22. februára v Kyjeve. "Yats je ten chlap," povedala zástupkyňa ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová niekoľko týždňov pred prevratom v zachytenom telefonickom rozhovore s americkým veľvyslancom na Ukrajine Geoffreyom Pyattom. Možno si spomeniete, že toto je ten istý rozhovor, v ktorom Nulandová povedala: „do riti EÚ“.
Načasovanie ruskej „invázie“
Konvenčná múdrosť, ktorú Kyjev presadzoval len pred niekoľkými týždňami, bola taká, že ukrajinské sily mali navrch v boji proti federalistom proti prevratu na juhovýchode Ukrajiny, čo sa do značnej miery vykresľovalo ako vyčistenie. Ale tento obraz ofenzívy pochádza takmer výlučne z oficiálnych vládnych zdrojov v Kyjeve. Zo zeme na juhovýchode Ukrajiny prichádzalo len veľmi málo správ. Bol tu však jeden citujúci ukrajinského prezidenta Petra Porošenka, ktorý vyvolal pochybnosti o spoľahlivosti zobrazenia vlády.
Podľa „tlačovej služby prezidenta Ukrajiny“ z 18. augusta Porošenko vyzval na „preskupenie ukrajinských vojenských jednotiek zapojených do operácie moci na východe krajiny. Dnes musíme urobiť preskupenie síl, ktoré budú brániť naše územie a pokračovať v ofenzíve armády,“ povedal Porošenko a dodal, že „musíme zvážiť novú vojenskú operáciu za nových okolností“.
Ak by „nové okolnosti“ znamenali úspešný postup ukrajinských vládnych síl, prečo by bolo potrebné „preskupovať“ a „preskupovať“ sily? Približne v tom čase začali zdroje v teréne hlásiť sériu úspešných útokov protipučových federalistov proti vládnym silám. Podľa týchto zdrojov to bola vládna armáda, ktorá začala utrpieť veľké straty a strácať pôdu pod nohami, najmä kvôli neschopnosti a zlému vedeniu.
O desať dní neskôr, keď sa dostali do obkľúčenia a/alebo ustúpili, bolo možné nájsť na to pripravené ospravedlnenie v „ruskej invázii“. To je presne vtedy, keď NATO zverejnilo nejasné fotografie a reportéri ako Michael Gordon z New York Times boli uvoľnení, aby šírili slovo, že „Rusi prichádzajú“. (Michael Gordon bol jedným z najvýraznejších propagandistov propagujúcich vojnu v Iraku.)
Žiadna invázia - ale veľa inej ruskej podpory
Protiprevratoví federalisti na juhovýchode Ukrajiny sa tešia značnej miestnej podpore, čiastočne v dôsledku vládnych delostreleckých útokov na hlavné centrá obyvateľstva. A veríme, že ruská podpora pravdepodobne prúdi cez hranice a zahŕňa, výrazne, vynikajúce bojové spravodajstvo. Zďaleka však nie je jasné, že táto podpora v tomto bode zahŕňa tanky a delostrelectvo – väčšinou preto, že federalisti boli lepšie vedení a prekvapivo úspešní pri zadržiavaní vládnych síl.
Zároveň nepochybujeme o tom, že ak a keď ich federalisti budú potrebovať, ruské tanky prídu.
To je presne dôvod, prečo si situácia vyžaduje spoločné úsilie o prímerie, ktoré, ako viete, Kyjev doteraz odďaľoval. Čo je potrebné urobiť v tomto bode? Podľa nášho názoru treba Porošenkovi a Jaceňukovi povedať na rovinu, že členstvo v NATO nie je v pláne – a že NATO nemá v úmysle viesť zástupnú vojnu s Ruskom – a najmä nie na podporu handrovej armády Ukrajina. Ostatným členom NATO treba povedať to isté.
Pre riadiacu skupinu, špecialistov na spravodajstvo veteránov pre zdravie
William Binney, bývalý technický riaditeľ, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; spoluzakladateľ SIGINT Automation Research Center (v. v.)
Larry Johnson, CIA a ministerstvo zahraničných vecí (v zálohe)
David MacMichael, Národná rada pre spravodajstvo (ret.)
Ray McGovern, bývalý príslušník pechoty / spravodajských služieb americkej armády a analytik CIA (v dôchodku)
Elizabeth Murray, zástupkyňa národného spravodajského dôstojníka pre Blízky východ (vv.)
Todd E. Pierce, MAJ, advokát americkej armády (Ret.)
Coleen Rowleyová, poradkyňa divízie a špeciálna agentka, FBI (v dôchodku)
Ann Wright, plk., armáda USA (v zálohe); Dôstojník pre zahraničnú službu (odstúpil)
