Mierový protest v Bielom dome – Fotografický kredit: iacenter.org
Predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruára 8, 2022
Zatiaľ čo Bidenova administratíva posiela viac vojakov a zbraní na rozdúchavanie ukrajinského konfliktu a Kongres prilieva viac oleja do ohňa, Američania sú na úplne inej ceste.
December 2021 hlasovanie zistili, že väčšina Američanov v oboch politických stranách uprednostňuje riešenie nezhôd ohľadom Ukrajiny prostredníctvom diplomacie. Ďalší december hlasovanie zistili, že väčšina Američanov (48 percent) by bola proti vojne s Ruskom, ak by Rusko napadlo Ukrajinu, pričom len 27 percent je za vojenskú účasť USA.
Uviedol to konzervatívny Kochov inštitút, ktorý si tento prieskum objednal „Spojené štáty nemajú na Ukrajine v stávke žiadne životne dôležité záujmy, a preto nie je pre našu bezpečnosť potrebné pokračovať v krokoch, ktoré zvyšujú riziko konfrontácie s Ruskom vyzbrojeným jadrovými zbraňami. Po viac ako dvoch desaťročiach nekonečnej vojny v zahraničí nie je prekvapujúce, že medzi americkým ľudom vládne ostražitosť pred ďalšou vojnou, ktorá by nás neurobila bezpečnejšími alebo prosperujúcimi.
Najpopulárnejší protivojnový hlas na presne je moderátor Fox News Tucker Carlson, ktorý kritizuje jastrabov na oboch stranách, rovnako ako iní libertariáni proti zásahom.
Vľavo boli protivojnové nálady v plnej sile 5. februára, keď skončili 75 protestov sa uskutočnilo z Maine na Aljašku. Demonštranti, vrátane odborových aktivistov, ochrancov životného prostredia, zdravotníckych pracovníkov a študentov, odsúdili nalievanie ešte viac peňazí do armády, keď máme doma toľko horiacich potrieb.
Mysleli by ste si, že Kongres bude opakovať názor verejnosti, že vojna s Ruskom nie je v našom národnom záujme. Namiesto toho sa zdá, že privedenie nášho národa do vojny a podpora obrovského vojenského rozpočtu sú jediné otázky, na ktorých sa obe strany zhodnú.
Väčšina republikánov v Kongrese je kritizuje Bidena za to, že nie sú dosť tvrdé (alebo za to, že sa sústredili na Rusko namiesto Číny) a väčšina demokratov áno strach postaviť sa proti demokratickému prezidentovi alebo byť namazaný ako Putinoví apologéti (pamätajte, že demokrati štyri roky pod Trumpom démonizovali Rusko).
Obe strany majú návrhy zákonov požadujúcich drakonické sankcie voči Rusku a urýchlenú „smrtiacu pomoc“ Ukrajine. Republikáni obhajujú $ 450 miliónov v nových vojenských zásielkach; Demokrati ich navyšujú o cenu $ 500 miliónov.
Progresívny správní výbor Vedúci Pramila Jayapal a Barbara Lee vyzvali na rokovania a deeskaláciu. Ale iní v klube – ako napríklad zástupcovia David Cicilline a Andy Levin – sú spolusponzormi strašného protiruského zákona a predsedníčka Pelosiová ním je rýchle sledovanie návrh zákona o urýchlení dodávok zbraní na Ukrajinu.
Ale posielanie ďalších zbraní a uvalenie tvrdých sankcií môže len rozprúdiť oživujúcu sa americkú studenú vojnu proti Rusku so všetkými tým súvisiacimi nákladmi pre americkú spoločnosť: prehnané vojenské výdavky. výtlačný zúfalo potrebné sociálne výdavky; geopolitické rozdiely podkopávajúce medzinár spolupráce pre lepšiu budúcnosť; a v neposlednom rade vzrástol riziká jadrovej vojny, ktorá by mohla ukončiť život na Zemi, ako ho poznáme.
Pre tých, ktorí hľadajú skutočné riešenia, máme dobrú správu.
Rokovania týkajúce sa Ukrajiny sa neobmedzujú len na neúspešné snahy prezidenta Bidena a ministra Blinkena poraziť Rusov. Na Ukrajine už existuje ďalšia diplomatická cesta pre mier, dobre zavedený proces nazývaný Protokol z Minskapod vedením Francúzska a Nemecka a pod dohľadom Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE).
Občianska vojna na východnej Ukrajine vypukla začiatkom roku 2014 po tom, čo obyvatelia Doneckej a Luhanskej provincie jednostranne vyhlásili nezávislosť od Ukrajiny ako Doneck (DPR) a Luhansk (LPR) Ľudové republiky, v reakcii na Prevrat podporovaný USA v Kyjeve vo februári 2014. Poprevratová vláda vytvorila nové „Národná stráž“, aby zaútočili na odštiepeneckú oblasť, ale separatisti sa bránili a držali svoje územie s nejakou skrytou podporou Ruska. Na vyriešenie konfliktu sa začalo diplomatické úsilie.
Pôvodná Protokol z Minska bola podpísaná „Trojstrannou kontaktnou skupinou pre Ukrajinu“ (Rusko, Ukrajina a OBSE) v septembri 2014. Obmedzila násilie, ale nepodarilo sa ukončiť vojnu. Francúzsko, Nemecko, Rusko a Ukrajina sa tiež v júni 2014 stretli v Normandii a táto skupina sa stala známou ako „Kontaktná skupina v Normandii“ alebo „Formát Normandie. "
Všetky tieto strany sa naďalej stretávali a rokovali spolu s lídrami samozvanej Doneckej (DĽR) a Luhanskej (LĽR) ľudovej republiky na východnej Ukrajine a nakoniec podpísali tzv. Minsk II dohoda z 12. februára 2015. Podmienky boli podobné ako v pôvodnom Minskom protokole, ale podrobnejšie a s väčším príjmom zo strany DĽR a LĽR.
Dohodu Minsk II jednomyseľne schválila Bezpečnostná rada OSN v r rozlíšenie 2202 17. februára 2015. Spojené štáty americké hlasovali za rezolúciu a 57 Američanov v súčasnosti slúži ako pozorovatelia prímeria s OBSE na Ukrajine.
Kľúčovými prvkami dohody Minsk II z roku 2015 boli:
– okamžité bilaterálne prímerie medzi ukrajinskými vládnymi silami a silami DĽR a LĽR;
– stiahnutie ťažkých zbraní z 30 kilometrov širokej nárazníkovej zóny pozdĺž línie kontroly medzi vládnymi a separatistickými silami;
– voľby v odštiepeneckej Doneckej (DĽR) a Luhanskej (LĽR) ľudových republík, ktoré bude monitorovať OBSE; a
– ústavné reformy s cieľom poskytnúť väčšiu autonómiu oblastiam ovládaným separatistami v rámci znovuzjednotenej, ale menej centralizovanej Ukrajiny.
Prímerie a nárazníková zóna sa udržiavajú dostatočne dobre už sedem rokov na to, aby zabránili návratu k rozsiahlej občianskej vojne, ale voľby v Donbase, ktorý obe strany uznajú, sa ukázalo ako zložitejšie.
DĽR a LĽR v rokoch 2015 až 2018 niekoľkokrát odložili voľby. V roku 2016 sa konali primárne voľby a napokon všeobecné voľby v novembri 2018. Ukrajina, Spojené štáty ani Európska únia však výsledky neuznali a tvrdili, že voľby neboli vykonávané v súlade s Minským protokolom.
Ukrajina neurobila dohodnuté ústavné zmeny s cieľom poskytnúť separatistickým regiónom väčšiu autonómiu. A separatisti nedovolili centrálnej vláde, aby znovu prevzala kontrolu nad medzinárodnou hranicou medzi Donbasom a Ruskom, ako sa uvádza v dohode.
Normandy Kontaktná skupina (Francúzsko, Nemecko, Rusko, Ukrajina) pre Minský protokol sa pravidelne stretáva od roku 2014 a pravidelne sa stretáva počas súčasnej krízy. ďalšie stretnutie naplánované na 10. februára v Berlíne. Počas tejto krízy pokračovalo vo svojej práci aj 680 neozbrojených civilných pozorovateľov OBSE a 621 podporného personálu na Ukrajine. ich posledná správa, vydané 1. februára, zdokumentovalo 65 % zníženie v porušovaní prímeria v porovnaní s pred dvoma mesiacmi.
Ale zvýšená vojenská a diplomatická podpora USA od roku 2019 povzbudila prezidenta Zelenského, aby odstúpil od záväzkov Ukrajiny podľa Minského protokolu a znovu potvrdil bezpodmienečnú ukrajinskú suverenitu nad Krymom a Donbasom. To vyvolalo vierohodné obavy z novej eskalácie občianskej vojny a americká podpora Zelenského agresívnejšiemu postoju podkopala existujúci minsko-Normandský diplomatický proces.
Zelenského nedávne vyhlásenie, že "panika" v západných metropolách ekonomicky destabilizuje Ukrajina naznačuje, že si teraz môže byť viac vedomý úskalí konfrontačnejšej cesty, ktorú jeho vláda prijala s podporou USA.
Súčasná kríza by mala byť budíčkom pre všetkých zúčastnených, že proces Minsk-Normandia zostáva jediným životaschopným rámcom mierového riešenia na Ukrajine. Zaslúži si plnú medzinárodnú podporu, a to aj od členov Kongresu USA, najmä vzhľadom na to nedodržané sľuby o rozširovaní NATO, o úlohe USA v roku 2014 údera teraz panika z obáv z ruskej invázie, o ktorej hovoria ukrajinskí predstavitelia bombastické.
Na samostatnej, aj keď súvisiacej diplomatickej ceste musia Spojené štáty a Rusko urýchlene riešiť rozpad svojich bilaterálnych vzťahov. Namiesto odvahy a jednej šikovnosti musia obnoviť a nadviazať na predchádzajúce odzbrojenie dohody, ktoré gavaliersky opustili a umiestnili do nich celý svet existenčné nebezpečenstvo.
Obnovenie podpory USA pre Minský protokol a normandský formát by tiež pomohlo oddeliť už aj tak chúlostivé a zložité vnútorné problémy Ukrajiny od väčšieho geopolitického problému rozširovania NATO, ktorý musia v prvom rade vyriešiť Spojené štáty, Rusko a NATO.
Spojené štáty a Rusko nesmú využívať obyvateľov Ukrajiny ako pešiakov v obnovenej studenej vojne alebo ako čipy pri rokovaniach o rozšírení NATO. Ukrajinci všetkých etník si zaslúžia skutočnú podporu pri riešení svojich rozdielov a hľadaní spôsobu, ako spolu žiť v jednej krajine – alebo sa pokojne rozísť, ako to dovolili iným ľuďom v Írsku, Bangladéši, na Slovensku a v celom bývalom ZSSR a Juhoslávii.
v 2008, vtedajší veľvyslanec USA v Moskve (teraz riaditeľ CIA) William Burns varoval svoju vládu, že visiace vyhliadky na členstvo Ukrajiny v NATO by mohli viesť k občianskej vojne a postaviť Rusko pred krízu na hraniciach, v ktorej by mohlo byť nútené zasiahnuť.
V depeši zverejnenej WikiLeaks Burns napísal: „Odborníci nám hovoria, že Rusko sa obzvlášť obáva, že silné rozpory na Ukrajine v otázke členstva v NATO, pričom veľká časť etnicko-ruskej komunity je proti členstvu, by mohli viesť k veľkému rozkolu, ktorý by zahŕňal násilie alebo v horšom prípade občianska vojna. V takom prípade by sa Rusko muselo rozhodnúť, či zasiahne; rozhodnutie, ktorému Rusko nechce čeliť."
Od Burnsovho varovania v roku 2008 sa po sebe nasledujúce americké administratívy vrhli do krízy, ktorú predpovedal. Členovia Kongresu, najmä členovia progresívneho výboru Kongresu, môžu zohrať vedúcu úlohu pri obnove zdravého rozumu v politike USA voči Ukrajine presadzovaním moratória na členstvo Ukrajiny v NATO a opätovným oživením Minského protokolu, ktoré Trumpova a Bidenova administratíva arogantne prijali. pokúsil sa postaviť na scénu a zastaviť zásielkami zbraní, ultimátami a panikou.
monitorovanie OBSE Správy na Ukrajine sú všetky smerované kritickým odkazom: „Na faktoch záleží“. Členovia Kongresu by si mali osvojiť tento jednoduchý princíp a vzdelávať sa o minsko-normandskej diplomacii. Tento proces udržiava relatívny mier na Ukrajine od roku 2015 a zostáva medzinárodne dohodnutým rámcom pre trvalú rezolúciu, ktorý schválila OSN.
Ak chce vláda USA zohrať na Ukrajine konštruktívnu úlohu, mala by skutočne podporiť tento už existujúci rámec na riešenie krízy a ukončiť tvrdohlavú intervenciu USA, ktorá len podkopala a oddialila jej realizáciu. A naši volení predstavitelia by mali začať počúvať svojich vlastných voličov, ktorí nemajú absolútne žiadny záujem ísť do vojny s Ruskom.
Medea Benjamin je spoluzakladateľkou CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh vrátane Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.
Jedna reakcia
DOHODNUTÉ