Autor: George Lakey, 28. júla 2017, Niesť nenásilie.
Užitočné môžu byť návody na pohyb. Marty Oppenheimer a ja sme to zistili v roku 1964, keď boli vodcovia občianskych práv príliš zaneprázdnení na to, aby napísali príručku, ale chceli ju. Napísali sme „Manuál pre priamu akciu“ práve včas na Mississippi Freedom Summer. Bayard Rustin napísal útočníka. Niektorí organizátori na juhu mi zo žartu povedali, že to bola ich „príručka prvej pomoci – čo robiť, kým nepríde Dr. King“. Prebralo to aj silnejúce hnutie proti vojne vo Vietname.
Za posledný rok som absolvoval turné vo viac ako 60 mestách a obciach po celých Spojených štátoch a opakovane som bol požiadaný o príručku priamej akcie, ktorá sa zaoberá výzvami, ktorým teraz čelíme. Žiadosti pochádzajú od ľudí, ktorých zaujímajú rôzne problémy. Zatiaľ čo každá situácia je istým spôsobom jedinečná, organizátori vo viacerých hnutiach čelia podobným problémom v organizácii aj činnosti.
Nasleduje iný manuál ako ten, ktorý sme vydali pred viac ako 50 rokmi. Potom hnutia pôsobili v robustnom impériu, ktoré bolo zvyknuté vyhrávať svoje vojny. Vláda bola pomerne stabilná a v očiach väčšiny mala veľkú legitimitu.
Manuál pre priamu akciu.
Z archívu The
King Center.
Väčšina organizátorov sa rozhodla neriešiť hlbšie otázky triedneho konfliktu a úlohy hlavných strán pri plnení vôle 1 percenta. Rasovú a ekonomickú nespravodlivosť a dokonca aj vojnu možno prezentovať najmä ako problémy, ktoré má riešiť vláda, ktorá je ochotná riešiť problémy.
Teraz, impérium USA sa potáca a legitimita vládnucich štruktúr sa skartuje. Ekonomická nerovnosť prudko rastie a obe hlavné strany sú chytené vo svojich vlastných verziách celospoločenskej polarizácie.
Organizátori potrebujú prístupy k budovaniu hnutia, ktoré neignorujú to, čo podnietilo mnohých priaznivcov Bernieho Sandersa a Donalda Trumpa: požiadavku na zásadnú, nie inkrementalistickú zmenu. Na druhej strane hnutia budú potrebovať aj mnohých, ktorí stále dúfajú, že stredoškolské učebnice občianskej náuky majú pravdu: Americká cesta k zmene vedie cez hnutia za veľmi obmedzenú reformu.
Dnešní veriaci v obmedzenú reformu môžu byť zajtrajšími roztlieskavačkami pre zásadné zmeny, ak si s nimi vytvoríme vzťah, kým sa impérium bude ďalej rozpadať a dôveryhodnosť politikov klesá. To všetko znamená, že na vybudovanie hnutia, ktoré sa snaží vynútiť zmenu, je potrebné lepšie tancovať ako „v minulosti“.
Jedna vec je teraz jednoduchšia: vytvoriť prakticky okamžité masové protesty, ako to urobil obdivuhodný pochod žien deň po Trumpovej inaugurácii. Ak by jednorazové protesty mohli spôsobiť veľké zmeny v spoločnosti, jednoducho by sme sa na to zamerali, ale nepoznám žiadnu krajinu, ktorá by prešla zásadnými zmenami (vrátane našej) prostredníctvom jednorazových protestov. Súperenie s oponentmi na získanie hlavných požiadaviek si vyžaduje väčšiu vytrvalosť, než poskytujú protesty. Jednorazové protesty neobsahujú stratégiu, sú jednoducho opakujúcou sa taktikou.
Našťastie sa môžeme dozvedieť niečo o stratégii od hnutia za občianske práva v USA. Pri konfrontácii s takmer ohromujúcim množstvom síl pre nich fungovala konkrétna technika známa ako eskalujúca nenásilná kampaň priamej akcie. Niektorí by túto techniku mohli nazvať umeleckou formou, pretože efektívna kampaň je viac ako mechanická.
Od tohto desaťročia 1955-65 sme sa naučili oveľa viac o tom, ako mocné kampane vytvárajú silné hnutia vedúce k veľkým zmenám. Niektoré z týchto lekcií sú tu.
Pomenujte tento politický moment. Uznajte, že Spojené štáty nezažili tento stupeň politickej polarizácie už pol storočia. Polarizácia veci otriasa. Shake-up znamená zvýšenú príležitosť na pozitívnu zmenu, ako sa ukázalo v mnohých historických situáciách. Začať iniciatívu a zároveň bežať so strachom z polarizácie povedie k mnohým strategickým a organizačným chybám, pretože strach ignoruje príležitosť, ktorú polarizácia dáva. Jedným zo spôsobov, ako napraviť takýto strach, je povzbudiť tých, s ktorými sa rozprávate, aby videli vašu iniciatívu vo väčšom strategickom rámci. To urobili Švédi a Nóri pred storočím, keď sa rozhodli opustiť ekonomiku, ktorá im zlyhala, v prospech ekonomiky, ktorá teraz predstavuje jeden z najúspešnejších modelov na zabezpečenie rovnosti. Aký druh strategického rámca môžu Američania nasledovať? Tu je jeden príklad.
Ujasnite si so spoluiniciátormi, prečo ste sa rozhodli vytvoriť kampaň s priamou akciou. Dokonca aj veteráni aktivisti nemusia vidieť rozdiel medzi protestmi a kampaňami; ani školy, ani masmédiá sa neobťažujú poučiť Američanov o tom, ako viesť kampaň priamou akciou. Tento článok vysvetľuje výhody kampaní.
Zostavte hlavných členov vašej kampane. Ľudia, ktorých spojíte, aby začali vašu kampaň, výrazne ovplyvňujú vašu šancu na úspech. Jednoduché zavolanie a predpoklad, že ten, kto sa objaví, je víťaznou kombináciou, je receptom na sklamanie. Je v poriadku uskutočniť všeobecný hovor, ale vopred sa uistite, že máte ingrediencie pre silnú skupinu, ktorá je na túto úlohu pripravená. Tento článok vysvetľuje, ako to urobiť.
Niektorí ľudia sa možno budú chcieť pripojiť kvôli už existujúcim priateľstvám, ale priama kampaň nie je v skutočnosti ich najlepším príspevkom k veci. Pomôže to vyriešiť to a zabrániť neskoršiemu sklamaniu preštudujte si knihu Billa Moyera „Štyri roly sociálneho aktivizmu“. Tu sú niektoré ďalšie tipy, ktoré môžete použiť na začiatku a neskôr, Ako je dobre.
Uvedomte si potrebu väčšej vízie. Diskutuje sa o tom, aké dôležité je „predložiť“ víziu, počnúc vzdelávacím procesom, ktorý získava jednotu. Videl som, ako sa skupiny vykoľajili tým, že sa stali študijnými skupinami a zabudli, že sa tiež „učíme praxou“. Takže v závislosti od skupiny môže mať zmysel diskutovať o vízii jeden na jedného a postupnejšími spôsobmi.
Zvážte ľudí, ktorých oslovujete, a to, čo potrebujú najnaliehavejšie: začať svoju kampaň a dosiahnuť pokrok, zažiť politickú diskusiu na ceste, zatiaľ čo svojím zúfalstvom čelia činom, alebo urobiť vzdelávaciu prácu pred prvou akciou. Tak či onak, a novým a cenným zdrojom pre prácu s víziami je „Vision for Black Lives“, produkt Hnutia za čierny život.
Vyberte svoj problém. Problém musí byť taký, na ktorom sa ľudia veľmi zaujímajú a má na ňom niečo, s čím môžete vyhrať. Na víťazstve záleží v súčasnom kontexte, pretože toľko ľudí sa v dnešnej dobe cíti beznádejne a bezmocne. Táto psychologická ambivalencia obmedzuje našu schopnosť niečo zmeniť. Väčšina ľudí preto potrebuje vyhrať, aby si rozvinula sebadôveru a mohla plne využívať svoju vlastnú silu.
Historicky sa hnutia, ktoré priniesli veľké zmeny na makroúrovni, zvyčajne začali kampaňami s krátkodobejšími cieľmi, ako sú napríklad černošskí študenti požadujúci šálku kávy.
Moja analýza mierového hnutia v USA je triezva, ale ponúka cennú lekciu o tom, ako si vybrať túto tému. Mnohým ľuďom veľmi záleží na mieri – kumulatívne utrpenie spojené s vojnou je obrovské, nehovoriac o využití militarizmu na zdanenie pracujúcich a ľudí zo strednej triedy v prospech majiteľov vojensko-priemyselného komplexu. Väčšina Američanov sa po odznení počiatočného humbuku zvyčajne stavia proti akejkoľvek vojne, ktorú Spojené štáty vedú, ale mierové hnutie len zriedka vie, ako túto skutočnosť využiť na mobilizáciu.
Ako teda mobilizovať ľudí k budovaniu hnutia? Larry Scott úspešne čelil tejto otázke v 1950. rokoch, keď sa preteky v jadrovom zbrojení vymykali kontrole. Niektorí z jeho priateľov mierových aktivistov chceli viesť kampaň proti jadrovým zbraniam, ale Scott vedel, že takáto kampaň by nielen prehrala, ale z dlhodobého hľadiska aj odradila zástancov mieru. Inicioval preto kampaň proti atmosférickým jadrovým testom, ktoré, zdôraznené nenásilnou priamou akciou, získali dostatok pozornosti na to, aby prinútili prezidenta Kennedyho k rokovaciemu stolu so sovietskym premiérom Chruščovom.
kampaň vyhral svoju požiadavku, čo poháňa do akcie úplne novú generáciu aktivistov a zaraďuje preteky v zbrojení do širšej verejnej agendy. Iní mieroví organizátori sa vrátili k boju proti nevyhrateľným a mierové hnutie upadlo. Našťastie niektorí organizátori „dostali“ strategickú lekciu víťazstva v zmluve o jadrových testoch v atmosfére a pokračovali vo víťazstvách pre ďalšie víťazné požiadavky.
Niekedy sa to oplatí zarámovať problém ako obrana všeobecne zdieľanej hodnoty, ako je sladká voda (ako v prípade Standing Rock), ale je dôležité pamätať na ľudovú múdrosť, že „najlepšou obranou je útok“. Aby ste svoju skupinu previedli zložitosťou rámca, ktorý sa líši od vašej stratégie, prečítajte si tento článok.
Dvakrát skontrolujte, či je tento problém skutočne životaschopný. Niekedy sa držitelia moci pokúšajú zastaviť kampane skôr, ako začnú, tým, že tvrdia, že niečo je „hotová vec“ – keď sa dohoda v skutočnosti dá zvrátiť. In tento článok nájdete miestny aj národný príklad, kde tvrdenie držiteľov moci bolo nesprávne a bojovníci vyhrali.
Inokedy môžete dospieť k záveru, že môžete vyhrať, ale je pravdepodobnejšie, že prehráte. Možno budete chcieť spustiť kampaň z dôvodu väčšieho strategického kontextu. Príklad toho možno nájsť v boj proti jadrovým elektrárňam v Spojených štátoch. Zatiaľ čo množstvo miestnych kampaní nedokázalo zabrániť výstavbe svojho reaktora, vyhralo dosť iných kampaní, čo umožnilo hnutiu ako celku vynútiť moratórium na jadrovú energiu. Cieľ jadrového priemyslu dosiahnuť tisíc jadrových elektrární bol zmarený vďaka hnutiu zdola.
Starostlivo analyzujte cieľ. „Cieľ“ je ten, kto rozhoduje o vašej požiadavke, napríklad generálny riaditeľ banky a výkonný výbor predstavenstva, ktorý rozhodne, či zastaviť financovanie plynovodu. Kto rozhoduje, keď polícia beztrestne strieľa na neozbrojených podozrivých? Čo budú musieť vaši aktivisti urobiť, aby dosiahli zmenu? Na zodpovedanie týchto otázok je užitočné pochopiť rôzne cesty k úspechu: konverzia, nátlak, prispôsobenie a rozpad. Budete tiež chcieť vedieť ako sa malé skupiny môžu stať väčšími ako súčet ich častí.
Sledujte svojich kľúčových spojencov, protivníkov a „neutrálov“. Tu je participatívny nástroj – nazývaný „Spektrum spojencov“ — ktoré môže vaša rastúca skupina používať v šesťmesačných intervaloch. Vedieť, kde sú vaši spojenci, protivníci a neutrálni, vám pomôže zvoliť taktiku, ktorá vyhovuje rôznym záujmom, potrebám a kultúrnym sklonom skupín, ktoré potrebujete presunúť na vašu stranu.
Keď vaša kampaň implementuje sériu akcií, urobte strategické rozhodnutia, ktoré vás posunú vpred. Debatám o stratégii, ktoré vediete vo svojej skupine, môžete pomôcť tak, že privediete priateľského outsidera s facilitačnými schopnosťami a vystavíte svoju skupinu konkrétnym príkladom strategických bodov obratu v iných kampaniach. Mark a Paul Englerovi takéto príklady ponúkajú vo svojej knihe „Toto je povstanie“, ktoré posúva nový prístup k organizovaniu nazývaný „hybnosť“. Stručne povedané, navrhujú remeslo, ktoré najlepšie využíva dve veľké tradície – masový protest a komunitné/pracovné organizovanie.
Keďže nenásilie sa niekedy používa ako rituál alebo vyhýbanie sa konfliktom, nemali by sme byť otvorení „rozmanitosti taktiky“? O tejto otázke sa v niektorých amerických skupinách naďalej diskutuje. Jedna úvaha je či si myslíte, že vaša kampaň musí obsahovať väčšie čísla. Pre hlbšiu analýzu tejto otázky si prečítajte tento článok porovnáva dve rôzne možnosti ničenia majetku vytvorené tým istým hnutím v dvoch rôznych krajinách.
Čo ak vás napadnú? Očakávam, že polarizácia sa v Spojených štátoch zhorší, takže aj keď násilný útok na vašu skupinu môže byť nepravdepodobný, príprava môže byť užitočná. Tento článok ponúka päť vecí, ktoré môžete urobiť s násilím. Niektorí Američania sa obávajú väčšieho trendu k fašizmu – dokonca aj diktatúry na národnej úrovni. Tento článok, na základe empirického historického výskumu, reaguje na túto obavu.
Školením a rozvojom vedenia môže byť vaša kampaň efektívnejšia. Okrem krátkych školení užitočných pri príprave na každú akciu vašej kampane, posilňovanie sa deje prostredníctvom týchto metód. A pretože sa ľudia učia praxou, metóda známa ako základné tímy môže pomôcť s rozvojom vodcovstva. Rozhodovanie vašej skupiny sa tiež zjednoduší, ak sa vaši členovia naučia postupy spájať a rozlišovať.
Vaša organizačná kultúra je dôležitá pre váš krátkodobý úspech a pre širšie ciele hnutia. Zaobchádzanie s hodnosťou a výsadami môže ovplyvniť solidaritu. Tento článok opúšťa univerzálne pravidlá boja proti útlakua navrhuje jemnejšie pokyny k správaniu, ktoré funguje.
Zhromažďujú sa aj dôkazy o tom, že profesionálni aktivisti zo strednej triedy často prinášajú svojim skupinám batožinu, ktorú je lepšie nechať pri dverách. Zvážte „priame vzdelávanie“školenia, ktoré sú priateľské ku konfliktom.
Celkový obraz bude aj naďalej ovplyvňovať vaše šance na úspech. Tieto šance môžete zlepšiť dvoma spôsobmi, a to vytvorením kampane alebo pohybu bojovnejší a vytváraním väčších lokálno-národná synergia.
Dodatočné zdroje
Akčný manuál Daniela Huntera “Budovanie hnutia na ukončenie nového Jima Crowa“ je výborným zdrojom taktiky. Je to spoločník ku knihe Michelle Alexanderovej „Nový Jim Crow“.
Globálna databáza nenásilných akcií obsahuje viac ako 1,400 200 kampaní priamej akcie z takmer XNUMX krajín, ktoré pokrývajú širokú škálu problémov. Pomocou funkcie „rozšíreného vyhľadávania“ môžete nájsť ďalšie kampane, ktoré bojovali o podobnom probléme alebo čelili podobnému protivníkovi, alebo kampane, ktoré používali metódy akcie, o ktorých uvažujete, alebo kampane, ktoré vyhrali alebo prehrali pri riešení podobných protivníkov. Každý prípad obsahuje príbeh, ktorý ukazuje odliv a tok konfliktu, ako aj dátové body, ktoré chcete skontrolovať.
