Robiť svet skvelý prvýkrát

David Swanson

Poznámky v Fellowship Hall v Berkeley, Kalifornia, 13. októbra 2018.

Video tu.

Slogany a titulky a haikus a iné krátke kombinácie slov sú zložité veci. Napísal som knihu, v ktorej som sa zaoberal mnohými témami toho, ako ľudia bežne hovoria o vojne, a zistil som, že všetky bez výnimky – a marketingové kampane pred, počas a po každej minulej vojne bez výnimky – sú nečestné. Tak som zavolal do knihy Vojna je lož. A potom mi ľudia, ktorí nepochopili môj význam, začali tvrdiť, že som sa mýlil, že vojna naozaj existuje.

Máme tričká na World BEYOND War s nápisom „Už som proti ďalšej vojne“. Ale nejaký protest, o ktorom by sme nemali predpokladať, že musí byť ďalšia vojna. A ja sám protestujem, že v skutočnosti sa vyhýbame málo známej realite, že už prebieha množstvo vojen, keď sa zameriame na „ďalšiu vojnu“, najmä v spoločnosti, ktorá si dosť groteskne predstavuje, že je v mieri a bombarduje mnohé časti zemegule. .

Jedným z riešení je obmedziť sa na pripisovanie veľkého významu sloganom. Ak by nás zachránil správny slogan, obsah mojej e-mailovej schránky, zaplavený nápadmi na slogany zachraňujúce svet, by už dávno založil raj. Ak sú tí, ktorí bojujú za mier a spravodlivosť, v televízii skutočne prekonaní, najmä preto, že nie sú dosť súcitní a vtipní, na rozdiel od ich všeobecného zlyhania vo vlastníctve televíznych sietí, mali by sme okamžite vypnúť všetko okrem sedení o navrhovaní nálepiek.

Na druhej strane, ak napíšem článok a zverejním naň odkaz na sociálnych sieťach, zvyčajne nasleduje diskusia o titulku medzi účastníkmi, ktorí očividne neklikli a neprečítali si článok, a ktorí sú v niektorých prípadoch, keď sa ich spýtam, dosť zaujatí s myšlienkou, že by tak mali urobiť. Ja sám som v poslednom čase začal klikať len na články s nudnými nadpismi, pretože tie s napínavými nadpismi tak často nedostoja. To všetko znamená, že na titulkoch záleží. Ale aj siahodlhé reči. Poviem vám teda nadpis, ktorý som vymyslel pre túto prednášku, aj keď bol poškriabaný ako urážlivý, pretože dúfam, že mi dovolíte nejaké ďalšie vety nad rámec nadpisu. Tu je nadpis: „Urobte svet po prvýkrát skvelým.“

Tu je niekoľko vecí, ktoré tým nemyslím a ku ktorým sa čoskoro vrátim:

– Ja sám alebo tí z nás v tejto miestnosti máme superschopnosti, ktoré nám umožnia napraviť celý svet, ktorý nám poďakuje za túto božskú priazeň.

or

-Žiadne spoločnosti z minulosti alebo teraz existujúce, vrátane nezápadných a domorodých spoločností, nikdy neboli v žiadnom prípade veľké a spôsob, ako sa stať veľkým, je nové stvorenie, ktoré nepotrebuje žiadnu starodávnu múdrosť.

or

-Trumpizmus by mal pohltiť celú zemeguľu.

Tu je niečo o tom, čo tým myslím:

Možno ste už niekde počuli slogan „Make America Great Again“ a svižný comeback „Amerika už je skvelá“. Ten druhý sa dokonca vyvinul do „Amerika bola skvelá pred vami, pán Trump“, čo sa nakoniec takmer rovná pôvodnému „Make America Great Again“. Namietam proti nacionalizmu. Táto malá planéta je v kríze a reči o tom, ako urobiť skvelé miesto, kde žijú 4 % ľudstva, najmä bez spochybňovania kultúry, ktorá vykorisťuje a ničí svoju vlastnú a ostatných, sú extrémne zavádzajúce. Namietam aj vágnosť sloganu, ktorý nevyšiel s článkom ani s knihou, ale skôr s klobúkom. Zatiaľ čo niektorí môžu mať na mysli minulú americkú veľkosť, ktorú by som podporil, či už faktickú alebo fiktívnu, iní majú jasne na mysli urobiť zo Spojených štátov opäť horšie zlo zrušením skutočných zlepšení. Namietam proti používaniu výrazu „Amerika“ vo význame výlučne Spojených štátov, aj keď to povoľuje vyvrátenia ako „Amerika znova nenávidí“ a „Urobte Ameriku opäť Mexikom“. Ale je to časť sloganu „znova skvelé“, ktorá sa hodí k fašistickému mysleniu a politike.

Znepokojenie nad vágnosťou fašistického hesla nás istým spôsobom môže odviesť od iného spôsobu, ako sa proti nemu postaviť, a to faktami. Keď sa pod „Amerikou“ rozumejú Spojené štáty posledných desaťročí, jednoduchou pravdou je, že teraz nie sú a ani neboli skvelé, bez ohľadu na to, ako sa veľkosť definuje. Zatiaľ čo americká verejnosť je na popredných miestach v presvedčení, že jej národ je veľký a v skutočnosti najväčší a v skutočnosti taký nadradený, že si zaslúži zvláštne privilégiá, tento názor nemá v skutočnosti žiadny základ. Výnimočnosť USA, myšlienka, že Spojené štáty americké sú nadradené iným národom, nie je o nič viac založená na faktoch a nie je o nič menej škodlivá ako rasizmus, sexizmus a iné formy bigotnosti – hoci veľká časť kultúry USA považuje tento konkrétny typ bigotnosti za prijateľnejšie.

V mojej poslednej knihe Vytvrdzovanie výnimočnosti, Pozerám sa na to, ako sú Spojené štáty americké v porovnaní s inými krajinami, ako o tom premýšľajú, aké škody toto myslenie spôsobuje a ako myslieť inak. V prvej z týchto štyroch častí sa snažím nájsť nejaké meradlo, podľa ktorého sú Spojené štáty v skutočnosti najväčšie, a nedarí sa mi to.

Snažil som sa o slobodu, ale každé hodnotenie každého inštitútu alebo akadémie v zahraničí, v Spojených štátoch, v súkromnom financovaní, financované CIA atď., Nedokázalo zaradiť Spojené štáty na vrchol, či už ide o pravicovú kapitalistickú slobodu vykorisťovania, ľavicu sloboda viesť plnohodnotný život, sloboda v občianskych slobodách, sloboda zmeniť svoju ekonomickú pozíciu, sloboda akejkoľvek definície pod slnkom. Spojené štáty, kde „aspoň viem, že som slobodný“ v slovách country songu, kontrastujú s inými krajinami, kde aspoň viem, že som slobodnejší.

Vyzeral som teda tvrdšie. Pozrel som sa na vzdelávanie na každej úrovni a zistil som, že Spojené štáty sa umiestnili na prvom mieste len v študentskom dlhu. Pozrel som sa na bohatstvo a zistil, že Spojené štáty sa umiestnili na prvom mieste len v nerovnosti rozloženia bohatstva medzi bohatými národmi. V skutočnosti sa Spojené štáty nachádzajú v dolnej časti bohatých krajín vo veľmi dlhom zozname kvality života. Žijete dlhšie, zdravšie a šťastnejšie inde. Spojené štáty sú na prvom mieste medzi všetkými národmi v rôznych opatreniach, na ktoré by sme nemali byť hrdí: uväznenie, rôzne druhy ničenia životného prostredia a väčšina opatrení militarizmu, ako aj niektoré pochybné kategórie, ako napríklad - nezvolávajú ma - právnikov na osobu. A to sa radí na prvé miesto v rade položiek, ktoré si myslím, že tí, ktorí kričia „Sme číslo 1!“, Aby sme utíšili niekoho, kto pracuje na zlepšení vecí, nemajú na mysli: väčšinu sledovania televízie, väčšinu spevneného asfaltu, na vrchole alebo v blízkosti vrcholu vo väčšine obezity, najviac plytvania potravinami, kozmetickou chirurgiou, pornografiou, konzumáciou syrov atď.

V racionálnom svete by krajiny, ktoré našli najlepšie politiky v oblasti zdravotnej starostlivosti, násilia páchaného zbraňami, vzdelávania, ochrany životného prostredia, mieru, prosperity a šťastia, boli najviac propagované ako modely hodné zváženia. V tomto svete prevláda anglický jazyk, dominancia Hollywoodu a ďalšie faktory v skutočnosti vedú Spojené štáty v jednej veci: v podpore všetkých jeho priemerných až katastrofálnych politík.

Nemyslím si, že by ľudia mali opustiť Spojené štáty alebo prisahať svoju vernosť inému miestu, alebo nahradiť hrdosť hanbou. Žiadny všeobecný popis ani štatistika nezahŕňa žiadneho skutočného jednotlivca. V Spojených štátoch vždy existovali subkultúry vrátane domorodých kultúr, ktoré mali a majú veľa čo učiť. Chcem povedať, že v USA vedieme diskusie o tom, či by zdravotná starostlivosť s jedným platcom mohla skutočne fungovať v reálnom svete, ktoré vytrvalo ignorujú skutočnosť, že funguje v mnohých krajinách. Dokonca nosíme tie isté klapky na ušiach, keď ide o mier, pričom si predstavujeme, že mier ešte nikdy nebol vyriešený a že sa musíme pozrieť na úvahy Einsteina, Freuda, Russella a Tolstého, aby sme vytvorili prostriedky na to, aby sme sa konečne vyvinuli do nový svet, kde bude najskôr nastolený mier.

Realita je taká, že hoci brilantné myšlienky západných mysliteľov môžu byť veľkou pomocou, mýlime sa, ak nepoznáme niektoré trápne tajomstvá. Teraz sa zdá pravdepodobné, že mnoho skupín ľudí lovcov a zberačov sa vôbec nezaoberalo ničom, čo by sa podobalo vojne s nízkou technológiou, čo znamená, že väčšina existencie nášho druhu nezahŕňala vojnu. Dokonca aj v posledných tisícročiach sa veľká časť Austrálie, Arktídy, severovýchodného Mexika, Veľkej kotliny Severnej Ameriky a dokonca aj Európy pred vznikom patriarchálnych kultúr bojovníkov z veľkej časti alebo úplne zaobišla bez vojny. Nedávnych príkladov je veľa. V roku 1614 sa Japonsko odrezalo od Západu a od veľkých vojen až do roku 1853, keď si tam americké námorníctvo vynútilo vstup. V takýchto obdobiach mieru kultúra prekvitá. Kolónia Pennsylvánia sa istý čas rozhodla rešpektovať pôvodné obyvateľstvo, aspoň v porovnaní s inými kolóniami, poznala mier a prosperovala. Názor známeho astrofyzika Neila deGrasse Tysona, že keďže Európa v 17. storočí investovala do vedy investovaním do vojen, môže každá kultúra napredovať iba prostredníctvom militarizmu, a preto – dosť pohodlne – astrofyzici sú 100% oprávnení pracovať pre Pentagon, je názor. založené na absurdnej úrovni zamračených predsudkov, ktoré by akceptovalo len málo liberálov, ak by boli duplikované v explicitne rasistických alebo sexistických výrazoch.

Z evolučného hľadiska pred zlomkom sekundy neexistovalo nič, čo by sa technologicky podobalo súčasnej vojne. Nazvať bombardovanie domov ľudí v Jemene rovnakým názvom ako boj s mečmi alebo mušketami na otvorenom poli je prinajlepšom pochybné.

Národ, ktorý sa najviac angažuje v bombardovaní domov ľudí na celom svete, menovite Spojené štáty americké, vôbec nezapája 99 percent svojich ľudí priamo do vojnového podniku. Ak je vojna akýmsi nevyhnutným ľudským správaním, prečo väčšina ľudí chce, aby to urobil niekto iný? Zatiaľ čo viac ako 40 percent americkej verejnosti hovorí prieskumníkom, že by sa zúčastnili na vojne, a videá NRA propagujú viac vojen zjavne ako prostriedok na predaj zbraní fanúšikom vojen, prakticky nikto z týchto ľudí, vrátane zamestnancov NRA, dokázali skutočne nájsť náborovú stanicu.

Západné armády dlho vylučovali ženy a teraz tvrdo pracujú na ich začlenení bez akýchkoľvek obáv o takzvanú ľudskú povahu, bez toho, aby sa niekto čudoval, prečo ak ženy môžu začať viesť vojnu, muži nemôžu prestať viesť vojnu.

Práve teraz 96% ľudstva žije pod vládami, ktoré investujú radikálne menej do vojen a vo väčšine prípadov radikálne menej na hlavu a na oblasť územia, ako 4% ľudstva v Spojených štátoch. Napriek tomu vám ľudia v Spojených štátoch povedia, že zníženie vojenských výdavkov a obmedzenie amerického imperializmu by porušilo túto mýtickú podstatu známu ako ľudská prirodzenosť. Pravdepodobne pred 17 rokmi, keď USA minuli podstatne menej na militarizmus, sme vtedy ešte neboli ľudia.

Zatiaľ čo hlavným vrahom amerických účastníkov vojny je samovražda a zaznamenané prípady PTSD v dôsledku vojnovej deprivácie sú stabilne na nule, vojna je vraj normálna. Napriek tomu by Kongres USA viac neprijal zákon, ktorý by obmedzil americké vojenské výdavky na štvornásobok ďalších najväčších výdavkov na svete, ako by obmedzil sudcov Najvyššieho súdu na maximálne štyri sexuálne útoky.

Keď hovorím, že by sme mali po prvýkrát urobiť svet skvelým, myslím tým, že v tomto veku globálnej komunikácie by sme sa mali chápať ako svetoví občania a rozvíjať svetové systémy spolupráce, spolupráce a riešenia sporov, obnovy a zmierenia. značne čerpajte z múdrosti, ktorá dávno predchádzala niektorým z nedávnych neveľkostí rôznych kútov zeme. A myslím to ako projekt, ktorý si bude vyžadovať, aby ľudia z celého sveta spolupracovali, zdieľali veľmi odlišné názory a akceptovali potrebu rešpektovať a učiť sa z dramaticky odlišných perspektív. Hoci to predtým neexistovalo tak, ako je to teraz potrebné, alternatívou k jeho vytvoreniu je, že tento problémový druh a mnohé ďalšie zahynú – čo sa mi zdá ešte nepohodlnejšie, ako skúšať niečo nové, čo – pravdupovediac – je náročné a vzrušujúca a vôbec nie problematická záležitosť.

Globálne hnutie za zrušenie vojny, čo je presne to World BEYOND War pracuje na, musí to byť hnutie, ktoré sa postaví proti najväčším obchodníkom so zbraňami, tvorcom vojny a ospravedlňovateľom vojny, darebáckym štátom, ktoré vyzbrojujú najviac diktátorov, inštalujú najviac zahraničných základní, rušia medzinárodné zákony a zmluvy a súdy najviac bômb. To samozrejme znamená predovšetkým vládu Spojených štátov amerických – ktorá si zaslúži kampaň bojkotov, odpredajov, sankcií a morálneho nátlaku, ako by si to zaslúžila izraelská vláda, keby sa izraelská vláda 100-násobne znásobila.

Profesori, ktorí vám hovoria, že vojna môže byť spravodlivá a že vojna zo zemegule rýchlo mizne – a medzi týmito dvoma skupinami je zvláštne prekrývanie, Ian Morris zo Stanfordu je v oboch – sú výlučne západní, silne americkí a majú extrémne predsudky. Nezápadné vojny, vyprovokované a vyzbrojené Západom, sú preklasifikované na genocídy, kým západné vojny sú chápané ako presadzovanie práva. Ale v skutočnosti je vojna zvyčajne genocída a genocída zvyčajne zahŕňa vojnu. Ak by sa oni dvaja, vojna a genocída, postavili proti sebe v amerických voľbách, určite by nám povedali, že musíme voliť toho menšieho zla, nech už je to čokoľvek, ale v skutočnosti sú tieto dve veci neoddeliteľné. A ani jeden nevynucuje žiadny zákon, pretože predstavuje najvyššie porušenie zákona.

At World BEYOND War vymysleli sme knihu s názvom Globálny bezpečnostný systém: alternatíva k vojne ktorá sa snaží predstaviť si svetovú kultúru a štruktúru, ktorá nám umožní ukončiť všetky vojny a zbrojenie. Napísal som niekoľko kníh, ktoré sa tomu venujú. Ale dnes mám chuť hovoriť o aktivizme, o tom, čo môžu ľudia urobiť pre mier a pre súvisiace veci – väčšina dobrých vecí súvisí. Pretože vidím veľký potenciál a veľa chýb.

Tu je niekoľko otázok, na ktoré sa nás naša kultúra pýta:

Má vláda USA príliš veľa alebo príliš málo peňazí?

Najdôležitejšia odpoveď je nie. Americká vláda míňa svoje peniaze v drvivej väčšine na nesprávne veci. Oveľa viac, než potrebuje iné množstvo výdavkov, potrebuje iný typ výdavkov. V Spojených štátoch ide približne 60 % peňazí, o ktorých každý rok rozhoduje Kongres (pretože sociálne zabezpečenie a zdravotná starostlivosť sú oddelené), na militarizmus. Vyplýva to z Projektu národných priorít, ktorý tiež hovorí, že vzhľadom na celý rozpočet a bez započítania dlhu za minulé militarizmus a bez započítania starostlivosti o veteránov je militarizmus stále 16 %. Medzitým Liga vojnových odporcov hovorí, že 47 % daní z príjmu v USA ide na militarizmus, vrátane dlhu za militarizmus v minulosti, starostlivosť o veteránov atď. armády vôbec. Najnovším príkladom je nová kniha britského publicistu Georgea Monbiota. Mal som ho vo svojej rozhlasovej relácii a spýtal som sa ho na to a povedal, že netuší, aké vysoké sú vojenské výdavky. Bol šokovaný. Mali by sme si stanoviť vlastný program, aj keď je založený na informáciách, ktorým sa vo všeobecnosti vyhýbame, ako sa to v skutočnosti stalo prostredníctvom mestských uznesení tu v Berkeley.

Je Donald Trump dobrý alebo zlý, hodný chvály alebo odsúdenia?

Správna odpoveď je áno. Keď režimy, ako sa má nazývať neamerické vlády, konajú dobro, treba ich chváliť, a keď robia zle, treba ich odsúdiť. A keď je 99 percent jedno z týchto dvoch, zvyšné 1 percento, to je druhé, by sa malo stále uznávať. Chcem, aby bol Trump obvinený a odstránený a v niektorých prípadoch stíhaný za dlhý zoznam zneužití. Pozrite si články o impeachmente pripravené na použitie na RootsAction.org. Chcem, aby sa Nancy Pelosiová, ktorá je rozhodne proti obžalobe Busha, Cheneyho, Trumpa, Pencea a Kavanaugha, spýtala, čo ak niečo by niekedy považovala za obžalobu. Chcem však aj demokratov, ktorí požadujú, aby sa Trump stal nepriateľským voči Rusku a Severnej Kórei, a aby v tichosti zvážili, či existujú nejaké princípy, ktoré by si vedeli predstaviť postaviť nad straníckosť. Musíme pracovať na politike, nie na osobnostiach. Zameranie na osobnosti nechajme fašistom.

Mala by byť Sýria bombardovaná za použitie chemických zbraní alebo by mala byť ušetrená, pretože tak v skutočnosti neurobila?

Správna odpoveď je nie, nikto nemôže nikoho bombardovať, nie legálne, ani prakticky, ani morálne. Žiadny trestný čin používania zbraní alebo držby zbraní neospravedlňuje žiadny iný trestný čin a už vôbec nie ten najväčší zločin, aký existuje. Tráviť mesiace debatami o tom, či má Irak zbrane, nie je relevantné pre otázku, či Irak zničiť. Odpoveď na túto otázku je zrejmá, právna a morálna, ktorá by nemala čakať na objasnenie irelevantných skutočností.

Začínate vidieť vzorec? Vo všeobecnosti sa od nás žiada, aby sme trávili čas nesprávnymi otázkami, pričom k dispozícii sú odpovede hlavy-vyhrávajú a chvosty-prehrávame. Hlasovali by ste za rakovinu alebo srdcové choroby? Vyberte si. Nebudem sa vyhovárať na voľby menšieho zla ani na radikálne voľby. Prečo by som? Je to 20 minút z tvojho života. Je to menšie zlo myslenie rok čo rok, na čo mám veľkú sťažnosť. Keď sa ľudia pridajú k tímu vedenému polovicou volených predstaviteľov vlády, autocenzurujú a tvrdia, že chcú to, čo chce polovica rozbitej vlády, vediac, že ​​odtiaľ bude kompromitovaná, zastupiteľská vláda je prevrátená a zvrátená. Odborové zväzy prišli do môjho mesta a povedali ľuďom, že majú zakázané hovoriť „samoplatiteľ“ a museli vytvoriť plagáty o niečom, čo sa nazýva „verejná voľba“, pretože to chceli demokrati vo Washingtone. To zo seba robí rekvizitu, nástroj. To, čo hovoríte, nemusí byť a nesmie byť obmedzené tak, ako je to, za koho hlasujete.

Toto kladenie nesprávnych otázok je spôsob, akým nás učia dejepis, ako aj súčasnú občiansku participáciu, a teda spôsob, akým sme vedení k pochopeniu sveta.

Ste za občiansku vojnu v USA alebo za otroctvo?

Odpoveď by mala byť nie. Dramatické zníženie otroctva a nevoľníctva bolo globálnym hnutím, ktoré na väčšine miest uspelo bez strašnej občianskej vojny. Ak by sme sa rozhodli ukončiť masové väznenie alebo konzumáciu mäsa alebo používanie fosílnych palív alebo televízne reality show, nemali by sme úžitok z modelu, ktorý hovorí, že najprv treba nájsť nejaké polia a navzájom sa pozabíjať vo veľkých počtoch a potom ukončiť uväznenie. Správnym modelom by bolo jednoducho pokračovať s ukončením uväznenia, postupne alebo rýchlo, ale bez masového vrážd, ktorých vedľajšie účinky v prípade občianskej vojny v USA, ako vo väčšine prípadov, sú stále tragické.

Mal by sa skorumpovaný plutokratický rasistický sexistický imperialistický krivoprísažník držať mimo Najvyššieho súdu USA, pretože sa pravdepodobne dopustil sexuálneho útoku? Mali by sme trvať na skorumpovanom plutokratickom rasistickom sexistickom imperialistickom krivoprísažníkovi, ktorý je zjavne nevinný za akékoľvek sexuálne napadnutie? Toto nebolo nikoho stanovisko, ale toto bola diskusia prezentovaná médiami a kongresom. Takže toto bola z veľkej časti diskusia, do ktorej vstúpili petície, e-maily, telefonáty, narušovatelia sluchu, demonštranti sediaci v kanceláriách Senátu a mediálni hostia a volajúci a pisatelia listov redaktorom. Keby bol Kavanaugh zablokovaný a žena za ním v rade bola nominovaná, je ťažké pochopiť, ako by ju bolo možné zastaviť. Náš odpor voči nemu mal byť založený na všetkých dostupných dôvodoch, ktoré sme považovali za presvedčivé.

Teraz ho, samozrejme, možno odvolať a odvolať z funkcie. V skutočnosti je to jediný spôsob, okrem katastrofálneho kontraproduktívneho násilia, ako ho odstrániť, okrem revízie starodávnej ústavy USA. Nancy Pelosiová je však proti impeachmentu a mnohí lojalisti demokratov veria, že poslušnosť a disciplína sú najvyššie cnosti. Tu je to, čo si myslím. Zástupcovia majú zastupovať, nie poslúchať stranícke príkazy. Zástupcovia, ktorí sa nezaviažu k impeachmentu pred voľbami, je veľmi nepravdepodobné, že by ho po voľbách podporili. A teória, že ak sa hovorí o impeachmente, osloví republikánov, ale nie demokratov, nie je založená na ničom inom ako na špekuláciách a zakorenených zvykoch bojazlivosti. V roku 2006 falošná viera, že demokrati odvolajú prezidenta Busha, premenila na demokratických voličov, nie na republikánov. Každé populárne impeachment v histórii posilnilo svojich obhajcov, zatiaľ čo jedno nepopulárne impeachment - to Billa Clintona - zranilo jeho obhajcov veľmi mierne. Záver, ktorý z toho možno vyvodiť, nie je ten, že obžaloba je vždy nepopulárna, ale že zbabelci veria, že je dôležitejšie mýliť sa ako zvíťaziť.

To isté platí pre rozšírenú chorobu Pencedread, celkom novú a nepreskúmanú chorobu, ktorá spočíva v presvedčení, že národ, ktorý by mohol volených predstaviteľov brať na zodpovednosť a v skutočnosti ich vyhadzovať na uši, ale ktorý mal Mikea Pencea v Bielom dome, by bol horší. než národ, v ktorom si prezidenti môžu robiť prakticky čokoľvek, čo chcú, a v ktorom výbory Kongresu organizujú verejné vypočutia, na ktorých sa ich členovia jednomyseľne zhodujú v tom, že sú jednoducho bezmocní zabrániť prezidentovi v spustení jadrovej vojny, ale ktorý má tento model múdreho štátnictva Donald Trump na tróne. ja to nekupujem. Myslím, že je to príliš múdre pre svoje vlastné dobro. A predsa to nie je vôbec chytré. Ak je niečo, čo o americkej politike vie takmer každý, je to to, že viceprezident je ďalší v poradí na korunu. Kto to nevie? Myslím si, že dôležitejšia otázka nie je, kto nosí korunu, ale či dovolíme, aby to bola koruna.

Nemyslím si, že uznanie, že celý systém je hlboko skazený, nepridáva alebo uberá na šikovnosti postaviť sa proti tomu, aby sa tí, ktorí sú v ňom, zodpovedali. To len pridáva k práci, ktorá je potrebná z hľadiska verejného vzdelávania a štrukturálnej reformy. Keď demokrati v roku 2006 získali väčšinu, Nancy Pelosiová povedala, že nedovolí žiadne obžaloby, presne ako povedala pred voľbami – hoci by sme si chceli predstaviť, že buď klame, alebo že zmeníme jej názor. A Rahm Emanuel povedal, že demokrati budú pokračovať vo vojne v Iraku – v skutočnosti ju eskalujú – aby sa proti nemu postavili (nech už to znamená čokoľvek) v roku 2008. Pokiaľ demokrati nebudú vierohodne viesť kampaň za niečo významnejšie ako nie ako Trump, Pence alebo Kavanaugh, budú chcieť, aby tí ľudia okolo „narazili“. Verní demokrati budú súhlasiť a radikálni nezávislí vyhlásia impeachment za naivnú kontrarevolučnú kapituláciu pred demokratmi, hoci demokrati sú proti. A tam budeme: kráľovské právomoci bez obmedzenia, dočasní despoti striedajúci sa medzi stranou pravice a stranou krajnej pravice, až kým posledná minúta nezapadne na Hodinách súdneho dňa.

Aktivizmus v skorumpovanom svete je nespravodlivý boj do kopca, no napriek tomu vidíme výbuchy možností. Videli sme, že ľudový odpor hrá hlavnú úlohu napríklad pri zastavení masívneho bombardovania Sýrie v roku 2013. Za posledných 17 rokov sme boli svedkami toho, že určitá časť populácie USA začala byť múdra, pokiaľ ide o vojnu a militarizmus. Tento rok sme boli svedkami štyroch kandidátov do Kongresu, všetkých žien a všetkých demokratov, ktorí vyhrali primárky v okresoch priradených k ich strane, z ktorých nikto nezdôrazňuje odpor voči vojne, nikto nechce zrušiť všetky vojny, ale všetci, keď sa na to stlačí , hovoriť o vojne spôsobom, akým to nerobil takmer žiadny súčasný ani nedávny člen Kongresu – vrátane štyroch, ktoré tieto ženy nahrádzajú, vrátane Barbary Lee.

Ayanna Pressley chce znížiť armádu o 25 %. Rashida Tlaib nazýva armádu „žumpou pre korporácie na zarábanie peňazí“ a navrhuje presunúť peniaze na ľudské a environmentálne potreby. Ilhan Omarová odsudzuje americké vojny ako kontraproduktívne pre ohrozenie Spojených štátov, chce zatvoriť zahraničné základne a vymenúva šesť súčasných amerických vojen, ktoré by ukončila. A Alexandria Ocasio-Cortezová, keď sa jej spýtali, kde nájde peniaze na zaplatenie vecí, nejde za Bernieho Sandersa po slepej uličke zvyšovania daní, ale skôr vyhlási, že by trochu ukrojila z obrovského vojenského rozpočtu – čo. zastavuje tie otázky „kde by si zohnal peniaze“.

Teraz nikto z týchto štyroch nemôže v skutočnosti konať na základe svojich vyhlásení a nejaké tiché prekvapenie, akým je kongresman Ro Khanna, sa môže stať zástancom mieru bez toho, aby to kedy sľúbil, ale štatisticky je to nepravdepodobné. Najpravdepodobnejšie sú ľudia, ktorí sú ochotní konať za mier vo verejnej funkcii, tí, ktorí verejne hovoria, ako keby nechceli žiadne zisky zo zbraní vo svojich úplatkoch za kampaň, er prepáčte, príspevky na kampaň.

Mal Donald Trump ísť do Kongresu v súlade so zákonom pred vyslaním rakiet do Sýrie? Nie. Bol som na podujatí, kde to tvrdil senátor Tim Kaine. Nesúhlasím. Kongres mal zakázať, odrezať akékoľvek financovanie a pohroziť impeachmentom za túto vojnu, vojnu v Jemene a každú ďalšiu vojnu. Ale ísť Trumpovi do Kongresu po legálne povolenie vyhodiť do vzduchu ľudí v Sýrii je nebezpečný klam. Kongres nemá právomoc uzákoniť zločiny. Spýtal som sa na to senátora Kainea. Pozrieť si to môžete na mojej Youtube stránke. Spýtal som sa ho, ako môže Kongres legalizovať porušenie Charty OSN a Paktu Kellogg-Briand. Pripustil, že to nejde, a potom sa okamžite a nezmyselne vrátil k tvrdeniu, že Trump by mal prísť do Kongresu, aby legalizoval svoje zločiny. Keby Kanada bombardovala Berkeley, zdvihnite ruku, ak by vás zaujímalo, či to urobil parlament alebo premiér. Tvrdením, že Kongres môže legalizovať porušenie zmluvy, sa nič nezíska. Nie je to nevyhnutné, aby Kongres zabránil alebo ukončil vojnu; v skutočnosti to funguje proti tomuto cieľu.

Dôležité je, ako sa rozprávame. Keď sa postavíme proti zbrani, pretože nefunguje dostatočne dobre, alebo proti vojne, pretože necháva armádu príliš nepripravenú na ďalšie vojny, nepodporíme príčinu ukončenia všetkých vojen. A nie je to nijako užitočné pre naše bezprostredné ciele. Bezdôvodne si strieľame do nohy.

Chýba nám aj to, keď cenzurujeme a mrzačíme rôzne aktivistické hnutia, aby sme sa vyhli boju proti vojne. Americká vojnová mašinéria zabíja predovšetkým prostredníctvom odklonu financií. Malé zlomky amerických vojenských výdavkov by mohli ukončiť hladovanie alebo nedostatok čistej pitnej vody na Zemi alebo investovať viac do ochrany životného prostredia, ako ekologické skupiny snívajú. Medzitým je armáda jedným z najväčších ničiteľov zeme a je schválená zmluvami a aktivistami. Bezplatná vysoká škola by nestála viac, ako Pentagon pravidelne „neumiestňuje“. Porušovanie ľudských práv, proti ktorým sú skupiny za občianske slobody, je poháňané militarizmom, o ktorom sa nezmieňujú. Mali by sme dramaticky silnejšiu koalíciu s viacerými témami, ak by väčšina organizácií pracujúcich na dobrých veciach nebola úplne zastrašená vlajkami a štátnymi hymnami. To je okrem odporu proti rasistickým vraždám dôvod, prečo niektorí z nás jasajú, keď si športovci zoberú koleno. Boli by sme radi, keby Sierra Club alebo ACLU našli rovnakú odvahu a slušnosť ako futbalista.

Jedným z najpovzbudzujúcejších aktivizmov v posledných rokoch boli ľudia prichádzajúci na letiskách a inde, aby sa postavili proti moslimskému zákazu a chránili utečencov. Je škoda, že rovnaký druh obáv nevznikol na ochranu obetí bombových útokov – aj keď máme video s malými deťmi v autobuse – a na zabránenie ničeniu, ktoré mení ľudí na utečencov.

Inšpirovali nás stredoškoláci, ktorí odsudzovali zbrojársku lobby po masovej streľbe na Floride. Ale o ich absolútne disciplinovanej zdržanlivosti, že nikdy nespomenuli, že vrah bol vycvičený americkou armádou v školskej jedálni a keď spáchal masovú vraždu, mal na sebe košeľu ROTC, sa neberie do úvahy. Ich propagácia videí, ktoré naznačujú, že vojaci a policajti by mali mať zbrane, zatiaľ čo iní by nemali, vedie k malej kritike, o ktorej viem.

Pred tromi rokmi bolo potešujúce vidieť, že dohoda medzi Spojenými štátmi a inými národmi s Iránom zvíťazila nad výkrikmi po vojne s Iránom. Jedna strana však nepravdivo tvrdila, že Irán prenasleduje jadrové zbrane, a preto by mal byť bombardovaný, zatiaľ čo druhá strana nepravdivo tvrdila, že Irán prenasleduje jadrové zbrane, a preto by ho nemal bombardovať, ale kontrolovať. Teraz, keď inšpekcie preukázali to, čo už bolo známe, a to, že Irán nesledoval jadrové zbrane, je len málo ľudí schopných to počuť. A Izrael, ktorý má jadrové zbrane, ale žiadne inšpekcie, a jeho spojenci v americkej vláde majú americkú verejnosť na lepšom mieste pre iránsku vojnovú propagandu ako pred dosiahnutím dohody. A hovorím, že prisúdte armáde uznanie za jej zelenú politiku: chystá sa recyklovať 100 % svojej irackej propagandy pre Irán.

Keď sa Trump vyhrážal atómovou bombou v Kórei, mnohí hlučne namietali. Ale keď urobil akýkoľvek pohyb v smere mieru, väčšina tých istých ľudí namietala rovnako dôrazne. Napriek skutočnosti, že Spojené štáty vyzbrojujú a cvičia väčšinu svetových diktátorov, len hovoriť s jedným v Severnej Kórei je taký hriech, že veľký odpor bude pravdepodobne stíhať obvinenia zo zrady, ak Trump dovolí Kórejcom konečne uzavrieť mier alebo ak budú pokračovať. a zvládneš to bez neho.

A prosím — viem, že sa márne pýtam — ale nezačni ma na Russiagate. Čo je to, čo si mám predstaviť, čo má Putin, čo by mohlo uviesť do rozpakov Donalda Trumpa, muža, ktorý sa denne úmyselne strápňuje akýmkoľvek spôsobom, ktorý vypočíta, najviac zvýši sledovanosť reality show, v ktorej si predstavuje, že žije? O ktorej časti úplne kúpeného a zaplateného, ​​rasisticky vyčisteného, ​​korporačne sfalšovaného, ​​primárne sfalšovaného, ​​voličského preukazu, násilia otvorene podnecovaného kandidátom, neoveriteľného volebného systému čiernej skrinky si mám myslieť, že bola skazená reklamami na Facebooku, ktoré takmer nikto nevidel, ale prevenciou čoho je zatvorenie internetu názorom, ktoré spochybňujú moc? Teraz vidíš, šiel si a začal si ma.

Dobre, takže niektoré veci robíme zle. čo by sme mali robiť? Mali by sme pracovať lokálne a globálne, s menšou aktivitou a menšou identifikáciou seba na národnej úrovni.

World BEYOND War popri vzdelávaní pracuje na niekoľkých projektoch. Jedným z nich je zatváranie základní, čo umožňuje ľuďom na celom svete spojiť naše úsilie o jeden cieľ. Ďalším je zbavenie sa zbraní, ktoré môže spojiť ľudí, aby dosiahli relatívne dosiahnuteľné víťazstvá – vrátane Berkeley – a zároveň vzdelávať spoločnosť a stigmatizovať profitovanie z vraždy.

Mali by sme byť prísne nenásilní a verejne sa zaviazať, že budeme prísne nenásilní vo všetkom, čo robíme. Sila, ktorá by mohla pochádzať z toho vo veľkom meradle, môže byť väčšia, než si predstavujeme.

A našu starosť o nádej alebo zúfalstvo by sme mali nahradiť starosťou o to, či spolupracujeme dostatočne múdro a dostatočne tvrdo. Samotná práca, ako povedal Camusov Sizyfos, je naším potešením. Je naplňujúce, keď to robíme spolu tak dobre, ako len vieme, zamerané tak priamo na úspech, ako ho len vieme dosiahnuť. To, či predpovedáme úspech alebo neúspech, je irelevantné a čím horšie veci sú, tým viac dôvodov musíme pracovať, nie tým menej. Veľké zmeny často prišli na svet prekvapivo rýchlo, ale vždy preto, že ľudia sa tak intenzívne venovali práci na tejto zmene, že nemali čas trápiť sa nádejou alebo zúfalstvom. To je luxus, ktorý si teraz nemôžeme dovoliť. Ak vás to nemotivuje, možno vám pomôže čítanie Joanny Macy! Ale tak či onak potrebujeme všetkých v tejto miestnosti a milióny ďalších mimo nej na palube a aktívnych odtiaľto. Ukončime spolu všetky vojny.

##