Umožnenie nemožného: politika koaličného hnutia v rozhodujúcom desaťročí

Autor: Richard Sandbrook, 6. októbra 2020

od Blog o progresívnej budúcnosti

Zdá sa, že výzvy sú ohromujúce. Získanie kontroly nad jadrovými zbraňami skôr, ako nás zničia, zabránenie roztaveniu podnebia a nevýslovnému vyhynutiu druhov, zmena pravicového autoritárskeho nacionalizmu, rekonštrukcia spoločenskej zmluvy na dosiahnutie rasovej a triednej spravodlivosti a nasmerovanie automatizačnej revolúcie do sociálne podporných kanálov: tieto súvisiace problémy sú mätúce v ich zložitosti a v politických prekážkach potrebných systémových zmien.

Ako môžu pokrokoví aktivisti efektívne a rýchlo reagovať? Aby toho nebolo málo, ľudia sa pochopiteľne zaoberajú každodennými výzvami života s pandémiou. Aká je najsľubnejšia stratégia za týchto zlých okolností? Dokážeme nemožné?

Politika ako obvykle je nedostatočná

Spoliehanie sa na volebnú politiku a odovzdávanie pôsobivých informácií spravodajským úradníkom a populárnym médiám sú nevyhnutné činnosti, ale ako efektívna stratégia nedostatočné. Rozsah potrebných zmien je až príliš ďaleko pre postupný postup politiky ako obvykle. Radikálne návrhy sa stretávajú s odsúdením súkromných masmédií a konzervatívnych strán, sú oslabené lobistami a kampaňami verejnej mienky a spochybňujú modus operandi dokonca pokrokových strán (ako Britská strana práce, Demokratická strana v USA). , ktorých inštitúcie požadujú umiernenie, aby oslovili politický stred. Medzitým sa zosilňujú hlasy pravicového populizmu. Politika ako obvykle nestačí.

Slogan „Povstanie alebo zánik“ (Extinction Rebellion) nás smeruje k efektívnejšej politike - za predpokladu, že sa povstanie chápe ako obmedzené na nenásilné politické konanie v súlade s demokratickými normami. Samotné akcie však budú iba časťou oveľa rozsiahlejšieho procesu budovania podpory medzi vnímavými vrstvami obyvateľstva a budovania koalície hnutí tak silnej, že nemožno ignorovať jej integrovanú správu. Jednotu je možné postaviť iba na programe, ktorý kombinuje ciele hnutí s jedným vydaním. Kakofóniu hlasov musíme nahradiť jedinou melódiou.

Potrebné: zjednocujúca vízia

Budovanie takéhoto jednotného hnutia je monumentálna úloha. „Progresívci“ zahŕňajú širokú škálu - ľavicoví liberáli, sociálni demokrati, socialisti rôznych presvedčení, zástancovia rasových a ľudských práv a ekonomickej spravodlivosti, niektoré odbory, veľa feministiek, veľa domorodých hnutí, väčšina (ale nie všetci) klimatickí aktivisti a väčšina mierových aktivistov. Progresívci nájdu veľa názorov na nezhody. Líšia sa ohľadne povaha základného problému (je to kapitalizmus, neoliberalizmus, imperializmus, patriarchát, systémový rasizmus, autoritársky populizmus, zle fungujúce demokratické inštitúcie, nerovnosť alebo nejaká kombinácia?), a teda líšia sa rrovnocenné riešenia. Nedávny príchod Progresívna medzinárodná odhodlaný budovať jednotu medzi pokrokovými na celom svete aj napriek rozdeleniu, je vítaným znamením. „Internacionalizmus alebo zánik “, provokatívny názov prvého summitu v septembri 2020, svedčí o jeho ambíciách.

Aký program je najvhodnejší na zjednotenie záujmov progresívnych hnutí s jedným vydaním? Zelená nová dohoda (GND) sa čoraz viac považuje za spoločného menovateľa,  Skokový manifest, predchodca tohto programu v Kanade, obsahoval väčšinu prvkov. Zahŕňali prechod na 100% obnoviteľnú energiu do roku 2050, budovanie spravodlivejšej spoločnosti v procese, uzákonenie vyšších a nových foriem daní a občianske hnutie na podporu potrebných zmien a prehĺbenie demokracie. Zelené nové dohody alebo programy s podobným názvom boli prijaté široko, od Európskej zelenej dohody až po dohody niektorých národných vlád a mnohých progresívnych strán a sociálnych hnutí. Miera ambícií sa však líši.

Zelená nová dohoda ponúka jednoduchú a lákavú víziu. Od ľudí sa žiada, aby si predstavili svet - nie Utopiu, ale dosiahnuteľný svet - ktorý je zelený, spravodlivý, demokratický a prosperujúci na to, aby podporoval dobrý život pre všetkých. Logika je jasná. Hroziace klimatické katastrofy a vymieranie druhov si vyžaduje ekologickú transformáciu, ktorú však nemožno dosiahnuť bez hlbokých hospodárskych a sociálnych zmien. HND zahŕňajú nielen reštrukturalizáciu hospodárstva s cieľom dosiahnuť čisté nulové emisie uhlíka za desať alebo dve desaťročia, ale aj spravodlivý prechod k udržateľnosti, z ktorého veľká časť populácie profituje z ekonomického posunu. Jedným z návrhov zahrnutých v tomto integrovanom programe je dobré pracovné miesto pre tých, ktorí prišli o transformáciu, bezplatné vzdelávanie a rekvalifikácia na všetkých úrovniach, univerzálna zdravotná starostlivosť, bezplatná verejná doprava a spravodlivosť pre domorodé a rasové skupiny.

Napríklad GND sponzorovaný Alexandria Ocasio-Cortez a Ed Markey vo forme a riešenie v Snemovni reprezentantov USA v roku 2019, sa riadi touto logikou. Odsúdený ako socialistický sprisahanie, plán je bližšie k a Rooseveltovský nový údel pre 21. storočie. Vyzýva na „10-ročnú národnú mobilizáciu“ na dosiahnutie 100% obnoviteľnej energie, obrovské investície do infraštruktúry a bezuhlíkového hospodárstva a pracovných miest pre všetkých, ktorí chcú pracovať. Sprievodným faktorom prechodu sú opatrenia, ktoré sú v západných štátoch sociálnej starostlivosti bežnými prvkami: univerzálna zdravotná starostlivosť, bezplatné vysokoškolské vzdelávanie, dostupné bývanie, lepšie pracovné práva, záruka zamestnania a prostriedky na boj proti rasizmu. Ak by bolo presadzovanie protimonopolných zákonov úspešné, oslabilo by to ekonomickú a politickú moc oligopolov. Môžeme polemizovať o miere systémových zmien, ktoré sú potrebné. Akýkoľvek efektívny plán však musí získať podporu prostredníctvom vízie lepšieho života, nielen strachu.

Konzervatívci, najmä pravicoví populisti, sa stali popieračmi klímy, čiastočne s odôvodnením, že boj proti zmene podnebia je socialistický trójsky kôň. Určite majú pravdu, že GND je progresívny projekt, ale či je to nevyhnutne socialistický projekt, je diskutabilné. Čiastočne to závisí od definície socializmu. Z dôvodu jednoty v rozmanitom hnutí by sa mala tejto diskusii vyhnúť.

Stručne povedané, musíme poskytnúť nádejné posolstvo, že lepší svet je nielen možný, ale aj víťazný. Je zbytočné, ba dokonca kontraproduktívne, len sa pozastaviť nad tým, aká hrozná je ľudská vyhliadka. Zamerať sa na negatívum znamená riskovať ochrnutie vôle. A kázaním obráteným sa môžeme cítiť dobre; slúži však iba na budovanie solidarity medzi malou a do veľkej miery neovplyvniteľnou skupinou. Musíme sa naučiť zapojiť do tohto, rozhodujúceho desaťročia, obyčajných ľudí (najmä mladých). Nebude to ľahké, pretože ľudia sú bombardovaní informáciami zo všetkých strán a zostávajú fixovaní na koronavírusovú hrozbu. Rozpätia pozornosti sú krátke.

Musíme mať sen, rovnako ako Martin Luther King a opäť ako King, musí byť tento sen jednoducho stanovený, rozumný a uskutočniteľný. Samozrejme nemáme podrobný cestovný plán pre spravodlivý prechod. Ale zhodujeme sa na smerovaní, ktorým sa musíme uberať, a na spoločenských silách a agentúrach, ktoré nás prevedú ďalej do toho lepšieho sveta. Musíme osloviť srdcia aj mysle ľudí. Úspech bude závisieť od širokej koalície hnutí.

Politika koaličného hnutia

Ako by taká koalícia vyzerala? Je mysliteľné, že by sa v rámci krajín a medzi nimi mohol vyvinúť progresívny pohyb hnutí, ktorý by presadil agendu ako Global Green New Deal? Výzva je obrovská, ale v rámci možného.

Táto doba je koniec koncov jednou z povstania a akcií na celom svete. Multidimenzionálna sociálno-ekonomická a ekologická kríza podnecuje politický disent. V roku 1968 vypukla najrozsiahlejšia vlna protestov od roku 2019a táto vlna pokračovala v roku 2020 aj napriek pandémii. Protesty zachvátili šesť kontinentov a 114 krajín a ovplyvnili tak liberálne demokracie, ako aj diktatúry. Ako Robin Wright pozoruje v The New Yorker v decembri 2019 „Hnutia sa z ničoho nič objavili cez noc a rozpútali verejnú zúrivosť v globálnom meradle - od Paríža a La Pazu po Prahu a Port-au-Prince, Bejrút, cez Bogotu a Berlín, Katalánsko po Káhiru a Hong Kong, Harare, Santiago, Sydney, Soul, Quito, Jakarta, Teherán, Alžír, Bagdad, Budapešť, Londýn, Naí Dillí, Manila či dokonca Moskva. Dohromady tieto protesty odrážajú bezprecedentnú politickú mobilizáciu. “. Napríklad USA prechádzajú najrozsiahlejšími občianskymi nepokojmi od občianskych práv a protivojnových protestov v 1960. rokoch, ktoré sa urýchlili policajnou vraždou Afroameričana Georga Floyda v máji 2020. Protesty nielenže vyvolali rozsiahle protesty na celom svete, ale tiež zmobilizoval značnú podporu mimo čiernej komunity.

Aj keď miestne dráždivé látky (napríklad zvýšenie poplatkov za dopravu) vyvolali vo svete nenásilné protesty, protesty vyvolali virulentný hnev. Spoločnou témou bolo, že samoúčelné elity sa zmocnili príliš veľkej moci a nasmerovali politiku na seba-zväčšenie. Populárne povstania znamenali predovšetkým potrebu rekonštrukcie porušených sociálnych zmlúv a obnovenia legitimity.

Môžeme len rozoznať pohyb pohybu, ktorého prvky sa posúvajú od kritiky k čoraz integrovanejšiemu programu štrukturálnych zmien. Medzi hlavné oblasti patria organizácie v oblasti klímy a životného prostredia, organizácia Black Lives Matter a väčšie hnutie za rasové a domorodé právo, hnutia za hospodársku spravodlivosť vrátane odborov a mierové hnutie. Už som sa zmienil o pohyb podnebia. Aj keď ekológovia pokrývajú ideologické spektrum, utečenecké zmeny podnebia a potreba rýchlych a zásadných opatrení obrátili mnohých k radikálnejším politickým pozíciám. Ako protesty sa rozšírili do celého sveta, Zelená nová dohoda má zjavnú príťažlivosť.  

Požiadavky na štrukturálne zmeny sa objavili aj pod hlavičkou Na čiernych životoch záleží. Program „Defund the police“ sa zameriava nielen na odstránenie niekoľkých rasistických policajtov, ale aj na vytvorenie nových štruktúr na ukončenie systémového rasizmu. „Zrušenie nájmu“ vyúsťuje do požiadavky považovať bývanie za sociálne právo, nielen za komoditu. Reakcia na krízu je prierezová, s podporou organizácie Black Lives Matter od akýchkoľvek rozdielnych skupín a protestov vrátane veľkého počtu bielych ľudí. Je však pravdepodobné, že hnutie za rasovú spravodlivosť bude súčasťou spravodlivého prechodu? The systematické korene rasizmu, vrátane úlohy, ktorú zohrávajú trhové sily pri rasovom segmentovaní a segregácii obyvateľstva, naznačuje sútok záujmov. Martin Luther King dal tomuto názoru na konci 1960. rokov dôveryhodnosť pri vysvetľovaní významu čiernej vzbury v tom čase: Povstanie je podľa neho „oveľa viac ako boj za práva černochov…. Je to odhaľovanie zla, ktoré je zakorenené hlboko v celej štruktúre našej spoločnosti. Odhaľuje skôr systémové ako povrchné chyby a naznačuje, že skutočnou otázkou, ktorej je potrebné čeliť, je radikálna rekonštrukcia spoločnosti samotnej. Je to ... núti Ameriku, aby čelila všetkým svojim vzájomne súvisiacim nedostatkom - rasizmu, chudobe, militarizmu a materializmu “. Medzirezortné aliancie stavajú na solidarite s týmto pohľadom na potenciálne systémové zmeny.

Ciele klimatických aktivistov a skupín rasovej spravodlivosti sa prekrývajú s mnohými požiadavkami, ktoré z nich vychádzajú hnutia za hospodársku a sociálnu spravodlivosť. Táto kategória zahŕňa rôzne skupiny, ako sú aktivistické odbory, domorodé skupiny (najmä v Severnej a Južnej Amerike), feministky, aktivistky za práva homosexuálov, aktivistky za ľudské práva, družstevné hnutia, náboženské skupiny rôznych vierovyznaní a skupiny zamerané na medzinárodnú spoluprácu. spravodlivosť zahŕňajúca práva utečencov a migrantov a severne hľadané prevody zdrojov na riešenie ekologických a iných nerovností. GND súvisí s potrebami a právami pracovníkov, domorodých obyvateľov a rasových menšín. Ekologické pracovné miesta, záruky zamestnania, bývanie ako verejné blaho, kvalitná a univerzálna zdravotná starostlivosť sú len niektoré z nereformných reforiem, ktoré sa objavili. Ako nedávny článok v New York Times je naznačené, že ľavica na najnižšej úrovni pretvára politiku na celom svete.

 mierové hnutie tvorí ďalšiu zložku potenciálneho aliancie na miestnej úrovni. V roku 2019 sa riziko náhodnej alebo zámernej jadrovej výmeny vyšplhalo na najvyšší bod od roku 1962. The Bulletin atómových vedcov posunula svoje slávne hodiny Doomsday dopredu na 100 sekúnd pred polnocou, pričom ako dôvod zdôrazňovala nebezpečenstvo jadrovej vojny a uviedla šírenie jadrových zbraní a ústup od kontroly zbraní. Zmluvy o kontrole zbrojenia a odzbrojení, o ktorých sa v minulých desaťročiach usilovne rokovalo, sa rozpadajú, a to najmä kvôli neústupnosti USA. Všetky hlavné jadrové mocnosti - USA, Rusko a Čína - modernizujú svoj jadrový arzenál. V tejto atmosfére sa USA pod Trumpom snažia podnietiť spojencov, aby sa k nim pripojili v novej studenej vojne zameranej na Čínu. Hrozivé akcie a rétorika zamerané na Venezuelu, Irán a Kubu a rozsiahle použitie kybernetickej vojny ešte znásobujú medzinárodné napätie a vo veľkej miere podnietili mierové organizácie.

Ciele mierového hnutia a jeho integrácia ako hnutia v Severnej Amerike pod záštitou World Beyond War, priblížili ju k ďalším trom častiam vznikajúcej koalície. Jej cieľ znížiť rozpočet na obranu, zrušiť nové obstarávanie zbraní a nasmerovať uvoľnené prostriedky do bezpečnosti ľudí odráža záujem o sociálne práva a dekomodifikáciu. Ľudská bezpečnosť je definovaná ako rozširovanie sociálnych a ekologických práv. Preto súvislosť s iniciatívami v oblasti hospodárskej a sociálnej spravodlivosti. Vzťahy medzi zmenou podnebia a bezpečnosťou navyše viedli klimatické a mierové hnutia k dialógu. Aj malá jadrová výmena by iniciovala jadrovú zimu s nevýslovnými následkami pre sucho, hlad a všeobecné utrpenie. Naopak, zmena podnebia tým, že ničí živobytie a robí neobývateľné tropické oblasti, podkopáva nestabilné štáty a prehlbuje existujúce etnické a iné konflikty. Mier, spravodlivosť a udržateľnosť sa čoraz viac považujú za neoddeliteľne spojené. To je základ pre koaličné spojenectvá a vzájomnú podporu protestov každého hnutia.

Umožnenie nemožného

Žijeme v rozhodujúcom desaťročí a čelíme vážnym výzvam, ktoré ohrozujú budúcnosť všetkých druhov. Zdá sa, že politika ako obvykle v liberálnych demokraciách nie je schopná uchopiť nesmierne množstvo výziev alebo podniknúť rozhodné kroky na ich zvládnutie. Narastajúci zbor autoritárskych populistických nacionalistov svojimi rasovo podfarbenými konšpiračnými teóriami stavia veľkú prekážku racionálnemu a spravodlivému riešeniu multidimenzionálnej krízy. V tejto súvislosti zohrávajú čoraz dôležitejšiu úlohu pri presadzovaní potrebných systémových zmien progresívne pohyby občianskej spoločnosti. Otázka znie: dá sa jednota hnutí zameraných na jednu otázku postaviť na spoločnom programe, ktorý sa vyhýba utopizmu a iba reformizmu? Bude pohyb pohybov tiež zhromažďovať dostatočnú disciplínu na to, aby zostal nenásilný a vytrvalo zameraný na občiansku neposlušnosť? Odpovede na obe otázky musia byť áno - ak máme robiť nemožné, možné.

Richard Sandbrook je emeritný profesor politológie na Torontskej univerzite. Medzi posledné knihy patria knihy Znovuobjavenie ľavice na globálnom juhu: Politika možných (2014), prepracované a rozšírené vydanie dokumentu Civilizačná globalizácia: Sprievodca prežitím (spoluautor a spoluautor, 2014) a Sociálna demokracia v globálnom meradle. Periféria: Počiatky, výzvy, vyhliadky (spoluautor, 2007).