Stratili sme sa vo vojne?

Od Davida Swansona, 21. septembra 2017, Skúsme demokraciu.

Úvodné poznámky k debate na Pensylvánskej univerzite 21. septembra 2017 na tému: „Sú americké vojny v Sýrii a Afganistane spravodlivé a potrebné, alebo sme sa stratili v používaní vojenskej sily vrátane zbraní s použitím dronov pri vykonávaní zahraničnej politiky USA?“

Páni, už som dostal viac potlesku ako Trump za celý svoj prejav v OSN.

Vojny a bombardovanie USA v Sýrii, Afganistane, Pakistane, Iraku, Líbyi, Jemene, Somálsku a na Filipínach a hrozby pre Severnú Kóreu sú nespravodlivé, zbytočné, nemorálne, nezákonné, v niekoľkých ohľadoch mimoriadne nákladné a samy o sebe kontraproduktívne.

Myšlienka spravodlivej vojny k nám prišla počas približne 1600 rokov od ľudí, ktorých svetonázor zdieľame takmer v žiadnom inom smere. Kritériá spravodlivej vojny sa delia na tri typy: neempirické, nemožné a amorálne.

Neempirické kritériá: Spravodlivá vojna by mala mať správny zámer, spravodlivú príčinu a proporcionalitu. Ale to sú len rétorické prostriedky. Keď vaša vláda hovorí, že bombardovanie budovy, kde ISIS ukrýva peniaze, ospravedlňuje zabitie až 50 ľudí, neexistuje žiadny dohodnutý empirický spôsob odpovede Nie, iba 49, alebo iba 6, alebo až 4 097 ľudí môže byť spravodlivo zabitých. Identifikovať zámer vlády nie je ani zďaleka jednoduché a spojenie spravodlivej príčiny, ako je ukončenie otroctva, s vojnou neznamená, že táto príčina je inherentná tejto vojne. Otroctvo sa dá ukončiť mnohými spôsobmi, pričom žiadna vojna sa nikdy nebola vedená z jediného dôvodu. Keby Mjanmarsko malo viac ropy, počúvali by sme o predchádzaní genocíde ako o spravodlivom dôvode na inváziu a nepochybne zhoršenie krízy.

Nemožné kritériá: Spravodlivá vojna má byť poslednou možnosťou, mať rozumnú vyhliadku na úspech, chrániť nebojovníkov pred útokom, rešpektovať nepriateľských vojakov ako ľudské bytosti a zaobchádzať s vojnovými zajatcami ako s nebojovníkmi. Nič z toho nie je ani možné. Nazvať niečo „poslednou možnosťou“ v skutočnosti znamená len tvrdiť, že je to váš najlepší nápad, nie ten najlepší. iba nápad, ktorý máte. Vždy existujú aj iné nápady, ktoré kohokoľvek napadnú. Vždy, keď naliehavo potrebujeme bombardovať Irán, inak všetci zomrieme, a neurobíme to a neurobíme to, naliehavosť ďalšej požiadavky bombardovať Irán trochu stráca na svojom lesku a nekonečné možnosti iných vecí, ktoré možno robiť, sa stávajú o niečo ľahšie viditeľnými. Ak by vojna naozaj bola iba Keby si mal takú predstavu, nediskutoval by si o etike, ale kandidoval by si do Kongresu.

A čo rešpektovanie človeka pri pokuse o jeho zabitie? Existuje veľa spôsobov, ako rešpektovať človeka, ale žiadny z nich nemôže existovať súčasne s pokusom o jeho zabitie. Pamätajte, že teória spravodlivej vojny vznikla s ľuďmi, ktorí verili, že zabitím niekoho im robí láskavosť. Nebojovníci tvoria väčšinu obetí v moderných vojnách, takže ich nemožno držať v bezpečí, ale nie sú zavretí v klietkach, takže s väzňami nemožno počas väznenia zaobchádzať ako s nebojovníkmi.

Amorálne kritériá: Spravodlivé vojny majú byť verejne vyhlasované a vedené legitímnymi a kompetentnými autoritami. Nejde o morálne otázky. Ani vo svete, kde by sme mali legitímne a kompetentné autority, by vojnu neurobili viac či menej spravodlivou.

Teraz môžeme preskúmať ľubovoľný počet konkrétnych vojen a pri väčšine z nich v priebehu niekoľkých minút dospejeme k záveru, že táto vojna nie je len taká, ale mohla by byť aj iná. Afganská vláda bola ochotná vydať Usámu bin Ládina tretej krajine, aby bol postavený pred súd. USA uprednostňovali vojnu. Väčšina ľudí v Afganistane nielenže nemala nič spoločné s 11. septembrom, ale dodnes o ňom nepočula. Ak bolo plánovanie 11. septembra v Afganistane dôvodom na 16 rokov ničenia Afganistanu, prečo nie aspoň malé bombardovanie Európy? Prečo nebombardovanie Floridy? Alebo toho hotela v Marylande neďaleko NSA? Existuje populárny mýtus, že OSN schválila útok na Afganistan. Neschválila. Po 16 rokoch zabíjania, mučenia a ničenia je Afganistan chudobnejší a násilnejší a Spojené štáty sú viac nenávidené.

Sýria bola mnoho rokov na zozname vlád, ktoré mali byť zvrhnuté USA, a USA na tom pracovali posledné desaťročie. ISIS vznikol z vojny v Iraku vedenej USA, ktorá (spolu s vojnami v Jemene a Sýrii a s mnohými stranami na vine) sa musí v tomto storočí umiestniť na popredných miestach zoznamu zločinov. ISIS umožnil USA eskalovať svoju úlohu v Sýrii, ale na oboch stranách tej istej vojny. Mali sme jednotky vycvičené a ozbrojené Pentagonom, ktoré bojovali proti jednotkám vycvičeným a vyzbrojeným CIA. Čítali sme v... New York Times že izraelská vláda neuprednostňuje víťazstvo žiadnej zo strán. Sledovali sme, ako USA v priebehu rokov odmietli početné mierové snahy a uprednostnili vojnu. A okrem zabíjania, zranení, ničenia, hladovania a epidémií chorôb, čo to dokazuje?

Severná Kórea bola pred 20 rokmi ochotná uzatvárať dohody a dodržiavať ich a na rozdiel od niektorých správ z USA je teraz otvorená rokovaniam. Obyvatelia Južnej Kórey sa tešia na to, aby Spojené štáty súhlasili s rozhovormi. V utorok sa jeden muž upálil na smrť v nesúhlase s ďalšími americkými zbraňami v Južnej Kórei. Americká vláda však vyhlásila diplomaciu za nemožnou, aby ohrozila svoju preferovanú „poslednú možnosť“. Trump v utorok pred OSN povedal, že ak sa Severná Kórea bude správať zle, „nebudeme mať inú možnosť, ako Severnú Kóreu úplne zničiť“ – nielen vojnu, ale úplné zničenie 25 miliónov ľudí. John McCain preferuje slovo „vyhladenie“. Do 60 sekúnd Trump pokračoval v požadovaní opatrení proti Iránu s odôvodnením, že Irán údajne otvorene vyhráža masovou vraždou.

Niektoré vojny sa do týchto úvodných poznámok nezmestia. Chcel by som mať aspoň 5 celých minút o Rwande, 10 o Americkej revolúcii alebo Občianskej vojne a 30 o druhej svetovej vojne, na ktorú ste – spravodlivo povedané – pravdepodobne všetci strávili tisíce hodín propagandy. Alebo, čo je pre nás všetkých ešte lepšie, mohol by som byť ticho a vy by ste si mohli radšej prečítať moje knihy.

Ale keď už raz súhlasíte s tým, že mnohé vojny nie sú spravodlivé, keď už viete dosť o tom, ako sa vojny opatrne začínajú a mieru sa s veľkým úsilím vyhýba, aby ste sa mohli smiať alebo možno plakať nad tvrdením Kena Burnsa, že to, čo Vietnamci nazývajú americkou vojnou, sa začalo v „dobrej viere“, je ťažšie tvrdiť, že ktorákoľvek iná vojna je spravodlivá, dokonca aj tie, o ktorých si to na začiatku myslíte. Tu je dôvod.

Vojna je inštitúcia, najväčšia a najnákladnejšia vôbec. USA ročne investujú do vojny približne 1 bilión dolárov, čo sa zhruba rovná míňaniu zvyšku sveta dohromady – a väčšina zvyšku sveta sú spojenci USA a odberatelia zbraní, za ktorých USA aktívne lobujú, aby minuli viac. Desiatky miliárd by mohli ukončiť hlad, nedostatok čistej vody alebo rôzne choroby na celom svete. Len suma, o ktorú Kongres tento týždeň zvýšil vojenské výdavky, by mohla vyriešiť takéto globálne krízy A ako bonus by mohla sprístupniť vysoké školy v Spojených štátoch bezplatným spôsobom. Stovky miliárd by nám mohli dať šancu bojovať proti zmene klímy, ak by sa presmerovali. Vojna zabíja najčastejšie presmerovaním zdrojov. Vojna (a tento termín používam ako skratku pre vojnu a prípravy na vojnu, pričom tie druhé sú v mnohých ohľadoch najnákladnejšie) je najväčším ničiteľom prírodného prostredia, najväčšou príčinou militarizovanej polície a narušených práv, hlavným generátorom bigotnosti a ospravedlňovania autoritárskej a tajnej vlády. A s výdavkami na vojnu prichádzajú všetky nespravodlivé vojny.

Takže spravodlivá vojna, aby ospravedlnila existenciu inštitúcie vojny, by musela prevážiť škody spôsobené odklonom zdrojov od dobrých skutkov, ďalšie finančné náklady na stratené príležitosti, bilióny dolárov spôsobené ničením majetku v dôsledku vojen, nespravodlivosť nespravodlivých vojen, riziko jadrovej apokalypsy, škody na životnom prostredí, škody spôsobené vládou a spoločenské škody spôsobené vojnovou kultúrou. Žiadna vojna nemôže byť... Že určite nie vojny vedené svetovým vojnovým gigantom. Spojené štáty by mohli pomerne ľahko začať preteky v zbrojení v opačnom smere. Postupne by sme sa mohli posúvať k svetu, v ktorom by ľudia ľahšie rozpoznali význam nenásilných úspechov. Význam týchto úspechov je tento: na svoju obranu nepotrebujete vojnu. Môžete použiť nástroje nenásilného odporu, nespolupráce, morálnych, ekonomických, diplomatických, súdnych a komunikačných síl.

Ale presvedčenie, že vojnu naozaj potrebujete a že útok na krajiny bohaté na ropu má niečo spoločné s ochranou ľudí, vás skôr ohrozuje. Prieskum Gallupovho inštitútu zistil, že vláda USA je podľa väčšiny na celom svete najväčšou hrozbou pre mier na Zemi. Aby iná krajina, povedzme Kanada, vytvorila protikanadské teroristické siete v americkom meradle, musela by bombardovať, zabíjať a okupovať veľa ľudí. Ale akonáhle by sa to stalo, odmena by bola obrovská, pretože by sa dali poukázať na týchto nepriateľov Kanady ako ospravedlnenie pre ďalšie a väčšie zbrane a kampane na generovanie ešte väčšieho počtu nepriateľov atď. Títo nepriatelia by boli skutoční a ich činy by boli naozaj nemorálne, ale udržiavanie začarovaného kruhu v správnej rýchlosti by záviselo od dramatického preháňania ich hrozby.

Ak by USA pristúpili k medzinárodným zmluvám, zapojili sa do odzbrojenia, poskytovali pomoc v zlomku rozsahu, v akom poskytujú vojny, a usilovali sa o diplomatické cesty k mieru, svet by zajtra nebol rajom, ale naša rýchlosť smerom k okraju blížiaceho sa útesu by sa výrazne spomalila.

Jedným z mnohých významných spôsobov, akými nám vojna ubližuje, je poškodzovanie právneho štátu. Je to starostlivo strážené tajomstvo, ale svet v roku 1928 zakázal všetku vojnu v zmluve, ktorá bola použitá na stíhanie porazených v druhej svetovej vojne a ktorá je stále v platnosti. Kellogg-Briandov pakt, ako nedávno zdokumentovali Scott Shapiro a Oona Hathawayová, zmenil svet. Vojna bola v roku 1927 legálna. Obe strany vojny boli legálne. Zverstvá spáchané počas vojen boli takmer vždy legálne. Dobývanie územia bolo legálne. Vypaľovanie, rabovanie a plienenie boli legálne. Vojna v skutočnosti nebola len legálna; sama o sebe bola chápaná ako presadzovanie práva. Vojna sa dala použiť na pokus o nápravu akejkoľvek vnímanej nespravodlivosti. Zaberanie iných národov ako kolónií bolo legálne. Motivácia kolónií pokúsiť sa oslobodiť bola slabá, pretože by ich pravdepodobne zabral iný národ, ak by sa oslobodili od svojho súčasného utláčateľa. Prevažná väčšina dobytí od roku 1928 bola zrušená na základe hraníc z roku 1928. Znásobili sa nové menšie národy, ktoré sa neboja dobývania. Charta OSN z roku 1945 znovu legalizovala vojnu, ak bola označená ako obranná alebo schválená OSN. Súčasné vojny USA nie sú schválené OSN a ak nejaké vojny nie sú obranné, potom vojny proti chudobným malým krajinám na druhej strane zemegule musia byť v tejto kategórii.

Od roku 1945 sa však vojna vo všeobecnosti považuje za nezákonnú, pokiaľ ju nevedú Spojené štáty. Od druhej svetovej vojny, počas obdobia, ktoré mnohí americkí akademici nazývajú bezprecedentným zlatým vekom mieru, americká armáda zabila približne 20 miliónov ľudí, zvrhla najmenej 36 vlád, zasahovala do najmenej 82 zahraničných volieb, pokúsila sa o atentát na viac ako 50 zahraničných vodcov a zhadzovala bomby na ľudí vo viac ako 30 krajinách. S americkými jednotkami v 175 krajinách podľa amerických športových komentátorov americký prezident v utorok navštívil OSN a požadoval rešpektovanie suverénnych štátov, obvinil OSN z nedosiahnutia mieru, vyhrážal sa vojnou v rozpore s Chartou OSN a vysmieval sa OSN za to, že zaradila Saudskú Arábiu do svojej rady pre ľudské práva, pričom bol evidentne dosť hrdý na úlohu USA pri pomoci Saudskej Arábii zabiť obrovské množstvo ľudí v Jemene. Minulý rok sa moderátor debaty opýtal amerických prezidentských kandidátov, či by boli ochotní zabiť stovky a tisíce nevinných detí ako súčasť svojich základných povinností. Iné krajiny si túto otázku nekladú a boli by démonizované, keby to urobili. Takže máme problém dvojitého metra, čo presne to, čo Robert Jackson tvrdil v Norimbergu, nie je pravda.

Žiadny Kongres ani prezident nemá právomoc legalizovať akúkoľvek vojnu. Jediná jadrová bomba by nás mohla všetkých zabiť svojím klimatickým dopadom, úplne bez ohľadu na to, či ju Kongres schváli. Vojny v USA porušujú Mierový pakt z roku 1928, Chartu OSN a Ústavu USA. Nejasné povolenie na použitie vojenskej sily tiež porušuje Ústavu. Keď sa však členovia Snemovne reprezentantov tento rok pokúsili hlasovať proti zrušeniu AUMF, takzvané vedenie hlasovanie neumožnilo. Keď Senát takéto hlasovanie uskutočnil, niečo vyše tretiny Senátu hlasovalo za zrušenie a väčšina z nich preto, že namiesto toho chceli vytvoriť nové AUMF.

O dronoch som toho veľa nepovedal, pretože si myslím, že základný problém sankcionovania vrážd nie je problémom technológie. Drony a iné technológie však uľahčujú vraždu, uľahčujú ju vykonávať v tajnosti, uľahčujú ju vykonávať rýchlo a uľahčujú ju vykonávať na viacerých miestach. Predstieranie prezidenta Obamu a vojensky podporovaných propagandistických filmov ako... Oko na oblohe že drony sa používajú len na zabíjanie tých, ktorých nemožno zajať, tých, ktorí sa dopustili nejakého zločinu, tých, ktorí predstavujú bezprostrednú hrozbu pre USA, tých, ktorých možno zabiť bez rizika, že pri tom zabijú niekoho iného – to všetko je preukázateľná zbierka lží. Väčšina cieľových osôb nie je ani len identifikovaná menom, nikto z nich nebol obvinený zo zločinu, v žiadnom známom prípade by ich preukázateľne nebolo možné zajať, v mnohých prípadoch ich mohli jednoducho pomerne ľahko zatknúť, nevinní boli vraždení po tisícoch, ani Hollywood by si nedokázal vymyslieť fiktívnu bezprostrednú hrozbu pre Spojené štáty a vojny s dronmi sú vrcholom kontraproduktívneho vytvárania spätných úderov. V dnešnej dobe Obamu veľmi nepočujete chváliť jeho úspešnú vojnu s dronmi v Jemene.

Ale ak si v utorok nebudeme vyberať mužov, ženy a deti, aby sme ich vraždili raketami z dronov, čo by sme potom mali robiť?

NEVYBERAJTE si v utorky mužov, ženy a deti, aby ich vraždili raketami z dronov.

Tiež sa pripojte a podporte medzinárodné dohovory o ľudských právach, právach detí, zákaze zbraní, novú zmluvu zakazujúcu držbu jadrových zbraní (iba jeden národ, ktorý má jadrové zbrane, hlasoval za začatie tohto zmluvného procesu, ale neverili by ste mi, keby som ho vymenoval), pripojte sa k Medzinárodnému trestnému súdu, prestaňte predávať zbrane budúcim nepriateľom, prestaňte predávať zbrane diktatúram, prestaňte rozdávať zbrane, prestaňte kupovať zbrane, ktoré nemajú obranný účel, prechod na prosperujúcejšiu mierovú ekonomiku.

Príklady mierumilovnejších prístupov možno nájsť všade, vrátane Pensylvánie. Môj priateľ, John Reuwer, poukazuje na Pensylvániu ako vzor pre ostatných. Prečo? Pretože od roku 1683 do roku 1755 nemali európski osadníci v Pensylvánii žiadne väčšie vojny s pôvodnými národmi, čo je v ostrom kontraste s inými britskými kolóniami. Pensylvánia mala otroctvo, kapitál a iné hrozné tresty, individuálne násilie. Rozhodla sa však nepoužívať vojnu, nezaberať pôdu bez toho, čo malo byť spravodlivou kompenzáciou, a nevnucovať domorodým obyvateľom alkohol tak, ako sa neskôr ópium vnucovalo Číne a zbrane a lietadlá sa teraz vnucujú odporným despotom. V roku 1710 vyslali Tuscarorovci zo Severnej Karolíny poslov do Pensylvánie so žiadosťou o povolenie usadiť sa tam. Všetky peniaze, ktoré by sa použili na milície, pevnosti a zbrojenie, boli k dispozícii, či už v dobrom alebo v zlom, na vybudovanie Philadelphie (pamätajte, čo znamená jej názov) a rozvoj kolónie. Kolónia mala do 3 rokov 4 000 obyvateľov a do roku 1776 Philadelphia svojou rozlohou prekonala Boston a New York. Zatiaľ čo vtedajšie superveľmoci bojovali o kontrolu nad kontinentom, jedna skupina ľudí odmietala myšlienku, že vojna je nevyhnutná, a prosperovala rýchlejšie ako ktorýkoľvek z ich susedov, ktorí na tom trvali.

Teraz, po 230 rokoch takmer nepretržitého vedenia vojen a vytvorení najdrahšej a najrozsiahlejšej armády, aká kedy bola, Trump hovorí OSN, že Ústava USA si zaslúži uznanie za vytvorenie mieru. Možno keby nechali kvakerov napísať túto vec, bola by to skutočne pravda.