Už sme stratili cestu vo vojne?

David Swanson, september 21, 2017, Skúsme demokraciu.

Úvodné poznámky k diskusii na Pensylvánskej univerzite v septembri 21, 2017, na nasledujúcu tému: „Sú americké vojny v Sýrii a Afganistane spravodlivé a potrebné, alebo sme stratili svoju cestu pri využívaní vojenskej sily, vrátane zbrojných zbraní, pri vedení USA? zahraničná politika?"

Wow, už som dostal viac potlesku ako Trump dostal za celý svoj prejav v OSN.

Americké vojny a bombové útoky v Sýrii, Afganistane, Pakistane, Iraku, Líbyi, Jemene, Somálsku a na Filipínach a hrozby pre Severnú Kóreu sú nespravodlivé, zbytočné, nemorálne, nezákonné, extrémne nákladné v niekoľkých smeroch a kontraproduktívne z vlastného hľadiska.

Myšlienka spravodlivej vojny je pre nás v priebehu niekoľkých rokov od ľudí, ktorých svetový názor zdieľame takmer žiadnym iným spôsobom. Len vojnové kritériá prichádzajú v troch typoch: neempirické, nemožné a amorálne.

Neempirické kritériá: spravodlivá vojna má mať správny zámer, spravodlivú vec a proporcionalitu. Ale toto sú zariadenia rétoriky. Keď vaša vláda hovorí, bombardovanie budovy, kde ISIS skrýša peniaze odôvodňuje zabitie až 50 ľudí, nie je dohodnuté, empirické prostriedky na odpoveď Nie, len 49, alebo len 6, alebo až 4,097 ľudí môže byť spravodlivo zabitý. Identifikácia zámeru vlády nie je ani zďaleka jednoduchá a pripájanie spravodlivej príčiny, ako je ukončenie otroctva, do vojny nespôsobuje, že táto vojna je pre túto vojnu nevyhnutná. Otroctvo môže byť ukončené mnohými spôsobmi, zatiaľ čo žiadna vojna nebola nikdy bojovaná z jediného dôvodu. Ak by Mjanmarsko malo viac ropy, počúvali by sme o prevencii genocídy ako o spravodlivom dôvode na inváziu a nepochybne k zhoršeniu krízy.

Nemožné kritériá: spravodlivá vojna má byť poslednou možnosťou, mať rozumnú vyhliadku na úspech, udržať imúnnych bojovníkov pred útokom, rešpektovať nepriateľských vojakov ako ľudských bytostí a zaobchádzať s vojnovými zajatcami ako s protivníkmi. Žiadna z týchto vecí nie je ani možná. Volanie niečoho „posledná možnosť“ je v skutočnosti len tvrdením, že je to najlepší nápad, ktorý nie je iba my máte nápad. Vždy existujú iné nápady, o ktorých môže niekto myslieť. Zakaždým, keď naliehavo potrebujeme bombardovať Irán alebo všetci zomrú, a my to neurobíme, a my to neurobíme, naliehavosť ďalšej požiadavky bombardovať Irán stráca trochu svojho lesku a nekonečné možnosti iných to, čo sa dá urobiť, je trochu jednoduchšie vidieť. Ak bola naozaj vojna iba myšlienka, ktorú ste mali, nebudete diskutovať o etike, by ste bežali pre Kongres.

A čo rešpektovanie osoby pri pokuse ju zabiť? Existuje mnoho spôsobov, ako rešpektovať človeka, ale žiadny z nich nemôže existovať súčasne so snahou o zabitie tejto osoby. Pamätajte si, že teória Just War začala u ľudí, ktorí verili, že ich niekto zabil. Nekombatantmi sú väčšiny obetí v moderných vojnách, takže ich nemožno držať v bezpečí, ale nie sú uzamknuté v klietkach, takže s väzňami nie je možné zaobchádzať ako s protivníkmi počas väznenia.

Amorálne kritériá: Len vojny majú byť verejne vyhlásené a vedené zákonnými a kompetentnými orgánmi. Toto nie sú morálne obavy. Dokonca aj vo svete, v ktorom sme mali legitímne a kompetentné úrady, by viac či menej spravili vojnu.

Teraz môžeme preskúmať množstvo konkrétnych vojen a väčšina z nich v priebehu niekoľkých minút dospeje k záveru, že táto vojna nie je len taká, ale môže byť aj iná vojna. Afganská vláda bola ochotná premeniť Usámu bin Ládina na tretiu krajinu, ktorá bude postavená pred súd. USA preferovali vojnu. Väčšina ľudí v Afganistane nielenže nemala nič spoločné s 9 / 11, ale doteraz o tom ešte nepočuli. Ak plánovanie 9 / 11 v Afganistane bolo dôvodom pre 16 roky zničenia Afganistanu, prečo ani malé bombardovanie Európy? Prečo nie bombardovanie Floridy? Alebo toho hotela v Marylande neďaleko NSA? Je tu populárny mýtus, že OSN povolila útočiť na Afganistan. Nie. Po 16 rokoch zabíjania a mučenia a ničenia je Afganistan chudobnejší a násilnejší a Spojené štáty sú viac nenávidené.

Sýria bola na zozname vlád, ktoré boli USA po mnoho rokov zvrhnuté, a USA na tom pracujú už desaťročie. ISIS vyšiel z americkej vojny proti Iraku, ktorá (spolu s vojnami o Jemene a Sýrii a s mnohými stranami na vine) sa musí umiestniť vysoko na zozname zločinov tohto storočia. ISIS umožnila USA eskalovať svoju úlohu v Sýrii, ale na oboch stranách tej istej vojny. Mali sme Pentagon vyškolených a ozbrojených vojakov bojujúcich proti tým, ktorí boli trénovaní a ozbrojení CIA. Čítali sme v New York Times že izraelská vláda uprednostňuje obe strany. Sledovali sme, ako USA v priebehu rokov odmietali početné mierové snahy, pričom preferovali vojnu. A okrem zabíjania, poranenia, ničenia, hladovania a epidémií chorôb, čo je tu na to, aby ste to dokázali?

Severná Kórea bola ochotná uzavrieť dohody a dodržiavať ich pred rokmi 20 a na rozdiel od niektorých správ USA je teraz otvorená rokovaniam. Obyvatelia Južnej Kórey dychtia po tom, aby Spojené štáty súhlasili s rozhovormi. Jeden muž sa v utorok v utorok postavil na smrť proti americkým zbraniam v Južnej Kórei. Americká vláda však vyhlásila diplomaciu za nemožnú, aby mohla ohroziť svoju preferovanú „poslednú možnosť“. Trump v utorok povedal OSN, že ak sa Severná Kórea nebude správať „nebudeme mať inú možnosť, než úplne zničiť Severnú Kóreu“ - nielen vojnu, ale aj vojnu. úplné zničenie 25 miliónov ľudí. Preferovaným slovom Johna McCaina je „vyhladenie“. Počas 60 sekúnd Trump pokračoval v požadovaní akcie proti Iránu na základe toho, že Irán údajne otvorene ohrozuje masovú vraždu.

Niektoré vojny sa do týchto úvodných poznámok nezmestia. Chcel by som mať aspoň 5 celé minúty na Rwande, 10 na Americkej revolúcii alebo Občiansku vojnu, a 30 na druhej svetovej vojne, ktorá - v spravodlivosti - ste pravdepodobne všetci spotrebovali tisíce hodín propagandy. Alebo ešte lepšie pre nás všetkých, mohol by som držať hubu a mohol by si si prečítať moje knihy.

Ale akonáhle ste sa dohodli, že veľa vojen nie je len, akonáhle viete dosť o tom, ako sa vojny starostlivo začali a mier sa vyhýbal veľkému úsiliu, aby ste sa mohli smiať alebo možno plakať na tvrdenie Ken Burnsa, že to, čo vietnamský hovor nazýva Americká vojna sa začala v „dobrej viere“, je ťažšie tvrdiť, že niektorá z ostatných vojen je spravodlivá, dokonca aj tie, ktoré začínajú myslieť týmto spôsobom. Tu je dôvod, prečo.

Vojna je inštitúcia, najväčšia, najnákladnejšia. USA kladú do vojny približne 1 biliónov dolárov ročne, čo je približne rovnaký objem ako zvyšok sveta - a väčšina zvyšku sveta sú americkí spojenci a zákazníci so zbraňami, ktoré USA aktívne lobujú, aby míňali viac. Desiatky miliárd by mohli skončiť hladom, nedostatkom čistej vody alebo rôznymi chorobami na celom svete. Len suma, ktorú Kongres len zvýšil tento týždeň výdavky na armádu, by mohla vyriešiť takéto globálne krízy A, ako bonus, aby sa škola stala bezplatnou v Spojených štátoch. Stovky miliárd by nám v prípade presmerovania mohli dať šancu na boj proti klimatickým zmenám. Najvyšším spôsobom, akým vojnové vraždy zabijú, je odklonenie zdrojov. Vojna (a používam tento termín ako skratku pre vojnu a vojnové prípravy, pričom posledne menovaný je najnákladnejší v mnohých smeroch) je najväčším ničiteľom prírodného prostredia, najväčšej príčiny militarizovanej polície a erodovaných práv, hlavného generátora bigotnosti a ospravedlnenie autoritárskej a tajnej vlády. A s vojnovými výdavkami prichádzajú všetky nespravodlivé vojny.

Takže spravodlivá vojna, ktorá by ospravedlňovala existenciu vojny, by musela prevážiť nad škodami spôsobenými odklonením zdrojov od dobrých prác, ďalšími finančnými nákladmi na stratené príležitosti, biliónmi dolárov v ničení majetku v dôsledku vojen, nespravodlivosť nespravodlivých vojen, riziko jadrovej apokalypsy, škody na životnom prostredí, vládne škody a spoločenské poškodenie vojnovej kultúry. Žiadna vojna nemôže byť Že jednoducho, nie vojny, ktoré bojoval vojnový gigant sveta. Spojené štáty by mohli začať rázne pretekárske zbrane pomerne ľahko. Prostredníctvom krokov sme sa mohli pohnúť smerom k svetu, v ktorom ľudia ľahšie rozpoznali význam nenásilných úspechov. Zmyslom týchto úspechov je, že na obranu sa nepotrebujete vojna. Môžete použiť nástroje nenásilného odporu, nespolupracujúce, morálne a ekonomické a diplomatické a súdne a komunikačné právomoci.

Ale presvedčenie, že budete potrebovať vojnu, a že útočiace na krajiny bohaté na ropu majú niečo spoločné s ochranou ľudí, ide ďaleko k vášmu ohrozeniu. Prieskum Gallup zistil, že vláda USA verí, že väčšiny po celom svete sú najvyššou hrozbou pre mier na Zemi. Pre inú krajinu, povedzme Kanadu, aby vytvorila proti-kanadské teroristické siete v americkom meradle, musela by bombardovať a zabiť a obsadiť veľa ľudí. Ale akonáhle to urobí, výplata by bola obrovská, pretože by to mohlo poukazovať na tých nepriateľov Kanady ako na odôvodnenie väčších a väčších zbraní a kampaní na vytvorenie ešte viacerých nepriateľov a tak ďalej. Títo nepriatelia by boli skutoční, a ich činy sú naozaj nemorálne, ale udržanie začarovaného kruhu, ktorý sa otáča pri správnej rýchlosti, by záviselo od dramatického preháňania ich hrozby.

Ak by sa Spojené štáty mali pripojiť k medzinárodným zmluvám, zapojiť sa do odzbrojovania, poskytnúť pomoc na zlomok rozsahu, v akom poskytuje vojnu, a sledovať diplomatické cesty k mieru, zajtra by svet nebol rajom, ale našou rýchlosťou smerom k okraju. blížiaci sa útes by sa výrazne spomalil.

Jedným z mnohých významných spôsobov, ktorými nás vojna ubližuje, je ublíženie na právnom štáte. Je to starostlivo utajené, ale svet zakázal všetku vojnu v 1928 v zmluve, ktorá bola použitá na stíhanie porazených z druhej svetovej vojny a ktorá je stále v knihách. Pakt Kellogg-Briand, ako nedávno dokumentovali Scott Shapiro a Oona Hathaway, zmenil svet. Vojna bola legálna v 1927. Obe strany vojny boli legálne. Krutosti spáchané počas vojen boli takmer vždy legálne. Dobytie územia bolo legálne. Pálenie a rabovanie a drancovanie boli legálne. Vojna nebola v skutočnosti len legálna; sám bol chápaný ako presadzovanie práva. Vojna by sa mohla použiť na pokus o napravenie akejkoľvek vnímanej nespravodlivosti. Zadržanie iných národov ako kolónií bolo legálne. Motivácia pre kolónie, aby sa pokúsili oslobodiť, bola slabá, pretože boli pravdepodobne chytení iným národom, ak sa oslobodili od svojho súčasného represora. Drvivá väčšina dobytie, pretože 1928 boli zrušené na základe hraníc 1928. Nové menšie národy, ktoré sa boja o dobytie, sa znásobili. Charta OSN 1945 znovu legalizovala vojnu, ak bola označená za obrannú alebo schválenú OSN. Súčasné americké vojny nie sú autorizované OSN a ak nie sú vojny obranné, potom musia byť v tejto kategórii vojny o ochudobnené malé krajiny na polceste po celom svete.

Ale, pretože 1945, vojna bola všeobecne považovaná za nelegálnu, pokiaľ to neurobia Spojené štáty. Od druhej svetovej vojny, počas toho, čo mnohí americkí akademici nazývajú bezprecedentným zlatým vekom mieru, armáda Spojených štátov amerických zabila niekoľko miliónov ľudí z 20, zvrhnutých aspoň vládami 36, zasiahnutých aspoň v zahraničných voľbách 82, ktoré sa pokúšali zavraždiť zahraničných lídrov 50 a pustil bomby na ľudí v krajinách 30. Americkí vojaci v národoch 175 podľa amerických športových oznamovateľov v utorok odišli do OSN a požiadali o rešpekt voči suverénnym národom, obviňovali OSN z toho, že nedosiahli mier, vyhrážali sa vojne v rozpore s Chartou OSN a vysmievali sa OSN. kladie Saudskú Arábiu na svoju radu pre ľudské práva, pričom je celkom jasne hrdá na úlohu USA pri pomoci Saudskej Arábii zabiť obrovské množstvo ľudí v Jemene. Minulý rok moderátorka debaty požiadala amerických prezidentských kandidátov, ak by boli ochotní zabiť stovky a tisíce nevinných detí ako súčasť svojich základných povinností. Ostatné krajiny sa tejto otázky nepýtajú a boli by démonizované, keby to urobili. Takže máme problém s dvojitými štandardmi, presne to, čo Robert Jackson tvrdil v Norimbergu, by to tak nebolo.

Žiadny Kongres ani prezident nemá žiadnu moc, aby urobili akúkoľvek legálnu vojnu. Jedna jadrová bomba by nás mohla zabiť celým svojím vplyvom na klímu, úplne bez ohľadu na to, či ju Kongres schvaľuje. Americké vojny porušujú Pakt o mieri 1928, Chartu OSN a Ústavu USA. Negatívne oprávnenie používať vojenskú silu tiež porušuje ústavu. Napriek tomu, keď sa členovia Parlamentu v tomto roku snažili hlasovať proti zrušeniu AUMF, takzvané vedenie nedovolilo hlasovanie. Keď Senát hlasoval, hlasovalo viac ako tretina Senátu za zrušenie a väčšina z nich, pretože chceli vytvoriť nový AUMF.

O dronoch som veľa nepovedal, pretože si myslím, že základným problémom sankcionovania vraždy nie je problém technológie. Ale čo robia droni a iné technológie, je vražda jednoduchšia, ľahšie sa robí v tajnosti, ľahšie sa robí rýchlo, ľahšie sa robí na viacerých miestach. Predstieranie prezidenta Obamu a vojenských propagandistických filmov Oko na oblohe že droni sa používajú len na zabíjanie tých, ktorí nemôžu byť zajatí, tí, ktorí sú vinní z nejakého druhu trestného činu, tí, ktorí sú bezprostrednými hrozbami pre USA A, tí, ktorí môžu byť zabití bez rizika zabitia kohokoľvek iného v procese - to je všetko preukázateľné balenie lží. Väčšina ľudí, ktorí sú zacielení, nie sú ani identifikovaní podľa mena, žiadny z nich nebol obvinený zo spáchania trestného činu, v žiadnom známom prípade nemohli byť preukázateľne zachytení, v mnohých prípadoch mohli byť jednoducho zatknutí celkom ľahko, nevinní ľudia boli zabití tisíckami. Dokonca ani Hollywood nemohol vymyslieť fiktívnu bezprostrednú hrozbu pre Spojené štáty a vojnové drony sú výškou kontraproduktívneho vytvárania fúkania. Človek nepočul Obamu chváliť svoju úspešnú vojnovú vojnu v Jemene.

Ale ak v utorok nebudeme vyberať mužov, ženy a deti, aby sme zavraždili raketami od robotov, čo by sme mali namiesto toho urobiť?

V utorok NEVYBERAŤ mužov, ženy a deti, aby zavraždili rakety z dronov.

Tiež sa pripojte a podporte medzinárodné dohovory o ľudských právach, právach detí, zákazoch zbraní, novej zmluve, ktorou sa zakazuje vlastniť jadrové zbrane (iba jeden národ, ktorý hlasoval za to, aby začal tento proces zmluvy, ale neverili by ste mi, keby som ho pomenoval) ), pripojiť sa k Medzinárodnému trestnému súdu, prestať predávať zbrane budúcim nepriateľom, prestať predávať zbrane diktatúram, prestať dávať zbrane, prestať kupovať zbrane, ktoré nemajú obranný účel, prechod k prosperujúcejšiemu mierovému hospodárstvu.

Príklady mierovejších prístupov možno nájsť všade, vrátane Pensylvánie. Môj priateľ, John Reuwer, ukazuje na Pennsylvania ako vzor pre ostatných. Prečo? Vzhľadom k tomu, z 1683 do 1755 Pennsylvania európskych osadníkov nemali žiadne veľké vojny s pôvodnými národmi, v ostrom kontraste s ostatnými britskými kolóniami. Pensylvánia mala otroctvo, mala kapitál a ďalšie desivé tresty, mala individuálne násilie. Ale rozhodol sa nepoužívať vojnu, neberúc pôdu bez toho, čo by malo byť len odškodnenie, a nie tlačiť alkohol na domorodých ľudí tak, že ópium bolo neskôr tlačené na Čínu a zbrane a lietadlá sú teraz tlačené na škaredé despoty. , V 1710, Tuscaroras zo Severnej Karolíny poslal poslov do Pensylvánie požiadať o povolenie usadiť sa tam. Všetky peniaze, ktoré by sa použili na milície, pevnosti a zbrojenie, boli k dispozícii na lepšie alebo horšie vybudovanie Philadelphie (pamätajte si, čo znamená jej názov) a rozvíjanie kolónie. Kolónia mala 4,000 ľudí v priebehu 3 rokov, a 1776 Philadelphia prekonal Boston a New York vo veľkosti. Takže zatiaľ čo superveľmoci dňa bojovali o kontrolu nad kontinentom, jedna skupina ľudí odmietla myšlienku, že vojna je potrebná, a prosperovala rýchlejšie ako ktorýkoľvek z ich susedov, ktorí trvali na tom, že je to tak.

Teraz, po 230 rokoch takmer nepretržitej vojnovej tvorby a vytvorení najdrahšej a najrozšírenejšej armády, ktorú kedy Trump videl, hovorí OSN, že americká ústava si zaslúži uznanie za vytvorenie mieru. Možno keby nechali Quakerov napísať tú vec, ktorá by bola skutočne pravdivá.