Protiraketový systém THAAD je určite skvelý, hovoria analytici, ktorých platy čiastočne hradí výrobca THAAD.
BY ADAM JOHNSON, VEĽTRH.
Keďže napätie medzi Spojenými štátmi a Severnou Kóreou stále rastie, jeden think tank, Centrum strategických a medzinárodných štúdií (CSIS), sa stal všadeprítomným hlasom v téme protiraketovej obrany, ktorý poskytuje oficiálne znejúce citáty desiatkam reportérov v Západné médiá. Všetky tieto citáty hovoria o naliehavej hrozbe Severnej Kórey a o tom, aké dôležité je rozmiestnenie raketového systému Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) Spojenými štátmi pre Južnú Kóreu:
- „THAADs sú prispôsobené hrozbám stredného dosahu, ktoré má Severná Kórea v rukách – Severná Kórea pravidelne preukazuje túto schopnosť,“ hovorí Thomas Karako, riaditeľ projektu protiraketovej obrany v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie. "THAADy sú presne to, čo by ste chceli pre regionálnu oblasť." (Káblové, 4/23/17)
- Ale [Karako z CSIS] nazval [THAAD] dôležitým prvým krokom. "Toto nie je o tom, že máme dokonalý štít, je to o kúpe času, a tým prispievaní k celkovej dôveryhodnosti odstrašovania," povedal Karako. AFP, (France24, 5/2/17)
- THAAD je slušná možnosť, hovorí Thomas Karako, riaditeľ projektu protiraketovej obrany v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS) vo Washingtone, pričom cituje perfektný záznam z doterajších pokusov. (Christian Science Monitor, 7/21/16)
- Bonnie Glaser, hlavný poradca pre Áziu v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie (CSIS), považuje THAAD za „prirodzený dôsledok“ vyvíjajúcej sa hrozby zo Severnej Kórey. VOA Washington by mal naďalej hovoriť Pekingu „tento systém nie je zameraný na Čínu... a [Čína] bude musieť s týmto rozhodnutím jednoducho žiť. (Hlas Ameriky, 3/22/17)
- Victor Cha, expert na Kóreu a bývalý úradník Bieleho domu, ktorý je teraz v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie vo Washingtone, bagatelizoval šance, že THAAD bude vrátený späť. "Ak bude THAAD nasadený pred voľbami a vzhľadom na severokórejskú raketovú hrozbu, nemyslím si, že by bolo rozumné, aby nová vláda žiadala, aby sa vrátil," povedal Cha. (Reuters, 3/10/17)
- Thomas Karako, vedúci pracovník Medzinárodného bezpečnostného programu v Centre pre strategické a medzinárodné štúdie, uviedol, že nepriame odvetné opatrenia Číny v súvislosti s nasadením THAAD len posilnia odhodlanie Južnej Kórey. Čínsky zásah označil za „krátkozraký“. (Hlas Ameriky, 1/23/17)
zoznam pokračuje. Za posledný rok FAIR zaznamenal 30 zmienok médií o CSIS presadzovaní raketového systému THAAD alebo jeho základnej hodnotovej ponuky v amerických médiách, väčšina z nich za posledné dva mesiace. Business Insider bolo najhorlivejším miestom pre analytikov think-tanku,rutinne kopírovanie-a-lepenie CSIS hovoriacich bodov v príbehoch varujúcich pred severokórejskou hrozbou.
Zo všetkých týchto mediálnych vystúpení CSIS je však vynechané, že jeden z hlavných donorov CSIS, Lockheed Martin, je hlavným dodávateľom THAAD – prínos Lockheeda Martina zo systému THAAD stojí za to. okolo $ 3.9 miliárd sám. Lockheed Martin priamo financuje projekt Missile Defense Project Programme v CSIS, program, ktorého hovoriace hlavy sú najčastejšie citované americkými médiami.
Aj keď nie je jasné, koľko presne Lockheed Martin daruje CSIS (konkrétne súčty nie sú uvedené na ich webovej stránke a hovorca CSIS by na otázku FAIR nepovedal), sú jedným z desiatich najväčších darcov, ktorí sú uvedení v kategórii „500,000 2016 dolárov a viac“. “. Nie je jasné, ako vysoko ide „a vyššie“, ale prevádzkové príjmy think-tanku za rok XNUMX boli $ 44 miliónov.
Žiadny z týchto kúskov nespomína, že 56 percent Juhokórejčanov postaviť sa proti nasadeniu THAAD, prinajmenšom do nových volieb, ktoré sa budú konať 9. mája. Osoba, ktorá rozsvietila nasadenie THAAD, bývalá prezidentka Park Kun-hje, s hanbou odišla po podvodnom škandále – spochybnila legitimitu rozmiestnenia THAAD a zmenila ho v nasledujúcich voľbách.
Vo svetle jej obžaloby – a nepochybne aj prekvapivého zvolenia vrtošivého prezidenta Trumpa v USA – chce väčšina Juhokórejčanov pochopiteľne počkať do nových volieb, kým sa rozhodne o THAAD. Okrem niekoľkých článkov, ktoré nepriehľadne odkazujú na Juhokórejčanov, ktorí majú „zmiešané“ reakcie, alebo ignorujú miestne protesty, bola táto skutočnosť zo správ amerických médií úplne vynechaná. Trump, Pentagon a americkí dodávatelia zbraní vedeli, čo je najlepšie, a prišli na pomoc.
Žiadny z 30 kusov s pro-THAAD hovoriacimi hlavami z CSIS necitoval juhokórejských mierových aktivistov alebo hlasy proti THAAD. Aby sme zistili obavy kórejských kritikov THAAD, museli sme sa obrátiť na správy nezávislých médií, ako napríklad Christine Ahn Nation (2/25/17):
„Ohrozí to samotnú ekonomickú a sociálnu miazgu komunít,“ povedala [kórejsko-americká analytička Simone Chun]...
"Nasadenie THAAD zvýši napätie medzi Južnou a Severnou Kóreou," povedal Ham Soo-yeon, obyvateľ Gimcheonu, ktorý publikoval informačné bulletiny o ich odpore. V telefonickom rozhovore Ham povedal, že THAAD by „sťažil zjednotenie Kórey“ a že by „umiestnil Kórejský polostrov do centra snahy USA získať dominantnú moc nad severovýchodnou Áziou“.
Žiadna z týchto obáv sa nedostala do vyššie uvedených článkov.
Päť CSIS desať hlavných firemných darcov („500,000 500,000 $ a viac“) sú výrobcovia zbraní: Okrem Lockheed Martin sú to General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica a Northrop Grumman. Tromi z nich sú jeho štyria najväčší vládni darcovia („200,000 499,000 USD a viac“), Spojené štáty americké, Japonsko a Taiwan. Južná Kórea tiež dáva peniaze CSIS prostredníctvom vládnej Kórejskej nadácie (XNUMX XNUMX – XNUMX XNUMX USD).
Minulý august (8/8/16), New York Times odhalili interné dokumenty CSIS (a Brookings Institution), ktoré ukazujú, ako think tanky pôsobili ako nezverejnení lobisti pre výrobcov zbraní:
Centrum strategických a medzinárodných štúdií ako think-tank nepodalo správu o lobovaní, ale ciele tohto úsilia boli jasné.
„Politické prekážky exportu,“ čítame ďalej agenda jedných zatvorených dverí Stretnutie „pracovnej skupiny“ organizované pánom Brannenom, ktoré zahŕňalo Toma Ricea, lobistu v kancelárii General Atomics vo Washingtone, na zoznamoch pozvaných, ukazujú e-maily.
Boeing a Lockheed Martin, výrobcovia dronov, ktorí boli hlavnými prispievateľmi CSIS, boli tiež pozvaní, aby sa zúčastnili sedení, ukazujú e-maily. Stretnutia a výskum vyvrcholili správou vydanou vo februári 2014, ktorá odrážala priority odvetvia.
„Rozhodne som podporil export,“ napísal pán Brannen, hlavný autor štúdie, v e-maile Kennethovi B. Handelmanovi, zástupcovi námestníka štátneho tajomníka pre kontrolu obchodu v oblasti obrany.
Snaha sa tam však nezastavila.
Pán Brannen inicioval stretnutia s predstaviteľmi ministerstva obrany a zamestnancami Kongresu, aby presadil odporúčania, ktoré zahŕňali aj zriadenie novej kancelárie Pentagonu, ktorá by sa viac sústredila na získavanie a nasadzovanie bezpilotných lietadiel. Stredisko tiež na konferencii zdôraznilo potrebu zmierniť exportné limity hostil vo svojom sídle, kde figurujú najvyšší predstavitelia námorníctva, letectva a námornej pechoty.
CSIS zamietla Doba že jej činnosť predstavovala lobing. V reakcii na žiadosť FAIR o komentár hovorca CSIS „úplne odmietol tvrdenie [FAIR]“, že došlo ku konfliktu.
Dôsledná propagácia raketového systému sponzora CSIS mohla byť, samozrejme, úplnou náhodou. Okuliarovití experti z CSIS mohli úprimne veriť, že väčšina Juhokórejčanov sa mýli a Trumpovo nasadenie THAAD je múdra voľba. Alebo sa môže stať, že think-tanky financované výrobcami zbraní nie sú nestrannými rozhodcami o tom, či je viac zbraní dobrý nápad – a nie sú užitočnými zdrojmi pre čitateľov, ktorí dúfajú v neutrálnu analýzu takýchto otázok.
