Od Davida Swansona, 2. februára 2018, od Skúsme demokraciu.
Počuli ste ten o „bezpečnom, zabezpečenom a účinnom jadrovom odstrašovaní“? Na výrobe, údržbe alebo hrozbe použitia jadrových zbraní samozrejme nie je nič bezpečné. Neexistujú ani dôkazy o tom, že by niekedy odradili niečo, čo chceli Spojené štáty odradiť.
Trump je Stav Únie dal toto ospravedlnenie pre výrobu ďalších zbraní:
„Na celom svete čelíme nečestným režimom, teroristickým skupinám a rivalom ako Čína a Rusko, ktorí spochybňujú naše záujmy, našu ekonomiku a naše hodnoty. Keď čelíme týmto hrozným nebezpečenstvám, vieme, že slabosť je najistejšou cestou ku konfliktu a bezkonkurenčná sila je najistejším prostriedkom našej skutočnej a skvelej obrany. . . . Musíme zmodernizovať a prebudovať náš jadrový arzenál, dúfajme, že ho nikdy nebudeme musieť použiť, ale urobiť ho takým silným a tak mocným, že odradí akékoľvek činy agresie zo strany akéhokoľvek iného národa alebo kohokoľvek iného. Možno niekedy v budúcnosti nastane magický okamih, keď sa krajiny sveta spoja, aby zlikvidovali svoje jadrové zbrane. Žiaľ, ešte tam nie sme, bohužiaľ."
Súper je len niečo, čo nazývate rivalom, a predpokladám, že to môže spochybniť vaše „hodnoty“ len tým, že ich nezdieľate. Možno to môže napadnúť vaše „záujmy“ a „ekonomiku“ prostredníctvom obchodných dohôd. Ale to nie sú vojnové činy. Nevyžadujú jadrové zbrane, pokiaľ nemáte v úmysle dosiahnuť lepšie obchodné dohody vyhrážaním sa genocídou. Navyše, nie je nič magické na momente, keď bola vytvorená zmluva o nešírení jadrových zbraní, ktorú USA porušujú, ani na momentálnom momente, keď väčšina národov v skutočnosti pracuje na novej zmluve o zákaze držby jadrových zbraní.
Nový Pentagonjadrová kontrola držania tela“ dáva trochu iné odôvodnenie pre vybudovanie ďalších jadrových zbraní. Tvrdí, že USA vedú v odzbrojení, pričom Rusko a Čína ho odmietajú nasledovať. Tvrdí, že Rusko „zabavilo“ Krym (prečo to nebolo „odstrašené“?). Tvrdí, že Rusko predstavuje jadrové hrozby voči spojencom USA. Tvrdí, že Čína vyrába jadrové zbrane, čím „spochybňuje tradičnú vojenskú prevahu USA v západnom Pacifiku“. Tiež: Severokórejské jadrové provokácie ohrozujú regionálny a globálny mier, napriek všeobecnému odsúdeniu v OSN. Iránske jadrové ambície zostávajú nevyriešeným problémom. V celosvetovom meradle zostáva jadrový terorizmus skutočným nebezpečenstvom.“
To je pozoruhodne nečestné. Pentagon na rozdiel od prezidenta aspoň poukazuje na veci súvisiace s vojnou a mierom. Ale to je asi tak všetko, čo sa dá k jeho tvrdeniam povedať. Sovieti chceli odzbrojiť, keď Ronald Reagan trval na svojich „Hviezdnych vojnách“. Bol to Bush Junior, kto opustil zmluvu o ABM a umiestnil rakety do Európy. Rusko ratifikovalo Zmluvu o všeobecnom zákaze skúšok, zatiaľ čo USA ju neratifikovali ani nedodržali. Rusko a Čína navrhli zakázať používanie zbraní vo vesmíre a USA to odmietli. Rusko navrhlo zakázať kybernetickú vojnu a USA to odmietli. USA a NATO rozšírili svoju vojenskú prítomnosť k ruským hraniciam. USA vynakladajú desaťnásobok toho, čo Rusko vydáva na vojnové prípravy.
Nič z toho nenechajme Rusko zbaviť sa háku pre jeho výrobu zbraní a obchod s nimi a pre vytváranie vojen. Ale obraz Spojených štátov ako nevinného prenasledovateľa odzbrojenia je nechutne falošný. Zlé „zabavenie“ Krymu malo o toľko menej obetí ako americké zabratie Iraku ako celkový počet obetí v Iraku. Nikoho to nezabilo a nezahŕňalo to žiadne zabavenie. Spojené štáty sú široko ďaleko najväčším svetovým hrozbám jadrovej vojny. Americkí prezidenti, ktorí poskytli konkrétne verejné alebo tajné jadrové hrozby iným národom, o ktorých vieme, zahŕňali Harryho Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, George HW Busha, Billa Clintona a Donalda Trumpa, zatiaľ čo iní, vrátane Baracka Obamu, často hovorené veci ako „všetky možnosti sú na stole“ v súvislosti s Iránom alebo inou krajinou.
Prečo by mal dominovať národ, ktorý nie je v západnom Pacifiku? Prečo nemôže byť Lockheed Martin obvinený z toho, že spochybňuje dominanciu Číny v Chesapeake Bay? Severná Kórea chce prežiť. Oveľa vierohodnejšie je v skutočnosti prenasledovanie jadrových zbraní ako odstrašenie. Neexistuje žiadna záruka, že budú odrádzať. Irán nikdy nemal program jadrových zbraní. A najlepší spôsob, ako zvýšiť riziko neštátneho jadrového použitia, je postaviť viac jadrových zbraní, ohroziť ich použitie, popierať zásady právneho štátu a rozširovať technológiu – presne to, čo robia Spojené štáty.
V skutočnosti je ťažké nájsť úprimnú líniu v Nuclear Posture Review.
"Náš záväzok voči cieľom Zmluvy o nešírení jadrových zbraní (NPT) zostáva pevný."
Nie, nie. Zostáva úplne nezákonné vzdorovanie požiadavke pokračovať v odzbrojení.
„Americké jadrové zbrane nielenže bránia našich spojencov pred konvenčnými a jadrovými hrozbami, ale tiež im pomáhajú vyhnúť sa potrebe vyvinúť vlastný jadrový arzenál. To zase podporuje globálnu bezpečnosť."
Prečo teda Saudská Arábia a ďalšie diktatúry Perzského zálivu spojené s USA pracujú na jadrovej energii?
„[Nukes] prispievajú k:
Odstrašenie od jadrového a nejadrového útoku;
Istota spojencov a partnerov;
Dosiahnutie cieľov USA v prípade zlyhania odstrašovania; a
Schopnosť zabezpečiť sa proti neistej budúcnosti."
naozaj? Čo robí budúcnosť menej istou ako budovanie jadrových zbraní?
Možno by sme sa mali všetci na chvíľu zamyslieť nad tým, aké sú ciele USA, ktoré možno dosiahnuť jadrovými zbraňami, „ak zlyhá odstrašovanie“.
