Majú liberáli odpoveď na Trumpa o zahraničnej politike?

To bolo to, čo znepokojovalo Murphyho mesiace predtým, ako Trump oznámil svoju kandidatúru, keď demokratický senátor z Connecticutu Varoval že progresívci boli počas prezidentovania Baracka Obamu „zaostalí v zahraničnej politike“ a že „neintervencionisti, internacionalisti“ sa museli „dohodnúť“ pred prezidentskou kampaňou. Murphy, člen výboru pre zahraničné vzťahy Senátu, napísal začiatkom roka 2015 článok s názvom „Zúfalo hľadám: progresívna zahraničná politika“, v ktorom poznamenal, že moderné progresívne hnutie, ktorého príkladom sú organizácie ako MoveOn.org a Daily Kos, bolo „založené na zahraničnej politike“, konkrétne na opozícii voči vojne v Iraku. Podľa jeho názoru bolo potrebné vrátiť sa ku koreňom.

Nakoniec však ani Bernie Sanders, ani Clinton, ktorých Murphy podporil za prezidenta, „naozaj nereprezentovali moje názory,“ povedal mi Murphy, „a myslím si, že v Demokratickej strane je práve teraz veľký otvorený priestor na vyjadrenie progresívneho zahraničná politika."

Otvorenou otázkou je, či Murphy dokáže vyplniť tento priestor. „Myslím si, že Donald Trump verí v postavenie múru okolo Ameriky a dúfa, že všetko dopadne dobre,“ povedal Murphy v nedávnom rozhovore. "Verím, že jediný spôsob, ako môžete ochrániť Ameriku, je nasadenie dopredu [vo svete] spôsobom, ktorý nie je len cez oštep."

Ale kde sa Trumpova mantra „Amerika na prvom mieste“ ukázala ako relatívne jednoduchá a efektívny predávať pre voličov, Murphy sa vyhýba sloganom; opakovane sa bránil, keď som ho žiadal, aby zhrnul svoj svetonázor. Napätie v jeho vízii presahuje skutočnosť, že na obhajovanie holubičej politiky používa jastrabí jazyk ako „vpred nasadený“. Jeho ústredným argumentom je dramatické zníženie dôrazu na vojenskú silu v zahraničnej politike USA, no napriek tomu ho nebude baviť myšlienka na zníženie rozpočtu na obranu. (Ako Madeleine Albrightová by povedal, „Aký má zmysel mať túto skvelú armádu, keď ju nedokážeme použiť?“) Nalieha na demokratov, aby zaujali víťaznú pozíciu v zahraničnej politike... tým, že zaujmú opačný prístup ako človek, ktorý práve vyhral posledné prezidentské voľby sľubom „jednoduché“ riešenia a tvrdé opatrenia proti „zlí chlapi. "

"Americké hodnoty nezačínajú a nekončia torpédoborcami a lietadlovými loďami," povedal mi. „Americké hodnoty pochádzajú z toho, že pomáhajú krajinám bojovať proti korupcii a budovať stabilitu. Americké hodnoty prechádzajú cez boj proti klimatickým zmenám a budovanie energetickej nezávislosti. Americké hodnoty prichádzajú cez humanitárnu pomoc, ktorou sa snažíme zastaviť katastrofy."

Murphyho profil sa zvýšil, odkedy vydal predvolebnú výzvu na nezbrojenie. Teraz sa pravidelne objavuje CNN a MSNBC virálne príspevky na Twitteri a triezvych fórach think-tankov, slúžiaci ako hovorca progresívneho odporu a morálneho pobúrenia v Trumpovej ére. Asi najviac sa vyjadroval k Trumpovmu dočasnému zákazu utečencov a imigrantov z viacerých krajín s moslimskou väčšinou. Murphy sa dvakrát pokúsil zablokovať exekutívny príkaz – ktorý odmieta ako nezákonnú, vylepšenú diskrimináciu moslimov, ktorá len pomôže náboru teroristov a ohrozí Američanov – zavádzanie legislatívy zadržať finančné prostriedky na presadenie opatrenia. „Bombardujeme vašu krajinu, vytvárame humanitárnu nočnú moru a potom vás zamkneme dovnútra. To je horor, nie zahraničná politika,“ povedal zadymený na Twitteri krátko predtým, ako Trump oznámil svoj pôvodný zákaz.

To môže byť pravda v prípade Iraku a Líbye, ale Spojené štáty nie sú hlavnou príčinou nočných morí v Sýrii, Jemene a Somálsku a určite nebombardovali a nevytvárali nočné mory v Iráne alebo Sudáne. ďalšie krajiny zahrnuté v Trumpovom imigračnom príkaze. Murphy však tento bod obhajuje a tvrdí, že katastrofu v Sýrii možno priamo pripísať americkej invázii do Iraku: „Tu sa snažím povedať: Keď sú USA aktívnym účastníkom zahraničnej vojny, čo s tým prichádza, je zvýšený povinnosťou pokúsiť sa zachrániť civilistov pred škodami, ktoré čiastočne spôsobila americká munícia a americké ciele.

Murphy je hlboko skeptický voči vojenskej intervencii, čo je presvedčenie 43-ročného zákonodarcu atribúty k dosiahnutiu dospelosti politicky, najprv na Valnom zhromaždení v Connecticute a potom v Kongrese USA – uprostred debaklov Afganistanu a Iraku. On udržuje že je hlúpe, aby vláda USA míňala viac ako 10 krát tak na armáde, ako aj na diplomacii a zahraničnej pomoci. Tvrdí, že zmena klímy je bezpečnostnou hrozbou pre Spojené štáty a svet a že vedenie USA v zahraničí závisí od záväzku vlády USA v oblasti ľudských práv a ekonomických príležitostí doma. A argumentuje tým terorizmom, ktorý on domnieva proti vážnej, ale zvládnuteľnej hrozbe, ktorú politici príliš často zveličujú, by sa malo bojovať bez uchyľovania sa k mučeniu; s väčšími obmedzeniami, než aké existujú v súčasnosti, pokiaľ ide o používanie útokov bezpilotných lietadiel, tajné operácie a hromadné sledovanie; a spôsobom, ktorý rieši „hlavné príčiny“ islamského extrémizmu.

Mnohé z týchto pozícií stavajú Murphyho do rozporu s Trumpom, najmä vo svetle prezidentových správ zvolal dramaticky zvýšiť výdavky na obranu a zároveň znížiť finančné prostriedky pre ministerstvo zahraničia a Americkú agentúru pre medzinárodný rozvoj. Murphy má rád vypichnúť že po XNUMX. svetovej vojne vláda USA utratila 3 percent hrubého domáceho produktu krajiny na zahraničnú pomoc na stabilizáciu demokracií a ekonomík v Európe a Ázii, zatiaľ čo Spojené štáty dnes vynakladajú na zahraničnú pomoc len zhruba 0.1 percenta svojho HDP. "Dostávame to, za čo platíme," povedal mi Murphy. "Svet je dnes chaotickejší, existuje viac nestabilných, nevládnych krajín, čiastočne preto, že Spojené štáty vám nepomáhajú, pokiaľ ide o presadzovanie stability."

Prečo, pýta sa Murphy, vodcovia USA majú takú dôveru v armádu a tak málo dôverujú v nevojenské prostriedky krajiny na ovplyvňovanie medzinárodných záležitostí? Len preto, že Spojené štáty majú najlepšie kladivo na svete, on tvrdí,, neznamená, že každý problém je klinec. Murphy podporovaná posiela zbrane ukrajinskej armáde, keď zápasila s Ruskom, ale pýta sa, prečo sa Kongres nezameral viac, povedzme, na pomoc ukrajinskej vláde v boji proti korupcii. On je a tipujúci vojenskej aliancie NATO, ale pýta sa, prečo aj Spojené štáty vážne neinvestujú do odstavenia svojich európskych spojencov od závislosti od ruských energetických zdrojov. On pravidelne čuduje prečo má ministerstvo obrany viac právnikov a členov vojenských skupín ako ministerstvo zahraničia diplomatov.

Ak Spojené štáty zostanú fixované na vojenskú silu, varuje, zaostanú za svojimi súpermi a nepriateľmi. „Rusi šikanujú krajiny ropou a plynom, Číňania robia masívne ekonomické investície po celom svete, ISIS a extrémistické skupiny využívajú propagandu a internet, aby rozšírili svoj dosah,“ povedal Murphy. "A keďže zvyšok sveta prichádza na to, že moc sa dá veľmi efektívne projektovať nevojenskými prostriedkami, Spojené štáty tento prechod neurobili."

Murphy bol jedným z prvých členov Kongresu odporovať predaj zbraní Obamovej administratívy Saudskej Arábii a podpora vojenskej intervencie vedenej Saudskou Arábiou v občianskej vojne v Jemene. Tvrdil, že Saudská Arábia, a blízky spojenec USA od studenej vojny nerobil dosť pre minimalizáciu civilných obetí v Jemene, čo viedlo k humanitárnej kríze, v ktorej ISIS a al-Káida – obe priame hrozby pre Spojené štáty – prekvitali.

Ale aj Murphy pokročilý kontroverzný argument medzi progresivistami, z ktorých mnohí odmietajú spojenie medzi terorizmom a islamom. Povedal, že Spojené štáty by nemali bezpodmienečne pomáhať Saudskej Arábii, keď miliardy dolárov v saudských peniazoch financujú šírenie wahhábizmu – fundamentalistickej verzie islamu – v moslimskom svete, od Pakistanu po Indonéziu, najmä prostredníctvom vytvárania medres. alebo semináre. Tento kmeň islamu zase ovplyvnilo ideológie sunnitských teroristických skupín ako al-Káida a ISIS.

„Progresívna zahraničná politika sa nedíva len na pozadie terorizmu, ale pozerá sa aj na front-end terorizmu,“ povedal mi Murphy. "A na začiatku terorizmu je zlá vojenská politika USA na Blízkom východe, je to saudské financovanie veľmi netolerantného islamu, ktorý sa stáva stavebným kameňom extrémizmu, chudoby a politickej nestability."

V dôsledku toho Murphy vysvetlil počas a Udalosť 2015 vo Wilsonovom centre, hoci „znie naozaj dobre povedať, že americkým cieľom je poraziť ISIS“, politikou USA „by malo byť odstránenie schopnosti ISIS zaútočiť na Spojené štáty. Či bude ISIS vymazaný z tváre Blízkeho východu, je skutočne otázkou pre našich partnerov v regióne.

Murphy sa tiež prekrýva s Trumpom-a Obama, na to príde — vo svojej kritike zahraničnopolitických elít v hlavnom meste národa. "Vo Washingtone je toľko ľudí, ktorí dostávajú peniaze, aby premýšľali o spôsoboch, ako môže Amerika napraviť svet," povedal Bassovi. „A predstava, že Amerika je na niektorých miestach bezmocná, naozaj neplatí účty. Takže ako členovi Kongresu vám neustále hovoria: „Tu je riešenie, kde môže Amerika vyriešiť tento problém.“

Ale často neexistuje Americký riešenie — najmä nie vojenské, tvrdí Murphy. V takýchto herézach má Murphy pocit, že má so svojím protivníkom v Bielom dome niečo spoločné. „Oceňujem prezidenta, ktorý je ochotný klásť veľké otázky o predchádzajúcich pravidlách hry, pokiaľ ide o to, ako Spojené štáty financujú alebo riadia zahraničnú politiku,“ povedal mi. Murphy dúfa, že zvíťazí v odpovediach.