David Swanson, Skúsme demokraciu.
Liberáli v Spojených štátoch sú relatívne vzdelaní, no zároveň mimoriadne nevýslovní, pokiaľ ide o Trumpa, jeho návrh rozpočtu alebo americkú armádu.
V typickom e-maile Moveon.org tento týždeň rozoslal správu, že nikto by nemal potvrdzovať nominanta Najvyššieho súdu, kým sa nerozhodne, že Trump je „legitímnym prezidentom“. Dovtedy by mala americká armáda kvôli nemu vraždiť rodiny? A keď bude „legitímny“, potom by mal byť schválený strašný fašistický nominant na Najvyšší súd? A čo by bolo potrebné, aby sa Trump stal „legitímnym“. Podľa e-mailu by bolo potrebné dokázať, že Trump nespolupracoval s Putinom pri zmanipulovaní volieb v USA. Podľa prepojeného videa, chcelo by to plus vidieť Trumpove daňové priznania plus dokázať, že Trump neporušuje klauzulu o zahraničných požitkoch. Všetky tri požiadavky majú xenofóbny sklon.
Samozrejme, že Trump je očividne porušujúce doložky o zahraničných a silnejších domácich požitkoch. To nie je otázka, ktorú treba skúmať alebo pochybovať. Nikto však nezverejnil žiadne dôkazy o tom, že by on a Putin „zmanipulovali“ jeho voľby. Avšak skúmanie toho, čo Robert Reich vo videu, na ktoré odkazuje vyššie, a iní, mysleli pod pojmom „zmanipulovaný“, poukazuje na jeden z mnohých dôvodov, prečo by bolo smiešne považovať voľby za „legitímne“. Znamená to, že existuje najmenšia možnosť, že Trump poslal Putinovi a Putin poslal WikiLeaks e-maily, ktoré pridali ďalšie dôkazy k transparentnej sabotáži zo strany Demokratickej strany jej vlastného najsilnejšieho kandidáta. Za týchto známych okolností sú voľby už známe ako nelegitímne. Pridajte k tomu Trumpovu prehru v ľudovom hlasovaní, Trumpove otvorené zastrašovanie a vyhrážanie sa voličom, Trumpove súdne ťahanice proti počítaniu papierových hlasovacích lístkov tam, kde existovali, absenciu overiteľných hlasovacích lístkov na mnohých miestach, vylúčenie voličov republikánskymi sekretármi, ktorí ich zbavili zoznamov. , vylúčenie voličov s požiadavkami na preukaz totožnosti, nominácia Trumpa korporátnymi médiami prostredníctvom neprimeraného spravodajstva, otvorený a nikdy nepopierateľný systém úplatkárstva používaný na financovanie všetkých kampaní atď. voľby legitímne sú hnusné.
Myšlienka, že Trump by mohol byť legitímnym prezidentom, ak by bol spravodlivo a riadne zvolený, je rovnako poburujúca. V mnohých krajinách zabíja ľudí vo veľkom počte. Vytvára takzvané zákony prostredníctvom výkonných príkazov. Patria sem protiústavné akty diskriminácie. Je proti nemu veľká väčšina verejnosti. V Kongrese ho chráni slabosť demokratov a neschopnosť úprimne komunikovať, ale aj volebný systém zmanipulovaný mnohými spôsobmi uvedenými vyššie a extrémne gerrymandering.
Ako som bol ja poukazuje, liberálna línia v Trumpovom návrhu rozpočtu je nebezpečne nečestná. Trump nenavrhuje znížiť vôbec nič. Navrhuje presunúť peniaze zo všetkého ostatného do armády. Odsúdenie údajných „škrtov“ a vyhýbanie sa zmienke o armáde podnecuje zástancov „malej vlády“ v prospech údajne menšieho rozpočtu. Poskytuje tiež licenciu na nekonečnú armádu. Súčasný návrh plus očakávaný dodatok stavia armádu na 60 % až 65 % diskrečných výdavkov. Všetko nasvedčuje tomu, že by to mohlo dosiahnuť 100 % skôr, ako by to liberáli spomenuli, a vtedy by vôbec prestali spomínať federálny rozpočet.
As Dave Lindorff poznamenáva, aj keď liberálny ekonóm ako Dean Baker pohľadávky na vysvetľovanie rozpočtu a nápravu nedorozumení len uvádza, aké malé percento z rozpočtu tvoria rôzne dobré, ale relatívne malé programy, pričom vôbec nespomína existenciu americkej armády. Čitateľ môže predpokladať, že každý veľký vládny program tvorí len 1 % alebo 2 % rozpočtu, pretože, samozrejme, existujú stovky veľkých vládnych programov. Myšlienka, že armáda stojí peniaze, tým menej väčšina peňazí, sa nikdy nedostane do povedomia.
V sobotu večer som sa zúčastnil panelu diskusia ktorý bol súčasťou Virginia Festival of the Book, na ktorom sa zúčastnili stovky ľudí v starom divadle Paramount v Charlottesville, Virginia. Riaditeľ festivalu začal odsudzovaním údajných Trumpových škrtov v umení, pričom nikdy nenaznačil, že Trumpovým návrhom je v skutočnosti presunúť peniaze do armády. Vyhlásila tiež privítanie všetkých prisťahovalcov, čo nemalo nič spoločné s aktuálnou udalosťou. Jeden z autorov počas diskusie uviedol „alternatívne fakty“. Toto bolo jednoznačne fórum, na ktorom nebolo zakázané spomínať na strašné krízy, ktoré nás postihli, alebo osočovať prezidenta USA. A napriek tomu by nikto nikdy nespomenul, kam sa peniaze presúvali alebo čo sa s nimi bude robiť.
V skutočnosti jedna z diskutovaných kníh súvisela s prácou, ktorá bola financovaná americkou armádou. Z Trumpovho rozpočtu môže byť financovaných viac takejto práce ako zo súčasného rozpočtu. A v dôsledku toho môže zomrieť oveľa viac ľudí. Tejto nepríjemnej situácii sa úplne predišlo. Diskutovalo sa o tom, že afroamerické ženy boli schopné pracovať na raketách po druhej svetovej vojne – a celá udalosť bola celkom inteligentná, pozitívna a fascinujúca – bez toho, aby sme spomenuli popredných výrobcov rakiet a bývalých používateľov otrockej práce, ktorí prešli operáciou Paperclip, bez toho, aby sa spomínajúc všetkých ľudí a dediny, ktoré za tie roky vyhodili do vzduchu rakety. Keď žena položila otázku o dobrej práci iných matematičiek, ktoré pomáhali vytvárať jadrové zbrane v Los Alamos, boli počuť iba pozitívne odpovede. Znie to ako ďalšia skvelá kniha, ktorú treba napísať, komentoval moderátor.
Myslím si, že americký liberalizmus z roku 2017 nedokáže pochopiť, že – hoci rasizmus a mizogýnia sú skutočne poburujúce – existujú aj iné nehoráznosti. Ľudia, ktorých Trump vraždí po stovkách, sú väčšinou ženy, deti a starší ľudia tmavej pleti. Vo štvrtok som hovoril na paneli, na ktorom jeden z ďalších rečníkov opísal operáciu masovej vraždy v Jemene takto: „Stratili sme námorného dôstojníka. Kedy zomrela morálka? Nikto sa nestratil. Účastník hromadného vyvražďovania rodín bol zabitý pri akcii. To je strašné. Ale také sú všetky úmrtia, ktoré pomohol spôsobiť, a všetky úmrtia, ktoré vyplynú z cyklu násilia, ktorý bude nasledovať. A „my“ trpíme všetkými týmito úmrtiami, nielen tými v amerických uniformách.
Ak je vynájdenie jadrových bômb ušľachtilé, pretože do toho boli zapojené ženy, ak Trumpovo financovanie „využiteľnejších“ jadrových zbraní nie je hodné komentára, pretože predstieranie, že zmenšuje rozpočet, je najlepší spôsob, ako zlyhať a demokrati sú závislí na neúspechu, ak už vojny nepoburujú, môže vyvodiť iba tento záver, ktorý by mal vzrušiť každú liberálnu dušu: Hillary Clintonová napokon vyhrala.
