David Swanson
riaditeľ World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
USA
Prezident Olemic Thommessen
Stortinget/Nórsky parlament, Oslo.
Píšem vám zo Spojených štátov s veľkou úctou a láskou k Nórsku a mojej rodine a priateľom tam a k nórskemu jazyku, ktorý poznala moja stará mama.
Píšem v mene organizácie s podporovateľmi v 88 krajinách a s víziou, ktorá je veľmi v súlade s víziou Alfreda Nobela v jeho závete a víziou Berthy von Suttner, o ktorej sa predpokladá, že ovplyvnila tento dokument.
World Beyond War podporuje stanovisko vyjadrené v nižšie priloženom liste. Chceli by sme, aby sa Nobelova cena za mier stala cenou, ktorá oceňuje a povzbudzuje prácu na odstránení vojny zo sveta, nie cenou, ktorá sa udeľuje tým, ktorí sa zapájajú do dobrej humanitárnej práce nesúvisiacej so zrušením vojny, a nie cenou, ktorá sa udeľuje popredných tvorcov vojny, akým je súčasný prezident USA.
S nádejou do budúcnosti,
Mier,
David Swanson
__________________
Tomáš Magnusson
Göteborg, 31. október 2014
Stortinget/Nórsky parlament, Oslo.
od prezidenta Olemica Thommessena
Kópia e-mailom každému poslancovi parlamentu
Nobelova nadácia, Štokholm
Länsstyrelsen v Štokholme
VÝBER NOBELOVEJ VÝBORU – „CENA ŠAMPIÓNOV MIERU“
Nórsky parlament (Stortinget) na jeseň vyberie nových členov Nobelovho výboru v novej situácii. Dňa 8. marca 2012 Nobelova nadácia (Štokholm) listom adresovaným švédskemu úradu pre nadácie potvrdila svoju konečnú a konečnú zodpovednosť za to, že všetky ceny budú v súlade so zákonom, stanovami a popisom účelu v dokumente Alfreda Nobela. bude. Aby sa predišlo trápnym situáciám, keď nadácia nemôže zaplatiť cenu za mier víťazovi vybranému nórskym výborom, musí Stortinget vymenovať výbor, ktorý je kvalifikovaný, odhodlaný a lojálny voči špecifickej metóde mieru, ktorú mal Nobel na mysli.
Odvolávame sa a podporujeme predchádzajúce výzvy autora a právnika Fredrika S. Heffermehla na reformu systému výberu Nobelovej komisie, aby sa zabezpečilo, že všetci členovia budú mať postoj k zbraniam a militarizmu, aký Nobelova cena očakávala. Ďalej upozorňujeme na rozhodnutia švédskeho úradu nadácií (krajská rada v Štokholme) v marci 2012 a Kammarkollegiet z 31. marca 2014 a ich dôsledky pre výberovú úlohu Stortinget.
V týchto rozhodnutiach dva švédske orgány požadujú rešpektovanie účelu, ktorý chcel Nobel opísať vo svojom závete. Očakávajú, že Švédska Nobelova nadácia preskúma zámer Nobelovej ceny a dá pokyny svojim komisiám pre udeľovanie cien, aby zabezpečila, že všetky rozhodnutia o udeľovaní budú lojálne k špecifickým účelom, ktoré chce Nobelova cena podporovať.
Dúfame, že všetci členovia parlamentu zvážia svoju morálnu a právnu zodpovednosť vo vzťahu k špecifickej mierovej myšlienke Nobelovej ceny, viac pozri v priloženej PRÍLOHE.
Tvoj
Tomáš Magnusson
Súhlasíme a pripájame sa k výzve:
Nils Christie, Nórsko,
profesor Univerzity v Osle
Erik Dammann, Nórsko,
zakladateľ „Budúcnosť v našich rukách“, Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Nórsko,
profesor Univerzity v Osle
Ståle Eskeland, Nórsko,
profesor trestného práva na Univerzite v Osle
Erni Friholt, Švédsko,
Mierové hnutie Orust
Ola Friholt, Švédsko,
Mierové hnutie Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Švédsko,
Predseda Asociácie právnikov FiB
Torild Skard, Nórsko
Bývalý predseda parlamentu, druhá komora (Lagtinget)
Sören Sommelius, Švédsko,
spisovateľ a kultúrny novinár
Maj-Britt Theorin, Švédsko,
bývalý prezident Medzinárodného mierového úradu
Gunnar Westberg, Švédsko,
Profesor, bývalý spolupredseda IPPNW (Nobelova cena za mier 1985)
Jan Öberg, TFF, Švédsko,
Nadnárodná nadácia pre výskum mieru a budúcnosti.
PRÍLOHA
VÝBER PRE NOBELOVU VÝBOR – DODATOČNÉ POZADIE
Nobel zaujal stanovisko ako uzavrieť mier. „Cena pre šampiónov mieru“ mala za cieľ podporiť úsilie o zásadnú zmenu vzťahov medzi národmi. Koncept musí byť určený tým, čo vlastne chcel Nobel vyjadriť, nie tým, čo by si niekto mohol želať, aby tým myslel. Nobel použil tri výrazy, ktoré presne špecifikovali druh bojovníkov za mier, ktorých mal na mysli; „vytvoriť bratstvo národov“, „znížiť alebo zrušiť stále armády“ a „mierové kongresy“. Rozpoznať prejavy vôle ako špecifickú cestu k mieru si nevyžaduje veľkú odbornosť v dejinách mieru – globálnu dohodu, Weltverbrüderung, priamy opak tradičného prístupu.
Nobelova cena za mier nikdy nebola myslená ako všeobecná cena pre dobrých ľudí, ktorí robia dobré veci, mala by podporovať konkrétnu politickú myšlienku. Účelom nebolo odmeňovať úspechy, ktoré môžu mať v najlepšom prípade vzdialený a nepriamy vplyv na mier. Nobel očividne zamýšľal podporiť tých, ktorí pracujú na vízii globálnej dohody o odzbrojení a nahradení moci zákonom v medzinárodných vzťahoch. Politický postoj k tejto myšlienke v parlamente je dnes opačný ako väčšinový názor v roku 1895, ale testament je rovnaký. Myšlienka, že parlament a Nobelov výbor sú zo zákona povinné presadzovať, je tiež rovnaká. Naša žiadosť o rešpektovanie skutočného účelu Nobelovej ceny sa opiera o hĺbkovú analýzu účelu ceny za mier uvedenú v knihe Fredrika S. Heffermehla Nobelova cena za mier. Čo Nobel skutočne chcel (Praeger 2010). Jeho analýzu a závery, pokiaľ vieme, nevyvrátil ani parlament, ani Nobelov výbor. Práve boli ignorovaní.
Nobel mal zjavné dôvody na to, aby prejavil dôveru Stortingetu a zveril mu výber Nobelovho výboru. Nórsky parlament v tom čase stál v popredí podpory myšlienok Berthy von Suttnerovej a bol medzi prvými, ktorí pridelili finančné prostriedky Medzinárodnému úradu mieru, IPB (Nobelova cena za mier v roku 1910) – rovnako ako sám Nobelova cena. Nobel hľadal odborné znalosti pre udeľovacie komisie vo vede, medicíne a literatúre. Musel dôverovať Stortingetu, že vyberie komisiu piatich odborníkov, ktorí sa venujú presadzovaniu myšlienok bojovníkov za mier o mieri na základe odzbrojenia, práva a medzinárodných inštitúcií.
Jasne porušuje Nobelove podmienky, keď jeho cenu za mier a odzbrojenie dnes riadia ľudia, ktorí veria v zbrojenie a vojenskú silu. Nikto v Stortingete dnes nestojí za jeho prístup k mieru. Dnes je len málo odborníkov, ktorí sa usilujú o mier Nobelovou metódou, takmer žiadni akademici v mierovom výskume alebo medzinárodných záležitostiach. Dokonca aj v občianskej spoločnosti je len málo ľudí takých oddaných špecifickej všeobecnej myšlienke ceny odzbrojenia, že sú kvalifikovaní ako členovia Nobelovho výboru. Nobelova vízia, ktorá je dnes relevantnejšia a naliehavo potrebná ako kedykoľvek predtým, má právo na zviditeľnenie, ktoré by jej cena mala poskytnúť. Premeniť Nobelovu cenu na všeobecnú cenu na všetky mysliteľné účely a systematicky zatajovať a zamieňať Nobelovu cestu k mieru: globálnu dohodu o oslobodení sveta od zbraní, militarizmu – a vojen je nespravodlivosťou voči zamýšľaným príjemcom.
Vážnejšie je to nespravodlivosť voči všetkým občanom sveta a budúcnosti života na planéte, keď Stortinget prevzal Nobelovu cenu, pretvoril ju a namiesto propagácie svojej vizionárskej myšlienky ju využíva na presadzovanie svojich vlastných myšlienok. a záujmy. Je právne aj politicky ohavné, že politická väčšina v Nórsku prevzala cenu, ktorá patrí disidentom v mierovej politike. Ľudia, ktorých myšlienka na cenu napĺňa neistotou a úzkosťou, sa ako správcovia ceny zjavne nehodia.
V prípade dohľadu zo strany Švédskeho úradu nadácie Nobelova nadácia (Švédska) vo svojom liste z 8. marca 2012 vyhlásila, že nadácia si uvedomila svoju celkovú zodpovednosť za zabezpečenie toho, aby všetky platby, vrátane ceny za mier, boli v súlade s vôľou. Keď úrad vo svojom rozhodnutí z 21. marca 2012 upustil od ďalšieho vyšetrovania, očakával, že Švédska Nobelova nadácia preskúma účel piatich Nobelových cien a dá pokyny svojim podvýborom. Úrad považoval takéto pokyny pre výbory za požadované, „inak je dodržanie opísaného účelu povinne časom zlyhané“. Keďže Nobelova nadácia má teda vyššiu zodpovednosť za zákonnosť všetkých rozhodnutí, musí sa tiež spoľahnúť na to, že podvýbory budú kvalifikované a lojálne k cieľom, ktoré opísal Nobel.
Takáto lojalita k Nobelovej myšlienke je zákonnou povinnosťou, ktorú súčasný systém riadne nespĺňa, keď Stortinget delegoval výber kresiel v Nobelovom výbore na politické strany. Ak parlament nie je schopný alebo ochotný požadovať, aby členovia výboru boli lojálni k Nobelovej myšlienke, musia sa nájsť iné riešenia na ochranu Nobelovej vízie mieru. Bolo by nešťastné, ak by sa vyžadovali priame príkazy zo švédskej strany alebo súdny proces na zmenu neudržateľného výberového konania, ktoré Stortinget praktizoval od roku 1948.
Nobelova nadácia požiadala úrady o výnimku zo svojej zákonnej povinnosti zabezpečiť, aby všetky platby, vrátane cien za mier, mali obsah v súlade s Nobelovým zámerom. Táto žiadosť o výnimku (z jej hlavnej a hlavnej zodpovednosti) bola zamietnutá (Kammarkollegiet, rozhodnutie z 31. marca 2014). Nobelova nadácia sa odvolala proti zamietnutiu švédskej vlády.
Povinnosťou parlamentu je vymenovať Nobelovu komisiu zloženú z ľudí, ktorí podporujú myšlienku ceny mieru. V roku 2014 Nórsko oslavuje 200. výročie svojej ústavy. Ak chce Parlament preukázať svoju demokratickú úroveň, svoj rešpekt k právnemu štátu, demokracii, právam politických disidentov – a Nobelovej ceny – mal by dôkladne prediskutovať vyššie uvedené otázky predtým, ako zvolí nový Nobelov výbor.
Viac informácií na webovej stránke: nobelwill.org
