„Nechajte ich zabiť čo najviac“ – Politika Spojených štátov amerických voči Rusku a jeho susedom

Brian Terrell, World BEYOND War, Marca 2, 2022

V apríli 1941, štyri roky predtým, ako sa mal stať prezidentom a osem mesiacov predtým, ako Spojené štáty vstúpili do druhej svetovej vojny, senátor Harry Truman z Missouri reagoval na správu, že Nemecko napadlo Sovietsky zväz: „Ak uvidíme, že Nemecko vyhráva vojny, mali by sme pomôcť Rusku; a ak to Rusko vyhrá, mali by sme pomôcť Nemecku a nechať ich zabiť čo najviac." Truman nebol označený za cynika, keď tieto slová vyslovil z podlahy Senátu. Naopak, keď v roku 1972 zomrel Trumanov nekrológ in New York Times citoval toto vyhlásenie ako potvrdenie jeho „povesti rozhodnosti a odvahy“. "Tento základný postoj," zahundral The Times, ho „pripravilo na to, aby prijal od začiatku svojho predsedníctva pevnú politiku“, postoj, ktorý ho pripravil na to, aby „bez výčitiek“ nariadil atómové bombové útoky na Hirošimu a Nagasaki. Trumanov rovnaký základný postoj „nechaj ich zabiť čo najviac“ informoval aj povojnovú doktrínu, ktorá nesie jeho meno, spolu so založením NATO, Severoatlantickej aliancie a CIA, Ústrednej spravodajskej služby, za ktoré má obe zásluhy. so založením.

A 25. februára op-ed in Los Angeles Times od Jeffa Rogga, „CIA už predtým podporovala ukrajinských povstalcov – Poučme sa z týchto chýb,“ cituje program CIA na výcvik ukrajinských nacionalistov ako povstalcov v boji proti Rusom, ktorý sa začal v roku 2015 a porovnáva ho s podobným úsilím Trumanovej CIA na Ukrajine ktorá sa začala v roku 1949. V roku 1950, o rok neskôr, „americkí dôstojníci zapojení do programu vedeli, že bojujú v prehratej bitke... V prvom povstaní podporovanom USA, podľa prísne tajných dokumentov neskôr odtajnených, mali americkí predstavitelia v úmysle použiť Ukrajincov ako zástupná sila na vykrvácanie Sovietskeho zväzu." Tento op-ed cituje Johna Ranelagha, historika CIA, ktorý tvrdil, že program „preukázal chladnú bezohľadnosť“, pretože ukrajinský odpor nemal nádej na úspech, a tak „Amerika v skutočnosti povzbudzovala Ukrajincov, aby išli na smrť. “

„Trumanova doktrína“ o vyzbrojovaní a výcviku povstalcov ako zástupných síl na vykrvácanie Ruska na nebezpečenstvo pre miestne obyvateľstvo, ktoré malo údajne brániť, bola účinne použitá v Afganistane v 1970-tych a 80-tych rokoch, program tak účinný, niektorí z jeho autorov chválili, že o desať rokov neskôr pomohla zvrhnúť Sovietsky zväz. V roku 1998 rozhovorPoradca prezidenta Jimmyho Cartera pre národnú bezpečnosť Zbigniew Brzezinski vysvetlil: „Podľa oficiálnej verzie histórie sa pomoc CIA Mudžahedínom začala v roku 1980, to znamená po invázii sovietskej armády do Afganistanu 24. decembra 1979. Ale realita, doteraz prísne strážený, je úplne inak: V skutočnosti to bolo 3. júla 1979, keď prezident Carter podpísal prvú smernicu o tajnej pomoci odporcom prosovietskeho režimu v Kábule. A ešte v ten deň som napísal prezidentovi nótu, v ktorej som mu vysvetlil, že podľa mňa táto pomoc vyvolá sovietsku vojenskú intervenciu... Netlačili sme na Rusov, aby zasiahli, ale vedome sme zvýšili pravdepodobnosť, že boli by."

"V deň, keď Sovieti oficiálne prekročili hranicu," spomínal Brzezinski, "napísal som prezidentovi Carterovi v podstate: 'Teraz máme príležitosť poskytnúť ZSSR vojnu vo Vietname.' V skutočnosti musela Moskva takmer 10 rokov viesť vojnu, ktorá bola pre režim neudržateľná, konflikt, ktorý priniesol demoralizáciu a napokon aj rozpad sovietskeho impéria.

Na otázku v roku 1998, či niečo ľutuje, Brzezinski odpovedal: „Čo ľutovať? Tá tajná operácia bol skvelý nápad. Malo to za následok vtiahnutie Rusov do afganskej pasce a chcete, aby som to ľutoval? Čo tak podporiť islamský fundamentalizmus a vyzbrojiť budúcich teroristov? „Čo je dôležitejšie vo svetových dejinách? Taliban alebo rozpad sovietskeho impéria? Niektorí pobúrení moslimovia alebo oslobodenie strednej Európy a koniec studenej vojny?

V jeho LA Times Rogg nazýva program CIA na Ukrajine z roku 1949 „chybou“ a kladie otázku: „Tentoraz je primárnym cieľom polovojenského programu pomôcť Ukrajincom oslobodiť ich krajinu alebo oslabiť Rusko v priebehu dlhého povstania. to bude nepochybne stáť toľko ukrajinských životov ako ruských, ak nie viac? Z pohľadu zahraničnej politiky Spojených štátov amerických od Trumana po Bidena by sa debakel zo začiatku studenej vojny na Ukrajine dal opísať skôr ako zločin než chyba a Roggova otázka sa zdá byť rétorická. 

Utajený výcvik ukrajinských povstalcov CIA a expanzia NATO do východnej Európy nemôžu ospravedlniť ruskú inváziu na Ukrajinu tak, ako tajný výcvik CIA mudžahedínov v roku 1979 ospravedlňoval ruskú inváziu a desaťročnú vojnu v Afganistane. Sú to však provokácie, ktoré poskytujú potrebné ospravedlnenia a zdôvodnenie takéhoto konania. Od Trumanovej reakcie na nacistickú inváziu do Ruska až po Bidenovu „podporu“ Ukrajine pod útokom Ruska, tieto politiky ukazujú cynický a bezcitný odpor k tým istým hodnotám, ktoré Spojené štáty predstierajú, že bránia. 

Globálne, cez svoje ozbrojené sily, ale ešte viac cez CIA a takzvanú National Endowment for Democracy, cez svaly NATO maskujúce sa ako vzájomnú „obranu“, v Európe ako v Ázii, ako aj v Afrike, ako na Blízkom východe, ako v r. Latinská Amerika, Spojené štáty využívajú a dehonestujú veľmi reálne túžby dobrých ľudí po mieri a sebaurčení. Zároveň napája močiar, kde sa násilné extrémy ako Taliban v Afganistane, ISIS v Sýrii a Iraku a neonacistický nacionalizmus na Ukrajine môžu len rozmnožovať a šíriť.

Tvrdenie, že Ukrajina ako suverénny národ má dnes právo vstúpiť do NATO, je ako povedať, že Nemecko, Taliansko a Japonsko mali právo ako suverénne štáty vytvoriť Os v roku 1936. Založené na obranu Západu pred sovietskou agresiou po druhej svetovej vojne pod r. Rozvážne vedenie prezidenta Trumana „nech zabijú čo najviac“ NATO stratilo svoj zdanlivý dôvod existencie v roku 1991. Nezdá sa, že by si niekedy uvedomilo svoj účel vzájomnej obrany proti vonkajšej agresii, ale často sa používa zo strany USA ako nástroj agresie proti suverénnym národom. Opotrebovávacia vojna o Afganistan sa 20 rokov viedla pod záštitou NATO, rovnako ako zničenie Líbye, aby sme vymenovali len dva. Bolo poznamenané, že ak má existencia NATO v dnešnom svete zmysel, môže ním byť len zvládanie nestability, ktorú jeho existencia vytvára.

Päť európskych krajín hostí americké jadrové zbrane na svojich vlastných vojenských základniach pripravených bombardovať Rusko podľa dohôd NATO o zdieľaní. Nejde o dohody medzi rôznymi civilnými vládami, ale medzi americkou armádou a armádami týchto krajín. Oficiálne sú tieto dohody tajné dokonca aj pred parlamentmi zdieľajúcich štátov. Tieto tajomstvá sú zle udržiavané, ale výsledkom je, že týchto päť krajín má jadrové bomby bez dohľadu alebo súhlasu ich zvolených vlád alebo ich ľudí. Vnucovaním zbraní hromadného ničenia národom, ktoré ich nechcú, Spojené štáty podkopávajú demokracie svojich vlastných údajných spojencov a robia z ich základní potenciálne ciele pre preventívne prvé útoky. Tieto dohody sú v rozpore nielen so zákonmi zúčastnených štátov, ale aj so Zmluvou o nešírení jadrových zbraní, ktorú ratifikovali všetky členské štáty NATO. Pokračujúca existencia NATO je hrozbou nielen pre Rusko, ale aj pre Ukrajinu, pre jej členov a pre každú živú bytosť na planéte.

Je pravda, že za každú vojnu nenesú vinu len Spojené štáty, no za väčšinu z nich nesú určitú zodpovednosť a ich ľudia môžu mať jedinečnú pozíciu na ich ukončenie. Trumanov nástupca vo funkcii prezidenta, Dwight D. Eisenhower, možno myslel najmä na americkú vládu, keď povedal, že „ľudia tak veľmi chcú mier, že jedna z týchto vlád by mala radšej zísť z cesty a nechať im ho“. Bezpečnosť sveta v tejto chvíli zvýšenej hrozby jadrového zničenia si vyžaduje neutralitu krajín východnej Európy a zvrátenie rozširovania NATO. To, čo môžu Spojené štáty urobiť pre mier, nie je uvalenie sankcií, predaj zbraní, výcvik povstalcov, budovanie vojenských základní po celom svete, „pomáhanie“ našim priateľom, nie ďalšie výtržnosti a vyhrážky, ale iba tým, že ujdú z cesty. 

Čo môžu občania USA urobiť, aby podporili ľudí na Ukrajine a tých Rusov, ktorých právom obdivujeme, tých, ktorí sú v uliciach a riskujú zatknutie a bitie za to, že nahlas požadujú, aby ich vláda zastavila vojnu? Nestojíme s nimi, keď „stojíme pri NATO“. To, čo ľudia na Ukrajine trpia ruskou agresiou, denne trpia milióny ľudí na celom svete agresiou USA. Oprávnený záujem a starostlivosť o státisíce ukrajinských utečencov je nezmyselným politickým pózovaním a na našu hanbu, ak sa nevyrovná obavám o milióny miliónov, ktoré zostali bez domova v dôsledku vojen medzi USA a NATO. Ak by Američania, ktorých to zaujíma, vyšli do ulíc zakaždým, keď naša vláda bombarduje, napadne, okupuje alebo podkopáva vôľu ľudí v cudzej krajine, ulice amerických miest by zaplavili milióny ľudí – protest by musel byť plný. -časové zamestnanie pre mnohých, aj keď sa to teraz zdá byť pre veľmi málo z nás.

Brian Terrell je mierový aktivista so sídlom v Iowe a koordinátor pre pomoc v Nevadskej púšti.