Učiť sa z Ukrajiny nesprávne lekcie

David Swanson, World BEYOND WarApríla 11, 2022

Ukrajina sa vzdala svojich jadrových zbraní a bola napadnutá. Preto by každá krajina mala mať jadrové zbrane.

NATO nepridalo Ukrajinu, ktorá bola napadnutá. Preto by každá krajina alebo aspoň mnohé z nich mali byť pridané do NATO.

Rusko má zlú vládu. Preto by mal byť zvrhnutý.

Tieto lekcie sú populárne, logické – v mnohých mysliach dokonca nespochybniteľná pravda – a katastrofálne a preukázateľne nesprávne.

Svet mal neuveriteľne šťastie a smiešne vysoký počet takmer neúspechov s jadrovými zbraňami. Len plynutie času robí jadrovú apokalypsu mimoriadne pravdepodobnou. Vedci, ktorí udržiavajú Hodiny konca sveta, tvrdia, že riziko je teraz väčšie ako kedykoľvek predtým. Zhoršovať ho ešte väčšou proliferáciou len zvyšuje riziko. Pre tých, ktorí uprednostňujú prežitie života na Zemi nad akýmkoľvek aspektom toho, ako tento život vyzerá (pretože sa nemôžete vzdať vlajky a nenávidieť žiadneho nepriateľa, ak neexistujete), musí byť odstránenie jadrových zbraní najvyššou prioritou, rovnako ako odstránenie emisie ničiace klímu.

Ale čo ak bude napadnutá každá krajina, ktorá sa vzdá jadrových zbraní? To by bola skutočne vysoká cena, ale nie je to tak. Kazachstan sa tiež vzdal svojich jadrových zbraní. Rovnako aj Bielorusko. Južná Afrika sa vzdala svojich jadrových zbraní. Brazília a Argentína sa rozhodli nemať jadrové zbrane. Južná Kórea, Taiwan, Švédsko a Japonsko sa rozhodli nemať jadrové zbrane. Teraz je pravda, že Líbya sa vzdala programu jadrových zbraní a bola napadnutá. A je pravda, že bolo napadnutých množstvo krajín, ktoré nemajú jadrové zbrane: Irak, Afganistan, Sýria, Jemen, Somálsko atď. Ale jadrové zbrane úplne nezastavia útok Indie a Pakistanu, nezastavia terorizmus v USA alebo Európa, nezabráni veľkej zástupnej vojne s USA a Európou, ktorá vyzbrojí Ukrajinu proti Rusku, nezastaví veľké presadzovanie vojny s Čínou, nezabráni Afgancom, Iračanom a Sýrčanom bojovať proti americkej armáde a veľa spoločného so začatím vojny na Ukrajine, rovnako ako ich absencia so zlyhaním v jej zabránení.

Kubánska raketová kríza zahŕňala námietky USA proti sovietskym raketám na Kube a ZSSR proti americkým raketám v Turecku a Taliansku. V posledných rokoch USA opustili početné dohody o odzbrojení, ponechali jadrové rakety v Turecku (a Taliansku, Nemecku, Holandsku a Belgicku) a umiestnili nové raketové základne v Poľsku a Rumunsku. Jednou z výhovoriek Ruska pre inváziu na Ukrajinu bolo umiestnenie zbraní bližšie k hraniciam ako kedykoľvek predtým. Netreba dodávať, že výhovorky nie sú ospravedlnením a lekcia z Ruska, že USA a NATO nebudú počúvať nič iné ako vojnu, je rovnako falošná ako lekcia v USA a Európe. Rusko mohlo podporiť právny štát a získať na svoju stranu veľkú časť sveta. Rozhodlo sa nie.

V skutočnosti Spojené štáty a Rusko nie sú stranami Medzinárodného trestného súdu. Spojené štáty trestajú ostatné vlády za podporu ICC. Spojené štáty a Rusko popierajú rozhodnutia Medzinárodného súdneho dvora. Puč na Ukrajine v roku 2014 podporovaný USA, snahy USA a Ruska získať Ukrajinu už roky, vzájomné vyzbrojovanie konfliktu v Donbase a ruská invázia v roku 2022 poukazujú na problém svetového vedenia.

Z 18 hlavných ľudských práv zmluvyRusko má len 11 a Spojené štáty len 5, čo je menej ako ktorýkoľvek národ na Zemi. Oba národy podľa ľubovôle porušujú zmluvy vrátane Charty Organizácie Spojených národov, Paktu Kellogg Briand a ďalších zákonov proti vojne. Oba národy odmietajú podporovať a otvorene vzdorovať zásadným odzbrojovacím a protizbraňovým zmluvám, ktoré podporuje väčšina sveta. Ani jeden z nich nepodporuje Zmluvu o zákaze jadrových zbraní. Ani jeden z nich nespĺňa požiadavku na odzbrojenie podľa Zmluvy o nešírení jadrových zbraní a Spojené štáty v skutočnosti držia jadrové zbrane v piatich ďalších krajinách a zvažujú ich umiestnenie do ďalších krajín, zatiaľ čo Rusko hovorilo o umiestnení jadrových zbraní v Bielorusku.

Rusko a Spojené štáty stoja ako nečestné režimy mimo Zmluvy o nášľapných mínach, Dohovoru o kazetovej munícii, Zmluvy o obchode so zbraňami a mnohých ďalších. Spojené štáty a Rusko sú dvoma najväčšími obchodníkmi so zbraňami do zvyšku sveta, pričom spolu predstavujú veľkú väčšinu predaných a odoslaných zbraní. Medzitým väčšina miest zažívajúcich vojny nevyrába žiadne zbrane. Zbrane sa do väčšiny sveta dovážajú z mála miest. Spojené štáty a Rusko sú dvoma hlavnými používateľmi práva veta v Bezpečnostnej rade OSN, pričom každý z nich často jedným hlasom zastavuje demokraciu.

Rusko mohlo zabrániť invázii na Ukrajinu tým, že by nenapadlo Ukrajinu. Európa mohla zabrániť invázii na Ukrajinu tým, že by povedala USA a Rusku, aby sa starali o svoje veci. Spojené štáty mohli takmer určite zabrániť invázii na Ukrajinu ktorýmkoľvek z nasledujúcich krokov, o ktorých americkí experti varovali, že sú potrebné, aby sa vyhli vojne s Ruskom:

• Zrušenie NATO, keď bola zrušená Varšavská zmluva.
• Zdržať sa rozširovania NATO.
• Zdržanie sa podpory farebných revolúcií a prevratov.
• Podpora nenásilných akcií, tréning neozbrojeného odporu a neutrality.
• Prechod z fosílnych palív.
• Zdržať sa vyzbrojovania Ukrajiny, zbrojenia východnej Európy a vedenia vojnových skúšok vo východnej Európe.
• Prijatie úplne opodstatnených požiadaviek Ruska v decembri 2021.

V roku 2014 Rusko navrhlo, aby sa Ukrajina nepripojila ani k Západu, ani k Východu, ale aby spolupracovala s oboma. USA túto myšlienku odmietli a podporili vojenský prevrat, ktorý dosadil prozápadnú vládu.

Podľa Ted Snider:

„V roku 2019 bol Volodymyr Zelenskyj zvolený na platforme, ktorá predstavovala uzavretie mieru s Ruskom a podpísanie Minskej dohody. Minská dohoda ponúkla autonómiu Doneckej a Luganskej oblasti Donbasu, ktoré po prevrate hlasovali za nezávislosť od Ukrajiny. Ponúkla najsľubnejšie diplomatické riešenie. Čeliac domácemu tlaku, Zelenskyj by však potreboval podporu USA. Nedostal to a slovami Richarda Sakwu, profesora ruskej a európskej politiky na Univerzite v Kente, ho „prekazili nacionalisti“. Zelenskyj zišiel z cesty diplomacie a odmietol hovoriť s vodcami Donbasu a implementovať Minské dohody.

„Keďže Washington nepodporil Zelenského pri diplomatickom riešení s Ruskom, nedokázal na neho tlačiť, aby sa vrátil k implementácii Minskej dohody. Sakwa tomuto spisovateľovi povedal, že „čo sa týka Minska, ani USA, ani EÚ nevyvíjali vážny tlak na Kyjev, aby splnil svoju časť dohody“. Hoci USA oficiálne podporili Minsk, Anatol Lieven, vedúci výskumný pracovník pre Rusko a Európu v Quincyho inštitúte pre zodpovedné štátníctvo, tomuto spisovateľovi povedal, „neurobili nič, aby prinútili Ukrajinu, aby to skutočne implementovala“. Ukrajinci dali Zelenskému mandát na diplomatické riešenie. Washington to nepodporil ani nepovzbudil."

Kým dokonca aj americký prezident Barack Obama bol proti vyzbrojovaniu Ukrajiny, Trump a Biden ho uprednostňovali a teraz ho Washington dramaticky zvýšil. Po ôsmich rokoch pomoci ukrajinskej strane v konflikte v Donbase a po tom, čo pobočky americkej armády, ako je RAND Corporation, produkujúce správy o tom, ako dostať Rusko do škodlivej vojny na Ukrajine, USA odmietli akékoľvek kroky, ktoré by mohli viesť k prímerie a mierové rokovania. Rovnako ako vo svojej večnej viere, že prezident Sýrie sa chystá byť zvrhnutý každú chvíľu, a jej opakovanom odmietaní mierových urovnaní pre túto krajinu, vláda USA podľa prezidenta Bidena uprednostňuje zvrhnutie ruskej vlády, bez ohľadu na to, ako veľa Ukrajincov zomiera. A zdá sa, že ukrajinská vláda do značnej miery súhlasí. Informoval o tom ukrajinský prezident Zelenskyj odmietol mierová ponuka dní pred inváziou za podmienok, ktoré takmer určite nakoniec prijmú tí – ak vôbec nejakí – ponechaní nažive.

Je to veľmi dobre strážené tajomstvo, ale mier nie je krehký ani ťažký. Začať vojnu je mimoriadne ťažké. Vyhnúť sa mieru si vyžaduje spoločné úsilie. The Príklady ktoré dokazujú toto tvrdenie, zahŕňajú všetky minulé vojny na Zemi. Príkladom najčastejšie uvádzaným v porovnaní s Ukrajinou je vojna v Perzskom zálive v rokoch 1990-1991. Tento príklad však závisí od vymazania skutočnosti, že iracká vláda bola ochotná rokovať o stiahnutí sa z Kuvajtu bez vojny, a nakoniec ponúkla, že sa z Kuvajtu jednoducho stiahne do troch týždňov bez podmienok. Jordánsky kráľ, pápež, francúzsky prezident, prezident Sovietskeho zväzu a mnohí ďalší naliehali na takéto mierové urovnanie, ale Biely dom trval na svojej „poslednej možnosti“ vojny. Rusko uvádza, čo by bolo potrebné na ukončenie vojny na Ukrajine už pred jej začiatkom – požiadavky, ktorým by sa malo čeliť inými požiadavkami, nie zbraňami.

Pre tých, ktorí majú čas spoznať históriu a pochopiť, že mier je úplne možný, môže byť ľahšie rozpoznať chybu v sebanapĺňajúcej sa myšlienke, že NATO sa musí rozšíriť, aj keď ohrozuje Rusko, a dokonca aj keď Rusko útočí, aby tomu zabránilo. . Presvedčenie, že by ruská vláda zaútočila kdekoľvek, s čím by mohla utiecť, aj keby bola prijatá do NATO a EÚ, alebo aj keby bolo NATO zrušené, je nepreukázateľné. Ale nemusíme to považovať za nesprávne. Veľmi dobre to môže byť správne. Zdá sa, že to isté pravdepodobne platí aj pre USA a niektoré ďalšie vlády. Ale zdržanie sa rozširovania NATO by nezabránilo Rusku v útoku na Ukrajinu, pretože ruská vláda je ušľachtilá filantropická operácia. Zabránilo by to Rusku zaútočiť na Ukrajinu, pretože ruská vláda by nemala dobré ospravedlnenie na predaj ruským elitám, ruskej verejnosti alebo svetu.

Počas studenej vojny v 20. storočí existovali príklady – niektoré z nich sú diskutované v najnovšej knihe Andrewa Cockburna – amerických a sovietskych armád, ktoré spôsobili významné incidenty práve vtedy, keď druhá strana hľadala dodatočné financovanie zbraní od svojej vlády. Ruská invázia na Ukrajinu urobila pre NATO viac, ako by kedy NATO mohlo urobiť samo. Podpora militarizmu zo strany NATO na Ukrajine a vo východnej Európe v posledných rokoch urobila pre ruský militarizmus viac, ako by ktokoľvek v Rusku dokázal. Myšlienka, že to, čo je teraz potrebné, je viac z toho, čo vytvorilo súčasný konflikt, sa rovná potvrdeniu predsudkov, ktoré nevyhnutne potrebujú byť spochybnené.

Predstava, že Rusko má zlú vládu, a preto by malo byť zvrhnuté, je pre predstaviteľov USA hrozná vec. Všade na Zemi je zlá vláda. Všetci by mali byť zvrhnutí. Vláda USA vyzbrojuje a financuje takmer všetky najhoršie vlády na svete a prvý jednoduchý krok, ako prestať s tým robiť, treba veľmi podporiť. Ale zvrhnutie vlád bez masívneho ľudového a nezávislého miestneho hnutia nezaťaženého vonkajšími a elitnými silami je nekonečne osvedčený recept na katastrofu. Stále mi nie je jasné, čo rehabilitovalo Georgea W. Busha, ale som dosť starý na to, aby som si pamätal, keď sa aj príležitostní diváci správ dozvedeli, že zvrhnutie vlád je katastrofa aj za vlastných podmienok a že najlepší nápad na šírenie demokracie by bol ísť príkladom tým, že to vyskúšame vo vlastnej krajine.