Od Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
Prevzaté od Hill na 7 / 1 / 2017.
Výbor pre rozpočtové prostriedky vo štvrtok schválila novelu, ktorá by zrušila zákon z roku 2001, ktorý dáva prezidentovi právomoc viesť vojnu proti al-Káide a jej pridruženým organizáciám, pokiaľ nebude vytvorené náhradné ustanovenie.
Zákonodarcovia tlieskali, keď bol dodatok pridaný hlasovým hlasovaním k návrhu zákona o výdavkoch na obranu, čo zdôraznilo frustráciu, ktorú mnohí členovia Kongresu pociťujú z povolenia na použitie vojenskej sily (AUMF), ktoré bolo pôvodne schválené na schválenie odpovede na 11. septembra. 2001, útoky.
Odvtedy sa používa na ospravedlnenie vojny v Iraku a boja proti Islamskému štátu v Iraku a Sýrii.
Napriek potlesku nie je jasné, či prejde cez Senát a bude zahrnutý do konečnej verzie zákona o výdavkoch na obranu. Dodatok by zrušil AUMF z roku 2001 po 240 dňoch od schválenia zákona, čím by Kongres prinútil hlasovať o novom AUMF medzičasom.
Výbor Snemovne reprezentantov pre zahraničné veci uviedol, že dodatok AUMF „mal byť vylúčený z poriadku“, pretože panel pre rozpočtové prostriedky nemá právomoc.
„Domovný poriadok uvádza, že 'ustanovenie, ktorým sa mení existujúci zákon, sa nesmie uvádzať vo všeobecnom vyúčtovaní.' Výbor pre zahraničné veci má výhradnú právomoc nad oprávneniami na použitie vojenskej sily,“ povedal Cory Fritz, zástupca štábneho riaditeľa pre komunikáciu panelu pre zahraničné veci.
Rep. Barbara Lee (D-Kalifornia), jediná členka Kongresu, ktorá hlasovala proti pôvodnému AUMF, predstavila pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
Zrušilo by to „príliš široké oprávnenie na použitie vojenskej sily z roku 2001 po uplynutí 8 mesiacov od prijatia tohto zákona, čo by administratíve a Kongresu poskytlo dostatok času na rozhodnutie, aké opatrenia by ho mali nahradiť,“ uviedol Lee.
To by poskytlo Kongresu úzke okno na schválenie nového AUMF, s čím zákonodarcovia roky zápasili. Snahy posunúť sa vpred s novým AUMF balansovali v tom, že niektorí členovia Kongresu chceli obmedziť konanie prezidenta a iní chcú dať výkonnej zložke väčší priestor.
Lee povedala, že pôvodne hlasovala proti AUMF, pretože som vedela, že to poskytne bianko šek na vedenie vojny kdekoľvek, kedykoľvek a akokoľvek dlho akýmkoľvek prezidentom.
Predsedníčka podvýboru pre obranu snemovne Kay Grangerová (R-Texas) bol jediný zákonodarca, ktorý sa postavil proti pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu, pričom tvrdil, že ide o politickú otázku, ktorá nepatrí do návrhu zákona o rozpočtových prostriedkoch.
AUMF "je nevyhnutná na boj proti globálnej vojne proti terorizmu," povedala. "Dodatok je porušením dohody a zviazal by ruky USA, aby konali jednostranne alebo s partnerskými krajinami v súvislosti s al-Káidou a... pridruženým terorizmom." To ochromuje našu schopnosť viesť protiteroristické operácie."
Holandský poslanec Ruppersberger (D-Md.) poznamenal, že Leeho argument zmenil jeho názor.
„Chcel som hlasovať proti, ale práve teraz diskutujeme. Budem v tom s vami a vaša húževnatosť sa prejavila,“ povedal.
"Všade robíte konvertitov, pani Leeová," žartoval predseda House Apppropriations Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Kongresová výskumná služba zistila, že AUMF z roku 2001 bol použitý viac ako 37-krát v 14 krajinách na ospravedlnenie vojenskej akcie.
Lee minulý rok ponúkol neúspešný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý by deklaroval, že na AUMF z roku 2001 nemožno použiť žiadne prostriedky v návrhu zákona.
