od Johna Reesa, 4. novembra 2017
Zahraničná politika zombie teraz dominuje ministerstvám západných mocností. Zastarané štruktúry studenej vojny ďalej zaťažené neúspechmi a porážkami po skončení studenej vojny spôsobili, že vyčerpaný, ale malígny bezpečnostný a obranný systém stratil podporu verejnosti.
Zlyhané inštitúcie však len tak nezaniknú, treba ich nahradiť. Líder labouristickej strany Jeremy Corbyn vnáša do tejto diskusie jedinečný súbor názorov a hodnôt, prinajmenšom v establišmente, ktorý by to dokázal.
Bezprecedentná kríza
Problém je v tom, že labouristická politika je presným opakom politiky jej lídra: je protridentská, pro-NATO a za vynakladanie 2 percent HDP na obranu – čo je požiadavka NATO, s ktorou sa v skutočnosti obťažuje len veľmi málo krajín NATO vrátane Nemecka. stretnúť sa.
A každé veľké vymenovanie tieňového kabinetu do rezortu zahraničných vecí takmer okamžite odráža líniu ministerstva obrany. Nešťastná tieňová tajomníčka obrany Nia Griffithsová sa mihnutím oka zmenila z bojovníka proti Tridentu na obrancu Tridenta.
Jej krátkotrvajúci predchodca Clive Lewis dokonca mimoriadne tvrdil, že NATO je internacionalistickým a kolektivistickým príkladom labouristických hodnôt.
Tieňová ministerka zahraničných vecí Emily Thornberryová, hoci vo všeobecnosti bola bojovnejšia a efektívnejšia, využila svoj prejav na konferencii Labouristickej strany v roku 2017 na podporu NATO a posilnenie záväzku vynakladať 2 percentá HDP na obranu.
Bolestivou iróniou je, že politika labouristov sa zdá byť etablovanejšou práve v momente, keď západnú zahraničnú politiku pohlcuje bezprecedentná kríza.
Primárna časť západnej obrannej politiky, NATO, čelí trochu uznávanej existenčnej kríze. NATO je stvorením studenej vojny.
Jeho cieľom bolo, ako povedal lord Ismay, jeho prvý náčelník, „udržať Sovietsky zväz mimo, Američanov vnútri a Nemcov dole“. Je žalostne zle vybavená na to, aby sa vysporiadala so svetom, ktorý nechal éru studenej vojny ďaleko za sebou.
Samotné Rusko ovláda len zlomok územia svojho východoeurópskeho impéria studenej vojny, jeho ozbrojené sily a výdavky na zbrojenie predstavujú zlomok výdavkov USA a jeho schopnosť presadiť svoje sily v medzinárodnom meradle je obmedzená na blízke zahraničie, s pozoruhodnou výnimkou. zo Sýrie.
Dôveryhodná hrozba ruskej invázie už neleží v Maďarsku alebo Československu, nieto v západnej Európe, ale v pobaltských štátoch, ak vôbec. Nebezpečenstvo jadrovej výmeny s Ruskom je nižšie ako kedykoľvek predtým, odkedy v 1950. rokoch získalo takéto zbrane.
Západné zlyhania
Skutočnosť, že Putin hrá slabú ruku spôsobom, ktorý využíva neúspechy Západu vo „vojne proti terorizmu“, nemôže zakryť skutočnosť, že predsedá na menšom území Ruska ako ktorýkoľvek vodca, odkedy bola na ruskom tróne Katarína Veľká, s jediným s výnimkou občianskej vojny po roku 1917.
Rozhodnutie obnoviť Trident vyzerá v tomto kontexte ako najdrahší čin arogancie britskej vlády od Suezskej krízy v roku 1956.
NATO sa samozrejme snažilo prispôsobiť. Prijala operačnú politiku „mimo oblasť“, čím ju bez verejnej diskusie zmenila z obrannej na agresívnu vojenskú alianciu. Afganská vojna a intervencia v Líbyi boli operáciami NATO.
Obidve boli katastrofálnymi zlyhaniami, ktorých pamätníkom sú prebiehajúca vojna v Afganistane a pokračujúci chaos v Líbyi.
Rozšírenie NATO po roku 1989 do východnej Európy, napriek nedávnemu obratu NATO, bolo v rozpore so sľubom, že tak neurobí, ktorý dal Michailovi Gorbačovovi americký minister zahraničných vecí James Baker, ktorý v roku 1990 povedal: „Neexistuje žiadne rozšírenie jurisdikcie NATO. pre sily NATO jeden palec na východ.
Rozšírenie NATO teraz viedlo k rozmiestneniu britských jednotiek napríklad v pobaltských štátoch a na Ukrajine.
A aliancia NATO je v každom prípade na hranách. Člen NATO Turecko sa oveľa menej stará o svoje členstvo v obrannom pakte ako o vojnu s Kurdmi. V snahe o túto vojnu v súčasnosti napáda časť Sýrie, bez komentára – nehovoriac o obmedzení – zo strany NATO. Aj keď turecká záverečná stratégia v sýrskej občianskej vojne teraz znamená, že sa čoraz viac prikláňa k Rusku.
To všetko v čase, keď USA, dominantný štát v aliancii NATO, má prezidenta, ktorý musel byť donútený vlastnou politickou garnitúrou, aby sa vzdal nepriateľstva voči NATO.
Existuje nejaký informovaný komentátor, ktorý skutočne verí, že akákoľvek akcia NATO, o ktorej rozhodne súčasná administratíva USA – a nebude žiadna akcia NATO, ktorá nie – povedie k stabilnejšiemu alebo mierovejšiemu svetu?
Špeciálne vzťahy
A potom je tu záväzok britského establishmentu k „špeciálnemu vzťahu“, ktorý je širší ako NATO. Ako málo sa o to Trump zaujíma, bolo zrejmé z ciel uvalených na kanadského leteckého výrobcu Bombardier. Žiadne držanie PM-POTUS za ruku tomu nezabránilo.
A vedie spoločná americko-britská posadnutosť vyzbrojovaním Saudskej Arábie, ktorá je stále zapojená do zvolenej genocídnej vojny so svojím susedom Jemenom, k mieru a stabilite v regióne? Saudskoarabská monarchia určite nie je ohromená.
Môže byť najväčším nákupcom zbraní v Spojenom kráľovstve, ale rovnako sa teší, že v kráľovstve postavili aj ruskú továreň na kalašnikov.
Je to naozaj obhájiteľné použitie peňazí daňových poplatníkov, aby britské námorníctvo otvorilo novú základňu v Bahrajne, ktorého vládnuca monarchia tak nedávno a brutálne potlačila svoje vlastné ľudovodemokratické hnutie?
Jediným účelom, ktorý to slúži, nie je návrat k imperiálnej vznešenosti na východ od Suezu, ale nedostatočná práca pre americký kľúčový bod v Tichomorí.
A tam leží ďalšia bažina. Spojené kráľovstvo nemá nezávislú zahraničnú politiku, pokiaľ ide o bezprostrednú otázku Severnej Kórey, ani o strategickú otázku, ktorá sa za ňou skrýva: vzostup Číny. „To, čo hovorí Donald“ nie je politika, ale politické vákuum.
Osvojte si korbynizmus
Pravda je taká: západná imperiálna architektúra je zastaraná, jej vojny sa skončili porážkou, jej spojenci sú nedôveryhodní a jej vedúci štát prehráva ekonomické preteky s Čínou.
Verejná mienka už dávno otriasla establišmentom. Väčšinové nepriateľstvo voči konfliktom „vojny proti terorizmu“ je potvrdeným faktom. Obnova tridenta pre program, ktorý má podporu viacerých strán, nedokázala získať nič také ako hegemónnu verejnú podporu.
NATO získava len zdráhavú podporu, pretože len málo politikov hlavného prúdu spochybní konsenzus establishmentu, hoci v Spojenom kráľovstve táto podpora klesá.
Názory Jeremyho Corbyna odzrkadľujú názory tejto značnej časti verejnosti, najmä tých, ktorí pravdepodobne budú voliť labouristov. Jeho odpor k Tridentovi je dlhodobý a jeho odmietnutie nechať sa šikanovať, aby povedal, že „stlačí gombík“, mu vôbec neuškodilo.
Na minuloročnej masovej demonštrácii CND v opozícii voči Tridentu bol Corbyn hlavným rečníkom. Bol ústrednou postavou opozície voči vojnám v Afganistane, Iraku a intervencii v Líbyi. Viedol opozíciu proti bombardovaniu Sýrie. A bol neúnavným kritikom NATO.
Corbyna však podkopáva politika jeho vlastnej strany, ktorá v čase, keď establišmentný pohľad na bezpečnosť zjavne zlyháva a je všeobecne nepopulárna, dáva toryovcom voľnosť.
Nemusí to tak byť. Korbynizmus bol postavený na rozchode s trianguláciou, no triangulácia je v obrannej politike živá a dobre sa jej darí.
Labouristi si musia osvojiť Corbynov pohľad na vojnu a mier a zbaviť sa kópie politiky konzervatívcov, ktorá tak zle slúžila pracujúcim ľuďom.
V najnebezpečnejšom momente predvolebnej kampane Jeremy Corbyn urobil práve toto.
Po teroristickom útoku v Manchestri a proti mnohým interným radám Corbyn spojil bombardovanie s vojnou proti terorizmu. Zastavila toryovskú útočnú líniu a voliči to široko schválili... pretože vedeli, že je to pravda.
Mnoho miliónov tiež vie, že širšia zahraničná politika Spojeného kráľovstva je neporiadok. Labouristi musia dobehnúť to, kde už sú oni a líder labouristov.
