Boli USA nútené zaútočiť na Afganistan a Irak udalosťami septembra 11, 2001?
Kľúč k zodpovedaniu tejto nesmierne veľkej otázky môže spočívať v tajomstvách, ktoré americká vláda udržiava o Saudskej Arábii.
Niektorí už dlho tvrdia, že to, čo vyzeralo ako zločin na 9 / 11, bolo v skutočnosti vojnovým činom, ktorý si vyžadoval reakciu, ktorá priniesla násilie v celom regióne, a dodnes americké jednotky zabíjajú a umierajú v Afganistane a Iraku.
Mohla sa namiesto toho použiť diplomacia a vláda zákona? Mohli byť podozriví postavení pred súd? Mohol byť terorizmus skôr znížený ako zvýšený? Argument pre tieto možnosti posilňuje skutočnosť, že USA sa nerozhodli zaútočiť na Saudskú Arábiu, ktorej vláda je pravdepodobne vedúcou postavou regiónu a donorom násilia.
Čo však má Saudská Arábia spoločné s 9 / 11? Každý účet únoscov má väčšinu z nich ako Saudský štát. A sú tu stránky 28 správy Komisie 9 / 11, ktorú prezident George W. Bush nariadil klasifikovať 13 pred rokmi.
Bývalý predseda spravodajského výboru Senátu Bob Graham volá Saudská Arábia je „spoluspiklencom v roku 911“ a trvá na tom, že 28 strán, ktoré toto tvrdenie zálohujú, by malo byť zverejnené.
Philip Zelikow, predseda komisie 9 / 11, poznamenal „pravdepodobnosť, že charity s významným sponzorstvom saudskej vlády presmerovali prostriedky do Al-Káidy“.
Zacarias Moussaoui, bývalý člen al-Káidy, tvrdil že prominentní členovia saudskoarabskej kráľovskej rodiny boli hlavnými darcami Al-Káidy na konci 1990. rokov a že so zamestnancom saudskoarabského veľvyslanectva vo Washingtone rokoval o pláne zostreliť Air Force One pomocou rakety Stinger.
Podľa Moussaouiho darcami al-Káidy bol princ Turki al-Faisal, vtedajší šéf saudskej spravodajskej služby; Princ Bandar Bin Sultan, dlhoročný saudskoarabský veľvyslanec v Spojených štátoch; Princ al-Waleed bin Talal, významný miliardársky investor; a mnoho popredných duchovných v krajine.
Bombardovanie a invázia do Iraku boli hroznou politikou. Podpora a vyzbrojovanie Saudskej Arábie je hrozná politika. Potvrdenie úlohy Saudskej Arábie pri financovaní Al-Káidy by sa nemalo stať výhovorkou na bombardovanie Saudskej Arábie (z ktorej nehrozí žiadne nebezpečenstvo) alebo pre fanatizmus proti Američanom saudského pôvodu (pre ktoré neexistuje opodstatnenie).
Potvrdenie toho, že saudská vláda umožnila a pravdepodobne sa podieľala na financovaní peňazí pre Al-Káidu, by malo skôr zobudiť všetkých k tomu, že vojny sú voliteľné, nie nevyhnutné. Môže nám tiež pomôcť spochybniť saudský tlak na vládu USA, aby zaútočila na nové miesta: Sýriu a Irán. A mohlo by to zvýšiť podporu prerušenia prísunu amerických zbraní do Saudskej Arábie - vlády, ktorá v brutalite nezasahuje na ISIS.
Často som počul, že ak dokážeme, že 9. septembra skutočne neexistovali únoscovia, všetka podpora vojen by zmizla. Jednou z mnohých prekážok, ktoré nedokážem preskočiť, aby som dospel k tejto pozícii, je táto: Prečo by ste mali vymýšľať únoscov, ktorí by ospravedlnili vojnu proti Iraku, ale aby boli únoscovia takmer všetci Saudmi?
Myslím si však, že existuje obmena, ktorá funguje. Ak by ste dokázali, že Saudská Arábia mala spoločné viac s 9. septembrom ako s Afganistanom (ktorý s tým nemal veľmi spoločné) alebo Irakom (ktorý s tým nemal nič spoločné), potom by ste mohli poukázať na neuveriteľné, ale veľmi skutočná zdržanlivosť, pretože volí mier so Saudskou Arábiou. Potom by bol zrejmý základný bod: Vojna nie je niečo, k čomu je vláda USA nútená, ale niečo, čo si zvolí.
To je kľúč, pretože ak si môže zvoliť vojnu s Iránom alebo Sýriou alebo Ruskom, môže si zvoliť aj mier.
