od Roberta Leveringa, 17. októbra 2017
Séria PBS Kena Burnsa a Lynn Novick „Vojna vo Vietname,“ si zaslúži Oscara za zobrazenie krvavej vojny a zločinnosti bojovníkov. Zaslúži si však aj kritiku za zobrazenie protivojnového hnutia.
Milióny z nás sa zapojili do boja proti vojne. Roky som pracoval ako organizátor veľkých národných demonštrácií a mnohých menších. Akékoľvek zdanie medzi mierovým hnutím, ktoré som zažil, a tým, ktoré zobrazuje séria Burns/Novick, je čisto náhodné.
Dvaja moji kolegovia aktivisti, Ron Young a Steve Ladd mal podobné reakcie ako seriál. Historik Maurice Isserman hovorí film je „protivojnové aj protivojnové hnutie“. Ďalší historik Jerry Lembcke hovorí tvorcovia používajú techniku „falošného balancovania“ na udržiavanie mýtov o protivojnovom hnutí.
Tieto kritiky sú opodstatnené. Ale pre dnešných odporcov chýba v sérii PBS najdôležitejší príbeh vietnamskej éry: Ako protivojnové hnutie zohralo rozhodujúcu úlohu pri obmedzovaní a v konečnom dôsledku pri ukončení vojny.
Z tejto série by ste nikdy neuhádli, že toľko Američanov vyšlo v jeden deň (15. októbra 1969) do ulíc protestovať proti vojne, koľko slúžilo vo Vietname počas 10 rokov vojny (asi 2 milióny za obe). Ani by ste si neuvedomili, že mierové hnutie bolo podľa slov uznávaného historika Charlesa DeBenedettiho „najväčšou domácou opozíciou proti bojujúcej vláde v dejinách modernej priemyselnej spoločnosti“.
Namiesto oslavovania vojnového odporu Burns, Novick a spisovateľ seriálu Geoffrey C. Ward dôsledne minimalizujú, karikujú a skresľujú to, čo bolo zďaleka najväčšie nenásilné hnutie v americkej histórii.
Protivojnoví veterinári sú jedinými účastníkmi mierového hnutia, ku ktorým majú Burns a Novick nejaký súcit alebo hĺbku. John Musgrave, bývalý mariňák, ktorý sa pridal k vietnamským veteránom proti vojne, opisuje svoju premenu. Vypočujeme si aj dojemné svedectvo protivojnového veterinára Johna Kerryho pred Kongresom: „Ako žiadate od muža, aby bol posledným, kto zomrel na chybu?“ A vidíme a počujeme od vojnových veteránov, ktorí hádzali svoje medaily späť na schody Kapitolu. Filmári by však urobili dobre, keby opísali rozsah tohto hnutia odporu voči GI, ako napríklad 300 podzemných novín a desiatky kaviarní GI.
Preto je znepokojujúce, že filmári nevypočuli ani jedného odporcu. Keby tak urobili, mohli by sme počuť, prečo desaťtisíce mladých mužov riskovali až päť rokov väzenia namiesto toho, aby bojovali vo Vietname. Filmári by nemali problém nejakého nájsť, keďže tam bolo najmenej 200,000 480,000 odporcov. Ďalších 1971 XNUMX sa počas vojny uchádzalo o štatút odporcu svedomia. V skutočnosti bolo v roku XNUMX udelené viac mužov, ako bolo v tom roku povolaných.
Ešte horšie je, že „Vojna vo Vietname“ nedokáže rozprávať príbeh o organizovanom hnutí odporcov draftu, ktorý narástol do takých rozmerov, že samotný návrh sa stal prakticky nerealizovateľným a to bol hlavný faktor, prečo Nixon návrh ukončil. Stephen M. Kohn v knihe „Uväznení za mier: História amerických porušovateľov návrhu zákona, 1658-1985“ píše: „Na konci vojny vo Vietname bol systém selektívnych služieb demoralizovaný a frustrovaný. Zaviesť mužov do armády bolo čoraz ťažšie. Ilegálneho odboja bolo čoraz viac a obľuba odboja stúpala. Návrh bol všetci okrem mŕtvych. "
Zmrzačenie systému odvodov hnutia nebolo jediným veľkým úspechom protivojnového hnutia, ktorý bol z eposu Burns/Novick vynechaný. Film zobrazuje scény z Pochodu na Pentagon v roku 1967, kde sa viac ako 25,000 206,000 demonštrantov postavilo tisíckam armádnych vojakov. Nehovorí nám to však, že demonštrácia v Pentagone a čoraz radikálnejšie protivojnové hnutie patrili medzi faktory, ktoré viedli Johnsona k odmietnutiu čakajúcej žiadosti generála Westmorelanda o ďalších XNUMX XNUMX vojakov a prečo samotný prezident odmietol kandidovať na ďalšie funkčné obdobie len o šesť mesiacov neskôr. . (Vietnamský mierový výbor je zhromaždenie 20. – 21. októbra vo Washingtone, DC pri príležitosti 50. výročia pochodu.)
Podobne film ukazuje zábery z moratória 15. októbra 1969 (demonštrácie, ktoré prilákali viac ako dva milióny ľudí v stovkách miest a areálov) a mobilizácie vo Washingtone nasledujúci mesiac, ktorá prilákala viac ako pol milióna účastníkov pochodu ( najväčšia jednotlivá demonštrácia v americkej histórii až do pochodu žien začiatkom tohto roka). Bohužiaľ, Burns a Novick nám nehovoria o dopade jesennej ofenzívy mierového hnutia: Nixona to prinútilo opustiť svoje plány na bombardovanie hrádzí Severného Vietnamu a/alebo použitie taktických jadrových zbraní. Tento príbeh v tom čase nebol známy, ale napísali o ňom mnohí historici na základe rozhovorov s predstaviteľmi Nixonovej administratívy, dokumentov z tohto obdobia a nahrávok z Bieleho domu.
Ďalšia premárnená príležitosť: Vidíme scény masívnych demonštrácií po celej krajine – a na univerzitných kampusoch – v reakcii na kambodžskú inváziu a zabíjanie v štátoch Kent a Jackson. Táto erupcia prinútila Nixona predčasne sa stiahnuť z Kambodže, ďalší bod Burns a Novick nedokázali povedať.
Medzitým zo scén súvisiacich s vydaním Pentagon Papers Danielom Ellsbergom v roku 1971 nie je jasné, že Nixonova reakcia viedla priamo k Watergate a jeho rezignácii. Keby Burns a Novick urobili rozhovor aj s Ellsbergom, ktorý je živý a zdravý v Kalifornii, zistili by, že najvýznamnejší individuálny akt občianskej neposlušnosti počas vojny bol inšpirovaný príkladom odbojárov.
Nakoniec, film nevysvetľuje, že Kongres odrezal finančné prostriedky na vojnu najmä kvôli intenzívnemu lobistickému úsiliu takých skupín, ako je Americký výbor pre službu priateľov a Indočínska mierová kampaň alebo IPC na čele s Tomom Haydenom a Jane Fondovou. Neberte ma za slovo. Vo svojom svedectve pred Kongresom rok po páde Saigonu posledný americký veľvyslanec v Južnom Vietname obvinil mierové hnutie z lobovania za elimináciu finančných prostriedkov potrebných na zabránenie poslednej ofenzívy Severného Vietnamu. Nehovoriac o lobistických snahách IPC je obzvlášť mätúce, keďže jediným aktivistom mierového hnutia, s ktorým bol rozhovor pre seriál uskutočnený, bol Bill Zimmerman, jeden z hlavných organizátorov IPC. Od Zimmermana počujeme názory na množstvo iných problémov, ale absolútne nič o organizácii, ktorú podrobne opisuje vo svojich memoároch.
Bez ohľadu na všetky tieto opomenutia a skreslenia musíme tento 18-hodinový epos považovať za jeden z najsilnejších protivojnových filmov všetkých čias. „Vojna vo Vietname“ určite konkuruje „Ticho na západnom fronte“. Rovnako ako klasika z XNUMX. svetovej vojny zobrazuje nočnú moru zákopovej vojny, Burns a Novick predvádzajú strašnú scénu za príšernou scénou zohavených tiel a mŕtvol. Prostredníctvom slov bojovníkov na oboch stranách môžete takmer cítiť, aké to je, keď na vás lietajú guľky a črepiny a sledujete, ako vaši kamaráti zasiahnu, keď sa snažíte zabiť iné ľudské bytosti.
Po zhliadnutí nespočetných strašných bitiek a scén zmrzačených vietnamských roľníkov a vypálených dedín sa môžete cítiť emocionálne vyčerpaní. Niekoľko mojich priateľov prestalo pozerať po dvoch alebo troch epizódach, pretože ich to príliš rozrušovalo. Napriek tomu vám odporúčam, aby ste si ho pozreli, ak ste tak ešte neurobili. (Stanice PBS budú vysielať epizódy v utorok večer až do 28. novembra.)
Burns a Novick urobia viac, než že vás ponoria do krvi. Ukazujú bezcitnosť, ignoranciu a aroganciu bojovníkov. Môžete počuť kazety Johna F. Kennedyho, Lyndona Johnsona a Roberta McNamaru, ktoré odhaľujú, že od začiatku vedeli, že vojnu nemožno vyhrať a že viac bojových jednotiek a bombardovanie výsledok nezmení. Napriek tomu klamali verejnosti a poslali do boja stovky a tisíce Američanov, pričom na Vietnam, Laos a Kambodžu zhodili viac ton bômb, ako je celková tonáž bômb, ktoré vybuchli všetci bojovníci v druhej svetovej vojne. Môžete tiež počuť, ako Richard Nixon a Henry Kissinger cynicky plánujú predĺžiť vojnu o ďalšie štyri roky, aby mohol v roku 1972 kandidovať bez poškvrny straty Vietnamu v prospech komunistov.
Generáli a bojoví velitelia vo Vietname prejavujú rovnako malý ohľad na životy a končatiny svojich mužov ako ich šéfovia vo Washingtone. Vojaci statočne bojujú, aby dobyli kopce, kde sú desiatky zabitých alebo zmrzačených, len aby im ich vodcovia povedali, aby zanechali svoje dobytie.
Niet divu, že americkí vojaci takmer bez výnimky hovoria filmárom, že teraz veria, že vojna bola nezmyselná a cítia sa zradení. Mnohí podporujú protivojnové hnutie. Niektorí sa dokonca po návrate domov hrdo stali súčasťou hnutia odporu GI. (Môj švagor, ktorý mal dve služobné cesty vo Vietname a neskôr vstúpil do tajnej služby, vyjadril rovnaký pocit, keď mi povedal: „Boli sme hlupáci.“)
Burnsovi a Novickovi treba zatlieskať aj za začlenenie mnohých vietnamských vojakov na oboch stranách občianskej vojny. Poľudštením „nepriateľa“ film presahuje odsúdenie americkej perfídy vo Vietname a stáva sa obžalobou samotnej vojny. Obzvlášť dojímavé je počuť rozprávanie severovietnamského dôstojníka o tom, ako jeho jednotka strávila tri dni v smútku po tom, čo v obzvlášť krvavej potýčke stratila viac ako polovicu svojich mužov. (Neodviedli tak dobrú prácu pri zobrazovaní mýto pre vietnamských civilistov, však.)
Vidíme tiež, ako vodcovia Severného Vietnamu odzrkadľovali svojich náprotivkov vo Washingtone tým, že neustále klamali svojim občanom a bezcitne posielali desaťtisíce svojich mladých na samovražedné ofenzívy, ktoré nemali veľkú šancu na úspech. Podobne sa filmári dostanú dostatočne pod povrch, aby odhalili, kto vlastne bojoval vo vojne. Rovnako ako drvivú väčšinu amerických vojakov tvorili robotnícka trieda alebo menšiny, severovietnamská strana bola zložená takmer výlučne z roľníkov a robotníkov. Medzitým deti z hanojskej elity odišli do bezpečného prostredia Moskvy, aby sa ďalej vzdelávali. Späť v Spojených štátoch našli deti bielej vyššej strednej triedy a privilegovaných bezpečie vo svojich študentských a iných odkladoch.
Vojenskí náboroví pracovníci by neradi, keby niekto z ich potenciálnych zverencov sledoval tento seriál. Tí, ktorí prežijú všetkých 10 epizód, budú mať problém rozoznať výrazné rozdiely medzi vojnou vo Vietname a vojnou v Iraku alebo Afganistane. Veľa spoločných tém: klamstvá, nezmyselné bitky, bezduché násilie, korupcia, hlúposť.
Bohužiaľ, väčšina divákov sa na konci tohto epického filmu bude oprávnene cítiť úplne ohromená a bezmocná. Preto je dôležité upozorňovať na nepravdivé informácie a podceňovanie mierového hnutia. Úspech protivietnamského vojnového hnutia poskytuje nádej a ilustruje silu odporu.
Zriedka v histórii boli občania efektívni v boji proti vojne. Iné nepopulárne americké konflikty mali svojich demonštrantov – mexická, občianska a španielsko-americká vojna, prvá svetová vojna a nedávno aj vojny v Iraku a Afganistane. Opozícia zvyčajne zanikla krátko po vyslaní jednotiek do akcie. Inak tomu nie je ani v prípade Vietnamu. Žiadna iná protivojnová kauza nevyvinula také masívne hnutie, ktoré by vydržalo tak dlho alebo také úspešné ako boj proti vojne vo Vietname.
Vietnamské mierové hnutie poskytuje inšpiratívny príklad sily obyčajných občanov ochotných postaviť sa najmocnejšej vláde sveta v čase vojny. Jeho príbeh si zaslúži byť vyrozprávaný pravdivo a úplne.
~~~~~~~~~
Robert Levering pracoval ako organizátor protivietnamskej vojny na plný úväzok v skupinách ako AFSC a Výbor pre novú mobilizáciu a Ľudová koalícia za mier a spravodlivosť. V súčasnosti pracuje na knihe s názvom „Odpor a vietnamská vojna: Nenásilné hnutie, ktoré ochromilo návrh, zmarilo vojnové úsilie a zároveň pomohlo zvrhnúť dvoch prezidentov“, ktorá má byť vydaná v roku 2018. Spolupracuje aj s tímom ďalších odporcov. o dokumente, ktorý má vyjsť v roku 2018 s názvom „Chlapci, ktorí povedali NIE! Návrh odporu a vojna vo Vietname. "
