Kärnvapenfronten rör på sig / Jadrový front sa pohybuje!

Autori Mikael Böök a David Swanson, HBLFebruára 6, 2021

Prejdite nadol, najskôr švédčina, ako bola publikovaná vo fínskych novinách HBL, a potom anglický.

Ak chcete vidieť viac, kliknite sem a potom! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Každý, kto vyhľadá vansinne, sa dozvie a skenuje stále miesto, kde sa pozerá na strednú cestu, keď sa pozerá na reportéra, ktorý sa pozerá na miesto, kde sa rikta uppmärksamhet pozerá na klimatické oblasti, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök a David Swanson.

Denná tlač är inspirerad av profesor Štefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Debatt 29.1).

Den nukleära “galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik „Pä kärnvapenfronten intet nytt?“ anspelar på Erich Maria Remarques berömda pacifistiska roman om första världskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen att ingenting nytt finns att berätta västerifrån (därav romanens titel: „På västfronten intet nytt“). Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.

Ak hľadáte ďalšie informácie o produkte: Kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Tvärtom pågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Ak hľadáte vhodné miesto pre prácu, skenovanie je stále prázdne, beriete to tak, že budete mať strednú váhu a budete mať prehľad o tom, ako sa vám bude páčiť horská cyklistika uppmärksamhet a klimatkrisen.

Pod časom har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de outsägliga humanära och ekologiska följärä. Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Zmluva o zákaze jadrových zbraní, TPNW).

Den 22 january i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod “TPNW” att läsa med stora side mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om in outsagt: Kära läsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrats i och med kärnvapenförb

For att forstå denná märkliga frånvaro måste man försöka tänka sig in i den speciella syn på världen som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionellt with “vapenkontroll” (kontrola zbrojenia). Det handlar om ett trosk brödraskap, en obec, generál generálneho sekretára, diplomat, tankujúci stredný a stredný vek som pákou i hriechom mimo, sledujem stredný a východný smer.

Ta till exempel ordet “försvar”. Om nu kärnvapnen stärker “försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. “Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ak sú všetky možnosti uvedené v zozname „avskräckningen“, môžu byť použité ďalšie možnosti. „Paritet“ and „strategisk balans“ är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande lter helt rimliga for som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Muži, pre odpočinok vo framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, eller “moderniseringen” av de redan existerande systemen, i syfte att uppnå “avskräckning”, “paritet” och “balans” på land, på haven, i luften och i rym sedan länge såsom strategisk prezbrojenie och duševní obalani. Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess “förbättrande”, är kriminellt.

Viac mysle omedvetet porozumenie Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gång på samma sätt, nämligen på ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade Michail Gorbatjov a Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt „Stjärnornas krig“.

Forss berättar att “alla USA: s prezidentom od Reagana do Barack Obama har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Muži Daniel Ellsbergs bok Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumentárny film an annan historia. Bland de av USA: s prezidentom som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush na Bill Clinton medan andra, damaribland Obama, ofta sade sådant some att “alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att “bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Muži Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas until övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Zarovnať Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet can diskuteras, men det can inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort for parterna att lösa frågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta en särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska inte på något vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud mot rymdvapen. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännande for Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar in Europa.

Mikael Böök, stred Fínska Fredsförbund, stred ICAN Fínsko, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, USA

Tento článok je inšpirovaný analýzou pozadia, ktorú profesor Stefan Forss napísal v Hbl 29. januára pod nadpisom „Tichý na jadrovom fronte?“

Je zrejmé, že jadrové „šialenstvo“, ako ho nazýva Forss - a my s týmto popisom plne súhlasíme - si zaslúži študovať a analyzovať z rôznych uhlov pohľadu. Poďme si teda predstaviť diagnózu súčasného stavu jadrového šialenstva a náš názor na jeho vyliečenie na pozadí rastúceho medzinárodného hnutia za mier a odzbrojenie.

Forsov názov článku naráža na slávny pacifistický román Ericha Maria Remarqueho o prvej svetovej vojne. Na konci románu, ktorý zobrazuje fyzické a duchovné utrpenie vojakov počas zdĺhavej vyhladzovacej vojny na západnom fronte, hlavná postava zomiera na otravu plynom. V ten istý deň vojnový bulletin oznamuje, že od Západu nie je nič nového (odtiaľ pochádza názov románu: „All Quiet on the Western Front“). Forss však do názvu svojho článku pridal otáznik.

Pre nás nie je otáznik: na jadrovom fronte, ďaleko od neho, rozhodne nie je všetko ticho! Naopak: nové preteky v jadrovom zbrojení založené na nových technológiách, na ktorých sa zúčastňuje každý z deviatich štátov s jadrovými zbraňami, už roky prebiehajú. Ak je toto pokračujúce šialenstvo obklopené pokojom a tichom, je to tak preto, lebo médiá o tom zabudli podať správu a zároveň upriamili svoju pozornosť na klimatickú krízu.

Medzitým však vzniklo celosvetové hnutie proti tejto globálnej duševnej chorobe, ktoré vytvorilo úplne novú situáciu. S podporou medzinárodného hnutia pre mier a odzbrojenie, Medzinárodnej kampane za zrušenie jadrových zbraní, väčšina štátov bez jadrových zbraní na svete opätovne zvážila nevýslovné humanitárne a ekologické dôsledky jadrovej vojny a schválila Zmluvu o zákaze jadrových zbraní. Jadrové zbrane (TPNW).

TPNW, ktorú ratifikovalo viac ako 50 krajín, vstúpila do platnosti 22. januára tohto roku, čo bola udalosť ignorovaná v masmédiách jadrových štátov a ich spojencov. Tento vývoj vo svojom článku úplne prehliadol Stefan Forss. „TPNW“ bolo napriek tomu všade medzi riadkami písané neviditeľnými veľkými písmenami. A Forssova správa bola jasná: vážení čitatelia, neverte ani minútu tomu, že sa s TPNW niečo zmenilo!

Aby sme pochopili túto podivnú absenciu čo i len jedinej zmienky o TPNW, musíme brať do úvahy svetonázor, ktorý je kultivovaný a presadzovaný v komunite „kontroly zbraní“ jadrových národov. Táto zbierka generálov, diplomatov, poďakovaní a priemyselníkov v oblasti zbraní žije vo svojom vlastnom svete orwellovského jazyka.

Vezmime si napríklad „obranu“. No, ak jadrové strely posilňujú našu „obranu“, potom zjavne nie sú šialené, ale rozumné. „Odradenie“ je ďalšie kľúčové slovo, rovnako dôležité pre jadrové zbrane ako „Boh“ pre náboženstvo. Ak náhodou veríte v „odstrašovanie“, potom jadrové zbrane nie sú šialené, ale zdanlivo veľmi racionálne riešenie! „Parita“ a „strategická rovnováha“ sú ďalšími príkladmi slov, ktoré odporcom zrušenia jadrových zbraní zjavne stále dávajú zmysel.

Nám ostatným pokračujúca výroba nových systémov jadrových zbraní alebo „modernizácia“ starých systémov s cieľom dosiahnuť „paritu“ a „rovnováhu“ na zemi, na mori, vo vzduchu i vo vesmíre. dlho sa javil ako strategické premáhanie a duševná nevyváženosť. Navyše, po 22. januári a nadobudnutí platnosti TPNW je už veľká časť sveta považovaná za trestnú už udržiavanie jadrového arzenálu, nehovoriac o jeho „vylepšovaní“.

Forss, či už úmyselne alebo nie, podporuje svetonázor, ktorý akceptuje jadrové šialenstvo, a robí tak tým, že mýli mnohé fakty a všetky sa mýlia rovnakým spôsobom, to znamená priaznivo pre vládu USA. Podľa Forssa chceli Gorbačov a Reagan zrušiť jadrové zbrane. Forss nijako nenaznačuje, prečo tak neurobili. Samozrejme sa nezbavili všetkých rakiet, pretože Reagan trval na investovaní do svojej schémy „Hviezdnych vojen“.

Forss nám hovorí, že „Všetci prezidenti Spojených štátov od Reagana po Baracka Obamu sa dohodli, že úloha jadrových zbraní po skončení studenej vojny sa zmenšuje a ich jedinou úlohou je pôsobiť ako odstrašujúci prostriedok od vojny.“ Ale kniha Dana Ellsberga, Stroj Doomsday: priznanie plánovača jadrovej vojnydokumentuje skutočnosť, že americkými prezidentmi, ktorí konkrétne verejne alebo tajne nukleárne ohrozujú iné národy, o ktorých vieme, boli aj George HW Bush a Bill Clinton, zatiaľ čo iní, vrátane Baracka Obamu, často hovorili veci ako „Všetky možnosti sú na tabuľka “vo vzťahu k Iránu alebo inej krajine.

Forss pripisuje Obamovi snahu presadiť myšlienku sveta bez jadrových zbraní a tvrdí, že počas Obamovej doby bol „presadený iba jeden bombový projekt“. Obamove prejavy v Hirošime a inde však objasnili, že chce, aby sa s jadrovým odzbrojením uvažovalo až v budúcej generácii. A v roku 2015 Obama úspešne podporil najväčšie nové investície do jadrových zbraní od predpokladaného konca studenej vojny.

Podľa Forssa si Rusko prialo ukončiť INF, a tak sa ho rozhodlo porušiť. Je diskutabilné, či to Rusko porušilo, ale nie je diskutabilné, že Donald Trump to ukončil nelegálnym vystúpením z dohody, zatiaľ čo samotná zmluva poskytla prostriedky na vyriešenie obvinení vznesených proti Rusku prostredníctvom dotieravých inšpekcií na mieste podložených vzájomným overovaním pomocou satelitu. a ďalšie monitorovacie mechanizmy a Špeciálna overovacia komisia na riešenie akýchkoľvek sporov.

Aj keď existuje veľa viny, ktorú treba obísť, a žiadne ospravedlnenie pre ruský militarizmus, zdá sa, že západné médiá sú iracionálne odhodlané nerozumieť tomu, že by si USA našli ochotného partnera, ak by sa rozhodli obnoviť zmluvy INF, Open Skies alebo ABM. a rozhodol sa odpovedať na ruský návrh zákazu vesmírnych zbraní alebo kybernetických útokov a preukázať uznanie ruských vojenských obmedzení po rozšírení NATO, inštalácii rakiet do bezprostredných susedov Ruska, vyzbrojení Ukrajiny a príprave veľkej vojnovej skúšky cvičenia v Európe.