David Swanson, World BEYOND War, Marca 5, 2021
Ako môžete milovať knihu s názvom Hlúposť vojny? Som v pokušení spočítať spôsoby. Nová kniha Johna Muellera je zvláštna, pre ktorú dúfam existuje perfektné publikum - hoci si nie som istý, o koho ide.
Kniha je prakticky bez akýchkoľvek úvah o tom, ako by mohlo byť rozumnejšie urovnávať spory nenásilne, akejkoľvek analýzy rastúcej sily a úspechu nenásilných akcií, akejkoľvek diskusie o raste a potenciáli medzinárodných inštitúcií a zákonov, akejkoľvek kritiky korupčné ziskové motívy vojen a vojnovej propagandy, akékoľvek špekulácie o tom, ako nesmierne hlúpe je zlepšovať svet zhadzovaním bômb na ľudí väčšinou jednostrannými masovými vraždeniami väčšinou civilistov, akejkoľvek domnienky, že obchodovanie so zbraňami USA a USA iné bohaté krajiny umiestnili rovnaké zbrane na obe strany väčšiny vojen a umiestnili väčšinu vojen na miesta, ktoré nevyrábajú žiadne zbrane, o akejkoľvek zmienke o škodách spôsobených vojnou na transparentnej samospráve alebo morálke alebo na prírodnom prostredí a má iba najchudobnejšie uznanie finančných kompromisov, ktoré sú k dispozícii pri prechode na mier. Chýba tiež vážne váženie militaristických výpočtov v kontexte nadchádzajúceho kolapsu životného prostredia a podnebia.
Namiesto toho je to kniha vedená (obdivuhodnou a zjavne pravdivou) myšlienkou, že vojna je kultúrnou voľbou, ktorá môže byť ovplyvnená zmenami vo verejnej mienke, v kombinácii s (trochu čudnou, ale čiastočne správnou) myšlienkou, že vojny a vojenské nahromadenie - aj keď sú všeobecne rozumné a dobre mienené - pravdepodobne neboli potrebné a pravdepodobne ani teraz nie sú potrebné na diaľku v rozsahu súčasného amerického militarizmu, pretože hrozby, ktorých sa Mueller domnieva, že sa bojových plánovačov skutočne obávajú, a ktoré podľa mňa vymýšľajú šikovní propagandisti, sú divoko prefúknutý, ak existuje.
Mueller však do veľkej miery meria verejnú podporu pre vojny v USA na základe hlasovania o tom, či ľudia chcú, aby sa americká vláda vôbec zapojila do sveta. Pretože je možné nadviazať kontakt so svetom prostredníctvom mierových zmlúv, medzinárodných orgánov, skutočnej pomoci a spolupráce na mnohých projektoch, ktoré nemajú nič spoločné s vojnou, táto otázka nám vlastne nič nehovorí o verejnej podpore militarizmu. Toto je stará „izolacionistická“ alebo militaristická voľba, o ktorej sa zdá, že Mueller vie, že je to nezmysel, ale ktorá sa stále používa, namiesto toho, aby sa pozerala na volebné prieskumy týkajúce sa presunu peňazí od militarizmu k ľudským a environmentálnym potrebám, alebo hlasovanie o tom, či treba viesť vojny, o tom, či by prezidenti mali začať vojny, alebo či by mala mať verejnosť právo veta prostredníctvom referenda. Mueller v skutočnosti navrhuje skôr „upokojenie“ a „uspokojenie sa“, ako energické mierové spojenie so svetom.
Mueller chce dramaticky obmedziť americký militarizmus a tvrdí, že k tomu malo dôjsť pravdepodobne na konci druhej svetovej vojny a že rôzne úspechy pripisované militarizmu od druhej svetovej vojny by sa bez nej pravdepodobne dosiahli lepšie. Napriek tomu chce udržať pri živote rôzne silné propagandistické body v prospech mimovládneho militarizmu, vrátane potreby ovládnuť vlády mimo USA a strachu z budúcich „hitlerov“ napriek virtuálnemu koncu kolonializmu a dobytiu a napriek nemožnosti. pôvodného Hitlera, ktorý urobil to, čo urobil bez Versailleskej zmluvy, podpory západných vlád, podpory západných korporácií, americkej eugeniky a rasovej teórie, segregacného práva USA alebo antisemitizmu západných vlád.
Ak sú ľudia, ktorí vo všeobecnosti súhlasia s Muellerom a čítajú túto knihu, nejako presvedčení, aby zmiernili americký militarizmus o tri štvrtiny, fungovalo by to pre mňa veľmi dobre. Výsledné reverzné preteky v zbrojení by výrazne uľahčili prípad pokračovania redukcie a eliminácie.
Muellerov argument pre nedostatok nepriateľov vlády USA je súčasťou porovnania investícií a kapacít, časti skúmania zámerov a časti uznania, že vojna neuspeje sama za seba - ani rozsiahla, ani malá - rozsiahle násilie známe ako „terorizmus“, ktoré sa často používa na ospravedlnenie násilia vo väčšom meradle nazývaného „vojna“. Kniha sa venuje hlúposti terorizmu a hlúposti vojny. V prípade absurdne prehnanej zahraničnej hrozby má Mueller pravdu - a dúfam, že ho poslúchol. Vyslovuje množstvo vynikajúcich bodov týkajúcich sa istoty, s akou ľudia predpovedali tretiu svetovú vojnu, druhú 9-11 atď., A porovnáva strach z japonskej ekonomiky o niekoľko desaťročí späť so strachom z Číny teraz.
Medzi kamene úrazu vrhané čitateľovi do cesty však patrí prológ, ktorý falošne tvrdí, že vojna takmer zmizla. Niektorí čitatelia sa môžu čudovať, prečo by sa potom mali obávať. Iní môžu - ako to Mueller pravdepodobne zamýšľa - považovať takmer neexistenciu vojny za dobrý dôvod, ako sa jej zbaviť. A ešte iní môžu zápasiť s tým, čo majú veriť v knihe, ktorá zbytočne zaťažuje prológ vecnými chybami.
Graf na strane 3 zobrazuje „cisárske a koloniálne vojny“, ktoré prestali existovať na začiatku 1970. rokov, „medzinárodné vojny“ okolo roku 2003, „občianske vojny s malým alebo žiadnym vonkajším zásahom“, ktoré tvoria väčšinu uznaných vojen, ale zmenšujú sa na zhruba 3 v súčasnosti „občianske vojny s vonkajšou intervenciou“, ktoré tvoria ďalšie 3.
Ak definujete vojny ako ozbrojené konflikty s viac ako 1,000 XNUMX úmrtiami ročne, potom získate 17 krajín s vojnami prebieha. Mueller nám nehovorí, ktorých 6 považuje za vojny alebo prečo. Z týchto 17 je jedna vojna v Afganistane, ktorej súčasnú fázu zahájili v roku 2001 Spojené štáty, ktoré do nej následne zatiahli ďalších 41 krajín (z ktorých 34 stále má jednotky na zemi). Ďalšou je vojna proti Jemenu pod vedením Saudskej Arábie, Spojených arabských emirátov a Spojených štátov (ktoré sa údajne čiastočne zastavujú). Na zozname tiež: Irak, Sýria, Ukrajina (kde Mueller rozpráva príbeh puču s chýbajúcim pučom), Líbya, Pakistan, Somálsko atď. Tieto vojny zjavne neexistujú alebo sú „občianskymi vojnami“ s tromi zahŕňajú „vonkajší zásah“ (hoci 100% z nich má zbrane vyrobené v USA). Mueller ďalej vyhlasuje, že došlo k „policajným vojnám“, ktoré sa zrejme považujú za „medzinárodné vojny“, ale tvrdí, že jedinými nedávnymi vojnami boli vojny proti Iraku a Afganistanu. Jeden z nich zjavne existoval približne od roku 2002 do roku 2002 a druhý podľa grafu vôbec. Neskôr nám hovorí, že Líbya, Sýria a Jemen sú „občianske vojny“.
Celá Muellerova kniha je nabitá nielen týmto typom ružovej vojny, ktorá sa skončila vojnou, ale aj všetkými absurdne nízkymi odhadmi obetí, absurdne veľkorysou interpretáciou zámerov (USA) a blikajúcou analýzou histórie (zmiešanou s vynikajúcou analýzou histórie). taky!), ze clovek ocakava zastanca zvyseneho militarizmu. Napriek tomu Mueller (predbežne a so všelijakými varovaniami) navrhuje dramaticky znížený militarizmus. Mali by sme dúfať, že existuje publikum, ktoré to bude čítať stopercentne správne a príde na zníženie, ak nie na zrušenie trestu smrti.
Potom ich možno môžeme informovať, že pakt Kellogg Briand nezakázal ani len nespomínal „agresiu“, ale skôr vojnu, že svetoví vodcovia neurobili všetko pre to, aby sa vyhli druhej svetovej vojne, že USA sa v Kórei neobjavili až po začala vojna, že kórejská vojna „nestála za uskutočnenie“, že problémy medzi Iránom a USA „sa všetky nezačali v roku 1979“, že John Kerry nebol protivojnovým kandidátom na prezidenta, že Saudská Arábia bola spoluvinníkom 9 -11, že Rusko „nezachytilo“ Krym, že Putin a Si Ťin-pching sa nepodobajú na Hitlera, že vojnové lži o jadrových zbraniach spôsobujúcich hrozné vojny na miestach ako Irak nie je logickým dôvodom na udržanie jadrových zbraní, že dôvodom na získanie zbavenie jadrových zbraní nie je to, že nás už zničili, a nie to, že sa zblížili, ale že riziko nie je nijako opodstatnené, že NATO nie je benevolentnou silou na kontrolu ostatných členov, ale prostriedkom na uľahčenie zahraničných vojen a generovanie predaja zbraní, a že dôvod, prečo nemať m „policajné vojny“ nie sú len to, že sú politicky nepopulárne, ale aj to, že vraždenie ľudí je zlé.
