Izraelské zabitie reportérky Shireen Abu Akleh mi pripomína Mazena

Členovia tlače sa vraj nikdy nestanú predmetom správ. Bohužiaľ, keď je zavraždený novinár, dostane sa do titulkov. Ale kto to hlási? A ako je to zarámované? Al-Džazíra je presvedčená že zabitie ich ostrieľanej palestínsko-americkej reportérky Shireen Abu Akleh z 11. mája bolo dielom izraelskej armády.

Ja som tiež. Nie je to úsek. Spolu s ďalšími reportérmi, ktorí sa zaoberali izraelskými náletmi v civilnej oblasti, každý v prilbe a veste s označením „Press“, boli dvaja zo štyroch zastrelení – Abu Akleh a kolega z Al-Džazíry, novinár Ali Samoudi. Samoudi bol postrelený do chrbta a dostal sa do nemocnice. Abu Akleh dostal guľku do hlavy a zomrel na mieste činu.

Pracovali v utečeneckom tábore severne od palestínskeho mesta Jenin na západnom brehu Jordánu, ktorý Izrael beztrestne bombardoval desaťročia na základe toho, že Palestínčania odmietajúci ich brutálnu zahraničnú vojenskú okupáciu sú „militanti“ alebo „teroristi“. Ich domovy môžu byť zničené po stovkách a rodiny môžu prejsť z utečencov na bezdomovcov (alebo mŕtvych) bez pomoci.

V USA sa zdá, že správy o zabití sú pripravené zvaliť vinu na Izrael, aj keď to neuvádzajú priamo – s výnimkou denníka The New York Times (NYT), kde to funguje ako obvykle a kryje Izrael za každú cenu. Dá sa očakávať, že spravodajstvo NYT tancuje okolo predmetu forenzného vyšetrovania smrti Abu Akleha a oznamuje, že „palestínsky novinár zomrel vo veku 51 rokov“, akoby z prirodzených príčin. Zdanie rovnováhy je cvičením falošnej ekvivalencie.

CNN a iní v mainstreamových korporátnych médiách sa však vyvinuli do bodu, kedy sa občasný prejav sympatizujúci s Palestínou dostane až na začiatok príbehu. "Dve a pol desaťročia zaznamenávala utrpenie Palestínčanov pod izraelskou okupáciou pre desiatky miliónov arabských divákov." To je obzvlášť povzbudivé vzhľadom na reputáciu CNN, ktorá šíri interné poznámky, ktoré výslovne zakazujú používanie výrazu „okupácia“ v kontexte vzťahu Izraela k Palestíne.

Dokonca aj vyhľadávanie Google priraďuje príčinu smrti Izraelu.

V roku 2003 sa však CNN hanbila zopakovať to, čo už bolo preukázané v prípade Mazena Dana, kameramana/novinára agentúry Reuters, ktorý dostal od izraelských úradov vzácne povolenie odísť z okupovaného palestínskeho Západného brehu Jordánu na úlohu v Iraku a skončil mŕtvy. . Americký operátor guľometu nepochybne zamieril na Danovo torzo (pod veľkými písmenami, ktoré ho identifikovali ako chlapíka v práci pre televízny koncern). "Kameraman agentúry Reuters bol zastrelený a zabitý v nedeľu počas natáčania neďaleko väznice Abu Ghraib..." hanblivo uviedol, pričom citoval skoršie vydanie agentúry Reuters namiesto toho, aby informoval o tom, kto-čo-čo, ktoré už bolo k dispozícii.

Čo je s pasívnym hlasom? A kto iný bol v tom konkrétnom momente v blízkosti väznice Abu Ghraib s nabitými zbraňami okrem americkej armády? Bol to strelec tanku, ktorý tvrdil, že si Danovu kameru pomýlil s raketometom poháňaným granátom hneď po tom, čo reportér dostal od personálu americkej armády súhlas na streľbu z väzenia.

O Mazenovej smrti som sa dozvedel, keď som pracoval v redakcii Capitol Hill po ukončení magisterského štúdia žurnalistiky. V takmer dvojnásobnom veku ako moji spolužiaci som do hry meškal, no chcel som získať svoje poverenie, aby som naučil vysokoškolákov rozpoznať neospravedlňujúco proizraelský sklon amerických médií v spravodajstve o Izraeli a Palestíne. Už rok som podával správy z Palestíny a Izraela, začal som sa zaujímať o palestínske korene môjho otca a mal som blízky vzťah s Mazen Dana.

V žabkách a tenkej bavlnenej košeli som nasledoval Mazena a jeho veľký fotoaparát do betlehemskej ulice počas potýčky medzi ozbrojenými izraelskými vojakmi a chlapcami, ktorí hádzali kamene, nakoniec som vypol kamkordér a stiahol som sa na chodník, kde sa šabab tlačili na zatvorené výklady. . Mazen pokračoval smerom k ozbrojenému zhluku, obchádzal kamenné trosky, aby dostal výstrel (ale nie preto, aby ho zastrelili). Rovnako ako iní významní jedinci, aj on mal v hre – doslova – každý deň, že vzdoroval izraelským pokusom umlčať svoj hlas a vypnúť objektív.

Nebola to však izraelská paľba, ktorá zastavila jeho tok rozprávania faktov. Boli sme to my. Boli to USA, naša armáda zabila Mazena.

V ich databázy Medzi porazenými reportérmi uvádza Výbor na ochranu novinárov so sídlom v USA Mazenovu príčinu smrti ako „krížovú paľbu“.

Niet divu, že dlhodobá noviny Haaretz bol charakteristický sebakritický ako hlas Izraela, vtedy aj dnes. „Izrael zakázal vstup na Západný breh,“ začína sa úvodný odsek, „palestínski novinári v pásme Gazy včera usporiadali symbolický pohreb Mazena Dana...“

Na tému Shireen Abu Akleh, publicista Haaretz Gideon Levy zvuky vypnuté o tragickej anonymite palestínskeho krviprelievania, keď obeťou nie je známy novinár.

Na DC konferencii vojenských reportérov a redaktorov v roku 2003 som náhodou sedel vedľa reportéra z Colorada, ktorý tam bol na mieste činu. Spomenula si na Mazenovho najlepšieho kamaráta a neodmysliteľného novinárskeho pomocníka Naela Shyioukhiho, ktorý cez vzlyky kričal: „Mazen, Mazen! Zastrelili ho! Ach, môj bože!" Už predtým videl Mazena zastreliť armádou, ale nie takto. Obrovský Mazen so svojím vždy prítomným obrím fotoaparátom bol tŕňom v oku izraelskej armády v meste Hebron, kde sa nachádzali pohrebiská Abraháma, Izáka a Jakuba, a preto bol silne infiltrovaný zbraňami rúhajúcimi židovskými náboženskými fanatíkmi. zo zahraničia, ktorí si neustále znepriatelia domáce obyvateľstvo v plnení svojho biblického poverenia kolonizovať. Zachytenie ich agresie na video bolo pre Mazena a Naela krvavým športom. Rovnako ako 600,000 XNUMX ďalších, ktorí sa búria proti nezákonnej izraelskej kontrole, boli väzňami svedomia a nemilosrdne mučení počas prvej intifády.

Viac ako pol storočia boli svedkovia izraelských „faktov na mieste“ úspešne zapálení a vyhýbali sa im. Ale v posledných desaťročiach sa stalo bežnejším, že širokospektrálnych aktivistov, náboženských pútnikov viazaných svedomím, politikov hľadajúcich úrad a dokonca aj reportérov z hlavného prúdu dobre počuť o zneužívaní Izraela. To isté sa nedá povedať o americkej kritike nášho ľudu v uniforme.

V súkromnom rozhovore s poručíkom Rushingom v Chicagu po tom, čo odišiel z armády pracovať pre Al-Džazíru, mi prezradil, že časť rozhovoru v Noujaimovom dokumente, v ktorom sa javí ako eticky transformovaný, bola v skutočnosti upravená tak, aby naznačovala, že ľudskosť 'druhá strana' mu svitlo až neskôr počas nakrúcania. V skutočnosti to bola súčasť toho istého 40-minútového rozhovoru, v ktorom vyjadril spravodlivé presvedčenie v mene svojho zamestnávateľa. Napriek tomu je jeho myšlienka prijatá dobre.

Dokument nás prevedie americkým bombardovaním hotela Palestine v Bagdade, kde sa ubytovali desiatky novinárov. Je nepochopiteľné, že naša vlastná vojenská rozviedka by po udelení súradníc niečo také dovolila. No aj naši najlepší a najbystrejší sa odvracajú od žiary pravdy.

Anne Garrelsová z National Public Radio bola pozvaná, aby predniesla úvodné podujatie na Northwestern's Medill School of Journalism v roku, keď som získal diplom. Sedel som za ňou a bol som hrdý, že som získal pokročilý titul zo školy, ktorá robí spoločnosť tak váženým obyvateľom štvrtého stavu.

Potom to povedala. Priznala tragédiu tu v Bagdade, ale napokon, reportéri prihlásení do Palestíny vedeli, že sú vo vojnovej zóne. Myseľ mi zamrzla neveriacky. Skysol mi žalúdok. Opustila svoje – a nás všetkých na tom teplom pódiu s nimi.

Zaujímavé je, že v tom istom promočnom roku to bol Medillov dekan, ktorý získal Toma Brokawa pre väčšie začatie Northwestern University, ktoré sa konalo na futbalovom štadióne. Vo svojom prejave vyzval na svetový mier, ktorý by závisel od zastavenia konfliktu v Palestíne Izraelom – toľkými slovami. Potlesk sa ozýval z rôznych škôl z celého ihriska.

Je to nový deň, kedy sa stáva módou kritizovať previnenia Izraela. Ale keď sa americká armáda zamerala na tlač, nikto nežmurkal.