Izolacionizmus alebo imperializmus: Skutočne si nemôžete predstaviť tretiu možnosť?

Z hlavných dohôd OSN o ľudských právach 18, USA je stranou 5, menej ako ktorýkoľvek iný národ na svete, okrem Bhutánu (4) a viazaný s Malajziou, Mjanmarskom a Južným Sudánom, krajinou roztrhnutou v boji od svojho vzniku v 2011. Spojené štáty sú jediným národom na zemi, ktorý neratifikoval Dohovor o právach dieťaťa. Je to jediná krajina, ktorá sa vymanila z Parížskej dohody o zmene klímy. Je mnohými opatreniami najvyšším ničiteľom prirodzeného prostredia, avšak bol lídrom v tejto oblasti sabotáž rokovania o ochrane klímy už desiatky rokov. Sedem krajín a Európska únia dosiahlo dohodu o Iráne a jadrovej energii, ale Spojené štáty sa jednoznačne stiahli. Prezident Donald Trump hrozí, že odstúpi, a Kongres hrozí, že to povolí z dôležitých zmlúv o jadrovom odzbrojení, ku ktorým dospeli Ronald Reagan a Michail Gorbačov.

Spojené štáty nielen stojí mimo Medzinárodného trestného súdu, ale otvorene ohrozuje sankcií voči nej a proti národom, ktoré ju podporujú. Spojené štáty vedú opozíciu voči demokratizácii Organizácie Spojených národov a ľahko držia rekordy na využívanie veta v Bezpečnostnej rade v posledných rokoch 50, keď vetovali OSN odsúdenie juhoafrického apartheidu, izraelské vojny a povolania, chemické a biologické zbrane, šírenie jadrových zbraní a prvé použitie a použitie proti nejadrovým krajinám, vojny v USA v Nikarague a Grenade a Paname, americké embargo na Kubu, genocídu v Rwande, rozmiestnenie zbraní vo vesmíre atď.

Na rozdiel od všeobecného názoru, Spojené štáty nie sú popredným poskytovateľom pomoci pre utrpenie sveta, ale nie ako percento hrubý národný príjem or na osobu alebo dokonca ako absolútny počet dolárov. Na rozdiel od iných krajín sa Spojené štáty počítajú ako 40 percenta z takzvanej pomoci, zbrane pre zahraničných vojakov. Jeho pomoc ako celok smeruje okolo svojich vojenských cieľov a jej prisťahovalecká politika sa už dlho formovala okolo farby pleti a v poslednej dobe okolo náboženstva, nie okolo ľudských potrieb - s výnimkou inverzne sa zamerať na uzamknutie a budovanie stien, aby potrestali tých najzúcejších ,

Pri zachovaní vyššie uvedeného kontextu, podrobnejšie diskutovalo tu, v duchu toho pridáme ešte jeden súbor faktov. Neozbrojení civilní ochrancovia a nenásilní mierotvorcovia zo skupín Nenásilná mierová sila sa už mnoho rokov dokazuje, že ľudia môžu dosiahnuť viac bez zbraní ako s nimi. Dôkladné štúdie násilných a nenásilných kampaní za posledné storočie dobre zavedené že hlavne nenásilné úsilie bude pravdepodobnejšie uspieť a tieto úspechy budú prakticky zaručené, že budú dlhšie trvať. Dosiahla sa konsenzus aj vo vojenských zariadeniach, že veľa z toho, čo robia vojaci kontraproduktívne a to tak, že "neexistuje žiadne vojenské riešenie" sa prakticky stalo nevyhnutnou mantrou, ktorá je zbytočne, ale presne opakovaná tým, ktorí sa snažia o vojenské riešenia. náradie diplomacie, spolupráca, pomoc, nenásilná investícia, právny štát, kvalifikované riešenie konfliktov, odzbrojenie a mierová konverzia sa stali extrémne dobre rozvinutými a pochopenými, ak sa len ťažko uvažuje o nich, alebo ich zamestnáva alebo komunikuje.

Teraz, keď to všetko vezmeme do úvahy, niečo vás udrie ako zvláštne výkriky, že stiahnutie amerických vojakov z vojny je forma "izolacionizmu"? Je tu niečo zvláštne o počte ľudí, ktorí mi neustále posielajú e-mail, aby som odsúdil plánovaný protest NATO ako ste to uhádli, "izolacionizmus"? Pred piatimi rokmi sa diskutovalo o tom, či by sa Sýria mala bombardovať, a tí, ktorí sú proti tomu, boli obvinení z "izolácie". Teraz myšlienka vytiahnuť vojakov zo Sýrie alebo Afganistanu alebo prestať pomáhať bombardovať a zomrieť obyvateľov Jemenu podlieha rovnakému rétorickému útoku. To, že Trump sľubuje zachovanie okupácie Iraku, sa považuje za upokojujúce "angažovanie sa do sveta" ľuďmi, ktorí požadovali ukončenie okupácie Iraku, keď bol prezident George W. Bush a ktorý predstieral, že oslávi jeho koniec, keď Barack Obama predstieral ukončiť.

Toto je jednoducho zmýšľajúce myslenie v extrémnych situáciách, bez ohľadu na jeho tvrdenia, že je to naopak. "Som proti vojne, ale nemôžeme to zjednodušiť a len koniec jedného z nich bezbožne a opustiť našich spojencov." Toto je typ jazyka používaný na podporu imperialismu vo veľkej diskusii medzi izoláciou a imperializmom, debata úplne závislá na smiešnej predstave, že tieto dve voľby predstavujú celý rozsah možného ľudského správania.

Mnohí ľudia na takúto sofistiku už nespadajú, pokiaľ ide o domácu politiku. "Mali by sme ignorovať užívateľov drog alebo ich zamknúť?" Zrejmé odpovede "Nie, nemali by sme robiť ani jednu z týchto vecí", v skutočnosti sa vyskytuje u mnohých ľudí, ktorí nie sú pripravení. "Mali by sme povoliť krádeže v obchode alebo uväzniť strážcov po zvyšok ich života?" Je to otázka tak jasne hlúpa, že to od niektorých ľudí skutočne vyžiada od kreatívnej odpovede: "Prečo namiesto toho skoncovať s chudobou? Nie je to tak, ako by sme nemali dostatok peňazí na to! "Ale čo otázka:" Mali by sme udržať americkú armádu zapojenú do každej z týchto vojen, alebo ignorovať a opustiť a zabudnúť a opustiť tam ľudí? "Ah , teraz máme očividne hlúpo otázku, ktorá bola opakovaná toľko, mnohokrát, že je ťažké počuť hlúposť toho.

Každý rok, kedy sa vojna zhoršuje a pokračuje nejakým spôsobom, nepredstavuje nehorázny dôkaz, že by nemala pokračovať. Posledný rok vojny v Afganistane je jedným z najnebezpečnejších, avšak je to strach, že by to mohlo dôjsť po zlyhaní amerických vojakov, ktoré nás majú zaoberať. A my by sme mali byť bezmocní s tým robiť niečo iné ako zvyšovanie bombových útokov alebo odvrátenie očí, aby sme sa sústredili na obviňovanie peacenikov. Tu je ďalší nápad, o ktorom si myslím, že bol navrhnutý tak zriedkavo, pretože väčšina ľudí buď považuje za nemysliteľné, alebo ho považuje za príliš zrejmé, aby sa obťažoval: "Čo keby sme sa pokúsili o prístup skutočného antiizolacionizmu?

Čo keby Spojené štáty podpísali a ratifikovali a dodržiavali hlavné zákony sveta, podporovali svetové systémy spravodlivosti, spolupracovali v oblasti odzbrojenia (vrátane zmluvy o zákaze jadrových zbraní), spolupracovali na ochrane klímy, poskytli humanitárnu pomoc bezprecedentnej (napriek tomu, že je to minimálne v porovnaní s vojenskými výdavkami), skákať spätné pretekanie v zbrojení, demokratizovať Organizáciu Spojených národov, zúčastňovať sa na vypočutiach o pravde a zmierení, investovať do neozbrojeného udržiavania mieru, zastaviť vyzbrojovanie a trénovať brutálne diktatúry a skutočne podporovať demokraciu v zahraničí a svojou vlastnou príklad?

Syn posledného diktátora, ktorý Spojené štáty uložili Iránu, snáď čaká v Bethesde v Marylande na ďalšie zvrhnutie iránskej vlády v USA, zatiaľ čo Irán nevybral budúceho kráľa Ameriky. Čo ak Spojené štáty prestali starať o nečestné národy a sústredili sa na to, aby prestali byť jedným?

Môžete si však vzniesť námietku, že sa tento týždeň nebude konať žiadna fantázia, zatiaľ čo Kurdovia budú masakrovaní bez svojich amerických vojenských priateľov. Späť tu v reálnom svete, v ktorom Spojené štáty a jej spojenci idú na záplavu Blízkeho východu so zbraňami a vojnou ako zahraničnú politiku, musí každá vojna pokračovať až do. , , až kým sa nestane fantáziou, alebo sa Ježiš nevráti odkiaľkoľvek, alebo demokrati trvajú, ale nekonajú tak, ako viete, demokrati vždy konali, alebo niečo také! Samozrejme, všetci vieme, čo bude niečo: klimatický kolaps, Blízky východ sa stáva neobývateľným pre ľudí a extrémne katastrofy počasia vo väčšine zvyšku sveta. A odpoveď na tento šokujúci, ak je úplne predvídateľný a predpovedaný vývoj bude násilím alebo nenásilnosťou, v závislosti od toho, čo sme boli podmienené predpokladať, že je normálne alebo "prirodzené" alebo "nevyhnutné".

Vzhľadom na to, že v tomto smere ide o ľudské prežitie, keďže americké predsedníctvo bolo postupne obdarené imperiálnymi mocnosťami tak, aby osud tisícov ľudí mohol byť určený tweetom, sme naozaj nútení obmedziť naše krátkodobé myslenie (a) "podporovať vojakov" tým, že ich udržiavajú v púšti a vymieňajú si guľky s miestnymi obyvateľmi alebo (b) "opúšťajú" ľudí? Prečo nie požiadať americkú vládu a / alebo iné národy, ktoré majú záujem o ľudstvo, okamžité oznámenie o ukončení obchodu so zbraňami, otvorenie diplomatických rozhovorov so všetkými príslušnými stranami, začatie rozsiahleho programu pomoci a podporu významný nový program neozbrojený udržiavanie mieru prostredníctvom koalície slušných alebo, ak je to možné, prostredníctvom OSN, v ktorej Spojené štáty predvídajú veto?

Takáto alternatíva k pastiam imperializmu alebo izolacionizmu nie je oveľa ťažšie myslieť alebo konať, než liečiť drogovú závislosť alebo zločin alebo chudobu ako dôvod pomôcť ľuďom namiesto toho, aby ich potrestali. Opak bombardu ľudí ich ignoruje. Opak je bombardovanie ľudí, ktoré ich objímajú. Podľa štandardov amerických komunikačných korporácií musí byť Švajčiarsko najzraniteľnejšou krajinou, pretože sa nepridáva k bombardovaniu nikoho. Skutočnosť, že podporuje právny štát a globálnu spoluprácu a usporadúva stretnutia národov, ktoré sa snažia spolupracovať, jednoducho nie je relevantné. Čo tak v novom roku aspoň skúšame trochu nového myslenia?