David Swanson
Začnite rozpoznávaním miesta ISIS prišiel z. Spojené štáty a jej mladší partneri zničili Irak, zanechali sektársku divíziu, chudobu, zúfalstvo a nelegitímnu vládu v Bagdade, ktorá nepredstavovala sunnitov ani iné skupiny. Potom americké ozbrojené a vyškolené ISIS a spojeneckých skupín v Sýrii, pričom naďalej podporovali vládu v Bagdade a poskytovali rakety Hellfire, s ktorými by mohli útočiť na Iračanov vo Fallujah a inde.
ISIS má náboženských prívržencov, ale aj príležitostných podporovateľov, ktorí ju považujú za silu, ktorá odolávala nežiaducemu vládnucemu z Bagdadu a ktorá ho čoraz viac vidí ako odpor voči Spojeným štátom. Má v držbe americké zbrane, ktoré mu boli poskytnuté priamo v Sýrii a sústreďované z irackej vlády. Napokon počítaný americkou vládou, 79% zbraní prenesených do vlád krajín Blízkeho východu pochádza zo Spojených štátov, bez započítania transferov do skupín ISIS, a nepočítať zbrane vo vlastníctve Spojených štátov.
Takže prvú vec do inak do budúcnosti: zastavte bombardovanie národov v troskách a zastavte dodávky zbraní do oblasti, ktorú ste v chaose opustili. Líbya je samozrejme ďalším príkladom katastrof, ktoré americké vojny zanechávajú za sebou - mimochodom vojna s americkými zbraňami používanými na stranách boha a vojna sa začala pod zámienkou tvrdenia, ktoré je dobre zdokumentované ako nepravdivé, že Kaddáfí bol vyhrážanie sa masakrom civilistov.
Takže, tu je ďalšia vec do: byť veľmi skeptický voči humanitárnym požiadavkám. Americké bombardovanie okolo Erbilu na ochranu kurdských a ropných záujmov USA bolo pôvodne odôvodnené ako bombardovanie na ochranu ľudí na horách. Väčšina z týchto ľudí na vrchu však nepotrebovala záchranu a toto odôvodnenie sa teraz odložilo bokom, rovnako ako Benghází. Pripomeňme tiež, že Obama bol nútený stiahnuť americké jednotky z Iraku, keď nemohol dosiahnuť, aby im iracká vláda poskytla imunitu za zločiny, ktoré spáchajú. Teraz získal túto imunitu a späť v nich, zločiny, ktoré im predchádzali, v podobe 500 librových bômb.
Pri pokuse o záchranu rukojemníkov a objavení prázdneho domu, ako aj pri pretekoch na horu, aby zachránili 30,000 3,000 ľudí, ale pri nájdení 500 a väčšiny tých, ktorí nechcú odísť, USA tvrdia, že presne vedia, koho bomby s hmotnosťou XNUMX libier zabíjajú. Ale kohokoľvek zabijú, vytvárajú si ďalších nepriateľov a budujú si podporu ISIS, neznižujúc to. Takže teraz sa USA nachádzajú na opačnej strane vojny v Sýrii, tak čo robí it do? Obrátiť strany! Veľkým morálnym imperatívom teraz nie je bombardovať Assada, ale bombardovať jeho obranu. Jediným dôsledným bodom je, že „niečo sa musí urobiť“ a jediné, čo si možno predstaviť, je zvoliť si nejakú stranu a bombardovať ju.
Ale prečo je to tá jediná myslitelná vec, ktorú treba urobiť? Môžem sa zamyslieť nad niektorými ďalšími:
1. Ospravedlňujeme sa za brutalizáciu vodcu ISIS v Abu Ghraib a každému ďalšiemu väzňovi, ktorý bol obeťou americkej okupácie.
2. Ospravedlňte sa za zničenie národa Iraku a všetkých jeho rodinných príslušníkov.
3. Začnite s reštitúciami poskytovaním pomoci (nie „vojenskej pomoci“, ale skutočnej pomoci, potravín, liekov) celému irackému národu.
4. Ospravedlňte sa za úlohu vo vojne v Sýrii.
5. Začať s reštitúciou poskytnutím skutočnej pomoci Sýrii.
6. Oznámte záväzok neposkytovať zbrane Iraku alebo Sýrii alebo Izraelu alebo Jordánsku alebo Egyptu alebo Bahrajnu alebo akémukoľvek inému národu kdekoľvek na zemi a začať sťahovať americké jednotky z cudzích teritórií a morí, vrátane Afganistanu. (Americká pobrežná stráž v Perzskom zálive jasne zabudla na pobreží USA!)
7. Oznámte záväzok intenzívne investovať do solárnej, veternej a inej zelenej energie a poskytovať to isté vládam demokratickej reprezentácie.
8. Začnite Iránu poskytovať bezplatné veterné a solárne technológie - samozrejme za oveľa nižšie náklady, než aké stojí USA a Izrael hrozbou pre Irán v súvislosti s neexistujúcim programom jadrových zbraní.
9. Ukončiť hospodárske sankcie.
10. Posielajte diplomatov do Bagdadu a Damasku, aby prerokovali pomoc a podporili vážne reformy.
11. Posielajte novinárov, humanitárnych pracovníkov, mierových pracovníkov, ľudských štítov a vyjednávačov do krízových zón a pochopte, že to znamená riskovať životy, ale menej životov ako ďalšie riziká militarizácie.
12. Poskytnite ľuďom pomoc v poľnohospodárstve, vzdelávanie, kamery a prístup k internetu.
13. Spustite komunikačnú kampaň v Spojených štátoch s cieľom nahradiť vojenské náborové kampane zamerané na budovanie súcitu a túžby slúžiť ako pomocní pracovníci a presvedčiť lekárov a inžinierov, aby sa dobrovoľne venovali cestovaniu a návšteve týchto oblastí krízy.
14. Pracujte prostredníctvom Organizácie Spojených národov na to všetko.
15. Podpísať Spojené štáty na Medzinárodný trestný súd a dobrovoľne navrhnúť trestné stíhanie špičkových amerických predstaviteľov tohto a predchádzajúcich režimov za ich zločiny.
11 Odpovede
Nikdy ma neprestane udivovať, ako niektorí ľudia z kontaktu s realitou ...... sa mi táto „vina americkej brigády“ skutočne dostáva pod kožu ..... napr. Myslel som si, že Američania napadli Irak po opakovaných mierových pokusoch dostať Saddáma z Kuvajtu.
Jednoducho neodpoviete na názov článku „Čo robiť s ISIS?“ Niektoré obdivuhodné ciele, ale napriek tomu sú detinské a v žiadnom prípade neodrážajú situáciu týkajúcu sa predmetu úpravy, na ktorý článok jednoducho nijako významne neodkazuje.
1. a ako očakávate, že dostanete informácie od teroristov? tým, že sa ich pekne spýtaš? prosím. 2. iracký národ začal byť ničený nie USA, Sadám Husajn to začal v roku 1979, keď popravoval politických rivalov, keď začal iránsku irackú vojnu, nehovoriac o zabití Kurdov. 3. áno, po 8 rokoch dlhej vojny mal Irak veľké dlhy, ktoré splatil štátom v Perzskom zálive, takže napadli Kuvajt, aby ukradli ropu, ktorú nakupovali USA. Čo čakáte od USA, že povedzte, prosím, vezmite si ropu, ktorú kupujeme ?. 4. jo, možno tu máte pravdu Turecko, Katar, Saudská Arábia, Francúzsko, Británia a USA zašli trochu ďaleko od podpory. 5. už poskytli politickú, vojenskú a logistickú podporu odporu diktátora 6. ohlasujú záväzok v Iraku alebo Sýrii alebo Izraeli alebo Jordánsku alebo Egypte alebo Bahrajne alebo v akomkoľvek inom štáte, že nebudú kupovať zbrane, ktoré ich predávajú. 7. aby mohol tento potenciálny ppl riadiť ich a moslimské krajiny s asi 20 percentami celkovej svetovej populácie generujú menej ako 5 percent svojej vedy, hmm Zaujímalo by ma, prečo ti poviem svoj názor, myslím si, že islam je prekážkou moderná veda, jedným jednoduchým príkladom by bolo, že ženy môžu byť skutočne chytré ... ach počkajte, islám to nedovolí. 8.–. 9. jo nové spôsoby zarábania peňazí na podporu terorizmu. 10. s čím súhlasím. 11. Videli ste to video s tými 12 ppl, ktorým im odťali hlavy Isis? áno, boli to novinári, humanitárni pracovníci, mierotvorcovia, ľudské štíty a vyjednávači. 12. Súhlasím s tým, že ale niektoré náboženské veci to nedovoľujú ... alebo neviem, že by som sa mohol mýliť, ale stále, ak ppl verí, že vyhodenie do vzduchu a zabitie nevinných civilistov
1) Je dokázané, že mučenie väzňov vám poskytuje chybné informácie, pretože vám hovoria, čo chcete počuť.
2) Kto podporoval a ozbrojil Saddáma? USA Začarovaný cyklus pokračuje: nútiť násilný vodca / politickú skupinu, aby odštartoval ďalšie násilné vodcu / politickú skupinu; prekvapiť a pobúriť, že zlé ľudia, ktorých sme ozbrojili, začínajú spúšťať katastrofy a zabíjajú / zrania civilistov; nútiť ďalšieho násilného vodcu / politickú skupinu, aby vytiahol násilného vodcu / politickú skupinu, ktorú sme ozbrojili. Kde to skončí?
3) Nemali by sme teda poskytovať pomoc civilným osobám, ktoré boli poškodené našou účasťou v Iraku? Vzhľadom na veľkú časť nášho zapojenia sa predpokladá, že veľké podniky (ropné spoločnosti) financujú našich politikov.
4) Mali ste príliš ďaleko LITTLE?
5) Článok hovorí ACTUAL pomoc, ktorú definuje v bode 3.
6) Nejasné, čo tu máte na mysli. Hovoríte, že by sme mali tieto krajiny prinútiť, aby sa zaviazali, že nebudú kupovať zbrane? Dosť bolo ozbrojenia a stráženia iných národov - čo tak MY ich prestať poskytovať.
7) V článku sa hovorí, že MY, rovnako ako my, USA, by sme sa mali zaviazať k vývoju alternatívnej energie namiesto toho, aby sme sa spoliehali na ropu, pretože naša závislosť od týchto zdrojov podporuje iba nepokoje na Blízkom východe. Môžete mať v istom zmysle pravdu - môžeme im dať iba nástroje a know-how, ktoré im pomôžu vyvinúť ich rovnako; je na nich, ako krajinách, aby ho implementovali.
8-9) Samorozumný argument. Tu je váš cynický / nihilistický svetonázor, ktorý vstupuje do obrazu. V podstate predpokladáte, že akékoľvek ekonomické sebavedomie, ktoré rozvíjajú krajiny na Blízkom východe, bude financovať terorizmus, a preto musíme tam zostať, aby sme mali dieťa a udržali vojenskú účasť.
10) Wow, súhlasíme s niečím.
11) Autor uznáva, že to znamená riskovať životy. Stratí sa však oveľa menej životov, pretože nebudeme zhadzovať bomby a zabíjať nevinných civilistov (a zasiať semienko ďalších radikálov naštvaných na Západ) a zachránili by sme životy našich mužov a ženy, ktoré slúžia na vojenčine. Popremýšľajte o tom: koľko dobra nás tam premohlo v dobrom, čo sa týka životov, ktoré sme stratili, životov tých, ktorí slúžia PTSD a prichádzajú domov s PTSD (mnohí nakoniec spáchajú samovraždu kvôli neprimeraným službám veteránov), a životy stratené na druhej strane z bômb, ktoré zhodíme a zo zbraní, ktoré financujeme?
Nesúhlasím ani s náboženstvom islamu, ale veľká väčšina ľudí tam nesúhlasí s extrémnejšími / radikálnejšími interpretáciami. Pozrite si niektoré dokumenty, ktoré sledujú našich vojakov bojujúcich v Iraku / Afganistane, napríklad „Odkiaľ pochádzajú vojaci“; prečítajte si niekoľko pamätí napísaných vojakmi, ktorí slúžili („Redeployment“, Phil Klay). Uvidíte, že väčšina ľudí tam je moslimov, ale sú si veľmi podobní pracovitým ľuďom v ktorejkoľvek inej krajine, ktorí chcú pracovať a žiť mimo svojej krajiny a starať sa o svoje rodiny.
Tak veľmi veľmi povedané. Prečo máme taký naivný názor, že naši politickí lídri a korporácie, ktoré ich financujú, majú v srdci, aspoň z veľkej časti času, niekoho, okrem svojich najlepších záujmov.
Prečo by naša márnosť a arogancia bola taká veľká, aby sa ospravedlňovanie zdalo, že naša identita je perfektným národom?
Želám si, aby sme jednoducho vytiahli VŠETKY vojakov, všetky zbrane, všetku zahraničnú pomoc WAR za rok alebo dva jednoducho, aby sme videli, kde sú skutočne potrebné. Získajte úspory na skutočnú humanitárnu pomoc.
Ďakujem ti za to.
Toto by mohla byť jedna z najidiotickejších vecí, aké som kedy čítal! Jediní mierotvorcovia, ktorých by sme tam mali posielať, sú tulene a mariňáci. Chceš mier, potom vezmeš tieto hrozné veci a vyhodíš každú poslednú z nich do pekla. Nie je možné s nimi uzavrieť mier, pretože oni pokoj nechcú. Ich úlohou je zabiť všetkých „neveriacich“ v mene Alaha. S teroristami nevyjednávate, že ich zabijete.
Presne tak. Ak Terorista žije v Sýrii, potom bombardovať Sýriu. Sýria musí použiť svoje vlastné zdroje na policajnú činnosť týchto teroristov. Ak nie, potom by sme mali mať problém so Sýriou. Ak budú držať teroristov, potom všetci budeme môcť spať lepšie.
Neznie to ani tak, že chceš mier?
Aká nevedomosť! Vidíte všetku vojnu ako reaktívnu k nespravodlivosti a obviňujte miesto, ktoré vám poskytuje najviac slobôd. Tiež obviňujete systémy skôr ako myšlienky, ktoré vytvárajú protichodné sily. Zjednodušíte to, čo nie je jednoduché, a tým sa šíri nevedomosť. Počas posledného dňa sa stalo bombové útoky v meste Manchester Arena. Ako nemôžete obviňovať tých, ktorí trpia nenávisťou a odmietajú nájsť lepšiu cestu. Ste tak hore dole vo vašom chápaní ľudského motívu. Existujú len niektorí zlí ľudia, ktorým treba čeliť a zastaviť. A mojím prianím je aj svet bez vojny.
Jednoduché. Nútite ich viesť konvenčnú vojnu. Trump / Putin oznamujú nasledujúce. „Západ už nebude stáť za terorizmom.“
Akýkoľvek ďalší teroristický čin bude mať za následok jadrové zničenie Mekky i Medíny. Moslimovia majú obdobie odkladu v roku 1 na odstránenie radikálov akýmikoľvek potrebnými prostriedkami. Kompletný zákaz cestovania moslimov počas tohto roka bez preverovania každého z nich. Žiadne sviatky, iba pracovné cesty.
Sú zbytočné, takže to nezvládajú a máme niekoľko ďalších útokov, jeden dokonca sponzorovaný štátom, kde po mesiaci objavíme štát. Mekka a Medina sú zničené jadrovými zbraňami. Mnohé z nich boli testované v 1950. a 60. rokoch, takže žiarenie nie je také nebezpečné, pretože by sme boli všetci mŕtvi.
To rozdeľuje Mohamedanov do boja alebo opustia ich náboženstvo. Polodonosní ľudia môžu vidieť, že Mohamed / Allah nemohol zastaviť nukleárne bomby 2, takže musia byť mýtom.
Islamské krajiny si potom môžu vybrať. Reformujte sa do sekulárnych štátov alebo bojujte s neuveriteľne zlým, ale aj s neuveriteľne nebezpečnými jadrovými ozbrojenými superveľmi.
Koberec bomba alebo nuke žiadna krajina, ktorá sa rozhodne bojovať.
Saddám a Ghadaffi držali týchto barbarov na podpätku za roky 40, a to bezohľadnosťou. Mali by sme robiť to isté.
Japonsko bolo bláznivé samovražedné bojovníky v spoločnosti 1945 presvedčené, že emigrant bol Boh a ochotný bojovať až do poslednej mužskej ženy a dieťaťa. Dve jadrové bomby ich priviedli k zmyslom.
Neviem veľa o vojne, ktorá sa stala, ale viem o tom, že činy, ktoré sa dejú teraz, sú také veľmi hrozné, tragické, emotívne, desivé. Čítanie o útokoch je také smutné, pretože nevinní ľudia prichádzajú o život kvôli rope a ľuďom, ktorí svoje náboženstvo vedú veľmi extrémnymi zbytočnými a nebezpečnými spôsobmi. Neviem, aké kroky by sa mali podniknúť, ale myslím si, že by sme sa mali pokúsiť o mier v Iraku. Nechcem vidieť, aby nad tým zomrel ešte jeden človek ...