Je vojna nevyhnutná?

Chcem, aby sa moja lekárska skúsenosť týkala otázky vojny. Ako lekár som vedel, že určité lieky a liečby môžu mať vedľajšie účinky, ktoré môžu uškodiť osobe viac ako choroba, ktorú má liečiť, a videl som, že je mojou prácou, aby som si bol istý, že pre každý liek, ktorý som predpísal, a každú liečbu, ktorú som podal, prínosy prevažovali nad rizikom. Pri pohľade na vojnu z hľadiska nákladov a prínosov je mi po desaťročiach pozorovania a štúdia zrejmé, že vojna prešla riešením problému s ľudským konfliktom bez ohľadu na užitočnosť, ktorú mohla mať, a už nie je potrebná.

 

Aby sme mohli začať s posudzovaním nákladov a prínosov, dokončime otázku: „Je vojna potrebná prečo? Čestným a najuznávanejším dôvodom vojny je ochrana nevinného života a toho, čo si ceníme - slobody a demokracie. Menšie dôvody vojny môžu zahŕňať zabezpečenie národných záujmov alebo poskytnutie pracovných miest. Potom sú viac nebezpečnejšie dôvody pre vojnu - podporovať politikov, ktorých sila závisí od strachu, podporovať represívne režimy, ktoré udržujú tok lacnej ropy alebo iných zdrojov, alebo vyrábajú zbrane na zisk.

 

Proti týmto potenciálnym výhodám sú náklady na vojnu a prípravy na vojnu škandalózne, čo je skutočnosť, ktorá je z pohľadu skrytá, pretože náklady sa takmer nikdy nezapočítavajú v plnej výške. Rozdeľujem náklady do 4 diskrétnych kategórií:

 

       * Ľudské náklady - od konca druhej svetovej vojny a od príchodu jadrových zbraní bolo vo vojne zabitých 20 až 30 miliónov ľudí. Nedávne vojny spôsobili, že veľa zo 65 miliónov ľudí vysídlených zo svojich domovov alebo krajín. PTSD v amerických jednotkách vracajúcich sa z Iraku a Afganistanu predstavuje 15 - 20% z 2.7 milióna vojakov, ktorí tam nasadili, ale predstavte si, čo je medzi Sýrčanmi a Afgancami, kde hrôza z vojny nikdy nekončí.

 

     * Finančné náklady - príprava na vojnu doslova nasáva peniaze zo všetkého, čo potrebujeme. Svet vynakladá 1.8 bilióna ročne. vo vojne, pričom výdavky USA takmer polovicu dosiahli. Napriek tomu nám neustále hovoria, že na zdravotnú starostlivosť, bývanie, vzdelávanie, nahradenie olovených rúr v Flint, MI alebo na záchranu planéty pred zničením životného prostredia nie je dosť peňazí.

 

     * Environmentálne náklady - Aktívne vojny samozrejme spôsobujú okamžité zničenie majetku a ekosystému, ale príprava na vojnu spôsobí obrovské škody dlho predtým, ako vypukne vojna. Americká armáda je najväčší jediný spotrebiteľ ropy a emitent skleníkových plynov na planéte. Koniec 400 vojenských základne v USA kontaminovali zásoby vody v okolí a 149 základní je označených ako superfundované toxické skládky.

 

     * Morálne náklady - cena, ktorú platíme za medzeru medzi tým, čo tvrdíme ako naše hodnoty, a tým, čo robíme v rozpore s týmito hodnotami. Dni by sme mohli diskutovať niekoľko dní o protirečení, keď hovoríme svojim deťom: „Nezabiješ“ a neskôr ďakujeme za ich službu, keď sa trénujú, aby zabíjali veľké množstvo na príkaz politikov. Hovoríme, že chceme chrániť nevinný život, ale keď tí, ktorí sa starajú o to, aby nám povedali, že takmer 9000 XNUMX detí denne zomrie na podvýživu, a že investícia zlomku toho, čo svet utráca vo vojne, by mohla skončiť hlad a veľa chudoby na Zemi, ignorujeme ich prosbu.

Nakoniec, podľa môjho názoru, konečné vyjadrenie nemorálnosti vojny spočíva v našej politike v oblasti jadrových zbraní. Keď tu dnes večer sedíme, v amerických a ruských arzenáloch je viac ako 1800 jadrových hlavíc, ktoré varujú, že v nasledujúcich 60 minútach by mohol každý z našich národov mnohokrát zničiť, ukončiť ľudskú civilizáciu a vytvoriť v niekoľkých málo týždňové zmeny podnebia horšie ako čokoľvek, čoho sa v súčasnosti obávame, že sa stane v nasledujúcich 100 rokoch. Ako sme sa dostali na miesto, kde hovoríme, že je to nejako v poriadku?

 

Ale dalo by sa povedať, čo so zlom vo svete a čo so záchranou nevinných ľudí pred teroristami a tyranmi, so zachovaním slobody a demokracie. Výskum nás učí, že týchto cieľov je možné lepšie dosiahnuť prostredníctvom nenásilných akcií, ktoré sa dnes častejšie nazývajú občiansky odpor, a pozostávajú zo stoviek, ak nie tisícov metód riešenia násilia a tyranie.  Politologické vedy v priebehu posledného desaťročia poskytnite rastúci dôkaz, že ak bojujete za slobodu alebo za záchranu životov, napríklad:

            Pokúšajú sa zvrhnúť diktátora alebo

            Sa snaží vytvoriť demokraciu alebo

            Chceli sa vyhnúť ďalšej vojne

            Snaží sa zabrániť genocíde

 

Všetky sa s väčšou pravdepodobnosťou uskutočnia prostredníctvom občianskeho odporu ako prostredníctvom násilia. Je možné vidieť príklady porovnania výsledkov Arabskej jari v Tunisku, kde v súčasnosti existuje demokracia tam, kde neexistovala, v porovnaní s katastrofou, ktorá pretrváva v Líbyi, ktorej revolúcia prešla starožitnou cestou občianskej vojny, podporovaná dobrými úmyslami NATO. Pozrime sa tiež na nedávne zvrhnutie baširskej diktatúry v Sudáne alebo na úspešné protesty v Hongkongu.

 

Zaručuje použitie nenásilia úspech? Samozrejme, že nie. Ako sme sa dozvedeli vo Vietname, Iraku, Afganistane a Sýrii, použitie násilia tiež nie je. Záverom je, že väčšina dôkazov poukazuje na ďaleko lepší pomer nákladov a výnosov civilného odporu voči vojenským riešeniam, pokiaľ ide o ochranu ľudí a slobody, čím sa vojna stáva zastaranou a zbytočnou.

 

Pokiaľ ide o menej dobré dôvody viesť vojnu - zabezpečiť zdroje alebo zabezpečiť pracovné miesta, vo veku globálnej vzájomnej závislosti je to lacnejšie kúpiť, čo potrebujete, ako ukradnúť. Pokiaľ ide o pracovné miesta, podrobné štúdie ukázali, že za každú miliardu dolárov vojenských výdavkov stratíme 10 až 20 tisíc pracovných miestv porovnaní s výdavkami na vzdelávanie alebo zdravotnú starostlivosť alebo zelenú energiu alebo na nezdaňovanie ľudí na prvom mieste. Aj z týchto dôvodov je vojna zbytočná.

           

To nám dáva len dva dôvody na vojnu: predávať zbrane a udržať politikov pri moci. Koľko mladých ľudí chce okrem zaplatenia už spomínaných enormných nákladov zomrieť na bojisku?

 

 "Vojna je ako jesť dobré jedlo, ktoré bolo zmiešané s ostrými špendlíkmi, tŕňmi a skleneným štrkom."                       Minister v južnom Sudáne, študent zrušenia vojny 101