Je vojnový alkohol?

By David Swanson, Október 1, 2018

Vojna je samoobslužný zvyk, ktorý poškodzuje jej používateľov a môže poskytnúť určité krátkodobé maximum. Na nedávnej mierovej konferencii v Kanade som počul niekoľko ľudí, ktorí sa nazývajú „zotavujúcimi sa Američanmi“. Miera, v ktorej si mnohí ľudia predstavujú vojny, ktoré sa začali a pokračujú z racionálnych dôvodov, je veľkým nedorozumením; vojnu nemožno vysvetliť bez iracionality.

Akákoľvek metafora sa však môže uberať zavádzajúcim smerom a myslím si, že sa to stalo vojnou a alkoholom.

Čo? Existuje epidémia ľudí, ktorí falošne myslia na vojnu ako na príliš veľa alkoholu? Áno, myslím, že existuje.

Medzi ľudskými bytosťami, ktoré počuli o pakte Kellogg-Briand, je takmer univerzálnym oznámením, ktoré urobia - doslovne za slovom - po vypočutí uvedeného paktu: „Myslel som, že to bolo zrušené, pretože to nefungovalo.“

Trvalo mi dlho, kým som si uvedomil, že táto poznámka má korene v alkohole. Celú túto poznámku ma celé roky zmiatli. Na jednej strane zákon nie je „zrušený“. Musia byť zrušené. Nemožno ich ignorovať - ​​myslím, že to nie je právny štandard. A ak by sme ignorovali všetky zákony, ktoré sa niekedy porušujú, museli by sme ignorovať takmer každý zákon, určite každý zákon, ktorý slúži nejakému užitočnému účelu. Predstavte si ignorovanie alebo zrušenie zákonov proti vražde, pretože vražda existuje. Predstavte si, že by ste Mojžiša posmievali ako ľavicového šialenstva skôr, ako zakázali vraždu, než aby určovali predpisy pre riadne humanitárne vraždy. Predstavte si, že ste prvýkrát zrušili zákaz jazdy pod vplyvom alkoholu, a namiesto toho omietnite policajné autá reklamami na pivo ako náznak liberálneho osvietenia.

Prečo je mierový pakt jediným zákonom, ktorý sa považuje za bizarný štandard, ktorý v skutočnosti neexistuje, ak je niekedy porušený?

Odložím tu niekoľko súvisiacich diskusií. Jedným z nich je názor, že Charta OSN nahradila mierový pakt legalizáciou určitých druhov vojen. Nikto nikdy neuvádza toto tvrdenie; je to len tvrdenie, ktoré si vždy predstavujem, že sa niekto môže pokúsiť.

Ďalšou diskusiou je otázka údajnej potreby „defenzívnej“ vojny, pokiaľ bude existovať vojna. Znovu nikto neuvádza toto tvrdenie, ale vedel by som si predstaviť, že to bude niečo také: Ak zakážete krádež, môžete ju znížiť, ale nedokázať ju odstrániť; jej ďalšia existencia však nevyžaduje, aby sa každý krájal, aby sa chránil pred ostatnými krádežmi; Dobrí ľudia si však vyžadujú vojnu, aby sa chránili pred akýmkoľvek zostávajúcim porušovateľom zákazu vojny. Myslím, že niekto by to mohol povedať, pretože mnohí ľudia takto premýšľali a mnohí to stále robia. V súčasnosti však teraz existuje vedomosť, ktorá hovorí, že ak vojna ohrozí tvorcov vojny a že nenásilné reakcie na vojnu budú úspešnejšie ako násilné.

Prečo teda každý poslušne opakuje mantru „nefunguje to“, keď sa spomína Kellogg-Briandov pakt? Nemyslím si, že to má nič spoločné s Chartou OSN alebo potrebou úplného úspechu, ktorý je spojený so zákazom vojny a nie so zákazom iného správania. Namiesto toho si myslím, že - opäť - to nikto v skutočnosti nepovedal a len málo, ak vôbec, si toho môže byť vedomý, že myšlienka zamietnutia zákona, pretože „nefungovala“, je myšlienka zakorenená v zákaze a nasledujúcom legalizácia alkoholu. Pitie bolo zakázané a „nefungovalo to“ a zákaz bol zrušený. A toto zrušenie nastalo až v čase výrazného porušenia Parížskeho paktu.

Teraz vám niektorí povedia, že dôvod, prečo Kellogg-Briandský pakt „nefungoval“, je ten, že potreboval „zuby,“ potreboval „vynútenie“. Beriem predstavu, že použitie vojny na odstránenie vojny je beznádejne zavádzajúce a blikajúce. a predvídateľné zlyhanie preukázané OSN. Domnievam sa, že pakt „nefungoval“, aby bol absurdný vzhľadom na neuveriteľný pokrok, ktorý priniesol takmer ukončením dobývania, pri zmene medzinárodného práva, pri stigmatizácii vojny, pri vytváraní vojnových stíhaní. Našou úlohou je pokračovať v práci na nahradení vojny nenásilným riešením sporov a reingrovaní hlavných svetových výrobcov zbraní a zbraní. Tento názor, že paktu chýba vymáhanie práva, a preto „nefungoval“, je teda menšinovým názorom. Dokonca aj tento pohľad zodpovedá koncepcii vojny ako ľudového hriechu v línii alkoholizmu, ktorá musí byť potlačená príslušnými orgánmi, ak je to možné, alebo tolerovaná a regulovaná, ak je to potrebné.

Vojna však samozrejme nie je alkohol a v skutočnosti sa líši od alkoholu mnohými kritickými spôsobmi.

Po prvé, existujú dobré spôsoby použitia alkoholu. Mám rád pivo alebo pohár vína. Nemám z nich 10. Nejazdím opitý. Neubližujem. Vojna je niektorými chápaná rovnako, ale táto myšlienka je očividne nepravdivá. Posielanie rakety z dronov do niekoho domu nie je dobré využitie vojny. Je to vražda a chová viac vražd.

Po druhé, páchatelia trestných činov, ktorí sa snažili zakázať vojnu, zahŕňali ľudí za a proti zákazu alkoholu. Zákaz jednej veci sa nezhoduje elegantne so zákazom niečoho iného.

Po tretie, pitie je individuálna akcia. Môžete to urobiť s priateľmi, ale každý človek pije alebo nepije. Zákaz tanga alebo súbojov by bol bližšie k zákazu vojny. V skutočnosti sa páchatelia trestného činu výslovne zaoberali modelom zákazu súbojov a poznamenali, že žiadna jurisdikcia nezakázala iba útočné súbojov a pokračovala v obranných alebo humanitárnych súbojoch. Na tango alebo na vojnu sú potrebné dve. Od prvých trestných stíhaní Kellogg-Briandského paktu v Norimbergu a Tokiu sa veľké ozbrojené národy navzájom nebránili priamo, ale bojovali proti malým národom, ktoré sa bránili.

Po štvrté, populárne je pitie. Vojna je väčšinou nepopulárna. Narkomani sú všade. Vojnoví závislí sú sústredení medzi mocných vládcov vojnových národov. Vojna nie je problémom mas, ale problémom absencie kontroly masami. Vojnová propaganda môže ľudí zvíťaziť a táto výhra sa môže podobať intoxikácii. Propaganda je však vytvorená malým počtom ľudí. Zákaz alkoholu spôsobil vychladnutie alkoholu. Zakázanie vojny sťažilo vojnovú propagandu a jej prvou úlohou je domnienka, že vojna nebola zakázaná.

Po piate, zákaz alkoholu vytvoril podzemné, tajné, zločinecké podnikanie v rozsahu tak veľkom, ako je smäd ľudí. Zákaz vojny pravdepodobne podnietil prevraty a atentáty v malom meradle, ale vojna nemôže fungovať vo veľkom meradle a byť utajená. V suteréne nemôžete skryť masívnu vojnu a na jej zobrazenie potrebujete heslo. Vojnový problém je problémom najväčších otvorených akcií na svete, ktorých sa dopustili najväčšie najvýznamnejšie subjekty na svete. Efektívne kriminalizácia vojny znižuje vojnu.

Po šieste, zákaz urobil alkohol zábavnejším, zatiaľ čo robí a musí viesť k hanebnosti vojny.