David Swanson, Skúsme demokraciu, Október 19, 2021
Priateľ sa ma opýtal, či môžem „vyvrátiť“ článok o dronoch publikovaných „Responsible Statecraft“ a nie som si istý, či to dokážem. Ak by sa mal článok postaviť proti určitým typom znásilňovania alebo mučenia alebo týrania zvierat alebo ničenia životného prostredia, ale staval by na predpoklade, že tieto veci jednoducho musíte mať, hoci ich reformované verzie, nemohol by som vyvrátiť potrebu postaviť sa proti konkrétnym zverstvám. Mohol by som však spochybniť predpoklad, že to bolo dosť dobré.
A ak ľudia, ktorí boli platení za to, aby podporovali týranie mačiatok, argumentovali proti tomu, aby to robili bez rukavíc, mohol by som odporučiť získať názor niekoho, kto nie je platený, aby takto zmýšľal, a to najmä za zverejnenie na webovej stránke venovanej boju proti týraniu mačiatok (s alebo bez rukavíc).
Samozrejme, že do svetonázoru je zabudovaných niekoľko falošných presvedčení predstavených vyššie uvedeným článkom, ale existuje aj základný svetonázor, ktorý akceptuje vraždu, prinajmenšom ak je vykonaná raketou z robotického lietadla.
Nie náhodou ide o svetonázor, ktorý sa zhoduje s Blobthought tak dôkladne, že si predstavuje „Cez horizont“ ako súčasť „dennej reči“, pretože niekto v Bielom dome si myslel, že je to dobrá nová fráza na zatemnenie vyhadzovania do vzduchu. ľudské bytosti v iných krajinách.
Je to tiež nie náhodou svetonázor, ktorý ignoruje existenciu zákonov, zákonov proti vraždám, ktoré možno nájsť v každom národe na zemi, a zákonov proti vojne, ktoré možno nájsť v Haagsky dohovor 1907sa Kellogg-Briand paktu spoločnosti 1928sa Charta OSN z roku 1945sa Severoatlantická zmluva z roku 1949, A Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu.
Je to svetonázor, ktorý nevyhnutne odlišuje rozsiahly terorizmus od terorizmu chudobných ľudí, pričom ten prvý označuje ako „boj proti terorizmu“.
Do vecných problémov sa dostáva, keď tvrdí, že jeho takzvaný boj proti terorizmu zabraňuje terorizmu alebo ho obmedzuje alebo odstraňuje, a keď naznačuje, že vraždy bezpilotnými lietadlami vykonávané na miestach, kde sú jednotky na zemi, vraždia správnych ľudí a darí sa im v boji proti nemu. produktívnym spôsobom, akým bývajú vraždy bezpilotnými lietadlami vykonávané inde.
Zachováva hrubý mediálny mýtus, keď naznačuje, že vraždy dronov v Kábule, ktoré sa stali novinkami práve vtedy, keď USA sťahovali vojakov z Afganistanu, boli odlišné - nie preto, že „koniec“ vojny boli správy a miesto sa nachádzalo v hlavnom meste - ale pretože tisíce ďalších vrážd bezpilotných lietadiel zabili správnych ľudí a nevygenerovali viac nepriateľov, ako zabili.
Prevracia realitu, keď zobrazuje vyhadzovanie ďalších ľudí do vzduchu v Afganistane raketami ako verejnú službu a naznačuje, že Francúzsko by sa malo podieľať na časti bremena jej poskytovania.
realita, samozrejme, sú to desaťročia nekonečných vrážd dronmi, vrátane „podpisových útokov“ a „dvojitých klepnutí“ zameraných na väčšinou neidentifikovaných ľudí a niekedy aj identifikovaných ľudí, ktorí by mohli byť ľahko zatknutí, ak by sa neuprednostňovali vraždy ich a kohokoľvek v ich blízkosti. Daniel Hale je vo väzení nie za odhalenie riadneho zdravého vražedného programu, ktorý je teraz pošpinený stiahnutím sa za „horizont“, ale za odhalenie bezohľadného sadizmu vojny s dronmi.
Ak by vraždy bezpilotnými lietadlami už neboli kontraproduktívne samy osebe, nemali by sme toľko amerických vojenských predstaviteľov, ktorí ich práve v dôchodku odsudzovali. Možno by „zodpovedné štátnictvo“ malo počkať, kým vojenskí zamestnanci odídu do dôchodku, kým zverejnia svoju propagandu. Správa CIA nájdených vlastný program vraždenia dronmi je kontraproduktívny. Veliteľ jednotky CIA Bin Ládin povedal čím viac Spojené štáty bojujú proti terorizmu, tým viac terorizmus vytvárajú. Bývalý riaditeľ Národnej rozviedky napísal že hoci „útoky dronov pomohli znížiť vedenie Káidy v Pakistane, zvýšili aj nenávisť voči Amerike“. Bývalý podpredseda zboru náčelníkov štábov zachovaná že „Vidíme ten úder späť. Ak sa pokúšate zabiť si cestu k riešeniu, bez ohľadu na to, aký precízny ste, nahneváte ľudí, aj keď nie sú cieľom.“ Obaja generáli Stanley Mcchrystal a bývalý Osobitný zástupca Spojeného kráľovstva do Afganistanu tvrdia, že každé zabitie vygeneruje 10 nových nepriateľov. Bývalý dôstojník námornej pechoty (Irak) a bývalý dôstojník amerického veľvyslanectva (Irak a Afganistan) Matthew Hoh dospel k záveru, že vojenská eskalácia „iba priživí povstanie. Len to posilní tvrdenia našich nepriateľov, že sme okupačná mocnosť, pretože sme okupačná mocnosť. A to len priživí povstanie. A to len spôsobí, že s nami bude bojovať viac ľudí alebo tí, ktorí s nami už bojujú, budú s nami bojovať aj naďalej."
Samozrejme, terorizmus predvídateľne vzrástol od roku 2001 do roku 2014, predovšetkým ako predvídateľný výsledok vojny proti terorizmu. A 95% zo všetkých samovražedných teroristických útokov sú neobhájiteľné zločiny spáchané s cieľom povzbudiť zahraničných okupantov, aby opustili teroristovu domovskú krajinu. To, že je možný nekontraproduktívny prístup, sa už mnohokrát dokázalo. Napríklad 11. marca 2004 bomby Al-Kájdy zabili 191 ľudí v Madride v Španielsku tesne pred voľbami, v ktorých jedna strana viedla kampaň proti účasti Španielska vo vojne v Iraku vedenej USA. Obyvatelia Španielska hlasoval socialisti k moci a do mája odstránili všetky španielske jednotky z Iraku. V Španielsku už neboli bomby. Táto história je v silnom protiklade s históriou Británie, Spojených štátov a ďalších krajín, ktoré reagovali na spätný ráz s väčšou vojnou, ktorá vo všeobecnosti vedie k väčšiemu spätnému rázu.
„Úspešná“ vojna dronov v Jemene predvídateľne pomohla vytvoriť tradičnejšiu vojnu v Jemene. Úspešný marketing vražedných dronov viedol k získaniu vojenských dronov viac ako 100 národnými vládami. Človek sa nemôže ubrániť otázke, či sa všetci na Zemi zhodujú v tom, ktorí ľudia sú tí správni ľudia na vyhodenie do vzduchu a ktorí sú tí nevhodní.
