Irak a 15 lekcií, ktoré sme sa nikdy nenaučili

David Swanson, World BEYOND War, Marca 17, 2023

Mierové hnutie urobilo v prvej dekáde tohto tisícročia veľa vecí, z ktorých sme na niektoré zabudli. V mnohých smeroch to tiež zaostávalo. Chcem zdôrazniť lekcie, o ktorých si myslím, že sme sa najviac zlyhali, a navrhnúť, ako by sme z nich dnes mohli mať úžitok.

1. Vytvorili sme nepríjemne veľké koalície. Stretli sme vojnových abolicionistov s ľuďmi, ktorí jednoducho zbožňovali každú vojnu v histórii ľudstva okrem jednej. Pravdepodobne sme nezorganizovali jedinú udalosť, na ktorej by nebol niekto presadzujúci teóriu o 9-11, ktorá si vyžadovala určitú úroveň šialenstva, aby sme to pochopili. Väčšinu nášho úsilia sme nevynaložili na to, aby sme sa odlíšili od iných zástancov mieru, alebo aby sme sa snažili ľudí zrušiť; Väčšinu úsilia sme vynaložili na ukončenie vojny.

2. Všetko sa to začalo rúcať v roku 2007, keď boli demokrati zvolení za ukončenie vojny a namiesto toho ju eskalovali. Ľudia mali v tej chvíli na výber, či budú stáť na princípe a žiadať mier, alebo pokľaknúť pred politickou stranou a mier bude zatratený. Milióny ľudí sa rozhodli nesprávne a nikdy to nepochopili. Politické strany, najmä v kombinácii s legalizovaným úplatkárstvom a podriadeným komunikačným systémom, sú pre hnutia smrteľné. Vojnu ukončilo hnutie, ktoré prinútilo Georgea W. Busha podpísať dohodu o jej ukončení, nie zvolením Obamu, ktorý ju ukončil až vtedy, keď ho k tomu prinútila dohoda. Nejde o to idiotské slamáky, že treba ignorovať voľby alebo predstierať, že politické strany neexistujú. Ide o to, aby voľby boli až na druhom mieste. Nemusíte ich ani dávať miliónty, stačí druhý. Ale na prvé miesto dajte politiku. Buďte v prvom rade za mier a nechajte verejných zamestnancov slúžiť vám, nie naopak.

3. „Vojna založená na lži“ je jednoducho zdĺhavý spôsob, ako povedať „vojna“. Neexistuje nič také ako vojna, ktorá by nebola založená na lži. To, čo Irak v roku 2003 odlišovalo, bola nešikovnosť klamstva. „Nájdeme obrovské zásoby zbraní“ je naozaj, naozaj hlúpe klamstvo o mieste, kde sa vám veľmi skoro nepodarí nájsť nič také. A áno, vedeli, že to tak je. Na rozdiel od toho, „Rusko zajtra napadne Ukrajinu“ je skutočne chytrá lož, ktorá hovorí, či sa Rusko chystá napadnúť Ukrajinu niekedy v priebehu budúceho týždňa, pretože nikoho nebude zaujímať, že ste sa pomýlili, a štatisticky prakticky nikoho budete mať prostriedky na to, aby ste pochopili, že to, čo ste naozaj povedali, je: „Teraz, keď sme porušili sľuby, roztrhali zmluvy, militarizovali región, ohrozovali Rusko, klamali o Rusku, napomáhali prevratu, postavili sa proti mierovému riešeniu, podporovali útoky na Donbas a eskalovali tieto útoky v posledných dňoch, zatiaľ čo sa vysmievajú úplne rozumným mierovým návrhom z Ruska, môžeme počítať s inváziou Ruska, presne tak, ako sme si to naplánovali, vrátane zverejnených správ RAND, a keď sa to stane, ideme naplniť celú zónu väčším množstvom zbraní, ako sme kedy predstierali, že Saddám Husajn mal, a zablokujeme akékoľvek mierové rokovania, aby vojna pokračovala, keďže státisíce zomierajú, čomu podľa nás nebudete odporovať. ctiť, aj keby to riskovalo jadrovú apokalypsu, pretože sme vás vopred podmienili piatimi rokmi smiešnych klamstiev o tom, že Putin vlastní Trumpa.

4. Nikdy sme nepovedali ani slovo o zlej irackej strane vojny v Iraku. Aj keď možno viete alebo tušíte – pred Ericou Chenoweth – že nenásilie je účinnejšie ako násilie, nemáte dovolené vysloviť jediné slovo proti irackému násiliu alebo ste obvinení z toho, že obviňujete obete alebo ich žiadate, aby si ľahli a byť zabitý alebo iná hlúposť. Jednoducho tvrdiť, že Iračanom by bolo lepšie, keby používali výlučne organizovaný nenásilný aktivizmus, aj keď vo dne v noci pracujete na tom, aby vláda USA ukončila vojnu, znamená stať sa arogantným imperialistom, ktorý svojim obetiam hovorí, čo majú robiť, a nejakým magickým spôsobom im to zakazuje. „brániť sa“. A tak je ticho. Jedna strana vojny je zlá a druhá dobrá. Nemôžete fandiť tej druhej strane bez toho, aby ste sa stali ostrakizovaným zradcom. Ale musíte veriť, presne tak, ako verí Pentagon, ale s vymenenými stranami, že jedna strana je čistá a svätá a druhá stelesnené zlo. To sotva predstavuje ideálnu prípravu mysle na vojnu na Ukrajine, kde nielenže druhá strana (ruská strana) je zjavne zapletená do odsúdeniahodných hrôz, ale tieto hrôzy sú primárnou témou korporátnych médií. Odpor voči obom stranám vojny na Ukrajine a požadovanie mieru je odsudzované každou stranou ako určitým spôsobom podporovaním druhej strany, pretože koncept, že viac ako jedna strana je chybná, bol z kolektívneho mozgu vymazaný tisíckami rozprávok a iného obsahu. káblových noviniek. Mierové hnutie neurobilo nič proti tomu počas vojny v Iraku.

5. Nikdy sme ľuďom neporozumeli, že klamstvá sú nielen typické pre všetky vojny, ale ako pri všetkých vojnách aj nepodstatné a mimo tému. Každá lož o Iraku mohla byť úplne pravdivá a nebol by dôvod na útok na Irak. USA otvorene priznali, že majú všetky zbrane, ktoré predstierali, že Irak má, bez toho, aby vytvorili akýkoľvek dôvod na útok na Spojené štáty. Mať zbrane nie je ospravedlnením pre vojnu. Nezáleží na tom, či je to pravda alebo nepravda. To isté možno povedať o hospodárskej politike Číny alebo kohokoľvek iného. Tento týždeň som sledoval video bývalého premiéra Austrálie, ktorý sa vysmieval množstvu novinárov za to, že nedokázali rozlíšiť čínsku obchodnú politiku od imaginárnej a smiešnej fantázie o čínskej hrozbe invázie do Austrálie. Existuje však člen Kongresu USA, ktorý dokáže toto rozlíšenie? Alebo stúpenec niektorej z politických strán v USA, ktorý bude môcť oveľa dlhšie? Vojna na Ukrajine bola vládou/médiami USA pomenovaná „Nevyprovokovaná vojna“ – celkom očividne práve preto, že bola tak jasne vyprovokovaná. Ale toto je nesprávna otázka. Nemôžete viesť vojnu, ak bola vyprovokovaná. A nemôžete viesť vojnu, ak druhá strana nebola vyprovokovaná. Myslím, nie legálne, nie morálne, nie ako súčasť stratégie na zachovanie života na Zemi. Otázkou nie je, či bolo Rusko vyprovokované, a to nielen preto, že zrejmá odpoveď je áno, ale aj preto, že otázkou je, či možno mier vyjednať a nastoliť spravodlivo a udržateľne, a či vláda USA bráni tomuto vývoju, pričom predstiera, že len Ukrajinci chcú, aby vojna pokračovala, nie akcionári Lockheed-Martin.

6. Nedodržali sme to. Nenastali žiadne následky. Architekti vraždy milióna ľudí išli hrať golf a boli rehabilitovaní tými istými mediálnymi zločincami, ktorí presadzovali svoje lži. „Pohľad do budúcnosti“ nahradil právny štát alebo „poriadok založený na pravidlách“. Otvorené ziskuchtivosť, vraždy a mučenie sa stali politickými rozhodnutiami, nie zločinmi. Impeachment bol vyňatý z ústavy za akékoľvek trestné činy oboch strán. Neexistoval proces pravdy a zmierenia. Teraz sa USA snažia zabrániť oznamovaniu dokonca aj ruských zločinov Medzinárodnému trestnému súdu, pretože predchádzanie akémukoľvek druhu pravidiel je najvyššou prioritou poriadku založeného na pravidlách a sotva prináša správy. Prezidenti dostali všetky vojnové právomoci a sakra všetci nedokázali pochopiť, že monštruózne právomoci dané tomuto úradu sú oveľa dôležitejšie ako to, ktorá príchuť monštra zaberá úrad. Konsenzus oboch strán je proti tomu, aby sa niekedy použila rezolúcia o vojnových silách. Zatiaľ čo Johnson a Nixon sa museli vysťahovať z mesta a odpor voči vojne trval dosť dlho na to, aby to bolo možné označiť za chorobu, vietnamský syndróm, v tomto prípade iracký syndróm, trval dosť dlho na to, aby Kerry a Clinton zostali mimo Bieleho domu, ale nie Biden. . A nikto sa nepoučil, že tieto syndrómy sú záchvaty pohody, nie choroby – určite nie korporátne médiá, ktoré sa vyšetrili a – po rýchlom ospravedlnení alebo dvoch – našli všetko v poriadku.

7. Stále hovoríme o médiách ako o spolupáchateľovi gangu Bush-Cheney. Zhovievavo sa pozeráme späť na vek, v ktorom novinári tvrdili, že nemožno nahlásiť, že prezident klamal. Teraz máme médiá, v ktorých nemôžete uviesť, že vôbec niekto klamal, ak je členom jedného alebo druhého zločineckého kartelu, slonov alebo somárov. Je načase, aby sme si uvedomili, ako veľmi chceli médiá vojnu v Iraku pre svoj vlastný zisk a ideologické dôvody, a že médiá zohrali vedúcu úlohu pri budovaní nepriateľstva s Ruskom a Čínou, Iránom a Severnou Kóreou. Ak v tejto dráme niekto hrá vo vedľajšej úlohe, sú to vládni úradníci. V určitom bode sa budeme musieť naučiť oceniť informátorov a nezávislých reportérov a uznať, že problémom sú korporátne médiá ako masa, nie len jedna časť korporátnych médií.

8. Nikdy sme sa ani poriadne nepokúsili naučiť verejnosť, že vojny sú jednostranné jatky. Prieskumy v USA po celé roky zistili, že väčšina verila chorým a smiešnym názorom, že americké obete sú niekde takmer ekvivalentné obetiam v Iraku a že USA trpeli viac ako Irak, ako aj že Iračania sú vďační, alebo že Iračania sú neospravedlniteľne nevďační. Skutočnosť, že viac ako 90 % úmrtí boli Iračania, sa nikdy neprekonala, ani to, že to boli neprimerane veľmi starí a mladí ľudia, ani to, že vojny sa vedú v mestách ľudí a nie na bojiskách 19. storočia. Aj keď ľudia uveria, že sa také veci dejú, ak im desaťtisíckrát povie, že sa to stane, len ak ich urobí Rusko, nič užitočné sa nenaučia. Americké mierové hnutie sa roky a roky vedome rozhodovalo, že sa zameria na škody, ktoré vojna spôsobila americkým jednotkám, a na finančné náklady pre daňových poplatníkov, a nie na to, aby sa ukončenie jednostranného zabíjania stalo morálnym. Otázka, ako keby si ľudia nevyprázdnili vrecká za vzdialené obete, keď sa dozvedia, že existujú. Toto bol bumerangový výsledok pľuvaných klamstiev a iných divokých príbehov a zveličovania chýb z obviňovania radových jednotiek, ktoré zničili Vietnam. Inteligentné mierové hnutie, verili jeho starší, by zdôrazňovalo sympatizovanie s jednotkami do tej miery, že by nikomu nepovedalo, aká je základná povaha vojny. Tu je nádej, že ak mierové hnutie opäť narastie, bude sa považovať za schopné chodiť a žuť žuvačku.

9. Organizácia spojených národov to pochopila správne. Povedalo nie vojne. Urobilo to preto, lebo ľudia na celom svete to pochopili správne a vyvinuli tlak na vlády. Informátori odhalili špionáž USA, vyhrážky a úplatky. Predstavitelia zastupovali. Odhlasovali nie. Globálna demokracia so všetkými svojimi chybami uspela. Darebný americký zločinec zlyhal. Americké médiá/spoločnosť nielenže nezačali počúvať milióny z nás, ktorí sme neklamali alebo sme všetko nepokazili – dovolili vojnovým štváčom klaunov zlyhávať smerom nahor, ale nikdy nebolo prijateľné naučiť sa základnú lekciu. Potrebujeme, aby mal svet na starosti. Nepotrebujeme popredné svetové presadzovanie základných zmlúv a štruktúr práva, ktoré sú zodpovedné za presadzovanie práva. Veľká časť sveta sa naučila túto lekciu. Americká verejnosť to potrebuje. Vzdať sa jednej vojny za demokraciu a namiesto toho demokratizovať Organizáciu Spojených národov by prinieslo zázraky.

10. Vždy sú k dispozícii možnosti. Bush mohol dať Saddámovi Husajnovi 1 miliardu dolárov na vyčistenie, čo je trestuhodná myšlienka, ale oveľa lepšia ako dať Halliburtonovi stovky miliárd na kampaň, ktorá by zničila životy desiatok miliónov ľudí, natrvalo otrávila obrovské časti územia, predvídateľne vyvolala terorizmus a nestabilitu. a podnecuje vojnu za vojnou za vojnou. Ukrajina mohla splniť Minsk 2, lepšiu, demokratickejšiu a stabilnejšiu dohodu, než akú pravdepodobne ešte niekedy uvidí. Možnosti sa vždy zhoršia, ale vždy zostanú oveľa lepšie ako pokračovanie vojny. V tomto bode, po otvorenom priznaní, že Minsk je pretvárka, by Západ potreboval skôr činy ako slová, aby mu uveril, ale dobré činy sú ľahko dostupné. Vytiahnite raketovú základňu z Poľska alebo Rumunska, pripojte sa k jednej alebo trom zmluvám, obmedzte alebo zrušte NATO alebo podporte medzinárodné právo pre všetkých. Možnosti nie je ťažké vymyslieť; len by si ich nemal myslieť.

11. Základná mytológia založená na druhej svetovej vojne, ktorá učí ľudí, že vojna môže byť dobrá, je prehnitá až do jadra. V prípade Afganistanu a Iraku trvalo rok a pol, kým sa v prieskumoch verejnej mienky USA dostali k dobrej väčšine, že vojny sa nikdy nemali začať. Zdá sa, že vojna na Ukrajine je na rovnakej dráhe. Samozrejme, tí, ktorí verili, že vojny sa nemali začať, väčšinou neverili, že by sa mali skončiť. Vojny museli pokračovať v záujme jednotiek, aj keď skutočné jednotky hovorili prieskumníkom, že chcú, aby sa vojny skončili. Tento tropizmus bol veľmi účinnou propagandou a mierové hnutie proti nemu účinne nestálo. K dnešnému dňu je spätný chod minimalizovaný, pretože mnohí veria, že by nebolo vhodné spomenúť, že americkí masoví strelci sú neprimerane veteráni. Ohováranie všetkých veteránov v dutých mysliach tých, ktorí nedokážu pochopiť, že 99.9 % ľudí vôbec nie sú masovými strelcami, sa považuje za väčšie nebezpečenstvo ako vytvoriť viac veteránov. Dúfame, že odpor USA voči vojne na Ukrajine môže rásť bez propagandy vojakov, keďže americké jednotky nie sú zapojené vo veľkom počte a ani sa nepredpokladá, že by sa do nich zapojili vôbec. Americké médiá však podsúvajú hrdinské príbehy ukrajinských jednotiek, a ak nie sú zapojené žiadne americké jednotky a ak jadrová apokalypsa zostane v magickej európskej bubline, tak prečo vôbec ukončiť vojnu? Peniaze? Bude to stačiť, keď každý vie, že peniaze sú jednoducho vynájdené, ak ich banka alebo korporácia potrebuje, zatiaľ čo zníženie peňazí vynaložených na zbrane nezvýši peniaze vynaložené na žiadny podnik, ktorý nie je nastavený na recykláciu ich častí do volebných kampaní ?

12. Vojny sa väčšinou skončili. Ale peniaze nie. Nenaučili sme sa, ani sa nenaučili, že čím viac miniete na prípravu na vojny, tým viac vojny pravdepodobne dostanete. Vojna proti Iraku, ktorá vyvolala nenávisť a násilie na celom svete, je teraz považovaná za udržanie bezpečnosti Spojených štátov. Rovnaké unavené staré kecy o tom, že sa s nimi bojuje tam alebo tu, pravidelne počuť na pôde Kongresu v roku 2023. Americkí generáli zapojení do vojny v Iraku sú v roku 2023 prezentovaní v amerických médiách ako experti na víťazstvá, pretože mali čo robiť. robiť s „návalom“, aj keď žiadny nárast nikdy nepriniesol žiadne víťazstvo. Rusko, Čína a Irán sú považované za hroziace zlo. Potreba impéria sa otvorene priznáva pri udržiavaní jednotiek v Sýrii. O ústrednom postavení ropy sa diskutuje bez hanby, aj keď sa ropovody vyhodia do vzduchu. A tak peniaze tečú teraz väčším tempom ako počas vojny v Iraku, teraz väčším tempom ako kedykoľvek od druhej svetovej vojny. A halliburtonizácia pokračuje, privatizácia, profitovanie a pseudoprestavba služieb. Absencia následkov má dôsledky. Nezostal ani jeden seriózny promierový člen kongresu. Pokiaľ budeme z konkrétnych dôvodov naďalej oponovať len konkrétnym vojnám, nebude nám chýbať potrebný pohyb na zastrčenie zátky do kanalizácie, ktorá vysáva viac ako polovicu našich daní z príjmu.

13. Dlhodobé myslenie pri snahe zabrániť alebo ukončiť konkrétnu vojnu by ovplyvnilo naše stratégie mnohými spôsobmi, nie ich karikatúrnym prevrátením, ale ich výraznou úpravou, a to nielen z hľadiska toho, ako hovoríme o jednotkách. Stačí trocha dlhodobého strategického myslenia, napríklad na vytvorenie vážnych obáv z presadzovania vlastenectva a náboženstva v rámci obhajoby mieru. Nevidíte, že by zástancovia životného prostredia presadzovali lásku k spoločnosti ExxonMobil. Ale vidíte, ako sa vyhýbajú americkej armáde a vojnovým oslavám. Učia sa to z mierového hnutia. Ak mierové hnutie nebude vyžadovať globálnu spoluprácu namiesto vojny, ktorá je potrebná na zabránenie jadrovej katastrofe, ako možno očakávať, že environmentálne hnutie bude požadovať mierovú spoluprácu potrebnú na spomalenie a zmiernenie kolapsu našej klímy a ekosystémov?

14. Boli sme príliš neskoro a príliš malí. Najväčší globálny pochod v histórii nebol dostatočne veľký. Prišlo to s rekordnou rýchlosťou, ale nebolo to dosť skoro. A neopakovať sa dostatočne. Najmä nebolo dosť veľké tam, kde na tom záležalo: v Spojených štátoch. Je úžasné mať takú masovú účasť v Ríme a Londýne, ale poučenie v Spojených štátoch bolo nesprávne, že verejné demonštrácie nefungujú. Toto bola nesprávna lekcia. Organizáciu Spojených národov sme premohli a zvíťazili. Obmedzili sme veľkosť vojny a zabránili sme množstvu ďalších vojen. Vytvorili sme hnutia, ktoré viedli k Arabskej jari a okupácii. Zablokovali sme masívne bombardovanie Sýrie a uzavreli sme dohodu s Iránom, pretože „Iracký syndróm“ pretrvával. Čo keby sme začali pred rokmi? Nie je to tak, že by sa vojna dopredu nepropagovala. George W. Bush na ňom robil kampaň. Čo keby sme sa zmobilizovali en masse za mier na Ukrajine pred 8 rokmi? Čo ak by sme mali protestovať proti predvídateľným krokom k vojne s Čínou teraz, kým sa robia, a nie až potom, čo vojna začne a bude našou národnou povinnosťou predstierať, že sa nikdy neudiali? Existuje taká vec, že ​​je príliš neskoro. Môžete ma obviňovať za toto posolstvo temnoty a záhuby alebo mi môžete poďakovať za túto motiváciu vyjsť do ulíc v solidarite s vašimi bratmi a sestrami na celom svete, ktorí chcú, aby život pokračoval.

15. Najväčšie klamstvo je klamstvo bezmocnosti. Dôvod, prečo vláda špehuje, narúša a obmedzuje aktivizmus, nie je ten, že jej predstieranie, že nevenuje žiadnu pozornosť aktivizmu, je skutočné, práve naopak. Vlády tomu venujú veľkú pozornosť. Sakra dobre vedia, že nemôžu pokračovať, ak odmietneme súhlas. Neustály mediálny tlak pokojne sedieť alebo plakať, nakupovať či čakať na voľby má svoj dôvod. Dôvodom je, že ľudia majú oveľa väčšiu moc, než by si jednotliví mocní želali, aby vedeli. Odmietnite najväčšiu lož a ​​ostatní padnú ako mýtické domino imperialistov.