Nie je ani jedna vec, o ktorej sa veríme o vojnách, ktoré pomáhajú udržať ich okolo. Vojny nemôžu byť dobré alebo slávne. Ani nemôžu byť ospravedlnení ako prostriedok na dosiahnutie mieru alebo čosi iného, ​​čo má hodnotu. Dôvody pre vojny, pred, počas a po nich (často tri veľmi odlišné súbory dôvodov tej istej vojny) sú nepravdivé. Je obyčajné si predstaviť, že pretože sme nikdy nemali vojnu bez dobrého dôvodu, keď sme šli do vojny, musíme mať jednoducho dobrý dôvod. To je potrebné zvrátiť. Pretože neexistuje žiadny dobrý dôvod pre vojnu, keď sme šli do vojny, zúčastňujeme sa na klamstve.

Veľmi inteligentný priateľ mi nedávno povedal, že pred 2003 žiadny americký prezident nikdy nealúdal o dôvodoch vojny. Iný, iba o niečo lepšie informovaný, mi povedal, že Spojené štáty nemali žiadne problémy s vojnovými klamstvami alebo nežiadúcimi vojnami medzi spoločnosťami 1975 a 2003. Dúfam, že táto kniha pomôže nastaviť rekord rovno. "Vojna založená na lži" je len dlhotrvajúci spôsob, ako povedať "vojnu". Klamstvá sú súčasťou štandardného balíka.

Lži predchádzali a sprevádzali vojny už tisícročia, ale v minulom storočí sa vojna stala oveľa smrteľnejšou. Jeho obete sú v súčasnosti predovšetkým neúčasti, často takmer výlučne na jednej strane vojny. Dokonca aj účastníci z dominantnej strany môžu byť vytiahnutí z obyvateľstva nútených do boja a izolovaných od tých, ktorí robia rozhodnutia o vojne alebo z neho profitujú. Účastníci, ktorí prežili vojnu, sú oveľa pravdepodobnejšie, že boli teraz vyškolení a podmienení, aby robili veci, s ktorými nemôžu žiť. Stručne povedané, vojna sa čoraz častejšie podobá na masovú vraždu, podobnosť, ktorú do nášho právneho systému vložila zákazom vojny v Pakte mieru Kellogg-Briand v 1928, Chartou OSN v 1945 a rozhodnutím Medzinárodného trestného súdu o stíhaní zločinov agresie v 2010. Argumenty, ktoré by mohli stačiť na to, aby ospravedlňovali vojnu v minulosti, to teraz nebudú robiť. Vojna lži sú teraz oveľa nebezpečnejšie veci. Ale ako uvidíme, vojny neboli nikdy ospravedlniteľné.

Defenzívna vojna zostáva legálna, aj keď nie nevyhnutne morálna. Ale každá obranná vojna je tiež vojnou nezákonnej agresie z druhej strany. Všetky strany vo všetkých vojnách, dokonca aj vojny s dvoma jasnými agresormi, vždy tvrdia, že konajú defenzívne. Niektoré skutočne sú. Keď mocná armáda zaútočí na slabú a chudobnú krajinu na polceste po celom svete, tí, ktorí bojujú, môžu rozprávať o lži - o agresoroch, o svojich vlastných vyhliadkach na víťazstvo, o ukrutnostiach, ktoré spáchali, o odmenách za mučeníkov v raji atď. ale nemusia vojnu klamať; príde k nim. Klamstvá, ktoré vytvárajú vojny a lži, ktoré dovoľujú vojne zostať jedným z našich nástrojov verejnej politiky, sa musia riešiť pred všetkými ostatnými.

Táto kniha sa zameriava, nie výlučne, ale ťažko, na vojny Spojených štátov, pretože Spojené štáty sú mojou krajinou a pretože práve teraz je najvýznamnejšou vojnou vo svete. Mnoho ľudí v našej krajine má sklon k zdravému skepticizmu alebo dokonca k fanatickej istote nevedomosti, pokiaľ ide o vyhlásenia, ktoré naša vláda robí o niečom inom ako o vojnách. Čo sa týka daní, sociálneho zabezpečenia, zdravotnej starostlivosti alebo škôl, jednoducho je samozrejmé, že volení predstavitelia sú klamármi.

Pokiaľ ide o vojny, však niektorí z tých istých ľudí majú tendenciu veriť každému fantastickému tvrdeniu, ktoré vychádza z Washingtonu, DC, a predstaviť si, že si to vymysleli za seba. Iní hovoria o poslušnom a nespochybniteľnom postoji voči "nášmu hlavnému veliteľovi", podľa vzoru bežného správania medzi vojakmi. Zabúdajú, že v demokracii "my ľudia" majú byť zodpovední. Zabúdajú tiež na to, čo sme urobili nemeckým a japonským vojakom po druhej svetovej vojne, napriek ich čestnej obrane, že sme nasledovali príkazy veliteľov. Ešte ďalší ľudia si nie sú istí, čo si myslia o argumentoch, ktoré sa robia na podporu vojen. Táto kniha je, samozrejme, určená tým, ktorí ju premýšľajú pre seba.

Slovo "vojna" vyvoláva v mnohých ľuďoch myšlienky americkej občianskej vojny alebo prvej svetovej vojny. Počuli sme neustále odkazy na "bojové pole", ako keby vojny ešte v prvom rade zahŕňali páry armád, ktoré boli postavené proti sebe v otvorenom priestore. Niektoré z dnešných vojen sa užitočnejšie označujú ako "okupácie" a možno ich viac vizualizovať ako obraz Jackson Pollock s troma farbami všade rozmazanými, jeden reprezentujúci okupujúcu armádu, druhú predstavujúcu nepriateľa a tretí zastupujúci nevinných civilistov - s druhej a tretej farby, ktoré sa dajú rozoznať iba pomocou mikroskopu.

Horúce povolania zahŕňajúce neustále násilie sa musia odlíšiť od mnohých studených povolaní pozostávajúcich z cudzích jednotiek, ktoré sú trvalo umiestnené v spojeneckých národoch. A čo robiť z operácií spojených s trvalým bombardovaním národa z bezpilotných lietadiel pilotovaných mužmi a ženami na druhej strane sveta? Je to vojna? Sú tajné atentáty zaslané do iných národov, aby pracovali na svojej vôli aj vo vojne? Čo je to zapnutie strážneho štátu a povzbudenie k útoku na blížneho alebo jeho vlastného ľudu? A čo predaj zbraní nepriateľským krajinám na celom svete alebo uľahčenie šírenia jadrových zbraní? Možno nie všetky neoprávnené vojnové akcie sú v skutočnosti vojnové činy. Mnohé z nich sú však akcie, na ktoré by sa mali uplatňovať domáce a medzinárodné vojnové zákony a ktoré by sme mali mať verejné vedomosti a kontrolu nad nimi. V americkom vládnom systéme by zákonodarca nemal odovzdávať ústavnú moc vojny prezidentom jednoducho preto, že sa zmenila vojenská podoba. Ľudia by nemali strácať svoje právo vedieť, čo ich vláda robí, jednoducho preto, že ich činy sú vojnové bez skutočnej vojny.

Hoci sa táto kniha zameriava na ospravedlnenie, ktoré bolo ponúknuté vo vojnách, je to aj argument proti tichu. Ľudia by nemali povoľovať členom kongresu, aby viedli kampaň bez toho, aby vysvetlili svoje postoje k financovaniu vojen, vrátane nelegálnych vojen, ktoré pozostávajú z opakovaných drone štrajkov alebo bombových útokov do zahraničia vrátane rýchlych vojen, ktoré prichádzajú a idú počas kongresu, a vrátane veľmi dlhých vojen, ktoré nám naše televízory zabúdajú pripomínať, stále prebiehajú.

Americká verejnosť môže byť viac proti vojnám než kedykoľvek predtým, vyvrcholenie procesu, ktorý trval viac ako sto rokov a pol. Protivojnové sentimenty boli medzi dvoma svetovými vojnami mimoriadne vysoké, ale teraz je pevnejšie. Avšak zlyhá pri konfrontácii s vojnami, v ktorých zomrie len málo Američanov. Neustále kvapkanie hrstky amerických úmrtí každý týždeň vo vojne bez konca sa stalo súčasťou našej národnej scenérie. Príprava na vojnu je všade a zriedka spochybňovaná.

Sme viac nasýtení militarizmom než kedykoľvek predtým. Vojenská a podporná sféra zväčšujú čoraz väčší podiel hospodárstva a poskytujú pracovné miesta úmyselne rozložené vo všetkých kongresových okresoch. Vojenskí nábor a náborová reklama sú všadeprítomné. Športové udalosti v televízii uvítajú "členov ozbrojených síl Spojených štátov prezerajúcich sa v krajinách 177 po celom svete" a nikto nezačal blikať. Keď vojny začnú, vláda urobí všetko, čo musí urobiť, aby presvedčila dostatok verejnosti na podporu vojen. Keď sa verejnosť otočí proti vojnám, vláda rovnako účinne odoláva nátlaku na ich rýchle ukončenie. Niekoľko rokov do vojen v Afganistane a Iraku, väčšina Američanov povedala občanom, že bolo chybou začať niektorú z týchto vojen. Ale ľahko manipulované väčšiny tieto chyby podporili, keď boli vyrobené.

V priebehu dvoch svetových vojen národy požadovali stále väčšie obete od väčšiny ich obyvateľov na podporu vojny. V súčasnosti musí vojnový prípad prekonať odpor ľudí voči argumentom, o ktorých vedia, že ich v minulosti oklamali. Ale aby sa podporila vojna, ľudia nemusia byť presvedčení, aby robili veľké obete, zapísali sa, zaregistrovali sa na návrh, vyrástli vlastné jedlo alebo obmedzili svoju spotrebu. Musia byť presvedčení, že nebudú robiť nič, alebo čo najviac povedať telefónom, že podporujú vojnu. Prezidenti, ktorí nás priviedli do dvoch svetových vojen a hlbšie do vietnamskej vojny, boli zvolení, ktorí tvrdia, že nás budú držať von, aj keď videli politické výhody, aby sa dostali dovnútra.

V čase vojny v Perzskom zálive (a po vlasteneckej podpore britskej premiérky Margaret Thatcherovej počas jej rýchlej 1982skej vojny s Argentínou nad Falklandskými ostrovmi) vyhliadky na volebné prírastky, aspoň z rýchlych vojen, prišla dominovať politickému mysleniu. Prezident Bill Clinton bol široko podozrivý, presne alebo nie, o začatí vojenských akcií na odvrátenie jeho osobných škandálov. George W. Bush nedal tajomstvu svojho hladu za vojnu, keď šiel za prezidenta a rozhneval sa na decembrovom 1999 šesťstupňovom debakte v New Hampshire Primárne, ktoré médiá dospeli k záveru, že vyhral: "Vybral by som ho, zbraní hromadného ničenia. , , , Som prekvapený, že je stále tam. "Bush neskôr povedal New York Times, že by ich mal" odobrať ", čo sa týka zbraní, nie vládcu Iraku. Prezidentský kandidát Barack Obama sľúbil, že ukončí jednu vojnu, ale bude zvyšovať ďalší a zväčší vojnový stroj.

Tento stroj sa v priebehu rokov zmenil, ale niektoré veci nemajú. Táto kniha sa pozerá na príklady toho, čo považujem za hlavné kategórie vojnových lží, príklady z celého sveta a počas stáročí. Mohol som tento príbeh usporiadať v chronologickom poradí a pomenoval každú kapitolu za konkrétnu vojnu. Takýto projekt by bol nekonečný a opakovaný. Vytvorilo by encyklopédiu, keby som si myslela, že je potrebná sprievodca, návod na to, ako sa dá použiť pri predchádzaní a ukončení vojen. Ak chcete nájsť všetko, čo som uviedol o konkrétnej vojne, môžete použiť index na zadnej strane knihy. Odporúčam však čítanie knihy priamo, aby som nasledoval odhalenie spoločných tém vo vojne lhaní, lži, ktoré sa stále vracajú ako zombie, ktoré jednoducho nezomrú.

Táto kniha je zameraná na odhalenie falošnosti všetkých čoraz menej koherentných odôvodnení, ktoré boli ponúknuté pre vojny. Ak táto kniha uspeje vo svojom úmysle, pri ďalšom navrhovaní vojny nebude potrebné čakať, či sa odôvodnenia ukážu ako nepravdivé. Budeme vedieť, že sú falošní a budeme vedieť, že aj keď sú pravdivé, nebudú slúžiť ako ospravedlnenie. Niektorí z nás vedeli, že v Iraku nie sú žiadne zbrane a že aj keby to nebolo, nemohli legálne alebo morálne sankcionovať vojnu.

V budúcnosti by mal byť náš cieľ vojnová pripravenosť v určitom zmysle: mali by sme byť pripravení odmietnuť lži, ktoré by mohli spustiť alebo predĺžiť vojnu. To je to, čo urobila drvivá masa Američanov odmietaním lží o Iráne roky po invázii do Iraku. Naša pripravenosť by mala zahŕňať okamžitú odpoveď na ten najťažší argument vyvrátiť: ticho. Keď nie je žiadna diskusia o tom, či bombardovať Pakistan, pro-vojna strana automaticky vyhrá. Mali by sme zmobilizovať nielen zastaviť, ale aj zabrániť vojnám, pričom obidve opatrenia vyžadujú, aby sa vyvíjali tlak na tých, ktorí sú pri moci, čo je veľmi odlišné od presvedčenia čestných pozorovateľov.

Avšak presvedčenie čestných pozorovateľov je miesto, ktoré treba začať. Vojna spočíva vo všetkých tvaroch a veľkostiach a zoskupila som ich do toho, čo považujem za dominantné témy v nasledujúcich kapitolách. Myšlienka "veľkej klamstva" spočíva v tom, že ľudia, ktorí by sami ľahšie povedali malé drobnosti, než obrovské šialenci, budú viac zdržanlivo pochybovať o veľkej lži od niekoho iného než pochybovať o malej. Ale myslím, že to nie je presne veľkosť lži, čo je rovnako dôležité. Môže byť bolestné uvedomiť si, že ľudia, ktorých hľadíte, ako vodcovia nedbanlivo strácajú ľudské životy bez rozumného dôvodu. Môže byť príjemnejšie predpokladať, že nikdy takúto vec nedosiahnu, aj keď to predpokladá, že si z vášho vedomia vymažeme niektoré známe fakty. Problémom nie je veriť, že by povedali obrovské klamstvá, ale veriť, že by spáchali obrovské zločiny.

Dôvody, ktoré sa často vyskytujú vo vojnách, nie sú všetky právne dôvody a nie všetky morálne dôvody. Nie vždy súhlasia, ale sú zvyčajne ponúkané v kombinácii, pretože apelujú na rôzne skupiny potenciálnych bojovníkov. Vojne, ako sa nám hovorí, bojujú proti zlým démonickým národom alebo diktátorom, ktorí už nás napadli, alebo by to mohli čoskoro urobiť. Preto konáme v obrane. Niektorí z nás dávajú prednosť vidieť celú populáciu nepriateľa ako zlo a iní, ktorí dávajú vinu len na svoju vládu. Pre niektorých ľudí, ktorí ponúkajú svoju podporu, musia byť vojny vnímané ako humanitárne, bojovali v prospech samotných ľudí, ktorí by chceli vidieť ostatných podporovateľov tej istej vojny z povrchu zeme. Aj napriek tomu, že sa vojny stali takými vecami veľkorysosti, sme stále opatrní predstierať, že sú nevyhnutné. Povedali nám a veríme, že neexistuje iná možnosť. Vojna môže byť strašná vec, ale do nej sme nútení. Naši bojovníci sú hrdinami, zatiaľ čo tí, ktorí stanovujú politiku, majú najšikovnejšie motívy a sú lepšie kvalifikovaní ako ostatní ľudia pri rozhodovaní.

Akonáhle však vojna prebieha, nepokračujeme ju, aby sme porazili zlých nepriateľov alebo aby im udelili výhody; pokračujeme vo vojnách v prvom rade pre dobro našich vlastných vojakov, ktorí sú v súčasnosti rozmiestnení na "bojovom poli", proces, ktorý nazývame "podporou vojsk." A ak chceme skončiť nepopulárnou vojnou, robíme to tým, že ju eskalujeme. Dosiahli sme tak "víťazstvo", ktoré môžeme dôverovať našim televízorom, aby nás presne informovali. Takto urobíme lepší svet a podporíme vládu zákona. Zabraňujeme budúcim vojnám tým, že budeme pokračovať v existujúcich a pripravovať sa na stále viac.

Alebo chceme tomu veriť.