Od Josepha Gersona, Spoločné Dreams
Naše záujmy a prežitie závisia skôr od diplomacie spoločnej bezpečnosti než od opakovaných a smrteľných zlyhaní militarizmu
Vo svojej prvej verejnej reakcii na hlasovanie o brexite, ktoré otriaslo Európou a veľkou časťou sveta, sa prezident Obama snažil upokojiť Američanov a ostatných. Vyzval nás, aby sme neprepadli hystérii a zdôraznil, že NATO nezaniklo s Brexitom. Svetu pripomenul, že transatlantická aliancia trvá.1 Tvárou v tvár tomu, čo môže byť pomalým rozpadom Európskej únie pod tlakom euroskeptikov, hľadajte americké a spriaznené európske elity, aby zvýšili svoje záväzky voči šesťdesiatsedemročnej aliancii NATO. Hystéria, ktorá bola vytvorená v dôsledku ruského zabratia Krymu a intervencie na východnej Ukrajine, a obavy z následkov pokračujúcich vojen a katastrof na Blízkom východe budú slúžiť ako predajné body NATO.
Ale keďže čelíme budúcnosti, myslenie buď/alebo a NATO musíme nechať pozadu. Ako učil dokonca aj poradca prezidenta Cartera pre národnú bezpečnosť Zbigniew Brzezinski, NATO bolo od svojho vzniku imperiálnym projektom.2 Namiesto vytvárania novej, plnohodnotnej a extrémne nebezpečnej studenej vojny naše záujmy a prežitie závisia od diplomacie spoločnej bezpečnosti.3 skôr než opakované a smrteľné zlyhania militarizmu.
To neznamená zatvárať oči pred Putinovým útokom na slobodu prejavu a demokraciu alebo pred moskovskými jadrovými šabľami a kybernetickými útokmi.4 Znamená to však, že by sme si mali uvedomiť, že diplomacia spoločnej bezpečnosti ukončila studenú vojnu, že Putin môže byť represívny a brutálny, že zatkol katastrofálny voľný pád Ruska z Jeľcinovej éry a zohral rozhodujúcu úlohu pri likvidácii sýrskych chemických zbraní a Jadrová dohoda P-5+1 s Iránom. Musíme tiež uznať, že s dvoma miliónmi ľudí v amerických väzniciach, vrátane Guantánama, objatia poľskej autokratickej vlády a saudskej monarchie a militarizovaného „Pivota do Ázie“, vedú USA nie príliš slobodný svet.
Myslenie s nulovým súčtom nie je v záujme nikoho. Existujú alternatívy spoločnej bezpečnosti k dnešnému rastúcemu a nebezpečnému vojenskému napätiu.
Sme proti NATO kvôli jeho neokoloniálnej nadvláde nad väčšinou Európy, jeho úlohám v imperiálnych vojnách a nadvláde, existenčnej jadrovej hrozbe, ktorú predstavuje pre prežitie ľudstva, a pretože odvádza finančné prostriedky od základných sociálnych služieb, okliešťuje životy v USA a iných krajinách. národov.
William Faulkner napísal, že „minulosť nie je mŕtva, že dokonca nie je minulosťou“, čo je pravda, ktorá odzrkadľuje hlasovanie o Brexite. Náš prístup k súčasnosti a budúcnosti teda musí byť informovaný o tragédiách dejín. Národy strednej a východnej Európy vrátane Poľska boli dobyté, ovládané a utláčané Litovcami, Švédmi, Nemcami, Tatármi, Osmanmi a Rusmi – ako aj domácimi despotmi. A Poľsko bolo kedysi cisárskou mocnosťou na Ukrajine.
Vzhľadom na túto históriu a ďalšie úvahy je šialenstvo riskovať jadrovú likvidáciu, aby ste v každom okamihu presadili hranice. A ako sme sa dozvedeli z rezolúcie o spoločnej bezpečnosti studenej vojny, naše prežitie závisí od spochybnenia tradičného bezpečnostného myslenia. Špirálovité napätie, ktoré prichádza s vojenskými alianciami, pretekmi v zbrojení, vojensko-priemyselnými komplexmi a šovinistickým nacionalizmom, možno prekonať záväzkami vzájomného rešpektu.
1913?
Toto je obdobie s podobnosťami s rokmi pred prvou svetovou vojnou. Svet je poznačený rastúcimi a upadajúcimi mocnosťami, ktoré sa snažia zachovať alebo rozšíriť svoje privilégiá a moc. Máme preteky v zbrojení s novými technológiami; ožívajúci nacionalizmus, územné spory, súťaž o zdroje, zložité aliančné dohody, ekonomická integrácia a konkurencia a herci s divokou kartou vrátane ministra obrany USA, ktorý sa pripravuje na summit NATO napodobňovaním gangsterských filmov slovami: „Skúsite čokoľvek, idete ľutovať",5 ako aj pravicové sily v USA a Európe a vražední náboženskí fanatici.
Konkurenčné vojenské cvičenia NATO a Ruska zvyšujú vojenské napätie do tej miery, že bývalý minister obrany USA Perry varuje, že jadrová vojna je teraz pravdepodobnejšia ako počas studenej vojny.6 Carl Conetta mal pravdu, keď napísal, že „militaristická reakcia NATO“ na Rusko na Ukrajine „je dokonalým príkladom cyklov reflektívnej akcie a reakcie“. Vysvetľuje, že Moskve chýba „vôľa k samovražde... nemá v úmysle zaútočiť na NATO“.7 Minulomesačná Anaconda-2016, na ktorej sa zúčastnilo 31,000 14,000 vojakov NATO – 24 XNUMX z nich tu v Poľsku – a vojakov z XNUMX krajín, bola najväčšou vojnovou hrou vo východnej Európe od studenej vojny.8 Predstavte si reakciu Washingtonu, keby Rusko alebo Čína viedli podobné vojnové hry na mexickej hranici.
Vzhľadom na rozšírenie NATO k jeho hraniciam; svoje nové taktické veliteľstvá v Poľsku a Rumunsku; jeho zvýšené vojenské nasadenie a provokatívne vojenské cvičenia vo východnej Európe, pobaltských štátoch, Škandinávii a Čiernom mori, ako aj tým, že USA štvornásobne zvýšili svoje vojenské výdavky pre Európu, by nás nemalo prekvapovať, že Rusko sa pokúša „vyvážiť“ NATO. postaviť. A vzhľadom na protiraketovú obranu Washingtonu v Rumunsku a Poľsku súvisiacu s prvým úderom a jej prevahu v konvenčných, špičkových a vesmírnych zbraniach by nás mala znepokojiť, ale nie prekvapiť zvýšená závislosť Moskvy od jadrových zbraní.
Pri spomienke na následky guliek vypálených z atentátnika v Sarajeve pred storočím máme dôvod na obavy z toho, čo by sa mohlo stať, keby vystrašený alebo príliš agresívny americký, ruský alebo poľský vojak prekročil svoje hranice, v hneve alebo náhodou, vypáli protilietadlovú raketu, ktorá zostrelí americké, NATO alebo iné ruské bojové lietadlo. Ako dospela trojstranná európsko-rusko-americká komisia pre hlboké rezy k záveru: „V atmosfére hlbokej vzájomnej nedôvery môže zvýšená intenzita potenciálne nepriateľských vojenských aktivít v tesnej blízkosti – a najmä aktivít vzdušných síl a námorníctva v oblastiach Baltského a Čierneho mora – viesť k ďalším nebezpečným vojenským incidentom, ktoré... môže viesť k nesprávnym výpočtom a/alebo nehodám a môže sa oddeliť neúmyselným spôsobom.“9 Ľudia sú ľudia. Nehody sa stávajú. Systémy sú postavené tak, aby reagovali – niekedy automaticky.
Imperiálna aliancia
NATO je imperiálna aliancia. Okrem zdanlivého cieľa obmedziť ZSSR NATO umožnilo integrovať európske vlády, ekonomiky, armády, technológie a spoločnosti do systémov ovládaných USA. NATO zaistilo USA prístup k vojenským základniam pre intervencie na celom Blízkom východe a v Afrike. A ako napísal Michael T. Glennon, vojna proti Srbsku v roku 1999, USA a NATO „s malou diskusiou a menšou fanfárou... účinne opustili staré pravidlá Charty OSN, ktoré prísne obmedzujú medzinárodnú intervenciu v miestnych konfliktoch... v prospech vágneho nového systém, ktorý je oveľa tolerantnejší k vojenskej intervencii, ale má málo pevných a rýchlych pravidiel. Je teda pochopiteľné, že Putin prijal slogan „Nové pravidlá alebo žiadne pravidlá so záväzkom k tým prvým.10
Od vojny proti Srbsku, v rozpore s Chartou OSN, USA a NATO napadli Afganistan a Irak, zničili Líbyu a osem krajín NATO je teraz vo vojne v Sýrii. Ale máme iróniu, keď generálny tajomník NATO Stoltenberg hovorí, že nemôže fungovať ako obvykle, kým Rusko nebude rešpektovať medzinárodné právo.11
Pripomeňme, že prvý generálny tajomník NATO Lord Ismay vysvetlil, že aliancia bola navrhnutá tak, aby „udržala Nemcov dole, Rusov vonku a Američanov dovnútra“, čo nie je spôsob, ako vybudovať spoločný európsky domov. Vznikla ešte pred Varšavskou zmluvou, keď sa Rusko ešte spamätávalo z nacistickej skazy. Aj keď to bolo nespravodlivé, Jaltskú dohodu, ktorá rozdelila Európu na americkú a sovietsku sféru, považovali tvorcovia politiky USA za cenu, ktorú treba zaplatiť za to, že Moskva prehnala Hitlerove sily cez východnú a strednú Európu. S históriou Napoleona, cisára a Hitlera americký establishment pochopil, že Stalin má dôvod obávať sa budúcich invázií zo Západu. USA sa tak podieľali na moskovskej represívnej kolonizácii východoeurópskych a pobaltských krajín.
Niekedy elita americkej „národnej bezpečnosti“ hovorí pravdu. Zbigniew Brzezinski, bývalý poradca prezidenta Cartera pre národnú bezpečnosť, publikoval základný text opisujúci, ako to, čo nazval americký „imperiálny projekt“12 Tvorba. Geostrategicky, vysvetlil, dominancia nad euroázijským srdcom je nevyhnutná na to, aby sme boli svetovou dominantnou mocnosťou. Na premietnutie donucovacej sily do srdca Eurázie, ako „ostrovnej veľmoci“, ktorá sa nenachádza v Eurázii, USA potrebujú mať na západnej, južnej a východnej periférii Eurázie. To, čo Brzezinski nazval „vazalským štátom“ spojencami NATO, umožňuje „upevnenie amerického politického vplyvu a vojenskej moci na euroázijskej pevnine“. Po hlasovaní o brexite sa americké a európske elity budú ešte viac spoliehať na NATO v ich úsilí udržať Európu pohromade a posilniť vplyv USA.
Ide o viac než len o integráciu európskeho územia, zdrojov a technológií do systémov ovládaných USA. Ako povedal bývalý minister vojny Rumsfeld, v tradícii rozdeľuj a panuj, hraním Novej (východnej a strednej) Európy proti starej Európe na Západe, Washington získal francúzsku, nemeckú a holandskú podporu pre vojnu, aby zosadil Saddáma Husajna.
A s tým, čo dokonca aj New York Times opisuje ako „pravicový, nacionalistický útok na médiá a súdnictvo krajiny“ a „ústup od základných hodnôt liberálnej demokracie“ zo strany Kacynského vlády, USA bez váhania prinútili Poľsko východný uzol NATO.13 Rétorike Washingtonu o jeho záväzkoch voči demokracii popiera jeho dlhá história podpory diktátorov a represívnych režimov v Európe, monarchií ako Saudská Arábia, ako aj jeho dobyvačné vojny od Filipín a Vietnamu po Irak a Líbyu.
Washingtonská európska špička tiež posilnila svoju kontrolu nad perifériou južnej Eurázie bohatej na zdroje. Vojny NATO v Afganistane a na Blízkom východe nadväzujú na tradíciu európskeho kolonializmu. Pred ukrajinskou krízou strategické vedenie Pentagonu14 poveril NATO, aby zabezpečilo kontrolu nad nerastnými zdrojmi a obchodom a zároveň posilnilo obkľúčenie Číny a Ruska.15 NATO teda prijalo doktrínu „operácií mimo územia“, čím sa to, čo minister Kerry nazval „expedičné misie“ v Afrike, na Strednom východe a mimo neho, stalo primárnym účelom aliancie.16
Podstatné pre operácie „mimo oblasti“ boli americké bezpilotné lietadlá vrátane zoznamov obetí Obamu a mimosúdnych atentátov USA a NATO, z ktorých mnohé si vyžiadali civilné obete. To zase skôr metastázovalo ako eliminovalo extrémistický odpor a terorizmus. Pätnásť krajín NATO sa zúčastňuje na systéme bezpilotných lietadiel Aliancie Ground Surveillance (AGS), ktorý je prevádzkovaný zo základne NATO v Taliansku, pričom bezpilotné lietadlá NATO Global Hawk sú prevádzkované z leteckej základne Ramstein v Nemecku.17
Ukrajina a rozširovanie NATO
Čoraz väčší počet amerických strategických analytikov, vrátane bývalého vrchného veliteľa strategického veliteľstva USA generála Lee Butlera, hovorí, že americký „triumfalizmus“ po studenej vojne, zaobchádzanie s Ruskom ako s „prepusteným nevoľníkom“ a expanzia NATO k ruským hraniciam napriek Dohoda Busha I. a Gorbačova urýchlila dnešné špirálovité vojenské napätie s Ruskom.18 Rusko ukrajinskú krízu nezrýchlilo. Rozšírenie NATO k ruským hraniciam, označenie Ukrajiny ako „ašpirantskej“ krajiny NATO a precedensy vojny v Kosove a Iraku zohrali svoju úlohu.
To neznamená, že Putin je nevinný, keď revitalizuje svoj skorumpovaný neocársky štát a kampane na opätovné presadenie ruského politického vplyvu v jeho „blízkom zahraničí“ a v samotnej Európe, a keď zapriahuje ruskú ekonomiku a armádu do Číny. Ale na našej strane máme orwellovský dvojhovor ministerky Kerry. Odsúdil „neuveriteľný akt agresie“ Moskvy na Ukrajine a povedal, že „v 21. storočí sa jednoducho nesprávate ako v 19. storočí tým, že napadnete inú krajinu pod úplne vymyslenou zámienkou“.19 Afganistan, Irak, Sýria a Líbya zmizli v jeho pamäti!
Na Ukrajine už dávno zasahovali veľmoci a to bol aj prípad prevratu na Majdane. Pred prevratom Washington a EÚ naliali miliardy dolárov do rozvoja a výchovy ukrajinských spojencov, aby odvrátili bývalú sovietsku republiku od Moskvy a smerovali na Západ. Mnohí zabúdajú na ultimátum EÚ skorumpovanej Janukovyčovej vláde: Ukrajina mohla podniknúť ďalšie kroky k členstvu v EÚ iba spálením mostov do Moskvy, s ktorou bola východná Ukrajina ekonomicky viazaná už desaťročia. Keď v Kyjeve narastalo napätie, riaditeľka CIA Brennanová, námestníčka ministra zahraničných vecí Victoria Nulandová – známa tým, že nerešpektovala vazalov Washingtonu – a senátor McCain odcestovali na Majdan, aby podporili revolúciu. A keď začala streľba, USA a EÚ nedokázali udržať svojich ukrajinských spojencov v aprílovej Ženevskej dohode o rozdelení moci.
Pravda je taká, že západné politické intervencie aj ruská anexia Krymu porušili Budapeštianske memorandum z roku 1994, ktoré zaväzovalo mocnosti „rešpektovať nezávislosť, suverenitu a existujúce hranice Ukrajiny“.20 a „zdržať sa hrozby použitia sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti Ukrajiny“. Čo povedal Hitler o tom, že zmluvy sú len zdrapmi papiera?
Čo nám priniesli prevrat a občianska vojna? Jedna skupina skorumpovaných oligarchov nahrádza druhú.21 Smrť a utrpenie. Fašistické sily, ktoré sa kedysi spojili s Hitlerom, sú teraz súčasťou ukrajinskej vládnucej elity a posilnili sa zástancovia tvrdej línie vo Washingtone, Moskve a v celej Európe.
Od začiatku bolo realistickou alternatívou vytvorenie neutrálnej Ukrajiny, ktorá by bola ekonomicky naviazaná na EÚ aj Rusko.
NATO: Jadrová aliancia
Okrem ukrajinskej krízy máme teraz kampaň Washingtonu a NATO za zvrhnutie diktatúry Asada a vojenskú intervenciu Ruska v Sýrii s cieľom posilniť jej vojenskú a politickú pozíciu na Blízkom východe. Rusko Asada neopustí a presadenie „bezletovej“ zóny, ktorú obhajuje Hillary Clintonová, by si vyžadovalo zničenie ruskej protilietadlovej strely, čím by sa riskovala vojenská eskalácia.
Ukrajina a Sýria nám pripomínajú, že NATO je jadrová aliancia a že nebezpečenstvo katastrofickej jadrovej výmeny nezmizlo ani s koncom studenej vojny. Opäť počujeme šialenstvo, že „NATO nebude môcť nechať veci na konvenčnej výzbroji“ a že „dôveryhodný odstrašujúci prostriedok bude zahŕňať jadrové zbrane...“22
Aké vážne je jadrové nebezpečenstvo? Putin nám hovorí, že zvažoval možné použitie jadrových zbraní na posilnenie ruskej kontroly nad Krymom. A Daniel Ellsberg informoval, že americké a ruské jadrové sily boli v počiatočných štádiách ukrajinskej krízy v stave vysokej pohotovosti.23
Priatelia, bolo nám povedané, že americké jadrové zbrane sú rozmiestnené len na odvrátenie možných jadrových útokov. Ale, ako informoval Pentagon Busha Malého, ich primárnym cieľom je zabrániť iným národom v podnikaní krokov, ktoré sú v rozpore so záujmami USA.24 Od svojho prvého nasadenia sa tieto zbrane používali na viac ako klasické odstrašenie.
Bývalý minister vojny Harold Brown dosvedčil, že slúžia inému účelu. S jadrovými zbraňami, dosvedčil, sa americké konvenčné sily stali „zmysluplnými nástrojmi vojenskej a politickej moci“. Noam Chomsky vysvetľuje, že to znamená „podarilo sa nám dostatočne zastrašiť každého, kto by mohol pomôcť chrániť ľudí, na ktorých sme odhodlaní zaútočiť“.25
Počnúc iránskou krízou v roku 1946 – predtým, než bol Sovietsky zväz jadrovou veľmocou – cez hrozby Busha a Obamu „všetky možnosti sú na stole“ proti Iránu, jadrové zbrane v Európe slúžili ako koneční presadzovatelia hegemónie USA na Blízkom východe. Americké jadrové zbrane v Európe boli uvedené do pohotovosti počas Nixonovej jadrovej mobilizácie „blázna“, aby zastrašili Vietnam, Rusko a Čínu, a pravdepodobne boli uvedené do pohotovosti aj počas iných ázijských vojen a kríz.26
Jadrové zbrane NATO slúžia ešte inému účelu: zabrániť „oddeleniu“ od Spojených štátov. Počas lisabonského summitu v roku 2010 bola s cieľom obmedziť možnosti členských štátov NATO opätovne potvrdená „široká spoločná zodpovednosť za rozmiestnenie a operačnú podporu“ pri príprave na jadrovú vojnu. Navyše bolo vyhlásené, že „akúkoľvek zmenu v tejto politike, vrátane geografického rozmiestnenia jadrových rozmiestnení NATO v Európe, by mala urobiť... Aliancia ako celok... Široká účasť nejadrových spojencov je základným znakom transatlantickej solidarity. a zdieľanie rizika.“27 A teraz, v predvečer summitu NATO a rozmiestnenia nových jadrových hlavíc B-61-12 v Európe, generál Breedlove, donedávna najvyšší veliteľ NATO, trval na tom, že USA musia posilniť svoje jadrové cvičenia so svojimi spojencami v NATO, aby demonštrovali ich „odhodlanie a schopnosti“.28
Spoločná bezpečnostná alternatíva NATO
Priatelia, história sa posúva a vládne politiky sa menia ľudovou silou zdola. Takto sme získali väčšie občianske práva v USA, viedli Kongres k prerušeniu financovania vojny vo Vietname a spoločne sme prinútili Reagana, aby začal rokovania s Gorbačovom o odzbrojení. Takto bol prelomený Berlínsky múr a sovietsky kolonializmus bol odsunutý na smetisko dejín.
Výzva, ktorej čelíme, je reagovať na imperializmus NATO a na rastúce nebezpečenstvo vojny veľmocí s predstavivosťou a naliehavosťou, ktorú si naše časy vyžadujú. Ani Poľsko a Rusko, ani Washington a Moskva nebudú v dohľadnej dobe žiť v harmónii, ale spoločná bezpečnosť poskytuje cestu k takejto budúcnosti.
Spoločná bezpečnosť zahŕňa starodávnu pravdu, že osoba alebo národ nemôžu byť v bezpečí, ak ich činy vedú k tomu, že ich sused alebo rival sú viac ustráchaní a neistí. Na vrchole studenej vojny, keď 30,000 XNUMX jadrových zbraní hrozilo apokalypsou, spojil švédsky premiér Palme popredné osobnosti USA, Európy a Sovietskeho zväzu, aby preskúmali spôsoby, ako ustúpiť z okraja.29 Spoločná bezpečnosť bola ich odpoveďou. Viedlo to k rokovaniam o dočasnej zmluve o jadrových silách, ktorá v roku 1987 funkčne ukončila studenú vojnu.
V podstate každá strana pomenúva, čo tá druhá robí, čo v nej vyvoláva strach a neistotu. Druhá strana robí to isté. Potom pri zložitých rokovaniach diplomati rozpoznajú, či každá strana môže podniknúť kroky na zníženie strachu druhej strany bez toho, aby podkopala bezpečnosť svojej krajiny. Ako vysvetlil Reiner Braun, vyžaduje sa, aby „záujmy ostatných boli vnímané ako legitímne a musia byť brané do úvahy pri rozhodovacom procese... Spoločná bezpečnosť znamená vyjednávanie, dialóg a spoluprácu; znamená mierové riešenie konfliktov. Bezpečnosť sa dá dosiahnuť iba spoločným úsilím alebo vôbec.“30
Ako môže vyzerať nariadenie o spoločnej bezpečnosti? Rokovania o vytvorení neutrálnej Ukrajiny s regionálnou autonómiou pre jej provincie a ekonomickými väzbami na Rusko a Západ by túto vojnu ukončili a vytvorili bezpečnejší základ pre lepšie vzťahy medzi Európou a Ruskom a medzi veľmocami. Komisia Deep Cuts odporúča, aby posilnenie úlohy OBSE bolo „jednotnou multilaterálnou platformou, na ktorej sa môže a mal by sa bezodkladne obnoviť dialóg o relevantných bezpečnostných otázkach“.31 Časom by mala nahradiť NATO. Medzi ďalšie odporúčania komisie Deep Cuts patria:
- Uprednostniť americko-ruské rokovania s cieľom obmedziť a riešiť intenzívne nahromadenie vojenských síl a vojenské napätie v oblasti Baltského mora.
- "Predchádzanie nebezpečným vojenským incidentom stanovením konkrétnych pravidiel správania...a oživením dialógu o opatreniach na zníženie jadrového rizika."
- USA a Rusko sa zaviazali vyriešiť svoje rozdiely v dodržiavaní zmluvy INF a eliminovať rastúce nebezpečenstvá vývoja a rozmiestnenia riadených striel s jadrovými zbraňami.
- Riešenie rastúceho nebezpečenstva hypersonických strategických zbraní.
A hoci Komisia vyzýva na zdržanlivosť pri modernizácii jadrových zbraní, naším cieľom by jednoznačne malo byť ukončenie vývoja a rozmiestňovania týchto všemocných zbraní.
So zníženými vojenskými výdavkami znamená spoločná bezpečnosť aj väčšiu ekonomickú bezpečnosť, s väčším množstvom peňazí na základné sociálne služby, na potlačenie a zvrátenie devastácií klimatických zmien a investície do infraštruktúr 21. storočia.
Iný svet je skutočne možný. Nie NATO. Nie vojne! Naša tisícmíľová cesta sa začína našimi jednotlivými krokmi.
____________________________
1. http://www.npr.org/2016/06/28/483768326/obama-cautions-against-hysteria-over-brexit-vote
2. Zbigniew Brzezinski. Veľká šachovnica, Základné knihy, New York: 1997.
3. Nezávislá komisia pre otázky odzbrojenia a bezpečnosti. Spoločná bezpečnosť: Plán na prežitie. New York: Simon & Schuster, 1982. Komisia, ktorú inicioval švédsky premiér Palme, združila vedúcich predstaviteľov Sovietskeho zväzu, Európy a Spojených štátov amerických v čase vrcholiacej studenej vojny. Ich alternatíva spoločnej bezpečnosti poskytla paradigmu, ktorá viedla k rokovaniam o dočasnej dohode o jadrových silách, ktorá funkčne ukončila studenú vojnu v roku 1987, pred pádom Berlínskeho múru a implóziou Sovietskeho zväzu.
4. David Sanger. „Ako útočia ruskí hackeri, NATO nemá jasnú stratégiu kybernetickej vojny“, New York Times, 17. júna 2016
6. William J. Perry. My Journey at the Nuclear Brink, Stanford: Stanford University Press, 2015.
7. Carl Connetta. Blog s názvom „ROMPING IT UP“
8. Alex Dubal Smith. "Krajiny NATO začínajú najväčšiu vojnovú hru vo východnej Európe od studenej vojny." The Guardian, 7. júna 2016
9. „Back from the Brink: Toward Restraint and Dialogue between Rusko and the West“, Brookings Institution: Washington, DC, jún, 2016, http://www.brookings.edu/research/reports/2016/06/russia-west-nato-restraint-dialogue
10. Michael J. Glennon. Zahraničné veci „Hľadanie spravodlivého medzinárodného práva“, máj/jún 1999,https://www.foreignaffairs.com/articles/1999-05-01/new-interventionism-search-just-international-law ;https://marknesop.wordpress.com/2014/12/07/new-rules-or-no-rules-putin-defies-the-newworld-order/
11. Carter o NATO verzus Rusko: „Skúsite čokoľvek, bude vám to ľúto“, PJ Media, 1. júna 2016,https://pjmedia.com/news-and-politics/2016/06/01/carter-on-nato-vs-russia-you-try-anything-youre-going-to-be-sorry/
12. Zbigniew Brzezinski. Op Cit.
13. „Poľsko sa odkláňa od demokracie“ Hlavný úvodník, New York Times, 13. januára 2016/
14. Ján Pilger. Svetová vojna láka“, Counterpunch, http://www.counterpunch.org/2014/05/14/a-world-war-is-beckoning
15. Udržanie globálneho vedenia USA: Priority obrany 21. storočia, január 2012.http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf
16. John Kerry. „Poznámky na konferencii Atlantickej rady „Smerom k Európe ako celku a slobodnej“, 29. apríla 2014,http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/04/225380.htm
17. Nigel Chamberlain, „Drony NATO: 'meniči hier“ NATO Watch, 26. september 2013.
18. https://www.publicintegrity.org/2016/05/27/19731/former-senior-us-general-again-calls-abolishing-nuclear-forces-he-once-commanded“ Neil MacFarquhar. „Oklamané, uctievané a stále vyzývajúce Rusko, aby sa vyvíjalo“, International New York times, 2. jún 18 http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/policy/2016/04/11/business-usual-russia-unlikely-nato-leader-says/82902184/
19. John Kerry. Kerry o Rusku: „Jednoducho nesmiete“ napadnúť inú krajinu „pod úplne vymyslenou zámienkou“, Salon.com,http://www.salon.com/2014/03/02/kerry_on_russia_you_just_dont_invade_another_country_on_a_completely_trumped_up_pretext/
20. Jeffrey. „Ukrajina a Budapešťské memorandum z roku 1994“, http://armscontrolwonk.com, 29. apríla 2014.
21. Andrew E. Karmer. "Ukrajinskí lídri, zvolení za reformistov, bojujú s dedičstvom korupcie." New York Times, 7. júna 2016
22. Bern Riegert. Op Cit.
23. Daniel Ellsberg, prednáška v Cambridge, Massachusetts, 13. mája 2014. Ellsberg bol vedúcim americkým plánovačom jadrovej vojny v administratíve Kennedyho, Johnsona a Nixona predtým, ako zverejnil tajnú históriu Pentagonu o rozhodovaní o vojne vo Vietname
24. Ministerstvo obrany. Doktrína pre spoločné jadrové operácie, Spoločná publikácia 3-12, 15. marca 2015
25. Joseph Gerson, Op Cit. p. 31
26. Tamže. s. 37-38
27. „NATO 2020: zaistená bezpečnosť; dynamické zapojenie“, 17. mája 2010, http://www.nato.int/strategic-concept/strategic-concept-report.html
28. Philip M. Breedlove. „Ďalší zákon NATO: Ako zvládnuť Rusko a iné hrozby“, Foreign Affairs, júl/august, 2016
30. Reiner Braun. Medzinárodné stretnutie, 2014 Svetová konferencia proti atómovým a vodíkovým bombám, Hirošima, 2. augusta 2014.
31. „Back from the Brink“ op. cit.
