Americké vojny v období po 9. septembri boli charakterizované relatívne nízkymi americkými obeťami, ale to neznamená, že sú menej násilné ako predchádzajúce vojny, poznamenáva Nicolas JS Davies.
Autor: Nicolas JS Davies, 9. marca 2018, Consortiumnews.com.
Udeľovanie Oscarov minulú nedeľu prerušilo udeľovanie cien neprimerané propagandistické cvičenie s indiánskym hercom a vietnamským veterinárom so zostrihom klipov z hollywoodskych vojnových filmov.
Prichádzajú rakvy mŕtvych amerických vojakov
Letecká základňa Dover v Delaware v
2006. (foto vlády USA)
Herec Wes Studi povedal, že vo Vietname „bojoval za slobodu“. Ale každý, kto aspoň trochu rozumie tejto vojne, vrátane napríklad miliónov divákov, ktorí sledovali dokument Kena Burnsa o vojne vo Vietname, vie, že to boli Vietnamci, ktorí bojovali za slobodu – zatiaľ čo Studi a jeho kamaráti bojovali, zabíjali a umierali. , často statočne a zo scestných dôvodov odoprieť ľuďom vo Vietname túto slobodu.
Studi predstavil hollywoodske filmy, ktoré predvádzal, vrátane „American Sniper“, „The Hurt Locker“ a „Zero Dark Thirty“ so slovami: „Poďme na chvíľu vzdať hold týmto silným filmom, ktoré žiaria na tých ktorí bojovali za slobodu po celom svete."
Predstierať celosvetovému televíznemu publiku v roku 2018, že americká vojnová mašinéria „bojuje za slobodu“ v krajinách, na ktoré útočí alebo na ktoré invázi, bola absurdita, ktorá by mohla len urážať milióny ľudí, ktorí prežili americké prevraty, invázie, bombardovacie kampane a nepriateľské vojenské okupácie po celom svete.
Úloha Wesa Studiho v tejto orwellovskej prezentácii to urobila ešte viac nesúrodou, pretože jeho vlastní čerokíjski ľudia sami prežili americké etnické čistky a nútené vysídlenie na Trail of Tears zo Severnej Karolíny, kde žili stovky alebo možno tisíce rokov. Oklahoma, kde sa narodil Studi.
Na rozdiel od delegátov na Národnom zhromaždení demokratov v roku 2016, ktorí sa skandovali "už žiadna vojna" pri prejavoch militarizmu sa zdalo, že veľké a dobro Hollywoodu nie je z tohto zvláštneho medzičasu nadšené. Málokto z nich tomu tlieskal, ale ani jeden neprotestoval.
Od Dunkerque po Irak a Sýriu
Možno, že starnúcich bielych mužov, ktorí stále vedú „Akadémiu“, priviedla na túto výstavu militarizmu skutočnosť, že dva z filmov nominovaných na Oscara boli vojnové. Obidva to však boli filmy o Spojenom kráľovstve v prvých rokoch druhej svetovej vojny – príbehy Britov vzdorujúcich nemeckej agresii, nie príbehov Američanov, ktorí sa jej dopustili.
Ako väčšina filmových poslucháčov na „najkrajšiu hodinu Spojeného kráľovstva“, oba tieto filmy majú korene v rozprávaní Winstona Churchilla o druhej svetovej vojne a jeho úlohe v nej. Churchilla poslali britskí voliči v roku 1945, ešte predtým, ako sa vojna skončila, keď britskí vojaci a ich rodiny namiesto toho hlasovali za „krajinu vhodnú pre hrdinov“, ktorú sľúbila Labouristická strana, krajinu, kde sa bohatí podelia o obete. chudobných, v mieri ako vo vojne, s národnou zdravotnou službou a sociálnou spravodlivosťou pre všetkých.
Churchill údajne utešoval svoj kabinet na jeho poslednom zasadnutí a povedal im: „Nikdy sa nebojte, páni, história k nám bude láskavá – pretože to napíšem ja. A tak to urobil, upevnil si svoje miesto v histórii a prehlušil kritickejšie správy o úlohe Spojeného kráľovstva vo vojne od serióznych historikov ako napr. AJP Taylor vo Veľkej Británii a DF Fleming v U.S.A
Ak sa Vojenský priemyselný komplex a Akadémia filmových umení a vied pokúšajú spojiť tieto Churchillove eposy so súčasnými americkými vojnami, mali by si dať pozor na to, čo si želajú. Mnoho ľudí na celom svete potrebuje len málo podnetov, aby identifikovali nemecké Stuky a Heinkels bombardujúce Dunkerque a Londýn s USA a spojenecké F-16 bombardujúce Afganistan, Irak, Sýriu a Jemen a britské jednotky schúlené na pláži v Dunkerque s chudobnými utečencami. narazil na breh na ostrovoch Lesbos a Lampedusa.
Externalizácia vojnového násilia
Za posledných 16 rokov USA napadli, obsadili a padli 200,000 bomby a rakety v siedmich krajinách, ale prehrala len Zahynulo 6,939 XNUMX amerických vojakov a 50,000 58,000 zranených v týchto vojnách. Aby sme to dali do kontextu americkej vojenskej histórie, 54,000 405,000 amerických vojakov bolo zabitých vo Vietname, 116,000 XNUMX v Kórei, XNUMX XNUMX v druhej svetovej vojne a XNUMX XNUMX v prvej svetovej vojne.
Nízke straty v USA však neznamenajú, že naše súčasné vojny sú menej násilné ako predchádzajúce vojny. Naše vojny po roku 2001 pravdepodobne zabili medzi 2 a 5 miliónov ľudí. Použitie masívneho leteckého a delostreleckého bombardovania zredukovalo mestá ako Fallúdža, Ramádí, Sirte, Kobane, Mosul a Rakka na trosky a naše vojny uvrhli celé spoločnosti do nekonečného násilia a chaosu.
Ale bombardovaním a streľbou z diaľky veľmi silnými zbraňami, USA spôsobili všetko toto zabíjanie a ničenie pri mimoriadne nízkej miere amerických obetí. Technologická vojna zo strany USA neznížila násilie a hrôzu vojny, ale aspoň dočasne ju „externalizovala“.
Predstavujú však tieto nízke počty obetí akýsi „nový normál“, ktorý môžu USA zopakovať vždy, keď zaútočia alebo napadnú iné krajiny? Dokáže naďalej viesť vojnu po celom svete a zostať tak jedinečne imúnna voči hrôzam, ktoré rozpútava na ostatných?
Alebo nízke počty obetí USA v týchto vojnách proti relatívne slabým vojenským silám a ľahko vyzbrojeným bojovníkom odporu poskytujú Američanom falošný obraz vojny, ktorý je s nadšením prikrášľovaný Hollywoodom a korporátnymi médiami?
Dokonca aj vtedy, keď USA v rokoch 900 až 1,000 každý rok strácali 2004 až 2007 XNUMX vojakov zabitých v boji v Iraku a Afganistane, verejná diskusia a hlasnejší odpor voči vojne boli oveľa väčšie ako teraz, no stále to boli historicky veľmi nízke počty obetí.
Americkí vojenskí vodcovia sú realistickejší ako ich civilní náprotivky. Generál Dunford, predseda zboru náčelníkov štábov, povedal Kongresu, že plán USA na vojnu proti Severnej Kórei je pozemná invázia do Kórey, v skutočnosti druhá kórejská vojna. Pentagon musí mať odhad počtu amerických vojakov, ktorí budú podľa jeho plánu pravdepodobne zabití a zranení, a Američania by mali trvať na tom, aby tento odhad zverejnili skôr, ako sa americkí lídri rozhodnú začať takúto vojnu.
Ďalšou krajinou, ktorej sa USA, Izrael a Saudská Arábia neustále vyhrážajú útokom alebo inváziou, je Irán. Prezident Obama to od začiatku priznal Irán bol konečným strategickým cieľom zástupnej vojny CIA v Sýrii.
Izraelskí a saudskí lídri otvorene hrozia vojnou Iránu, ale očakávajú, že USA budú proti Iránu bojovať v ich mene. Americkí politici hrajú spolu s touto nebezpečnou hrou, ktorá môže zabiť tisíce ich voličov. To by obrátilo tradičnú americkú doktrínu o zástupnej vojne na hlavu, čím by sa americká armáda v skutočnosti zmenila na zástupnú silu bojujúcu za zle definované záujmy Izraela a Saudskej Arábie.
Irán je takmer 4-krát väčší ako Irak a jeho populácia je viac ako dvojnásobná. Má 500,000 XNUMX silnú armádu a desaťročia nezávislosti a izolácie od Západu ju prinútili rozvíjať vlastný zbrojný priemysel, doplnený o niektoré pokročilé ruské a čínske zbrane.
V článku o vyhliadky na vojnu USA proti Iránu, major americkej armády Danny Sjursen odmietol obavy amerických politikov z Iránu ako „alarmizmus“ a nazval svojho šéfa, ministra obrany Mattisa, „posadnutým“ Iránom. Sjursen verí, že „zúrivo nacionalistickí“ Iránci by postavili odhodlaný a účinný odpor voči cudzej okupácii a uzatvára: „Nemýľte sa, americká vojenská okupácia Islamskej republiky by spôsobila, že by okupácia Iraku raz skutočne vyzerala ako „koláč“. "Bolo to účtované."
Je toto americká „falošná vojna“?
Invázia do Severnej Kórey alebo Iránu by mohla spôsobiť, že americké vojny v Iraku a Afganistane budú pri spätnom pohľade vyzerať tak, ako nemecké invázie do Československa a Poľska museli o niekoľko rokov neskôr vyzerať na nemeckých jednotkách na východnom fronte. Pri invázii do Československa padlo len 18,000 16,000 nemeckých vojakov a 7 7 pri invázii do Poľska. Ale väčšia vojna, ku ktorej viedli, zabila XNUMX miliónov Nemcov a zranila ďalších XNUMX miliónov.
Po deprivácii v prvej svetovej vojne, ktorá priviedla Nemecko do stavu takmer vyhladovania a priviedla nemecké námorníctvo k vzbure, bol Adolf Hitler odhodlaný, podobne ako súčasní americkí vodcovia, zachovať ilúziu mieru a prosperity na domácom fronte. Trpieť mohol novodobý ľud tisícročnej ríše, nie však Nemci vo vlasti.
Hitlerovi sa to podarilo zachovanie životnej úrovne v Nemecku približne na predvojnovej úrovni počas prvých dvoch rokov vojny a v roku 1940 dokonca začal znižovať vojenské výdavky, aby podporil civilnú ekonomiku. Nemecko prijalo totálnu vojnovú ekonomiku až vtedy, keď jeho predtým všetko dobývajúce sily narazili na tehlový múr odporu v Sovietskom zväze. Mohli by Američania prežívať podobnú „falošnú vojnu“, jeden nesprávny odhad od podobného šoku z brutálnej reality vojen, ktoré sme rozpútali vo svete?
Ako by reagovala americká verejnosť, keby v Kórei alebo Iráne – alebo Venezuele bolo zabitých oveľa viac Američanov? Alebo dokonca v Sýrii, ak USA a ich spojenci dodržia svoje plán ilegálne okupovať Sýriu na východ od Eufratu?
A kam nás vedú naši politickí vodcovia a džingoistické médiá so svojou stále stupňujúcou sa protiruskou a protičínskou propagandou? Ako ďaleko dotiahnu svoje nukleárny brinksmanship? Vedeli by americkí politici vôbec predtým, než bude príliš neskoro, ak prekročia bod, z ktorého niet návratu pri likvidácii jadrových zmlúv z čias studenej vojny a eskalácii napätia s Ruskom a Čínou?
Obamova doktrína skrytej a zástupnej vojny bola odpoveďou na reakciu verejnosti na v skutočnosti historicky nízke straty USA v Afganistane a Iraku. Ale Obama viedol vojnu v tichosti, nie lacná vojna. Pod maskou svojho holubičieho imidžu úspešne minimalizoval reakciu verejnosti na jeho eskaláciu vojny v Afganistane, zástupné vojny v Líbyi, Sýrii, na Ukrajine a v Jemene, globálne rozšírenie špeciálnych operácií a útokov bezpilotných lietadiel a masívnu bombardovaciu kampaň v Iraku. a Sýria.
Koľko Američanov vie, že bombardovacia kampaň, ktorú Obama spustil v Iraku a Sýrii v roku 2014, bola najťažšou americkou bombovou kampaňou kdekoľvek na svete od Vietnamu? Viac ako 105,000 XNUMX bômb a rakiet, ako aj bez rozdielu Americké, francúzske a iracké rakety a delostrelectvo, odpálili tisíce domov v Mosule, Rakka, Fallúdža, Ramádí a desiatky menších miest a dedín. Okrem zabitia tisícok bojovníkov Islamského štátu pravdepodobne zabili aspoň civilistov 100,000, systematický vojnový zločin, ktorý prešiel takmer bez komentára v západných médiách.
"...a je neskoro"
Ako zareaguje americká verejnosť, ak Trump rozpúta nové vojny proti Severnej Kórei alebo Iránu a počet obetí v USA sa vráti na historicky „normálnejšiu“ úroveň – možno 10,000 100,000 Američanov zabitých každý rok, ako počas vrcholných rokov americkej vojny vo Vietname? alebo dokonca XNUMX XNUMX ročne, ako v bojoch USA v druhej svetovej vojne? Alebo čo ak jedna z našich mnohých vojen nakoniec prerastie do jadrovej vojny s vyššou mierou obetí v USA ako ktorákoľvek predchádzajúca vojna v našej histórii?
Vo svojej klasickej knihe z roku 1994 Storočie vojny, zosnulý Gabriel Kolko prezieravo vysvetlil,
„Tí, ktorí tvrdia, že vojna a príprava na ňu nie sú nevyhnutné na existenciu alebo prosperitu kapitalizmu, úplne míňajú pointu: v minulosti jednoducho nefungoval iným spôsobom a v súčasnosti neexistuje nič, čo by zaručovalo predpoklad, že nadchádzajúce desaťročia bude to inak...“
Kolko uzavrel,
„Neexistujú však jednoduché riešenia problémov nezodpovedných, pomýlených vodcov a tried, ktoré zastupujú, alebo váhavosti ľudí zvrátiť svetovú hlúposť skôr, ako budú sami vystavení jej krutým následkom. Zostáva toho ešte veľa urobiť – a už je neskoro.“
Americkí pomýlení vodcovia nevedia nič o diplomacii okrem šikanovania a pohraničného správania. Kým sebe a verejnosti vymývajú mozgy ilúziou vojny bez obetí, budú zabíjať, ničiť a riskovať našu budúcnosť, kým ich nezastavíme – alebo kým oni nezastavia nás a všetko ostatné.
Dnes je kritickou otázkou, či americká verejnosť dokáže zozbierať politickú vôľu stiahnuť našu krajinu z pokraja ešte väčšej vojenskej katastrofy, než sú tie, ktoré sme už rozpútali na miliónoch našich susedov.
