David Swanson, marec 28, 2019
tromf chce ponechať 31% z diskrečných výdavkov na všetky veci nevojenské, zatiaľ čo Bernie chce pohyb niektoré nešpecifikované množstvo peňazí od militarizmu k ľudským potrebám a Elizabeth Warren verí rozpočet je výkaz hodnôt.
Napriek tomu, podľa môjho najlepšieho vedomia, žiadny kandidát na prezidentský úrad v súčasnosti ani v rámci živej pamäte nikdy nevytvoril navrhovaný federálny rozpočet, ani nikdy nebol požiadaný o rozpravu alebo rozhovor, aby sa priblížil - poskytol alebo zabral sumu 100 miliárd USD - čo by ako strávil kde, alebo dokonca len či by militarizmus bol lepší na 70%, 60%, 50%, 40% alebo 30% federálnych diskrečných výdavkov.
A zhrnutie o tom, čo vieme o súčasných prezidentských kandidátoch v USA, pokiaľ ide o mier a vojnu, je všetko dosť vágne. Žiadny z nich nebol požiadaný alebo dobrovoľne odpovedal na to, čo považujem za najzákladnejšie otázky, Jedinou výnimkou je, že niektorí z nich navrhli, aby sa určité vojny ukončili buď okamžite, alebo v určitej neurčitej budúcnosti. Žiadny z nich však nevytvoril úplný zoznam vojen, ktoré by sa mali ukončiť a ktoré by nemali.
Ak by kandidát chcel vystúpiť z davu, ak by chcel prevziať vedenie a prinútiť podobné správanie zo všetkých ostatných, jedným z jednoduchých krokov by bolo odpovedať na najzákladnejšiu otázku, o ktorú sa nikto nepýta. Koláčový graf v pere na obrúsku by stačil. Alebo štyri alebo osem z nich, ak chce niekto ukázať postup v budúcich rokoch. Správa 10-u by bola oveľa viac než dostatočná na to, aby sa dali urobiť veľké novinky. Zahrnutie správy o príjmoch, ako aj o výdavkoch by bolo v poriadku, najmä ak kandidát uvažuje o zdanení oligarchov. Ale ak chcete byť prezidentom, ukážte nám svoj rozpočet!
Nemôže to byť „ľudový rozpočet“ z think-tanku, ktorý obieha okolo slona v bitke. Kandidát, ktorý sa pokúšal vytvoriť rozpočet bez toho, aby odpovedal, či najväčší výdavok bol príliš veľký, príliš malý, alebo len správne, by vynikal len pre stupeň nečestnosti. Nehovorím, že to nie je impozantný titul. Len hovorím, že nebudem hlasovať za takúto osobu.
Toto je test na oddelenie pšenice od pliev. Donald Trump a Captain Coffee by v tomto teste neboli rozlíšení ako fašisti a centristi. Oni by mali prakticky rovnaký zatracený koláčový graf. Vyzeralo by to nerozoznateľne od Bidenovej a Betoho. Otázkou je, kto bude vyzerať inak?
„Rozpočet je morálny dokument.“ Ktorý politik to nepovedal? Čo tomu nerozumie?
Globálne pretekanie v zbrojení, ktoré uľahčuje prežitie ľudstva, je morálnym cieľom, ktorý sa neuvádza v žiadnej americkej prezidentskej kampani.
Vysoká škola a zdravotná starostlivosť a školská a predškolská a environmentálna udržateľnosť sú morálnymi projektmi, ktoré produkujú len nasledujúce z káblovej televízie: „Ale ako by ste za to platili?“
"Vidieť môj rozpočet," je lepšia odpoveď ako "Našli by sme cestu, pretože naša veľkosť."
„To sú dve percentá vojenských výdavkov“ je lepšia odpoveď ako čokoľvek, čo zahŕňa slovo „dane“.
To by stálo okolo $ 30 miliárd ročne na ukončenie hladovania a hladu po celom svete, To by stálo okolo 11 miliárd dolárov ročne, aby svetu poskytol čistú vodu.
Robiť tieto veci by urobilo viac, aby sa Spojené štáty stali bezpečnejšími ako akýkoľvek počet tovární na tanky, ktoré by sa mohli vydať na výlet. Nedodržiavanie týchto pravidiel by sa chápalo ako bláznivejšie ako poskytovanie záruky na základný príjem, iba ak by kandidát navrhol základný rozpočet, ktorý by sa dal porovnať so súčasným.
Tu je Trumpov rozpočet, Má $ 718 miliárd v Pentagone (ktorý nikdy nezískal meno “Obrana”), plus $ 52 miliárd v mis-nazvanom ministerstve vnútornej bezpečnosti, plus $ 93 miliárd v záležitostiach veteránov. Nie je úplne jasné, kde je rozpočet na jadrové zbrane na tomto grafe, alebo na vojenské výdavky mnohé ďalšie oddelenia, alebo platby dlhov za minulé vojny, ale vieme, že ich celkový objem presahuje trinásť miliárd USD.
Čo by to malo byť? Čo by sa každý kandidát pokúsil urobiť, ak by bol zvolený? Kto vie!
