by David Swanson, Máj 4, 2018.
Pred XNUMX rokmi sa Bobby Kennedy chystal vyhrať demokratické prezidentské primárky v Indiane. Čoskoro prehral v Oregone a o pár týždňov vyhral v Kalifornii, čím by si prakticky získal Biely dom, a v tú istú noc ho zavraždia. The film RFK musí zomrieť a kniha Kto zabil Bobbyho? nenechajú žiadne pochybnosti o tom, že ho CIA zabila. A samozrejme, niet pochýb o tom, že mnohí to vždy tušili, čo malo škodlivý vplyv na politiku USA, či už je to pravda alebo nie. Ale hlavný vplyv zabitia RFK je oddelený od otázky, kto ho zabil.
Keď som sa narodil v decembri 1969, Richard Nixon bol prezidentom, militarizmus a rasizmus boli na vzostupe, vytvárali sa masové väznenia a vojna proti drogám, bohatstvo sa začínalo stávať menej rovnoprávnym ako rovnoprávnejším, Vietnam a Laos a Kambodža boli odsúdené na zánik, robotnícke hnutie sa práve začínalo zmenšovať, polícia sa militarizovala, škandály Watergate boli na bezprostrednom obzore. Zákon a poriadok boli oslavovanou vecou, zatiaľ čo ľudové hnutia za mier, demokraciu, práva žien, životné prostredie a stovky ďalších ušľachtilých cieľov sa chystali zakopnúť, sotva ich možno vidieť s rovnakou silou od toho dňa dodnes.
Je veľmi ľahké príliš zjednodušiť a potom príliš zjednodušiť. Spojené štáty a svet neboli žiadnym rajom pred zabitím dvoch Kennedyovcov, Martina Luthera Kinga a Malcolma X. Nie všetko sa odvtedy zhoršilo. Niektoré veci sa výrazne zlepšili. Niektoré veľmi významné trendy sa však v tej chvíli obrátili k horšiemu. Bohatstvo sa začalo sústreďovať spôsobom, ktorý predtým nikto nevidel. Militarizmus sa začal normalizovať dovtedy nevídaným spôsobom. Trend, ktorý pokračoval aj za prezidenta Nixona, progresívnych populistických hnutí ovplyvňujúcich legislatívu o životnom prostredí, chudobe a pod., sa začal nahrádzať legislatívou oligarchie a oligarchie. Väzenský priemysel prekvital. Pracovné a občianske práva pokulhávali. A prísľub kampane chudobných ľudí zanechal komunikačný systém, ktorý sa z kultúrnych a štrukturálnych dôvodov prispôsobil novému a menej humánnemu svetu.
Bobby Kennedy nemal ozbrojených strážcov, pretože žil v ére pred zabitím Bobbyho Kennedyho, v ére, v ktorej sa politici stretávali s ľuďmi na uliciach a podávali si ruky a médiá zahŕňali hlasy chudobných a obhajcov mieru a spravodlivosti. — nie nejakým ideálnym vymysleným spôsobom, ale spôsobom, ktorý je dnes v korporátnych médiách Spojených štátov nevídaný. Dnes by Bobbyho Kennedyho nezastrelil niekto, kto by ho chcel zbaviť moci. Dnes by boli pravidlá primárok zmanipulované alebo by sa hlasy „počítali“ inak, prípadne by sa v televízii 479,983,786 XNUMX XNUMX-krát odvysielalo nejaké znepokojivé video z dní lovu na komouše McCarthyite v RFK, alebo by sa správou dňa stal sexuálny škandál. tri týždne po sebe. Dnes sa veci riešia inak ako strieľaním prezidentov a budúcich prezidentov, hoci aj taká vec sa stále môže stať. Ale ak by sa tak stalo, nebolo by dovolené odvysielať ani slovo pochybností o oficiálnom príbehu o atentáte, akokoľvek pritiahnutý tento oficiálny príbeh môže byť.
Je veľmi ľahké predpokladať, že Bobby Kennedy by ako prezident nebol tým všetkým, čím sa zdal byť. Nebol striktne a čisto čestný. Koniec koncov, verejne tvrdil, že verí Warrenovej komisii a súkromne predpokladal, že jeho brat bol zabitý mocným sprisahaním. Jeho história v politike nebola anjelská. Ale je to minulosť Bobbyho Kennedyho a jeho sľub, vďaka ktorým sa dodnes javí ako ideálny kandidát na prezidenta USA, ktorý nie je identický s ideálnou ľudskou bytosťou. Nemožno ho odvolať ako neúctyhodného. Bol generálnym prokurátorom a senátorom. Jeho brat bol prezidentom a bol zavraždený. A napriek tomu bol Bobby postupne privedený k tomu, aby pochopil práva chudobných, černochov, Latinoameričanov, farmárov a mieru, staral sa o nich a skutočne pracoval za práva. V súčasnosti by žiadny americký senátor nebol prichytený v blízkosti Cesara Cháveza alebo pri kampani za sľub ukončenia vojny a žiadnemu kandidátovi, ktorý by robil alebo hovoril takéto veci, by nebolo dovolené v diskusiách alebo v televízii.
Ak by sa dnes starší kandidát, ktorý si ešte pamätá nejaké kúsky zo 1960. rokov, uchádzal o post amerického prezidenta v jednej z dvoch veľkých strán, postavili by proti nemu primárky, spravili by korporátneho vojnového obchodníka a potom by za jej prehru vinili . . . počkať na to . . . Rusko rozprúdilo úplne novú studenú vojnu. Ak motýlie krídla môžu zmeniť budúce impérium, potom by nám určite demokratický zjazd z roku 1968, ktorý bol oslavou mieru, spravodlivosti a súcitu, namiesto policajných nepokojov, ku ktorým skutočne došlo, dal svet bez typov prezidentských volieb. kandidátov, ktorí ovládli môj život.
Samozrejme, existuje politický, ako aj historický problém pripisovania veľkých právomocí jednotlivým jednotlivcom. Ale politický problém redukuje ten historický. Spojené štáty v skutočnosti, a čo je horšie, dali prezidentom kráľovské právomoci a tento proces bol v čase, keď Nixon nastúpil na trón, v plnom prúde. Keby bol RFK prezidentom, čelil by nepriateľstvu pravého krídla, CIA, mafie atď., či už si myslíte, že takéto sily niekoho zabijú alebo nie. Ale súčasťou myšlienky jeho jedinečnej kvalifikácie je predstava, že by riadne vyšetril vraždy svojho brata a Martina Luthera Kinga a ďalšie kriminálne aktivity, že by zrušil alebo vykastroval CIA, že ako bývalý tvrdohlavý Generálny prokurátor by po pokusoch o prevrat nezrušil dohody na spôsob Franklina Roosevelta, ale bezpečne by vytvoril nejakú formu transparentnej reprezentatívnej vlády a aktivizmus na jej udržanie by pokračoval a prekvital.
Samozrejme, maľujem ten najružovejší možný scenár, ale akékoľvek seriózne vyšetrovanie jednej alebo dvoch vrážd Kennedyho by určite pomohlo obnoviť dôveru vo vládu a účasť vo vláde, bez ohľadu na to, čo zistili. Fráza „konšpiračná teória“ sa možno ani neujala ako prostriedok na odsúdenie všetkých neprijateľných hypotéz, od tých najpodivnejších až po tie najpravdepodobnejšie. Dopad otvoreného tajomstva o tom, kto zabil Kennedyovcov, bol horší, ako by bol dôkaz o atentáte alebo proti úkladným plánom na vraždu. Prezident Obama nebol prvým americkým prezidentom, ktorý podľa dôveryhodných zdrojov opakovane poznamenal, že sa vzdá slušnej verejnej politiky, aby neskončil ako ďalší Kennedy. Keď som pracoval pre Dennisa Kucinicha ako prezidenta, určite som počul od mnohých ľudí, ktorí verili, že ak sa niekedy presadí v prieskumoch verejnej mienky, bude zavraždený. Vplyv zabitia RFK sa teda jednoznačne zhoršil rozšíreným chápaním toho, prečo bol zabitý.
Ďalšie zlomy v histórii možno samozrejme vymenovať po miliónoch. Čo keby bol George W. Bush obvinený a odvolaný z úradu za jeho hlavné zločiny, vrátane vojen? Stále by sa valili tie isté vojny? Boli by najvyšší zločinci neustále v televízii a nominovaní do vládnych funkcií? Čo keby sa dnes zrušil zákaz odvolávať zločineckých prezidentov? Čo ak by povstalo ľudové hnutie, ktoré by zrušilo štruktúry imperiálnej moci a dalo vládnucu moc pod verejnú kontrolu? Čo ak by nová kampaň pre chudobných mala úspech? Čo keby čoraz globálnejšie mierové hnutie našlo silu zastaviť vojnu? To všetko znamená: ešte nie je neskoro vydať sa lepším smerom, ako sú tie, ktoré sú pred nami. Pochopeniu dôležitosti takejto činnosti však môže pomôcť lepšie pochopenie toho, na čo je príliš neskoro, čo sa minulo, čo nám – takmer určite – ukradla hŕstka samoľúbych vrahov CIA, ktorí si mysleli že vedeli najlepšie.
