Winslow Myers
Eskalujúce napätie na Ukrajine vyvoláva obavy, že „prestávka“ medzi konvenčnými a taktickými jadrovými zbraňami potenciálne dostupnými všetkým stranám konfliktu by mohla byť narušená s nepredvídateľnými následkami.
Loren Thompson sa vyjadril v časopise Forbes (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- zbrane/) ako by sa ukrajinská kríza mohla stať jadrovou: cez chybné spravodajstvo; prostredníctvom opozičných strán, ktoré si navzájom posielajú zmiešané signály; cez hroziacu porážku oboch strán; alebo prostredníctvom rozdelenia velenia na bojisku.
Vo svojej najjednoduchšej podobe sa zložitá situácia na Ukrajine scvrkáva na protichodné interpretácie a hodnotové systémy: pre Putina bolo povýšenie Ukrajiny do NATO urážkou ruskej vlasti, ktorá nemohla zostať nepovšimnutá, najmä vzhľadom na históriu opakovaných invázií do Ruska. cudzími silami. Z pohľadu Západu mala Ukrajina ako suverénny národ právo vstúpiť do NATO a požívať jeho ochranu, hoci kríza vyvoláva otázku, prečo NATO ešte vôbec existuje, keď sme sa vymanili zo studenej vojny – bývalej studenej vojny. Je NATO hrádzou proti Putinovmu oživenému ruskému imperializmu, alebo bol presah NATO až k ruským hraniciam prvotnou príčinou jeho paranoidnej reakcie?
Hoci sú suverenita a demokracia významnými politickými hodnotami, na Ukrajine stačí zvrátiť scenár, aby sme začali chápať, ak nie sympatizovať s Putinovým macho pózovaním. Najrelevantnejší opačný príklad sa už stal v roku 1962. Je to samozrejme kubánska raketová kríza, kde Spojené štáty cítili, že ich „sféra vplyvu“ neprijateľne prenikla. Zdá sa, že o 53 rokov neskôr sa medzinárodné spoločenstvo málo naučilo z toho, že sa dostalo len na vlások do záhuby.
Ukrajinská kríza je poučným príkladom toho, prečo sa ľahostajné meškanie veľmocí pri plnení záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o nešírení jadrových zbraní môže skončiť v najhoršom prípade. Naši stratégovia ešte nezačali chápať, do akej miery prítomnosť zbraní s koncom sveta prestavuje úlohu vojenskej sily pri riešení planetárnych konfliktov.
Pri tejto rekonfigurácii pomáha uznať evolučnú biológiu mužskej (tiež ženskej, ale väčšinou mužskej) interakcie v konflikte – našich reflexov boja alebo úteku. Vládni predstavitelia a komentátori tlače ctia toto či ono postavenie diplomaticky formulovanými racionalizáciami, no pod tou všetkou rétorikou sme stále v priestore školského dvora, bijeme sa do pŕs a reveme ako gorily.
Povedať, že je potrebná nová paradigma maskulinity, je veľkým podhodnotením. V starom som mužný, pretože si chránim svoje postavenie, svoj trávnik. V novom chránim prebiehajúci život na planéte ako celku. V starom svete som dôveryhodný, pretože svoje hrozby podporujem megatonami deštruktívnej (hoci v konečnom dôsledku sebazničujúcej) sily. V novom uznávam, že tvrdosť môjho presvedčenia môže skončiť koniec sveta. Vzhľadom na to, že alternatívou je masová smrť, hľadám zmierenie.
Je možná taká radikálna zmena v súčasnej atmosfére mužského násilia, ktoré tak ovláda svetové médiá, šport a videohry a hyperkonkurenčný, často skorumpovaný kapitalizmus? Ale hroziaca realita ďalších kubánskych raketových kríz, za predpokladu, že ich svet prežije, bude tlačiť na ľudí, aby rozšírili na planetárnu úroveň to, čo teraz znamená byť víťazom, byť ochrancom nielen rodiny alebo národa, ale aj planéta, domov všetkého, čo zdieľame a vážime si to.
Nie je to tak, že by pre túto vznikajúcu mužskú paradigmu neexistoval precedens. Myslite na Gándhího a Kráľa. Boli slabí alebo slabí? Sotva. Schopnosť rozšíriť identifikáciu tak, aby zahŕňala starostlivosť o celú Zem a celé ľudstvo, leží v nás všetkých a čakáme na príležitosti nadobudnúť tvorivú formu.
Jedným nedostatočne propagovaným príkladom novej paradigmy vznikajúcej v kreatívnom napätí so starou je Rotary. Rotary začali podnikatelia. Podnikanie je svojou povahou konkurencieschopné – a často politicky konzervatívne, pretože trhy si vyžadujú politickú stabilitu – ale hodnoty Rotary prekračujú aspekty konkurencie na školách v prospech férovosti, priateľstva a vysokých etických štandardov, ktoré zahŕňajú položenie jednej otázky, ktorá implikuje planetárnu identifikáciu: bude a bude daná iniciatíva prospešná pre všetkých zainteresovaných? Rotary má viac ako 1.2 milióna členov vo viac ako 32,000 200 kluboch v XNUMX krajinách a geografických oblastiach. Vzali na seba mimoriadne veľkú, zdanlivo nemožnú úlohu skoncovať s detskou obrnou na planéte a sú veľmi blízko úspechu. Možno sa organizácie ako Rotary stanú telocvičňami, v ktorých nová maskulínna paradigma vytlačí starú do zastaranosti. Čo by bolo Rotary schopné urobiť, keby sa odvážilo ukončiť vojnu?
Winslow Myers je autorom knihy „Living Beyond War: A Citizen's Guide“ a pôsobí v poradnom zbore iniciatívy War Prevention Initiative.
