Ako dostať vojnu z Ameriky

Autor: Brad Wolf, Spoločné DreamsJúla 17, 2022

Táto krajina nikdy vážne neuvažovala, neformulovala ani nijakým spôsobom neuplatňovala politiku liečenia namiesto boja.

Dnes som hovoril s poradcom pre zahraničnú politiku senátora Spojených štátov v plánovanom lobovaní za našu protivojnovú organizáciu. Namiesto použitia štandardných lobistických bodov o nehospodárnych výdavkoch Pentagonu som požiadal o úprimnú diskusiu o spôsoboch, ako by naša organizácia mohla nájsť úspešnú stratégiu na zníženie rozpočtu Pentagonu. Chcel som pohľad niekoho, kto pracuje na kopci pre konzervatívneho senátora.

Senátorov asistent ma zaviazal. Šanca, že akýkoľvek návrh zákona prejde oboma komorami Kongresu, ktorý by znížil rozpočet Pentagonu o 10 %, bola podľa poradcu nulová. Keď som sa spýtal, či je to preto, že verejnosť vníma, že túto sumu potrebujeme na obranu krajiny, poradca odpovedal, že to nie je len vnímanie verejnosti, ale aj realita. Senátor bol presvedčený, rovnako ako väčšina členov Kongresu, že hodnotenia hrozieb Pentagonu sú presné a spoľahlivé (a to napriek tomu, že Pentagon v minulosti neúspešne predpovedal).

Ako som popísal, armáda posudzuje hrozby na celom svete vrátane krajín ako Čína a Rusko, potom navrhuje vojenskú stratégiu na boj proti týmto hrozbám, spolupracuje s výrobcami zbraní na návrhu zbraní, ktoré sa integrujú do tejto stratégie, a na základe toho vytvára rozpočet. stratégie. Kongres, demokrati aj republikáni, drvivou väčšinou schvaľujú rozpočet. Koniec koncov, je to armáda. Očividne poznajú biznis vojny.

Keď armáda začína s predstavou, že musí čeliť všetkým problémom vyplývajúcim zo všetkých lokalít na celom svete, potom vyvinie globálnu vojenskú stratégiu. Toto nie je obranná stratégia, ale globálna policajná stratégia pre každý mysliteľný priestupok. Keď je každý konflikt alebo oblasť nestability vnímaná ako hrozba, svet sa stáva nepriateľom.

Čo keby sa takéto konflikty alebo nestability považovali skôr za príležitosti než za hrozby? Čo keby sme nasadili lekárov, sestry, učiteľov a inžinierov tak rýchlo, ako sme nasadili drony, náboje a bomby? Lekári v mobilných nemocniciach sú oveľa lacnejší ako súčasná stíhačka F-35, ktorá sa blíži k a Cenovka 1.6 bilióna dolárov. A lekári omylom nezabíjajú nebojujúcich na svadobných večierkoch alebo na pohreboch, čím podporujú antiamerikanizmus. V skutočnosti nevidia bojovníkov ani nebojujúcich, vidia ľudí. Ošetrujú pacientov.

Okamžite zaznieva refrén odsudzujúci takýto nápad ako „naivný“, bojové bubny poskytujú nabíjací úder. A tak je na mieste hodnotenie. Podľa Merriam-Webster, naivný môže znamenať „poznačený nedotknutou jednoduchosťou“ alebo „nedostatočný vo svetskej múdrosti alebo informovanom úsudku“ alebo „nebol predtým vystavený experimentom alebo konkrétnej experimentálnej situácii“.

Vyššie uvedený návrh lekárov pred dronmi skutočne znie jednoducho a nedotknuteľne. Nakŕmiť ľudí, ktorí sú hladní, postarať sa o nich, keď sú chorí, a ubytovať ich, keď nemajú prístrešie, je pomerne jednoduchý prístup. Často je najlepší jednoduchý spôsob, ktorý nie je ovplyvnený. Vinný, ako je tu obvinený.

Pokiaľ ide o „nedostatočnú svetskú múdrosť alebo informovaný úsudok“, boli sme svedkami, ako je Amerika neustále vo vojne, videli sme, že múdri, svetskí a informovaní sa znova a znova katastrofálne mýlia, čo stojí státisíce životov. Nepriniesli mier, žiadnu bezpečnosť. Sme radi, že sme vinní z nedostatku ich konkrétnej značky svetskej múdrosti a informovaného úsudku. My, naivní, sme nazbierali svoju vlastnú múdrosť a úsudok zo znášania ich katastrofálnych chýb, ich arogancie, ich klamstiev.

Pokiaľ ide o poslednú definíciu naivnosti, ktorá „predtým nebola podrobená experimentom“, je celkom jasné, že táto krajina nikdy vážne neuvažovala, neformulovala ani nijakým spôsobom neuplatňovala politiku uzdravovania a nie bojovania. Opäť naivný, ako nabitý.

Keby sme v Afganistane postavili 2,977 9 nemocníc na počesť každého Američana, ktorý zomrel 11. septembra, zachránili by sme oveľa viac životov, vytvorili oveľa menej antiamerikanizmu a terorizmu a minuli by sme oveľa menej ako 6 biliónov dolárov za neúspešné Vojna proti terorizmu. Navyše, náš akt veľkodušnosti a súcitu by pobúril svedomie sveta. Ale chceli sme preliať krv, nie lámať chlieb. Túžili sme po vojne, nie po mieri. A máme vojnu. Dvadsať rokov.

Vojna je vždy konfliktom o zdroje. Niekto chce to, čo má niekto iný. Krajine, ktorá nemá problém minúť 6 biliónov dolárov na neúspešnú vojnu proti terorizmu, určite dokážeme poskytnúť potrebné zdroje potravín, prístrešia a liekov, aby sa ľudia navzájom neroztrhali, a zároveň sa zachránili pred otvorením. ďalšia krvácajúca rana. Musíme robiť to, čo sa v našich zboroch tak často káže, ale len zriedka sa uzákoní. Musíme konať skutky milosrdenstva.

Ide o toto: Sme hrdí na to, že sme krajinu porazili bombami, alebo ju zachránili chlebom? Čo z toho nám ako Američanom umožňuje držať hlavy vyššie? Čo z toho plodí nádej a priateľstvo s našimi „nepriateľmi“? Poznám odpoveď pre seba a mnohých svojich priateľov, ale čo my ostatní? Ako dostaneme vojnu z Ameriky? Nepoznám iný spôsob, ako byť naivný a prijať jednoduché, nedotknuté skutky milosrdenstva.

Brad Wolf, bývalý právnik, profesor a dekan vysokej školy, je spoluzakladateľom Peace Action Network v Lancasteri a píše pre World BEYOND War.