Ako Západ pripravil cestu pre ruské jadrové hrozby nad Ukrajinou

od Milana Raia, Správy o mieri, March 4, 2022

Okrem strachu a hrôzy, ktoré vyvolal súčasný ruský nápor na Ukrajine, mnohí boli šokovaní a vystrašení nedávnymi slovami a činmi ruského prezidenta Vladimira Putina v súvislosti s jeho jadrovými zbraňami.

Jens Stoltenberg, generálny tajomník aliancie NATO s jadrovými zbraňami, má tzv Najnovšie jadrové kroky Ruska v súvislosti s Ukrajinou sú „nezodpovedné“ a „nebezpečné rétoriky“. Britský konzervatívny poslanec Tobias Ellwood, ktorý predsedá užšiemu výboru na obranu Snemovne reprezentantov, Varoval (tiež 27. februára), že ruský prezident Vladimir Putin „môže použiť jadrové zbrane na Ukrajine“. Konzervatívny predseda užšieho výboru Commons pre zahraničné veci Tom Tugendhat, pridané 28. februára: „Nie je nemožné, aby bol vydaný ruský vojenský rozkaz na použitie jadrových zbraní na bojisku“.

Na triezvejšom konci vecí je Stephen Walt, profesor medzinárodných vzťahov na Harvardskej Kennedy School of Government, Hovoril som the,en New York Times: 'Moje šance na smrť v jadrovej vojne sú stále nekonečne malé, aj keď väčšie ako včera.'

Akokoľvek veľké alebo malé sú šance na jadrovú vojnu, ruské jadrové hrozby sú znepokojujúce a nezákonné; predstavujú jadrový terorizmus.

Bohužiaľ, toto nie sú prvé takéto hrozby, ktoré svet videl. Jadrové hrozby boli vyslovené už predtým, vrátane – akokoľvek je to ťažké uveriť – zo strany USA a Británie.

Dva základné spôsoby

Existujú dva základné spôsoby, ako môžete vyvolať jadrovú hrozbu: svojimi slovami alebo svojimi činmi (čo robíte so svojimi jadrovými zbraňami).

Ruská vláda vydala v posledných dňoch a týždňoch oba druhy signálov. Putin predniesol výhražné prejavy a tiež presunul a zmobilizoval ruské jadrové zbrane.

Povedzme si to jasne, Putin už je a využitím Ruské jadrové zbrane.

Americký vojenský informátor Daniel Ellsberg poukázal na to, že jadrové zbrane sú použitý keď dôjde k takýmto vyhrážkam, spôsobom, „že sa použije zbraň, keď ju namierite niekomu na hlavu v priamej konfrontácii, či už je stlačená spúšť alebo nie“.

Nižšie je uvedený citát v kontexte. Ellsberg tvrdí, že jadrové hrozby boli vyslovené už mnohokrát – zo strany USA:

„Predstava spoločná takmer všetkým Američanom, že „od Nagasaki neboli použité žiadne jadrové zbrane“, je mylná. Nie je to tak, že by sa americké jadrové zbrane za tie roky jednoducho nahromadili – teraz ich máme vyše 30,000 XNUMX, po demontáži tisícok zastaraných – nevyužitých a nepoužiteľných, okrem jedinej funkcie, ktorou je odrádzanie od ich použitia proti nám. Sovietom. Znovu a znovu, vo všeobecnosti tajne pred americkou verejnosťou, boli americké jadrové zbrane použité na celkom iné účely: presne tak, ako sa používa zbraň, keď ju mierite na niekoho hlavu v priamej konfrontácii, či už je spúšť alebo nie. je vytiahnutý.“

"Americké jadrové zbrane boli použité na celkom iné účely: presne tak, ako sa používa zbraň, keď ju namierite na niekoho hlavu v priamej konfrontácii, či už je stlačená spúšť alebo nie."

Ellsberg uviedol zoznam 12 jadrových hrozieb USA, ktoré siahajú od roku 1948 do roku 1981. (Písal v roku 1981.) Zoznam by sa dnes mohol predĺžiť. Niekoľko novších príkladov boli dané v Bulletin atómových vedcov v roku 2006. O tejto téme sa oveľa voľnejšie diskutuje v USA ako v Spojenom kráľovstve. Dokonca aj zoznamy amerického ministerstva zahraničia niekoľko príkladov o tom, čo nazýva „pokusmi USA využiť hrozbu jadrovej vojny na dosiahnutie diplomatických cieľov“. Jedna z najnovších kníh na túto tému je Joseph Gerson'S Empire and the Bomb: Ako USA používajú jadrové zbrane na ovládnutie sveta (Pluto, 2007).

Putinova jadrová hrozba

Vráťme sa do súčasnosti, prezident Putin povedal 24. februára vo svojom prejave oznamujúcom inváziu:

„Teraz by som rád povedal niečo veľmi dôležité pre tých, ktorí môžu byť v pokušení zasahovať do tohto vývoja zvonku. Bez ohľadu na to, kto sa nám snaží postaviť do cesty alebo o to viac ohrozovať našu krajinu a náš ľud, musí vedieť, že Rusko okamžite zareaguje a následky budú také, aké ste ešte nevideli v celej svojej histórii.“

Mnohí to správne čítali ako jadrovú hrozbu.

Putin pokračoval:

„Pokiaľ ide o vojenské záležitosti, aj po rozpade ZSSR a strate značnej časti jeho kapacít zostáva dnešné Rusko jedným z najmocnejších jadrových štátov. Navyše má určitú výhodu v niekoľkých špičkových zbraniach. V tejto súvislosti by nikto nemal pochybovať o tom, že akýkoľvek potenciálny agresor bude čeliť porážke a hrozivým následkom, ak priamo zaútočí na našu krajinu.“

V prvej časti bola jadrová hrozba namierená proti tým, ktorí „zasahujú“ do invázie. V tejto druhej časti sa hovorí, že jadrová hrozba je namierená proti „agresorom“, ktorí „priamo útočia na našu krajinu“. Ak dekódujeme túto propagandu, Putin sa tam takmer určite vyhráža, že použije bombu na akékoľvek vonkajšie sily, ktoré „priamo zaútočia“ na ruské jednotky zapojené do invázie.

Obidva citáty teda môžu znamenať to isté: „Ak sa západné mocnosti vojensky zapoja a vytvoria problémy pre našu inváziu na Ukrajinu, môžeme použiť jadrové zbrane, čo spôsobí „následky, aké ste nikdy v celej histórii nevideli“.

Jadrová hrozba Georgea HW Busha

Zatiaľ čo tento druh nadštandardného jazyka sa teraz spája s bývalým americkým prezidentom Donaldom Trumpom, veľmi sa nelíši od jazyka používaného americkým prezidentom Georgeom HW Bushom.

V januári 1991 Bush pred vojnou v Perzskom zálive v roku 1991 vyhlásil Iraku jadrovú hrozbu. Napísal správu, ktorú osobne doručil americký minister zahraničných vecí James Baker irackému ministrovi zahraničia Tariqovi Azizovi. V jeho písmeno, Krík napísal irackému vodcovi Saddámovi Husajnovi:

„Dovoľte mi tiež povedať, že Spojené štáty nebudú tolerovať použitie chemických alebo biologických zbraní ani ničenie kuvajtských ropných polí. Ďalej budete priamo zodpovední za teroristické akcie proti ktorémukoľvek členovi koalície. Americký ľud by požadoval čo najsilnejšiu odpoveď. Vy a vaša krajina zaplatíte strašnú cenu, ak si nariadite nerozumné činy tohto druhu.“

Pekár pridané slovné varovanie. Ak Irak použil chemické alebo biologické zbrane proti invázii amerických jednotiek, „americký ľud bude žiadať pomstu. A máme prostriedky, ako to dosiahnuť... [T] to nie je hrozba, to je sľub.“ Pekár išiel povedať že ak by sa použili takéto zbrane, cieľom USA by „nebolo oslobodenie Kuvajtu, ale odstránenie súčasného irackého režimu“. (Aziz odmietol prevziať list.)

Americká jadrová hrozba Iraku v januári 1991 má určité podobnosti s Putinovou hrozbou z roku 2022.

V oboch prípadoch bola hrozba spojená s konkrétnou vojenskou kampaňou a bola v istom zmysle jadrovým štítom.

V prípade Iraku bola Bushova jadrová hrozba špecificky zameraná na zabránenie použitia určitých druhov zbraní (chemických a biologických), ako aj určitých druhov irackých akcií (terorizmus, ničenie kuvajtských ropných polí).

Dnes je Putinova hrozba menej konkrétna. Matthew Harries z britského vojenského think-tanku RUSI, Hovoril som the,en Poručník že Putinove vyhlásenia boli v prvom rade jednoduchým zastrašovaním: „môžeme vám ublížiť a bojovať s nami je nebezpečné“. Boli tiež pripomenutím pre Západ, aby nezachádzal príliš ďaleko s podporou ukrajinskej vlády. Harries povedal: 'Je možné, že Rusko plánuje brutálnu eskaláciu na Ukrajine a toto je varovanie pre Západ, aby sa „nedržalo mimo“.' V tomto prípade je jadrovou hrozbou štít na ochranu inváznych síl pred zbraňami NATO vo všeobecnosti, nie pred nejakým konkrétnym druhom zbraní.

"Zákonné a racionálne"

Keď sa otázka zákonnosti jadrových zbraní dostala v roku 1996 pred Svetový súd, jeden zo sudcov vo svojom písomnom stanovisku spomenul jadrovú hrozbu USA pre Irak v roku 1991. Sudca Svetového súdu Stephen Schwebel (z USA) napísal že Bushova/Bakerova jadrová hrozba a jej úspech ukázali, že „za určitých okolností môže byť hrozba použitia jadrových zbraní – pokiaľ zostanú zbraňami nepovolenými medzinárodným právom – zákonná aj racionálna“.

Schwebel argumentoval tým, že Irak zjavne nepoužil chemické ani biologické zbrane po tom, čo dostal Bush/Bakerovu jadrovú hrozbu pretože dostala túto správu, že jadrová hrozba bola dobrá vec:

Takže existujú pozoruhodné dôkazy naznačujúce, že agresor bol alebo mohol byť odradený od použitia nezákonných zbraní hromadného ničenia proti silám a krajinám zoradeným proti jeho agresii na výzvu Organizácie Spojených národov tým, čo agresor vnímal ako hrozbu. použiť proti nej jadrové zbrane, ak najprv použije zbrane hromadného ničenia proti silám koalície. Dá sa vážne tvrdiť, že vypočítaná – a zjavne úspešná – hrozba pána Bakera bola nezákonná? Princípy Charty Organizácie Spojených národov boli hrozbou určite zachované a nie porušené.“

Možno sa niekedy v budúcnosti objaví ruský sudca, ktorý bude tvrdiť, že Putinova jadrová hrozba tiež „skôr udržala, než porušila“ princípy Charty OSN (a celého medzinárodného práva), pretože bola účinná pri „odrádzaní“ od zásahov NATO. .

Taiwan, 1955

Ďalší príklad americkej jadrovej hrozby, ktorú si Washington DC pripomína ako „účinnú“, prišiel v roku 1955 nad Taiwanom.

Počas prvej taiwanskej úžinovej krízy, ktorá sa začala v septembri 1954, Čínska komunistická ľudová oslobodzovacia armáda (PLA) spustila delostreleckú paľbu na ostrovy Quemoy a Matsu (ovládané taiwanskou vládou Guomindang/KMT). Počas niekoľkých dní po začatí bombardovania spoloční náčelníci štábov USA odporučili ako odpoveď použiť jadrové zbrane proti Číne. Niekoľko mesiacov to zostalo súkromným, aj keď vážnym rozhovorom.

PLA pokračovala vo vojenských operáciách. (Súvisiace ostrovy sú veľmi blízko pevniny. Jeden je len 10 míľ od pobrežia od Číny, pričom je viac ako 100 míľ od hlavného ostrova Taiwan.) KMT tiež vykonávala vojenské operácie na pevnine.

15. marca 1955 americký minister zahraničných vecí John Foster Dulles Hovoril som tlačová konferencia, že USA by mohli dobre zasiahnuť do konfliktu na Taiwane s jadrovými zbraňami: 'menšie atómové zbrane... ponúkajú šancu na víťazstvo na bojisku bez ublíženia civilistom'.

Toto posolstvo na druhý deň potvrdil aj americký prezident. Dwight D Eisenhower Hovoril som tlač, že v každom boji, „kde sa tieto veci [jadrové zbrane] používajú na prísne vojenské ciele a na prísne vojenské účely, nevidím dôvod, prečo by sa nemali používať presne tak, ako by ste použili guľku alebo čokoľvek iné '.

Deň na to viceprezident Richard Nixon povedal: „Taktické atómové výbušniny sú teraz konvenčné a budú použité proti cieľom akejkoľvek agresívnej sily“ v Tichomorí.

Eisenhower sa na druhý deň vrátil s výraznejším „guľkovým“ jazykom: obmedzená jadrová vojna bola novou jadrovou stratégiou, kde mohla byť „celá nová rodina takzvaných taktických alebo bojových jadrových zbraní“používané ako guľky".

Išlo o verejné jadrové hrozby voči Číne, ktorá nebola jadrovým štátom. (Čína otestovala svoju prvú jadrovú bombu až v roku 1964.)

Súkromne, americká armáda vybraný jadrové ciele vrátane ciest, železníc a letísk pozdĺž južného čínskeho pobrežia a americké jadrové zbrane boli rozmiestnené na americkej základni na japonskej Okinawe. Americká armáda sa pripravila na odklon jadrových delostreleckých práporov na Taiwan.

Čína prestala ostreľovať ostrovy Quemoy a Matsu 1. mája 1955.

V americkej zahraničnej politike sa všetky tieto jadrové hrozby voči Číne považujú za úspešné použitie amerických jadrových zbraní

V januári 1957 Dulles verejne oslavoval účinnosť amerických jadrových hrozieb voči Číne. On Hovoril som život časopis, že hrozby USA bombardovať ciele v Číne jadrovými zbraňami priviedli ich lídrov k rokovaciemu stolu v Kórei. Tvrdil, že administratíva zabránila Číne poslať vojakov do Vietnamu tým, že v roku 1954 poslala do Juhočínskeho mora dve americké lietadlové lode vyzbrojené taktickými jadrovými zbraňami. Dulles dodal, že podobné hrozby zaútočiť na Čínu jadrovými zbraňami ich „nakoniec zastavili vo Formose“ (Taiwan ).

V zahraničnej politike USA sa všetky tieto jadrové hrozby voči Číne považujú za úspešné použitie amerických jadrových zbraní, úspešné príklady jadrového šikanovania (slušný výraz je „atómová diplomacia").

Toto sú niektoré zo spôsobov, ktorými dnes Západ pripravil pôdu pre Putinove jadrové hrozby.

(Nové, desivé, Podrobnosti o skorom použití jadrových zbraní v druhej kríze v úžine v roku 1958 boli odhalil od Daniela Ellsberga v roku 2021. On tweet v tom čase: 'Poznámka pre @JoeBiden: poučte sa z tejto tajnej histórie a neopakujte toto šialenstvo.')

technické vybavenie

Jadrové hrozby môžete robiť aj bez slov, prostredníctvom toho, čo robíte so samotnými zbraňami. Štát môže účinne vyslať jadrový signál tým, že ich priblíži ku konfliktu alebo zvýši úroveň jadrového varovania, alebo vykoná cvičenie jadrových zbraní; spôsobiť jadrovú hrozbu.

Putin presunul ruské jadrové zbrane, uviedol ich do vyššej pohotovosti a otvoril aj možnosť, že ich rozmiestni v Bielorusku. Bielorusko susedí s Ukrajinou a pred niekoľkými dňami bolo štartovacím bodom pre severné invázne sily a teraz vyslalo svojich vlastných vojakov, aby sa pripojili k ruským inváznym silám.

Skupina odborníkov napísal v Bulletin atómových vedcov 16. februára, pred ruskou opätovnou inváziou:

„Snímky s otvoreným zdrojovým kódom ruského nahromadenia vo februári potvrdili mobilizáciu rakiet krátkeho doletu Iskander, umiestnenie pozemných riadených striel 9M729 v Kaliningrade a presuny rakiet s plochou dráhou letu Khinzal k ukrajinským hraniciam. Spoločne sú tieto rakety schopné zasiahnuť hlboko do Európy a ohroziť hlavné mestá viacerých členských štátov NATO. Ruské raketové systémy nie sú nevyhnutne určené na použitie proti Ukrajine, ale skôr na boj proti akýmkoľvek snahám NATO o intervenciu v ruskom predstavenom „blízkom zahraničí“.

Cestné mobilné rakety krátkeho doletu (300 míľ) Iskander-M môžu niesť konvenčné alebo jadrové hlavice. Boli rozmiestnené v ruskej provincii Kaliningrad v susednom Poľsku, približne 200 míľ od severnej Ukrajiny, od 2018. Rusko ich opísalo ako počítadlo na americké raketové systémy rozmiestnené vo východnej Európe. Iskander-Ms boli údajne zmobilizovaní a uvedení do pohotovosti pred touto najnovšou inváziou.

Ruská armáda tvrdí, že pozemná riadená strela 9M729 ("skrutkovač" pre NATO) má maximálny dosah iba 300 míľ. Západní analytici Veriť má dojazd medzi 300 a 3,400 míľami. 9M729 môže niesť jadrové hlavice. Podľa správ boli tieto rakety umiestnené aj v provincii Kaliningard na hranici s Poľskom. Celá západná Európa vrátane Spojeného kráľovstva by mohla byť zasiahnutá týmito raketami, ak majú západní analytici pravdu o dosahu 9M729.

Kh-47M2 Kinžal ("Dýka") je pozemná raketa s plochou dráhou letu odpaľovaná zo vzduchu s dosahom asi 1,240 míľ. Môže niesť jadrovú hlavicu, 500 kt hlavicu, ktorá je niekoľkonásobne silnejšia ako bomba v Hirošime. Je navrhnutý na použitie proti „vysokohodnotným pozemným cieľom“. Raketa bola nasadené do Kaliningradu (opäť, ktorý má hranicu s členom NATO, Poľskom) začiatkom februára.

Pri Iskander-Ms už boli zbrane, ich úroveň pohotovosti bola zvýšená a boli pripravení na akciu.

Putin potom zvýšil stupeň pohotovosti pre všetko Ruské jadrové zbrane. 27. februára Putin povedal:

„Vysocí predstavitelia popredných krajín NATO pripúšťajú aj agresívne vyjadrenia voči našej krajine, preto nariaďujem ministrovi obrany a náčelníkovi generálneho štábu [ruských ozbrojených síl] previesť odstrašovacie sily ruskej armády do špeciálneho režimu. bojovej povinnosti.“

(Neskôr hovorca Kremľa Dmitrij Peskov objasnená že tým „vyšším predstaviteľom“ bola britská ministerka zahraničných vecí Liz Trussová, ktorá varovala, že vojna na Ukrajine môže viesť k „zrážkam“ a konfliktu medzi NATO a Ruskom.)

Matthew Kroenig, jadrový expert z Atlantickej rady, Hovoril som the,en Financial Times„Toto je skutočne ruská vojenská stratégia na zastavenie konvenčnej agresie jadrovými hrozbami alebo to, čo je známe ako „stratégia eskalácie a deeskalácie“. Odkaz pre západ, NATO a USA je: „Nezapájajte sa do toho, inak môžeme veci eskalovať na najvyššiu úroveň.“

Odborníci boli zmätení frázou „špeciálny spôsob bojovej povinnosti“, ako je táto nie súčasť ruskej jadrovej doktríny. Inými slovami, nemá to konkrétny vojenský význam, takže nie je úplne jasné, čo to znamená, okrem uvedenia jadrových zbraní do stavu vysokej pohotovosti.

Putinov príkaz bol Podľa Pavla Podviga, jedného z popredných svetových expertov na ruské jadrové zbrane (a vedca z Inštitútu OSN pre výskum odzbrojenia v Ženeve), skôr „predbežné velenie“ než spustenie aktívnej prípravy na útok. Podvig vysvetlil: 'Ako som pochopil, ako systém funguje, v čase mieru nemôže fyzicky vyslať príkaz na spustenie, ako keby boli okruhy „odpojené“.' To prostriedky „Nemôžete fyzicky prenášať signál, aj keď chcete. Aj keď stlačíte tlačidlo, nič sa nestane.“ Teraz sú obvody pripojené,takže príkaz na spustenie môže ísť cez ak je vydaný".

„Pripojenie obvodov“ tiež znamená, že ruské jadrové zbrane môžu byť teraz zahájená aj keby bol samotný Putin zabitý alebo sa k nemu nedalo dostať – to sa však podľa Podviga môže stať len vtedy, ak sa na ruskom území zistia jadrové výbuchy.

Mimochodom, referendum v Bielorusku na konci februára otvára dvere k presunu ruských jadrových zbraní ešte bližšie k Ukrajine ich umiestnením na bieloruskej pôde po prvý raz od roku 1994.

'Vytvorenie zdravého rešpektu'

Posúvanie jadrových zbraní bližšie ku konfliktu a zvyšovanie úrovne jadrového varovania sa už mnoho desaťročí používajú na signalizáciu jadrových hrozieb.

Napríklad počas britskej vojny s Indonéziou (1963 – 1966), ktorá je tu známa ako „Malajzijská konfrontácia“, Spojené kráľovstvo vyslalo strategické jadrové bombardéry, časti jadrových odstrašujúcich síl „V-bombardéry“. Teraz vieme, že vojenské plány zahŕňali iba bombardéry Victor alebo Vulcan nesúce a zhadzujúce konvenčné bomby. Keďže však boli súčasťou strategickej jadrovej sily, niesli so sebou jadrovú hrozbu.

V RAF Historical Society Journal článok o kríze, vojenský historik a bývalý pilot RAF Humphrey Wynn píše:

„Hoci tieto bombardéry V boli nasadené v konvenčnej úlohe, nie je pochýb o tom, že ich prítomnosť mala odstrašujúci účinok. Pretože podobne ako B-29, ktoré Spojené štáty poslali do Európy v čase berlínskej krízy (1948-49), bolo známe, že sú „schopné jadrových zbraní“, aby sme použili vhodný americký výraz, ako boli Canberry z Blízkeho Východné letectvo a RAF Nemecko.“

Pre zasvätených zahŕňa „jadrové odstrašovanie“ desivé (alebo „vytváranie zdravého rešpektu“ medzi) domorodcov.

Aby bolo jasné, RAF už predtým rotovala V-bombardéry cez Singapur, ale počas tejto vojny boli držané mimo svojho obvyklého termínu. Hlavný maršál letectva RAF David Lee vo svojej histórii RAF v Ázii píše:

„Znalosť sily a kompetencií RAF vytvorila zdravý rešpekt medzi indonézskymi vodcami odstrašujúci účinok stíhačiek protivzdušnej obrany RAF, ľahkých bombardérov a V-bombardéry na oddelení od Bomber Command bola absolútna.“ (David Lee, Eastward: História RAF na Ďalekom východe, 1945 – 1970, Londýn: HMSO, 1984, s. 213, zvýraznenie pridané)

Vidíme, že pre zasvätených „jadrové odstrašovanie“ zahŕňa vydesenie (alebo „vytvorenie zdravého rešpektu“ medzi) domorodcov – v tomto prípade na druhom konci sveta z Británie.

Sotva treba povedať, že Indonézia bola v čase konfrontácie, ako aj dnes, štátom bez jadrových zbraní.

Putinove reči o uvedení ruských „odstrašovacích“ síl do pohotovosti majú dnes podobný význam v zmysle „odstrašovania = zastrašovania“.

Možno sa pýtate, či Victory a Vulcany poslali do Singapuru len s konvenčnými zbraňami. To by neovplyvnilo silný jadrový signál, ktorý tieto strategické jadrové bombardéry vyslali, pretože Indonézania nevedeli, aký náklad nesú. Dnes by ste mohli poslať ponorku Trident do Čierneho mora, a aj keby bola úplne bez akejkoľvek výbušniny, bolo by to interpretované ako jadrová hrozba proti Krymu a ruským silám v širšom zmysle.

Ako sa to stáva, britský premiér Harold Macmillan mal autorizovaný skladovanie jadrových zbraní v RAF Tengah v Singapure v roku 1962. Falošná taktická jadrová zbraň Red Beard bola letecky prevezená do Tengahu v roku 1960 a 48 skutočných Red Beardov bolo nasadené tam v roku 1962. Takže jadrové bomby boli dostupné lokálne počas vojny s Indonéziou v rokoch 1963 až 1966. (Červené brady boli stiahnuté až v roku 1971, keď Británia úplne stiahla svoju vojenskú prítomnosť zo Singapuru a Malajzie.)

Zo Singapuru do Kaliningradu

Existuje paralela medzi Britániou, ktorá držala V-bombardéry v Singapure počas vojny s Indonéziou a Ruskom, ktoré posielalo riadené strely 9M729 a Khinzal rakety zo vzduchu na Kaliningrad počas súčasnej ukrajinskej krízy.

V oboch prípadoch sa štát s jadrovými zbraňami snaží zastrašiť svojich odporcov možnosťou jadrovej eskalácie.

Toto je jadrové šikanovanie. Je to forma jadrového terorizmu.

Dalo by sa spomenúť mnoho ďalších príkladov rozmiestnenia jadrových zbraní. Namiesto toho prejdime k „jadrovému poplachu ako jadrovej hrozbe“.

Dva z najnebezpečnejších prípadov sa stali počas vojny na Blízkom východe v roku 1973.

Keď sa Izrael obával, že vlna vojny ide proti nemu umiestnené jeho nukleárne vyzbrojené balistické rakety stredného doletu Jericho sú v pohotovosti, vďaka čomu sú ich radiačné znaky viditeľné pre americké pozorovacie lietadlá. Počiatočné ciele sú povedal zahŕňali sýrske vojenské veliteľstvo neďaleko Damasku a egyptské vojenské veliteľstvo neďaleko Káhiry.

V ten istý deň, keď bola mobilizácia zistená, 12. októbra, USA začali s masívnym leteckým presunom zbraní, ktoré Izrael už nejaký čas požadoval – a USA sa tomu bránili.

Zvláštne na tomto upozornení je, že išlo o jadrovú hrozbu zameranú skôr na spojenca než na nepriateľov.

V skutočnosti existuje argument, že toto je hlavná funkcia izraelského jadrového arzenálu. Tento argument je uvedený v Seymour Hersh's Samsonova možnosť, ktorý má podrobný účet izraelského varovania z 12. októbra. (V tomto je uvedený alternatívny pohľad z 12. októbra Štúdia USA.)

Krátko po kríze z 12. októbra USA zvýšili úroveň jadrového varovania pre svoje vlastné zbrane.

Po prijatí vojenskej pomoci USA začali izraelské sily postupovať a OSN 14. októbra vyhlásila prímerie.

Izraelský tankový veliteľ Ariel Šaron vtedy porušil prímerie a prekročil Suezský prieplav do Egypta. Sharon, podporovaný väčšími obrnenými silami pod vedením veliteľa Avrahama Adana, hrozil, že egyptské sily úplne porazí. Káhira bola v nebezpečenstve.

Sovietsky zväz, v tom čase hlavný podporovateľ Egypta, začal presúvať svoje vlastné elitné jednotky, aby pomohli pri obrane egyptského hlavného mesta.

Americká tlačová agentúra UPI Správy jedna verzia toho, čo sa stalo potom:

„Aby zastavil Sharon [a Adana], Kissinger zvýšil stav pohotovosti všetkých amerických obranných síl na celom svete. Nazývajú sa DefCons, kvôli stavu obrany fungujú v zostupnom poradí od DefCon V po DefCon I, čo je vojna. Kissinger si objednal DefCon III. Podľa bývalého vysokého predstaviteľa ministerstva zahraničných vecí rozhodnutie presunúť sa na DefCon III „vyslalo jasnú správu, že Sharonovo porušenie prímeria nás vťahuje do konfliktu so Sovietmi a že sme netúžili vidieť zničenú egyptskú armádu“. '

Izraelská vláda zastavila útok na Egypt, ktorý porušuje prímerie Sharon/Adan.

Noam Chomsky dáva a odlišný výklad udalostí:

„O desať rokov neskôr Henry Kissinger v posledných dňoch izraelsko-arabskej vojny v roku 1973 vyhlásil nukleárny poplach. Účelom bolo varovať Rusov, aby nezasahovali do jeho delikátnych diplomatických manévrov, ktorých cieľom bolo zabezpečiť izraelské víťazstvo, ale obmedzené, aby USA stále jednostranne kontrolovali región. A manévre boli jemné. USA a Rusko spoločne zaviedli prímerie, ale Kissinger tajne informoval Izrael, že ho môžu ignorovať. Z toho vyplýva potreba jadrového poplachu na odstrašenie Rusov.“

V oboch interpretáciách bolo zvýšenie úrovne jadrového varovania v USA o zvládnutí krízy a stanovení limitov pre správanie ostatných. Je možné, že Putinova posledná jadrová výstraha „špeciálny režim bojovej služby“ má podobné motivácie. V oboch prípadoch, ako by zdôraznil Chomsky, zvýšenie jadrovej pohotovosti skôr znižuje ako zvyšuje bezpečnosť a ochranu občanov vlasti.

Carterova doktrína, Putinova doktrína

Súčasné ruské jadrové hrozby sú desivé a zároveň jasným porušením Charty OSN: „Všetci členovia sa vo svojich medzinárodných vzťahoch zdržia hrozba alebo použitie sily proti územnej celistvosti alebo politickej nezávislosti ktoréhokoľvek štátu....“ (Článok 2, oddiel 4, zvýraznenie pridané)

V roku 1996 Svetový súd rozhodol, že hrozba alebo použitie jadrových zbraní by „vo všeobecnosti“ bolo nezákonné.

Jedinou oblasťou, v ktorej mohla vidieť určitú možnosť legálneho použitia jadrových zbraní, bola hrozba pre „prežitie národa“. Súd povedal nemohla „s konečnou platnosťou dospieť k záveru, či by hrozba alebo použitie jadrových zbraní bolo zákonné alebo nezákonné za extrémnych okolností sebaobrany, v ktorých by bolo ohrozené samotné prežitie štátu“.

V súčasnej situácii nie je ohrozené prežitie Ruska ako štátu. Preto sú jadrové hrozby, ktoré Rusko vydáva, podľa výkladu zákona Svetovým súdom nezákonné.

To platí aj pre americké a britské jadrové hrozby. Čokoľvek sa stalo na Taiwane v roku 1955 alebo v Iraku v roku 1991, národné prežitie USA nebolo ohrozené. Čokoľvek sa stalo v polovici šesťdesiatych rokov v Malajzii, nehrozilo, že by Spojené kráľovstvo neprežilo. Preto boli tieto jadrové hrozby (a mnohé ďalšie, ktoré by sa dali spomenúť) nezákonné.

Západní komentátori, ktorí sa ponáhľajú odsúdiť Putinovo jadrové šialenstvo, by urobili dobre, keby si pripomenuli západné jadrové šialenstvo z minulosti.

Je možné, že Rusko teraz vytvára všeobecnú politiku, kreslí jadrovú líniu v piesku, pokiaľ ide o to, čo dovolí a čo nedovolí, aby sa dialo vo východnej Európe.

Ak áno, bude to do istej miery podobné Carterovej doktríne, ďalšej „hrozivej“ jadrovej hrozbe súvisiacej s oblasťou. 23. januára 1980 vo svojom prejave o stave Únie vtedajší americký prezident Jimmy Carter povedal:

Nech je naša pozícia úplne jasná: Pokus akejkoľvek vonkajšej sily získať kontrolu nad oblasťou Perzského zálivu bude považovaný za útok na životne dôležité záujmy Spojených štátov amerických a takýto útok bude odrazený všetkými potrebnými prostriedkami. vrátane vojenskej sily.“

„Akékoľvek potrebné prostriedky“ zahŕňali jadrové zbrane. Ako dvaja americkí námorní akademici komentár: „Hoci takzvaná Carterova doktrína konkrétne nespomínala jadrové zbrane, v tom čase sa všeobecne verilo, že hrozba použitia jadrových zbraní bola súčasťou stratégie USA, ktorá mala odradiť Sovietov od postupu na juh z Afganistanu smerom k bohatým na ropu. Perzský záliv.'

Carterova doktrína nebola jadrovou hrozbou v konkrétnej krízovej situácii, ale stálou politikou, že americké jadrové zbrane by mohli byť použité, ak by sa vonkajšia sila (iná ako samotné USA) pokúsila získať kontrolu nad ropou na Blízkom východe. Je možné, že ruská vláda chce teraz nad východnou Európou postaviť podobný dáždnik s jadrovými zbraňami, Putinovu doktrínu. Ak áno, bude to rovnako nebezpečné a nezákonné ako Carterova doktrína.

Západní komentátori, ktorí sa ponáhľajú odsúdiť Putinovo jadrové šialenstvo, by urobili dobre, keby si pripomenuli západné jadrové šialenstvo z minulosti. Za posledných niekoľko desaťročí sa na Západe takmer nič nezmenilo, či už vo verejných poznatkoch a postojoch, ani v štátnej politike a praxi, aby zabránili Západu v budúcnosti predkladať jadrové hrozby. Toto je triezva myšlienka, keď dnes čelíme ruskému jadrovému bezpráviu.

Milan Rai, redaktor z Správy o mieri, je autorom Taktický trojzubec: Rifkindova doktrína a tretí svet (Drava Papers, 1995). Viac príkladov britských jadrových hrozieb možno nájsť v jeho eseji, 'Myslenie na nemysliteľné o nemysliteľnom – použitie jadrových zbraní a model propagandy“ (2018).