Čerstvé hroby na cintoríne neďaleko Bakhmutu, december 2022. – Fotografický kredit: Reuters
Predkladajú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruára 13, 2023
V nedávnom stĺpecVojenský analytik William Astore napísal: „[Kongresman] George Santos je príznakom oveľa väčšej choroby: nedostatok cti, nedostatok hanby v Amerike. Česť, pravda, integrita, jednoducho sa zdá, že v dnešnej Amerike na tom nezáleží alebo až tak nezáleží... Ale ako máte demokraciu, kde nie je pravda?“
Astore pokračoval porovnávaním amerických politických a vojenských vodcov s hanebným kongresmanom Santosom. “Vojenskí vodcovia USA objavil pred Kongresom, aby svedčil o víťazstve vo vojne v Iraku,“ napísal Astore. „Objavili sa pred Kongresom, aby svedčili o víťazstve v Afganistane. Hovorili o „pokroku“, o obrátení rohov, o irackých a afganských silách úspešne vyškolený a pripravení prevziať svoje povinnosti, keď sa americké sily stiahli. Ako udalosti ukázali, všetko sa točilo. Všetky lži."
Teraz je Amerika opäť vo vojne na Ukrajine a rotácia pokračuje. Táto vojna zahŕňa Rusko, Ukrajinu Spojené štáty a jej spojencov v NATO. Žiadna strana tohto konfliktu sa nezrovnala so svojimi vlastnými ľuďmi, aby úprimne vysvetlila, za čo bojuje, čo skutočne chce dosiahnuť a ako to plánuje dosiahnuť. Všetky strany tvrdia, že bojujú za ušľachtilé veci a trvajú na tom, že je to druhá strana, ktorá odmieta rokovať o mierovom riešení. Všetci manipulujú a klamú a vyhovujúce médiá (zo všetkých strán) vytrubujú ich klamstvá.
Je pravda, že prvou obeťou vojny je pravda. Ale pradenie a klamstvo má vplyv na skutočný svet vo vojne, v ktorej stovky tisícov skutočných ľudí bojuje a umiera, zatiaľ čo ich domovy na oboch stranách frontovej línie sú premenené na trosky státisícov náboje z húfnice.
Yves Smith, redaktor Naked Capitalism, preskúmal toto zákerné prepojenie medzi informačnou vojnou a skutočnou vojnou. článok s názvom „Čo ak Rusko vyhralo vojnu na Ukrajine, ale západná tlač si to nevšimla? Poznamenal, že úplná závislosť Ukrajiny od dodávok zbraní a peňazí od jej západných spojencov oživila svoj vlastný triumfálny príbeh o tom, že Ukrajina poráža Rusko, a bude pokračovať vo víťazstvách, pokiaľ jej Západ bude posielať ďalšie peniaze. čoraz silnejšími a smrtiacimi zbraňami.
Ale potreba neustále obnovovať ilúziu, že Ukrajina vyhráva propagovaním obmedzených ziskov na bojisku, prinútila Ukrajinu obetovanie jeho sily v extrémne krvavých bitkách, ako je protiofenzíva okolo Chersonu a ruské obliehanie Bakhmut a Soledar. Podplukovník Alexander Vershinin, bývalý veliteľ tanku USA, napísal na webovej stránke Harvardu na Rusku záleží „Ukrajina v niektorých ohľadoch nemá inú možnosť, ako začať útoky bez ohľadu na ľudské a materiálne náklady.“
Cez hustú hmlu vojnovej propagandy je ťažké získať objektívne analýzy vojny na Ukrajine. Mali by sme však venovať pozornosť tomu, keď niekoľko vysokopostavených západných vojenských vodcov, aktívnych aj vo výslužbe, naliehavo vyzýva diplomaciu na opätovné otvorenie mierových rokovaní a varuje, že predlžovanie a eskalácia vojny predstavuje riziko plná škála vojny medzi Ruskom a Spojenými štátmi, ktorá by mohla prerásť do jadrovej vojny.
Generál Erich Vad, ktorý bol sedem rokov hlavným vojenským poradcom nemeckej kancelárky Angely Merkelovej, nedávno hovorila pre nemecký spravodajský web Emma. Vojnu na Ukrajine nazval „opotrebovacou vojnou“ a prirovnal ju k prvej svetovej vojne a najmä k bitke pri Verdune, v ktorej zahynuli státisíce francúzskych a nemeckých vojakov bez väčšieho zisku pre žiadnu stranu. .
Vad sa spýtal toho istého vytrvalého bez odpovede otázka že redakcia New York Times požiadala prezidenta Bidena vlani v máji. Aké sú skutočné vojnové ciele USA a NATO?
„Chcete dosiahnuť ochotu rokovať s dodávkami tankov? Chcete znovu dobyť Donbas alebo Krym? Alebo chcete úplne poraziť Rusko?" spýtal sa generál Vad.
Dospel k záveru: „Neexistuje žiadna realistická definícia konečného stavu. A bez celkovej politickej a strategickej koncepcie sú dodávky zbraní čistým militarizmom. Máme vojensky operačnú patovú situáciu, ktorú nevieme vojensky vyriešiť. To je mimochodom aj názor amerického náčelníka generálneho štábu Marka Milleyho. Povedal, že vojenské víťazstvo Ukrajiny nemožno očakávať a že rokovania sú jedinou možnou cestou. Čokoľvek iné je nezmyselné plytvanie ľudským životom.“
Kedykoľvek sú západní predstavitelia týmito nezodpovedanými otázkami postavení na mieste, sú nútení odpovedať, napr Biden to urobil pred ôsmimi mesiacmi pre Times, že posielajú zbrane, aby pomohli Ukrajine brániť sa a postaviť ju do silnejšej pozície pri rokovacom stole. Ako by však vyzerala táto „silnejšia pozícia“?
Americké médiá pokračujú opakovanie naratív, že Rusko nikdy nebude rokovať v dobrej viere, a pred verejnosťou zatajilo plodné rokovania, ktoré sa začali krátko po ruskej invázii, ale boli zrušené Spojenými štátmi a Spojeným kráľovstvom. Len málo portálov informovalo o nedávnych odhaleniach bývalého izraelského premiéra Naftaliho Bennetta o rokovaniach o prímerí medzi Ruskom a Ukrajinou v Turecku, ktoré pomáhal sprostredkovať v marci 2022. Bennett výslovne uviedol, že Západ "zablokované" alebo „zastavil“ (v závislosti od prekladu) rokovania.
Bennett potvrdil to, čo hlásili iné zdroje od 21. apríla 2022, keď turecký minister zahraničných vecí Mevlut Cavusoglu, jeden z ďalších sprostredkovateľov, Hovoril som CNN Turk po stretnutí ministrov zahraničných vecí NATO: "V rámci NATO sú krajiny, ktoré chcú, aby vojna pokračovala... Chcú, aby sa Rusko stalo slabším."
Poradcovia premiéra Zelenského ak podrobnosti o návšteve Borisa Johnsona v Kyjeve 9. apríla boli uverejnené v Ukrajinskej pravde 5. mája. Povedali, že Johnson doručil dve správy. Prvým bolo, že na Putina a Rusko „by sa mal tlačiť, a nie s nimi vyjednávať“. Druhým bolo, že aj keby Ukrajina uzavrela dohodu s Ruskom, „kolektívny Západ“, o ktorom Johnson tvrdil, že ho zastupuje, sa na nej nezúčastní.
Západné korporátne médiá vo všeobecnosti len zvážili tieto skoré rokovania, aby spochybňovali tento príbeh alebo pošpinili každého, kto ho opakuje, ako ospravedlňovateľa Putina, a to napriek viacnásobnému potvrdeniu zo strany ukrajinských predstaviteľov, tureckých diplomatov a teraz bývalého izraelského premiéra.
Propagandistický rámec, ktorý západní politici a médiá používajú na vysvetľovanie vojny na Ukrajine vlastnej verejnosti, je klasickým príbehom „biele klobúky verzus čierne klobúky“, v ktorom sa vina Ruska za inváziu zdvojnásobuje ako dôkaz neviny a spravodlivosti Západu. Rastúci kopec dôkazov o tom, že USA a ich spojenci zdieľajú zodpovednosť za mnohé aspekty tejto krízy, sa zametajú pod povestný koberec, ktorý sa čoraz viac podobá filmu Malého princa. kreslenie boa constrictor, ktorý prehltol slona.
Západné médiá a predstavitelia boli ešte smiešnejšie, keď sa o to pokúšali obviňovať Rusko za vyhodenie vlastných plynovodov, podvodných plynovodov Nord Stream, ktoré smerovali ruský plyn do Nemecka. Podľa NATO boli výbuchy, ktoré uvoľnili do atmosféry pol milióna ton metánu, „úmyselné, bezohľadné a nezodpovedné sabotáže“. Washington Post, čo by sa dalo považovať za nesprávne novinárske praktiky, citoval anonymný „vysoký európsky predstaviteľ životného prostredia“, ktorý povedal: „Nikto na európskej strane oceánu si nemyslí, že je to niečo iné ako ruská sabotáž.
Trvalo to bývalému investigatívnemu reportérovi New York Times Seymourovi Hershovi, aby prelomil mlčanie. Publikoval v blogovom príspevku na svojom vlastnom Substacku veľkolepé whistleblowerov rozprávanie o tom, ako sa potápači amerického námorníctva spojili s nórskym námorníctvom, aby nastražili výbušniny pod krytom námorného cvičenia NATO, a ako ich odpálil sofistikovaný signál z bóje zhodenej nórskym pozorovacím lietadlom. Podľa Hersha prezident Biden prevzal aktívnu úlohu v pláne a upravil ho tak, aby zahŕňal použitie signalizačnej bóje, aby mohol osobne diktovať presné načasovanie operácie, tri mesiace po umiestnení výbušnín.
Biely dom predvídateľne zamietnutý Hershova správa je „úplne falošná a úplná fikcia“, ale nikdy neponúkla žiadne rozumné vysvetlenie tohto historického činu environmentálneho terorizmu.
prezident Eisenhower slávne povedal, že iba „pozorný a informovaný občan“ môže „chrániť pred získaním neoprávneného vplyvu, či už vyhľadávaného alebo nehľadaného, vojensko-priemyselným komplexom. Potenciál pre katastrofálny nárast zlej moci existuje a bude pretrvávať."
Čo by teda mal pozorný a informovaný americký občan vedieť o úlohe, ktorú naša vláda zohrala pri podnecovaní krízy na Ukrajine, o úlohe, ktorú korporátne médiá zamietli pod koberec? To je jedna z hlavných otázok, na ktoré sme sa pokúsili odpovedať naša kniha Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt. Odpovede zahŕňajú:
- USA to zlomili sľubuje nerozširovať NATO do východnej Európy. V roku 1997, predtým, ako Američania vôbec počuli o Vladimírovi Putinovi, 50 bývalých senátorov, bývalých vojenských dôstojníkov, diplomatov a akademikov napísané Prezident Clinton sa postavil proti rozširovaniu NATO a označil to za politickú chybu „historických rozmerov“. Starší štátnik George Kennan odsúdený ako „začiatok novej studenej vojny“.
- NATO vyprovokovalo Rusko svojím otvoreným koncom sľub na Ukrajinu v roku 2008, že sa stane členom NATO. William Burns, ktorý bol vtedy veľvyslancom USA v Moskve a teraz je riaditeľom CIA, varoval na ministerstve zahraničia memorandum„Vstup Ukrajiny do NATO je najjasnejšou zo všetkých červených čiar pre ruskú elitu (nielen Putina).
- USA podporili prevrat na Ukrajine v roku 2014, ktorá dosadila vládu, ktorá iba polovica jej ľudia uznali za legitímne, čo spôsobilo rozpad Ukrajiny a občiansku vojnu, ktorá zabil 14,000 XNUMX ľudí.
- 2015 Minsk II mierovou dohodou sa dosiahla stabilná a stabilná línia prímeria zníženie v obetiach, ale Ukrajina nedokázala poskytnúť Donecku a Luhansku autonómiu, ako bolo dohodnuté. Angela Merkelová a Francois Hollande teraz priznajte, že západní lídri len podporili Minsk II, aby získali čas pre NATO na vyzbrojenie a výcvik ukrajinskej armády, aby násilím obnovila Donbas.
- Počas týždňa pred inváziou zdokumentovali pozorovatelia OBSE v Donbase obrovskú eskaláciu výbuchov okolo hranice prímeria. Väčšina z 4,093 výbuchov za štyri dni boli na území ovládanom povstalcami, čo naznačuje prichádzajúcu paľbu ukrajinských vládnych síl. Americkí a britskí predstavitelia tvrdili, že to boli „falošná vlajka” útoky, ako keby sa sily Donecka a Luhanska ostreľovali, rovnako ako neskôr naznačili, že Rusko vyhodilo do vzduchu vlastné ropovody.
- Po invázii USA a Spojené kráľovstvo namiesto toho, aby podporili ukrajinské snahy o dosiahnutie mieru, zablokovali alebo zastavili ich v ceste. Britský prezident Boris Johnson povedal, že vidia šancu "stlačiť" Rusko a chcelo z toho vyťažiť čo najviac a minister obrany USA Austin povedal, že ich cieľom bolo "slabý" Rusko.
Čo by o tom všetkom urobili bdelí a informovaní občania? Jednoznačne by sme odsúdili Rusko za napadnutie Ukrajiny. Ale čo potom? Určite by sme tiež požadovali, aby nám americkí politickí a vojenskí vodcovia povedali pravdu o tejto strašnej vojne a úlohe našej krajiny v nej, a žiadali by sme, aby médiá sprostredkovali pravdu verejnosti. „Pohotoví a informovaní občania“ by potom určite požadovali, aby naša vláda prestala podnecovať túto vojnu a namiesto toho podporila okamžité mierové rokovania.
Autormi sú Medea Benjamin a Nicolas JS Davies Vojna na Ukrajine: Zmysel pre nezmyselný konflikt, vydavateľstvo OR Books.
Medea Benjamin je spoluzakladateľom spoločnosti CODEPINK pre miera autor niekoľkých kníh, napr Vo vnútri Iránu: skutočná história a politika Iránskej islamskej republiky.
Nicolas JS Davies je nezávislý novinár, vedecký pracovník spoločnosti CODEPINK a autor knihy Krv na rukách: Americká invázia a zničenie Iraku.
